Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505824 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Penalista 25/02/2022 10:19:19
Per SPES 87 : il cuore della traccia atteneva all esplicitazione del rapporto tra biologico e morale , con ricadute sulla personalizzazione. Il resto è un contorno diversamente modulato da ognuno . Quindi , importante era sottolineare la unicità del danno non patrimoniale, superata poi dalla attuale disarticolazione . Nel primo caso rileva il limite di una ultracompensazione, nel secondo caso , invece , occorreva attenzionare la differenza ontologica . Tutto ciò implica ricadute sulla personalizzazione e sul ruolo delle tabelle . Ovviamente è solo un mio parere

Da: Copiando al concorso 25/02/2022 11:40:24
Scusate eh ma se una persona commette il reato di furto di identità di questo le forze dell'ordine ed i pm devono trattare occuparsi appena arrestano il reo.
Di certo non trattano le lesioni, almeno che vengano trattate dopo non traggono soluzioni o non lo incolpano di cosa hanno ipotizzato loro.

Da: Copiando al concorso 25/02/2022 11:41:40
Ossia, se la traccia richiede alcune cose, di quello tratti quando scrivi.
Non dai soluzioni.
Aveva ragione codice 87 sul forum.

Da: Julie 3 25/02/2022 11:42:11
È vero.

Da: Penalista 25/02/2022 11:46:24
La personalizzazione, a mio avviso , necessitava di chiarire la liquidazione del danno non patrimoniale e quindi le tabelle .

Da: Battaglione zeta 1 - 25/02/2022 11:49:14
Ma siete stupidi? State ripetendo le stesse cose di 7-8 mesi fa!!! Che roba sniffate??? Non state bene con la testa :-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cappello di paia 25/02/2022 12:09:46
Esatto. Bisognava trattare il risarcimento del danno, trattando i vari punti.
Anche il pagamento in solido.
Per le tabelle si sintetizza quando si scrive che la liquidazione del danno avviene secondo le modalità stabilite dal giudice.
È sottinteso che si rifà alle tabelle milanesi.
Io ho concluso così.

Da: Cappello di paia 25/02/2022 12:13:39
Bisognava trattare gli artt dal 2043 al 2057.
Danno biologico 2043 morale 2050. Con i vari aspetti.

Da: Penalista 25/02/2022 12:14:12
Condivido ! In fin dei conti , morale e biologico altro non sono che danno non patrimoniale, quindi un richiamo al 2059 è doveroso .Era poi corretto dare atto se si trattasse di pregiudizi aventi valenza descrittiva o voci autonome di danno

Da: Segnate 25/02/2022 12:21:08
Verissimo,ma lo avranno scritto quasi tutti. Sono davvero curiosa di vedere quale quud pluris avranno i temi idonei

Da: Cappello di paia 25/02/2022 12:25:32
Ma il 2059 si rifà al 2057.
No, non c'era bisogno di fare i disegnini per spiegare.
Uno non può dire non va bene se non conosce la materia, se non conosce il cc o il cp

Da: Penalista 25/02/2022 12:26:14
Io credo che si terrà conto della esposizione , nel senso che potrebbe essere apprezzato chi , con linguaggio corretto , abbia avuto la capacità di esprimere chiaramente i punti focali del contrasto tra posizione unitaria e articolata del danno non patrimoniale. Pertanto , non introduzioni eccessivamente divagatorie, ma punti, logicamente è giuridicamente connessi , in grado di accompagnare la questione nodale posta .

Da: Cappello di paia 25/02/2022 12:26:16
Sono bocciature immeritate.

Da: Penalista 25/02/2022 12:37:17
Perora , solo al fine di affrontare con equilibrio L attesa degli esiti , preferisco pensare che la mole rilevante di bocciature sia dovuta al fatto che molte consegne siano state il frutto di una consegna non ragionata. Mi spiego meglio : tutti sono stati in grado di scrivere qualcosa . In tutti i manuali si approfondisce il 2059 , pertanto , si è tentata la consegna . Lo stesso è per il penale: la responsabilità degli enti è lungamente trattata . Ne consegue che , ciascuno di noi ha tentato , con il rischio reale di non avere centrato il punto corretto

Da: Battaglione zeta 1 1 - 25/02/2022 12:51:33
La perorazione dell'art. 2059 estrinsecamente confluente alla nota comma 46 dell'art 2057 modello frangipane ha assunto a difesa degli artt 53-58-63 della costituzione italiana, imperocchè intrinsecamente è avulsa alla stratigrafia giudiziaria con appellamento alla sovranità dell'art 2041 rispondente al consueto trattamento olistico, alternativo al vasellinamento rettorale, che comunque rispetta i connotati estetici sputativi (ovvero senza la connotazione di putatività grammaticale). Di remissione clementizia alla corte costituzionalmente eletta secondo le normative regionali di ocopoli, cioè art 3032 e 2018!

Da: spes87 25/02/2022 12:59:32
Penso anche io che il cuore della traccia sia il rapporto tra danno bio e morale alla luce della loro natura descrittiva o ontologia... La liquidazione in base alle tabelle e il problema in tema di onere probatorio la considererei più una questione ulteriore... Voi che dite?

Da: Aaaaaaaaaaaaaa 25/02/2022 13:02:22
Il problema era la personalizzazione e quindi lo scorporo del danno esistenziale

Da: Aaaaaaaaaaaaaa 25/02/2022 13:02:49
Il problema era la personalizzazione e quindi lo scorporo del danno esistenziale

Da: Battaglione zeta 1 - 25/02/2022 13:03:12
Si può benissimo dire che.... ma annate a pijarvelo 'n der culo!

Da: Penalista 25/02/2022 13:15:27
Si. Io ho attenzionato questo . Ho scorporato il punto percentuale in due addendi . La personalizzazione così opera su due basi , però se il morale deve star fuori dalle tabelle, queste potranno operare solo come facilitazione probatoria . È chiaro che la personalizzazione va comunque provata, perché dal 2008 non è più automatica

Da: Cappello di paia 25/02/2022 13:15:37
Ahahahahahahah
Ma i magistrati e le forze dell ordine utilizzano il cp o cc
Se ci fanno portare i codici ci sarà un motivo?
Se ci fanno portare i codici non espicati (non spiegati) ci sarà un motivo?
Possiamo scrivere il tema leggendo i codici basta non fare copia ed incolla e vogliono vedere il ragionamento, se lo sappiamo usare.
Altrimenti si andrebbe al concorso senza aver studiato? Io personalmente mai.

Da: Cappello di paia 25/02/2022 13:17:42
Per cosa ce li fanno portare altrimenti?

Da: Battaglione zeta 25/02/2022 13:21:24
Ce li fanno portare per vedere se la copertina si intona bene con il colore dei denti gialli

Da: Cappello di paia 25/02/2022 13:27:19
Che schifo.

Da: Abbiamo scritto 25/02/2022 13:41:21
tutti le stesse identiche cose. Ora, quanto è rappresentativo dei 3979 consegnanti il campione di Mininterno?

Da: Segnate 25/02/2022 13:44:06
Direi molto. Su 3mila consegnanti 2mila hanno scritto le stesse cose e se sono andati fuori strada è colpa dei corsi

Da: Penalista 25/02/2022 13:49:04
Gli argomenti quelli sono . I corsi sono supporti. La colpa L addebito solo a me .

Da: Cappello di paia 25/02/2022 13:57:30
Per scrivere tutti le stesse cose bisogna aver copiato o bisogna comunicare in altro modo. Impossibile.

Da: Segnate 25/02/2022 14:00:22
Io la colpa la addebito anche ai corsi. Durante quei due giorni sono i corsi che spingono tutti a consegnare... Se avete scritto così consegnate... Ecc... Poi fai l'accesso agli atti e scopri che la commissione pretendeva tutt'altro.

Da: x Segnate 25/02/2022 14:24:40
Stavolta, per come era formulata la traccia, dubito nei fraintendimenti. La traccia richiedeva la trattazione dei punti di cui sopra. Chi la spunterà? Stavolta l'accesso lo faccio di corsa perché sono proprio curioso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Penalista	25/02/2022 10:19:19
Per SPES 87 : il cuore della traccia atteneva all esplicitazione del rapporto tra biologico e morale , con ricadute sulla personalizzazione. Il resto è un contorno diversamente modulato da ognuno . Quindi , importante era sottolineare la unicità del danno non patrimoniale, superata poi dalla attuale disarticolazione . Nel primo caso rileva il limite di una ultracompensazione, nel secondo caso , invece , occorreva attenzionare la differenza ontologica . Tutto ciò implica ricadute sulla personalizzazione e sul ruolo delle tabelle . Ovviamente è solo un mio parere

Da: Copiando al concorso	25/02/2022 11:40:24
Scusate eh ma se una persona commette il reato di furto di identità di questo le forze dell'ordine ed i pm devono trattare occuparsi appena arrestano il reo. Di certo non trattano le lesioni, almeno che vengano trattate dopo non traggono soluzioni o non lo incolpano di cosa hanno ipotizzato loro.

Da: Copiando al concorso	25/02/2022 11:41:40
Ossia, se la traccia richiede alcune cose, di quello tratti quando scrivi. Non dai soluzioni. Aveva ragione codice 87 sul forum.

Da: Penalista	25/02/2022 11:46:24
La personalizzazione, a mio avviso , necessitava di chiarire la liquidazione del danno non patrimoniale e quindi le tabelle .

Da: Battaglione zeta	1 - 25/02/2022 11:49:14
Ma siete stupidi? State ripetendo le stesse cose di 7-8 mesi fa!!! Che roba sniffate??? Non state bene con la testa :-)

Da: Cappello di paia	25/02/2022 12:09:46
Esatto. Bisognava trattare il risarcimento del danno, trattando i vari punti. Anche il pagamento in solido. Per le tabelle si sintetizza quando si scrive che la liquidazione del danno avviene secondo le modalità stabilite dal giudice. È sottinteso che si rifà alle tabelle milanesi. Io ho concluso così.

Da: Cappello di paia	25/02/2022 12:13:39
Bisognava trattare gli artt dal 2043 al 2057. Danno biologico 2043 morale 2050. Con i vari aspetti.

Da: Penalista	25/02/2022 12:14:12
Condivido ! In fin dei conti , morale e biologico altro non sono che danno non patrimoniale, quindi un richiamo al 2059 è doveroso .Era poi corretto dare atto se si trattasse di pregiudizi aventi valenza descrittiva o voci autonome di danno

Da: Segnate	25/02/2022 12:21:08
Verissimo,ma lo avranno scritto quasi tutti. Sono davvero curiosa di vedere quale quud pluris avranno i temi idonei

Da: Cappello di paia	25/02/2022 12:25:32
Ma il 2059 si rifà al 2057. No, non c'era bisogno di fare i disegnini per spiegare. Uno non può dire non va bene se non conosce la materia, se non conosce il cc o il cp

Da: Penalista	25/02/2022 12:26:14
Io credo che si terrà conto della esposizione , nel senso che potrebbe essere apprezzato chi , con linguaggio corretto , abbia avuto la capacità di esprimere chiaramente i punti focali del contrasto tra posizione unitaria e articolata del danno non patrimoniale. Pertanto , non introduzioni eccessivamente divagatorie, ma punti, logicamente è giuridicamente connessi , in grado di accompagnare la questione nodale posta .

Da: Cappello di paia	25/02/2022 12:26:16
Sono bocciature immeritate.

Da: Penalista	25/02/2022 12:37:17
Perora , solo al fine di affrontare con equilibrio L attesa degli esiti , preferisco pensare che la mole rilevante di bocciature sia dovuta al fatto che molte consegne siano state il frutto di una consegna non ragionata. Mi spiego meglio : tutti sono stati in grado di scrivere qualcosa . In tutti i manuali si approfondisce il 2059 , pertanto , si è tentata la consegna . Lo stesso è per il penale: la responsabilità degli enti è lungamente trattata . Ne consegue che , ciascuno di noi ha tentato , con il rischio reale di non avere centrato il punto corretto

Da: Battaglione zeta	1 1 - 25/02/2022 12:51:33
La perorazione dell'art. 2059 estrinsecamente confluente alla nota comma 46 dell'art 2057 modello frangipane ha assunto a difesa degli artt 53-58-63 della costituzione italiana, imperocchè intrinsecamente è avulsa alla stratigrafia giudiziaria con appellamento alla sovranità dell'art 2041 rispondente al consueto trattamento olistico, alternativo al vasellinamento rettorale, che comunque rispetta i connotati estetici sputativi (ovvero senza la connotazione di putatività grammaticale). Di remissione clementizia alla corte costituzionalmente eletta secondo le normative regionali di ocopoli, cioè art 3032 e 2018!

Da: spes87	25/02/2022 12:59:32
Penso anche io che il cuore della traccia sia il rapporto tra danno bio e morale alla luce della loro natura descrittiva o ontologia... La liquidazione in base alle tabelle e il problema in tema di onere probatorio la considererei più una questione ulteriore... Voi che dite?

Da: Aaaaaaaaaaaaaa	25/02/2022 13:02:22
Il problema era la personalizzazione e quindi lo scorporo del danno esistenziale

Da: Aaaaaaaaaaaaaa	25/02/2022 13:02:49
Il problema era la personalizzazione e quindi lo scorporo del danno esistenziale

Da: Battaglione zeta	1 - 25/02/2022 13:03:12
Si può benissimo dire che.... ma annate a pijarvelo 'n der culo!

Da: Penalista	25/02/2022 13:15:27
Si. Io ho attenzionato questo . Ho scorporato il punto percentuale in due addendi . La personalizzazione così opera su due basi , però se il morale deve star fuori dalle tabelle, queste potranno operare solo come facilitazione probatoria . È chiaro che la personalizzazione va comunque provata, perché dal 2008 non è più automatica

Da: Cappello di paia	25/02/2022 13:15:37
Ahahahahahahah Ma i magistrati e le forze dell ordine utilizzano il cp o cc Se ci fanno portare i codici ci sarà un motivo? Se ci fanno portare i codici non espicati (non spiegati) ci sarà un motivo? Possiamo scrivere il tema leggendo i codici basta non fare copia ed incolla e vogliono vedere il ragionamento, se lo sappiamo usare. Altrimenti si andrebbe al concorso senza aver studiato? Io personalmente mai.

Da: Cappello di paia	25/02/2022 13:17:42
Per cosa ce li fanno portare altrimenti?

Da: Battaglione zeta	25/02/2022 13:21:24
Ce li fanno portare per vedere se la copertina si intona bene con il colore dei denti gialli

Da: Abbiamo scritto	25/02/2022 13:41:21
tutti le stesse identiche cose. Ora, quanto è rappresentativo dei 3979 consegnanti il campione di Mininterno?

Da: Segnate	25/02/2022 13:44:06
Direi molto. Su 3mila consegnanti 2mila hanno scritto le stesse cose e se sono andati fuori strada è colpa dei corsi

Da: Penalista	25/02/2022 13:49:04
Gli argomenti quelli sono . I corsi sono supporti. La colpa L addebito solo a me .

Da: Cappello di paia	25/02/2022 13:57:30
Per scrivere tutti le stesse cose bisogna aver copiato o bisogna comunicare in altro modo. Impossibile.

Da: Segnate	25/02/2022 14:00:22
Io la colpa la addebito anche ai corsi. Durante quei due giorni sono i corsi che spingono tutti a consegnare... Se avete scritto così consegnate... Ecc... Poi fai l'accesso agli atti e scopri che la commissione pretendeva tutt'altro.

Da: x Segnate	25/02/2022 14:24:40
Stavolta, per come era formulata la traccia, dubito nei fraintendimenti. La traccia richiedeva la trattazione dei punti di cui sopra. Chi la spunterà? Stavolta l'accesso lo faccio di corsa perché sono proprio curioso