Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505706 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Notoutente 14/12/2021 17:52:30
Baobab non sono Hans tranquillo. Quando scrivo con questo Nick sono proprio io e nessuno sta imputando nulla a nessuno. Stiamo dicendo tutti cose giuste solo che alcuni vedono il bicchiere mezzo pieno e altri mezzi vuoto. L'unico fastidio è legato alla stampa e al clamore mediatico degli aspiranti che non scrivono in italiano.

Da: B@obab 1 - 14/12/2021 17:53:44
@Notoutente non hai capito, Hans è colui che si è spacciato per me usando il mio nick nei due messaggi precedenti.

Da: Notoutente 14/12/2021 17:54:34
Ok scusami, ho frainteso.

Da: Luglista ma anche ottobrista 2 - 14/12/2021 18:22:27
Ma a nessuno è venuto in mente che la commissione stia utilizzando dei parametri non appropriati in considerazione de poco tempo a disposizione e della difficoltà di individuare subito cosa fosse necessario alla trattazione? Io in questo contesto la commissioneâ��..sicuramente stanno facendo bene il loro lavoro ma lo stanno facendo utilizzando dei parametri troppi elevati rispetto alle modalità concorsuali. Inoltre non trovo giusto parlare di errori nella scritturaâ�� sarebbe più onesto dire i contenuti non sono adeguati a dimostrare padronanza della materia.

Da: Cash flow 14/12/2021 20:37:45
Tempi lunghi allora per i risultati , aprile?
Dal 13 dicembre al 24 ne promuovono uno solo daiâ��.mi viene da piangere

Da: Notoutente 1 - 14/12/2021 22:21:30
@Cash flow dicembre è notoriamente il mese peggiore per farsi correggere per ovvi motivi.

@luglista assolutamente d'accordo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Notoutente 1 - 14/12/2021 22:25:27
Il problema vero anche a detta di alcuni corsi che NON seguo e di cui apprendo qualcosa "de relato" è la mancata individuazione delle questioni da trattare. In pratica il "fuori tema".

Da: Intelligentone 14/12/2021 22:36:44
Secondo me il prossimo concorso in magistratura sarà proprio facile.
500 posti sono tanti

Da: SO LA NO 14/12/2021 23:54:38
Perché dicembre è il mese peggiore per farsi correggere?

Da: Luglista ma anche ottobrista 15/12/2021 08:57:39
Esatto @notoutente perciò sarebbe più corretto dire i candidati non hanno centrato le questioni e non non sanno scrivereâ��â��.basterebbe dire che le nuove modalità hanno spiazzato i concorsisti che in quel poco tempo non Hanno selezionato bene i contenutiâ��â��

Da: Ndr 15/12/2021 10:32:22
Sì all'arrembaggio, anche questo concorso qui doveva essere "facile" senza amministrativo e col tema "sintetico"
A HAHAHAHA

Da: Speroche 1 - 15/12/2021 11:01:22
Non stiano bollando come lacuna tecnica, come trapela da alcuni corsi, il subcontrasto del subcontrasto sulla personalizzazione del morale. Diventare giudici sicuramente deve voler significare saper scrivere ma non può significare sapere a memoria l'ultima sentenza su un certo argomento che può agevolmente essere reperita tramite le banche dati.
Lacuna Tecnica per me vuol dire che nel tema non definisci cos'è il danno biologico il danno morale, per esempio, ma non i contrasti giurisprudenziali del giorno prima

Da: Notoutente 15/12/2021 11:46:43
@speroche

Sì, in effetti anche questo è probabile. In molti temi mancano i concetti di "danno morale", biologico o personalizzazione. Nel senso che proprio a livello concettuale le nozioni non sono state precisate.

Da: x sopra 1 - 15/12/2021 11:47:47
Tutto può essere, ma la vulgata dei corsi ci ha insegnato che non passano solo i temi che ricalcano pedissequamente la sentenza che è alla base della traccia.
Non so, i numeri depongono in quel senso, però sarebbe veramente strano se ammettessero solo i conoscitori del subcontrasto, considerato che la conoscenza dell'orientamento 2018-2019-2020 di per sé non era cosa affatto scontata.

Da: x sopra 15/12/2021 11:54:34
cioè io conosco decine di consegnanti che non hanno fatto minimamente cenno al contrasto SSUU 2008 e nuovo decalogo 2018-

Da: Notoutente 15/12/2021 12:06:33
Ragazzi il tema deve essere perfetto. C'è poco da fare. Non devono esserci imprecisioni nella forma e nel contenuto. Se la traccia è di taglio giurisprudenziale il contenuto delle sentenze va riportato nei dettagli. Se invece si richiede di affrontare un principio generale vanno colti tutti i risvolti.
Nel caso della traccia di civile il tema era molto difficile perché già a livello nozionistico i concetti di danno morale, biologico e di personalizzazione non sono semplici da esporre e generano confusione. Poi c'è il contrasto sulla quantificazione, sul valore delle tabelle e sulla liquidazione autonoma del morale.
Quando faremo l'accesso scopriremo forse che in alcuni temi sono stati commessi errori grossolani, ma questa è un'altra storia. Si tratta pur sempre di eccezioni alla regola generale per cui il tema non perfetto è bocciato.

Da: Notoutente 1 - 15/12/2021 12:06:42
Ragazzi il tema deve essere perfetto. C'è poco da fare. Non devono esserci imprecisioni nella forma e nel contenuto. Se la traccia è di taglio giurisprudenziale il contenuto delle sentenze va riportato nei dettagli. Se invece si richiede di affrontare un principio generale vanno colti tutti i risvolti.
Nel caso della traccia di civile il tema era molto difficile perché già a livello nozionistico i concetti di danno morale, biologico e di personalizzazione non sono semplici da esporre e generano confusione. Poi c'è il contrasto sulla quantificazione, sul valore delle tabelle e sulla liquidazione autonoma del morale.
Quando faremo l'accesso scopriremo forse che in alcuni temi sono stati commessi errori grossolani, ma questa è un'altra storia. Si tratta pur sempre di eccezioni alla regola generale per cui il tema non perfetto è bocciato.

Da: Luglista ma anche ottobrista 1 - 15/12/2021 12:11:47
Bravissimo @notoutente altro che si ricostruisce con i principiâ��â��

Da: Tutti scoraggiati 15/12/2021 12:56:53
@x sopra
Addirittura decine? �"

Da: x sopra 15/12/2021 13:05:24
Considera che due miei conoscenti di corso che hanno fatto la trafila con me in quei giorni (cognomi "vicini", medesimo padiglione), il secondo giorno non hanno consegnato perché si sentivano deboli su civile, perché gli mancava questo dibattito 2008 vs 2018- sul danno morale. Nel corso dei mesi, poi, parlando con almeno una ventina di persone, 5/6 di questi non avevano trattato la questione di cui sopra.
Quindi ribadisco che potrebbe avere ragione Notoutente - nel senso che passeranno solo elaborati fantasmagorici dove in 5 facciate è stato condensato tutto lo scibile umano - ma sta cosa del macro-contrasto 2008-2018 non era proprio una sciocchezzuola, c'è tanta tanta tanta tanta gente che non ne ha dato conto.

Da: x sopra 15/12/2021 13:09:11
Ora, chiaramente non bisogna fare l'errore di trarre una regola generale dalla propria esperienza individuale, però è indicativo. A mio avviso, bocciare rigidamente per il subcontrasto del subcontrasto è eccentrico rispetto alla "normalità" di questo concorso.

Da: Nina... 15/12/2021 14:34:47
Ma avete letto della stabilizzazione dei giudici onorari?? Io non ci capisco più nulla. Come è possibile ?? Ce lo chiede l" Europa..certo !

Da: Speroche 15/12/2021 14:35:15
È chiaro che almeno le sezioni unite san martino erano la base la cui mancanza si è una lacuna tecnica. La verità è che noi non siamo i commissari né sicuramente possiamo arrogarci il diritto di vestirne i panni, sia pure temporaneamente. Umanamente però sarebbe auspicabile per noi che non filtrino dai corsi specialmente notizie di terrorismo psicologico che mirano solo a captare nuovi iscritti...

Da: x sopra 15/12/2021 14:41:44
sì ma parliamo della creazione di un profilo professionale ad hoc, non saranno mica inquadrati come magistrati ordinari. Saranno assimilabili agli area 3

Da: x sopra 15/12/2021 14:44:59
eh amici cari i corsi hanno tutto l'interesse a mantenere alto l'umore della truppa e, soprattutto, a far credere che sia un concorso alla portata di chiunque segua un corso affiancandogli almeno un biennio di studio. Quindi è facile ora dire che il subcontrasto del subcontrasto interno alla sezione III era robetta facile da inserire. Io sul danno biologico ero carico a pallettoni, ma le differenze tra sez. III 2018, 2019 e 2020 non le ho messe in rilievo 1) perché non le conoscevo; 2) perché non c'era tempo né spazio, visto che il tema partiva da (brevi cenni ad) adamo ed eva.

Da: Speroche 15/12/2021 15:10:36
X sopra... Esattamente quello che volevo dire io

Da: x sopra 15/12/2021 15:42:44
attualmente, l'unico che ha posto il tema dell'essenzialità del subcontrasto è Bellis. Se lui l'ha inserita, bella pe' lui (come si dice a Roma), ma dubito che sia questa la linea di confine tra un NI e un 12

Da: Tutti scoraggiati 15/12/2021 16:44:34
Vi ringrazio ad entrambi (speroche e x sopra) per avere riportato le vostre esperienze, le quali possono dare un'indicazione più veritiera di ciò che sta accadendo.
Diciamo che anche io sono della vostra idea.
Credo che pure penale stia incidendo sulle idoneità, poichè - questo lo posso dire per esperienza diretta - ho 2 amici che non ricordavano nulla sulla traccia degli enti, nonostante studino da anni e l'avessero pure ripassata; e per questo non hanno consegnato.
Inoltre è tema troppo datato per chi ha studiato solo le lezioni dei corsi...

Da: x sopra 1 - 15/12/2021 17:24:03
Esattamente, la responsabilità degli enti era un tema "chiamato" da vent'anni, ma alla fine non usciva mai. Per questo motivo, molte persone lo hanno tralasciato paradossalmente perché "se non è uscito negli ultimi 20 anni, non uscirà più". E inveceâ��

Da: Keine fieber 15/12/2021 21:01:31
Halt!

Achtung! Banditen, achtung!

No, non faccio questo stupido giochino di spacciare per un altro. Non faccio queste cretinate da cretini 15enni :-)

E poi se mi metto in ferie (si lo so, vi rode il sedere che io posso assaporare il caldo dei Caraibi, voi ancora no) e vi lascio liberi, ecco che la fate fuori dal vasetto! :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Notoutente	14/12/2021 17:52:30
Baobab non sono Hans tranquillo. Quando scrivo con questo Nick sono proprio io e nessuno sta imputando nulla a nessuno. Stiamo dicendo tutti cose giuste solo che alcuni vedono il bicchiere mezzo pieno e altri mezzi vuoto. L'unico fastidio è legato alla stampa e al clamore mediatico degli aspiranti che non scrivono in italiano.

Da: B@obab	1 - 14/12/2021 17:53:44
@Notoutente non hai capito, Hans è colui che si è spacciato per me usando il mio nick nei due messaggi precedenti.

Da: Notoutente	14/12/2021 17:54:34
Ok scusami, ho frainteso.

Da: Luglista ma anche ottobrista	2 - 14/12/2021 18:22:27
Ma a nessuno è venuto in mente che la commissione stia utilizzando dei parametri non appropriati in considerazione de poco tempo a disposizione e della difficoltà di individuare subito cosa fosse necessario alla trattazione? Io in questo contesto la commissioneâ��..sicuramente stanno facendo bene il loro lavoro ma lo stanno facendo utilizzando dei parametri troppi elevati rispetto alle modalità concorsuali. Inoltre non trovo giusto parlare di errori nella scritturaâ�� sarebbe più onesto dire i contenuti non sono adeguati a dimostrare padronanza della materia.

Da: Cash flow	14/12/2021 20:37:45
Tempi lunghi allora per i risultati , aprile? Dal 13 dicembre al 24 ne promuovono uno solo daiâ��.mi viene da piangere

Da: Notoutente	1 - 14/12/2021 22:21:30
@Cash flow dicembre è notoriamente il mese peggiore per farsi correggere per ovvi motivi. @luglista assolutamente d'accordo.

Da: Notoutente	1 - 14/12/2021 22:25:27
Il problema vero anche a detta di alcuni corsi che NON seguo e di cui apprendo qualcosa "de relato" è la mancata individuazione delle questioni da trattare. In pratica il "fuori tema".

Da: Intelligentone	14/12/2021 22:36:44
Secondo me il prossimo concorso in magistratura sarà proprio facile. 500 posti sono tanti

Da: SO LA NO	14/12/2021 23:54:38
Perché dicembre è il mese peggiore per farsi correggere?

Da: Luglista ma anche ottobrista	15/12/2021 08:57:39
Esatto @notoutente perciò sarebbe più corretto dire i candidati non hanno centrato le questioni e non non sanno scrivereâ��â��.basterebbe dire che le nuove modalità hanno spiazzato i concorsisti che in quel poco tempo non Hanno selezionato bene i contenutiâ��â��

Da: Ndr	15/12/2021 10:32:22
Sì all'arrembaggio, anche questo concorso qui doveva essere "facile" senza amministrativo e col tema "sintetico" A HAHAHAHA

Da: Speroche	1 - 15/12/2021 11:01:22
Non stiano bollando come lacuna tecnica, come trapela da alcuni corsi, il subcontrasto del subcontrasto sulla personalizzazione del morale. Diventare giudici sicuramente deve voler significare saper scrivere ma non può significare sapere a memoria l'ultima sentenza su un certo argomento che può agevolmente essere reperita tramite le banche dati. Lacuna Tecnica per me vuol dire che nel tema non definisci cos'è il danno biologico il danno morale, per esempio, ma non i contrasti giurisprudenziali del giorno prima

Da: Notoutente	15/12/2021 11:46:43
@speroche Sì, in effetti anche questo è probabile. In molti temi mancano i concetti di "danno morale", biologico o personalizzazione. Nel senso che proprio a livello concettuale le nozioni non sono state precisate.

Da: x sopra	1 - 15/12/2021 11:47:47
Tutto può essere, ma la vulgata dei corsi ci ha insegnato che non passano solo i temi che ricalcano pedissequamente la sentenza che è alla base della traccia. Non so, i numeri depongono in quel senso, però sarebbe veramente strano se ammettessero solo i conoscitori del subcontrasto, considerato che la conoscenza dell'orientamento 2018-2019-2020 di per sé non era cosa affatto scontata.

Da: x sopra	15/12/2021 11:54:34
cioè io conosco decine di consegnanti che non hanno fatto minimamente cenno al contrasto SSUU 2008 e nuovo decalogo 2018-

Da: Notoutente	15/12/2021 12:06:33
Ragazzi il tema deve essere perfetto. C'è poco da fare. Non devono esserci imprecisioni nella forma e nel contenuto. Se la traccia è di taglio giurisprudenziale il contenuto delle sentenze va riportato nei dettagli. Se invece si richiede di affrontare un principio generale vanno colti tutti i risvolti. Nel caso della traccia di civile il tema era molto difficile perché già a livello nozionistico i concetti di danno morale, biologico e di personalizzazione non sono semplici da esporre e generano confusione. Poi c'è il contrasto sulla quantificazione, sul valore delle tabelle e sulla liquidazione autonoma del morale. Quando faremo l'accesso scopriremo forse che in alcuni temi sono stati commessi errori grossolani, ma questa è un'altra storia. Si tratta pur sempre di eccezioni alla regola generale per cui il tema non perfetto è bocciato.

Da: Notoutente	1 - 15/12/2021 12:06:42
Ragazzi il tema deve essere perfetto. C'è poco da fare. Non devono esserci imprecisioni nella forma e nel contenuto. Se la traccia è di taglio giurisprudenziale il contenuto delle sentenze va riportato nei dettagli. Se invece si richiede di affrontare un principio generale vanno colti tutti i risvolti. Nel caso della traccia di civile il tema era molto difficile perché già a livello nozionistico i concetti di danno morale, biologico e di personalizzazione non sono semplici da esporre e generano confusione. Poi c'è il contrasto sulla quantificazione, sul valore delle tabelle e sulla liquidazione autonoma del morale. Quando faremo l'accesso scopriremo forse che in alcuni temi sono stati commessi errori grossolani, ma questa è un'altra storia. Si tratta pur sempre di eccezioni alla regola generale per cui il tema non perfetto è bocciato.

Da: Luglista ma anche ottobrista	1 - 15/12/2021 12:11:47
Bravissimo @notoutente altro che si ricostruisce con i principiâ��â��

Da: Tutti scoraggiati	15/12/2021 12:56:53
@x sopra Addirittura decine? �"

Da: x sopra	15/12/2021 13:05:24
Considera che due miei conoscenti di corso che hanno fatto la trafila con me in quei giorni (cognomi "vicini", medesimo padiglione), il secondo giorno non hanno consegnato perché si sentivano deboli su civile, perché gli mancava questo dibattito 2008 vs 2018- sul danno morale. Nel corso dei mesi, poi, parlando con almeno una ventina di persone, 5/6 di questi non avevano trattato la questione di cui sopra. Quindi ribadisco che potrebbe avere ragione Notoutente - nel senso che passeranno solo elaborati fantasmagorici dove in 5 facciate è stato condensato tutto lo scibile umano - ma sta cosa del macro-contrasto 2008-2018 non era proprio una sciocchezzuola, c'è tanta tanta tanta tanta gente che non ne ha dato conto.

Da: x sopra	15/12/2021 13:09:11
Ora, chiaramente non bisogna fare l'errore di trarre una regola generale dalla propria esperienza individuale, però è indicativo. A mio avviso, bocciare rigidamente per il subcontrasto del subcontrasto è eccentrico rispetto alla "normalità" di questo concorso.

Da: Nina...	15/12/2021 14:34:47
Ma avete letto della stabilizzazione dei giudici onorari?? Io non ci capisco più nulla. Come è possibile ?? Ce lo chiede l" Europa..certo !

Da: Speroche	15/12/2021 14:35:15
È chiaro che almeno le sezioni unite san martino erano la base la cui mancanza si è una lacuna tecnica. La verità è che noi non siamo i commissari né sicuramente possiamo arrogarci il diritto di vestirne i panni, sia pure temporaneamente. Umanamente però sarebbe auspicabile per noi che non filtrino dai corsi specialmente notizie di terrorismo psicologico che mirano solo a captare nuovi iscritti...

Da: x sopra	15/12/2021 14:41:44
sì ma parliamo della creazione di un profilo professionale ad hoc, non saranno mica inquadrati come magistrati ordinari. Saranno assimilabili agli area 3

Da: x sopra	15/12/2021 14:44:59
eh amici cari i corsi hanno tutto l'interesse a mantenere alto l'umore della truppa e, soprattutto, a far credere che sia un concorso alla portata di chiunque segua un corso affiancandogli almeno un biennio di studio. Quindi è facile ora dire che il subcontrasto del subcontrasto interno alla sezione III era robetta facile da inserire. Io sul danno biologico ero carico a pallettoni, ma le differenze tra sez. III 2018, 2019 e 2020 non le ho messe in rilievo 1) perché non le conoscevo; 2) perché non c'era tempo né spazio, visto che il tema partiva da (brevi cenni ad) adamo ed eva.

Da: Speroche	15/12/2021 15:10:36
X sopra... Esattamente quello che volevo dire io

Da: x sopra	15/12/2021 15:42:44
attualmente, l'unico che ha posto il tema dell'essenzialità del subcontrasto è Bellis. Se lui l'ha inserita, bella pe' lui (come si dice a Roma), ma dubito che sia questa la linea di confine tra un NI e un 12

Da: Tutti scoraggiati	15/12/2021 16:44:34
Vi ringrazio ad entrambi (speroche e x sopra) per avere riportato le vostre esperienze, le quali possono dare un'indicazione più veritiera di ciò che sta accadendo. Diciamo che anche io sono della vostra idea. Credo che pure penale stia incidendo sulle idoneità, poichè - questo lo posso dire per esperienza diretta - ho 2 amici che non ricordavano nulla sulla traccia degli enti, nonostante studino da anni e l'avessero pure ripassata; e per questo non hanno consegnato. Inoltre è tema troppo datato per chi ha studiato solo le lezioni dei corsi...

Da: x sopra	1 - 15/12/2021 17:24:03
Esattamente, la responsabilità degli enti era un tema "chiamato" da vent'anni, ma alla fine non usciva mai. Per questo motivo, molte persone lo hanno tralasciato paradossalmente perché "se non è uscito negli ultimi 20 anni, non uscirà più". E inveceâ��

Da: Keine fieber	15/12/2021 21:01:31
Halt! Achtung! Banditen, achtung! No, non faccio questo stupido giochino di spacciare per un altro. Non faccio queste cretinate da cretini 15enni :-) E poi se mi metto in ferie (si lo so, vi rode il sedere che io posso assaporare il caldo dei Caraibi, voi ancora no) e vi lascio liberi, ecco che la fate fuori dal vasetto! :-)