Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505547 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Tito Livio 02/11/2021 14:34:55
57 su 1050 ma daiiiiiiiiiii 😆😆😆

Da: B@obab 2 - 02/11/2021 14:36:29
Concordo con Fra Martino.
Ma il vero problema è la domanda patologica di questo concorso, lo tentano troppe persone. Quindi una preselettiva fatta come si deve sarebbe molto più utile di un fantomatico bando a 500 posti che oltre ad essere ridicolo segnerebbe pure uno spreco di risorse.
E poi cari colleghi è giusto essere umili e autocritici, però darsi per spacciati solo per l'alto numero di non idonei è sbagliato a mio avviso; a parte che ci sono tantissimi che oltre a tentarlo tanto per fare scrivono proprio scemenze, sia giuridiche che grammaticali, secondo l'alea di queste prove è talmente alta che uno quando meno se lo aspetta magari passa!

Da: Sescrivete 1 - 02/11/2021 14:37:13
Di questo passo non copriranno nemmeno 200 posti su 310. È una vergogna, uno spreco di soldi pubblici oltre che un fallimento in primis di questi inutili corsi di preparazione , in secundis delle commissioni di concorso

Da: Tito Livio 02/11/2021 14:42:15
Ma come fate a sostenere che passa solo che ad un determinato corso?? Il corso a cui fate riferimento ha centinaia di iscritti ogni anno. Di questi 20/30 saranno idonei. Dove sta il successo del corso?
Ma per favore.

Da: Per sopra 1 - 02/11/2021 14:43:09
Secondo me è corretta l'interpretazione che ha dato FORSE
Da: Forse 02/11/2021 13.35.07
Forse la maggior parte dei partecipanti non è stata in grado di concentrare la trattazione degli aspetti cruciali ed essenziali della questione.
SI possono seguire tutti i corsi che si vuole...ma ognuno è da solo davanti al foglio bianco e deve mettere per iscritto quello che ha appreso in un tempo limitato, in italiano corretto e trattando gli aspetti della traccia in maniera organica e al tempo stesso sintetica..e questo solo in pochi lo sanno fare, lo hanno saputo fare...

Da: risultati di oggi 1 1 - 02/11/2021 14:53:19
semmai la media è di 1 su 18 circa e non 1 su 25 (è una semplice divisione! mah!)

Quanto ai temi fotocopia, non credo affatto che l'essere fotocopia sia un problema!

Piuttosto il problema attiene a ciò che si scrive!

Quanto ai risultati di oggi, poco confortanti, penso che in queste prime fasi delle correzioni stiano immediatamente scartando i temi peggiori, riservandosi il tempo per valutare quelli che stanno a metà più in avanti!

D'altro canto, se le buste consegnate ammontano a circa 3800, ciò vuol dire che non siamo neppure al terzo!

Non disperiamo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 02/11/2021 14:53:41
@B@obab: sì, hai ragione, ma quanti possono essere i consegnanti inconsapevoli (cioè quelli che vanno alla "sperindio"), 2500? E gli altri? Boh, a mio avviso quando consegnano 4000 persone ed escono 200 oralisti (secondo le proiezioni), le cause sono da ricercare altrove. E una di queste è proprio la domanda patologica, che rende tutto molto casuale. Hai voglia a dire "selezioniamo i migliori". Amici cari, questi saranno pure magistrati di alto profilo, ma non sono dei robot che utilizzano sempre lo stesso metro di giudizio.
Io, poi, purtroppo sono un po' testardo, quindi non mi arrendo alle giustificazioni auto-assolutorie di molti esponenti della magistratura (es. "i ragazzi [ma quali ragazzi che abbiamo 30 anni e passa?!] non sanno più scrivere in italiano", "mancano le basi " ecc.).
Una buona parte di chi consegna (e viene segato) a questo concorso ha lauree iridate, master, dottorati, pubblicazioni, SSPL, tirocini ecc. se dopo tutto questo ambaradan non riescono a coprire i posti messi a concorso le cose sono due: o il livello atteso è troppo alto oppure ai titoli non corrisponde sostanza (quindi chi ha il compito di formare, in realtà, non forma).

Da: Esiti 02/11/2021 14:54:19
Stando a questo ritmo, non e' possibile che gli esiti escano entro dicembre o gennaio.

Da: Tannenbaum 02/11/2021 14:57:46
Cribbio! Dopo tutta la filippica (e non la filippina, vi conosco, mascherine bugiarde!!! :-) ) ancora state a calcolare sugli ammessi e sui bocciati ? Come al 5�° anno delle superiori.... mamma mia che squallore....

Da: Al contrario 02/11/2021 14:59:09
@risultati di oggi.
Prime fasi delle correzioni non mi sembra. Le prime fasi possono essere i primi 200/300 candidati mentre qui siamo già a più di mille candidati, un numero sufficiente per rendersi conto del livello generale

Da: Tutti scoraggiati 02/11/2021 15:01:15
@risultati di oggi
Tempo addietro sostenni pure io una procedura del genere e mi bacchettarono sostenendo che non sarebbe una procedura conforme alle regole imposte che prevedono l'apertura della busta e l'immediata correzione.
Nonostante tutto io continuo a pensarla come hai tu affermato, e questo spiegherebbe perchè in fasi successive ci siano più idonei...

Da: macchèh 1 - 02/11/2021 15:02:15
semplicemente hanno incontrato 57 temi di quelli che dovevano passare. tranquilli li riempiranno tutto e 300 e quanti sono.

Da: @ macchh 02/11/2021 15:10:33
quoto.
già visto.

Da: No! 1 - 02/11/2021 15:16:59
Una volta aperta una busta, viene valutato il tema al suo interno
Non esistono ipotesi di accantonamento temporaneo in attesa di prendere una decisione
Si apre il verbale della giornata, si indicano i numeri di buste aperte e le votazioni o il n.i.
Fine

Da: macchèh 1 1 - 02/11/2021 15:23:16
in concorsi di questo livello con così tanti posti non riempirli tutti è la norma perchè serve a precostituirsi un argomento che spendibile in sede di ricorso dove, come dovreste sapere se aveste studiato veramente, il giudizio è di legittimità sub specie dell'eccesso di potere e non di merito.

Poter dire che il posto c'era pure per te ma sei tu che hai fatto schifo e non è la commissione che ha discriminato è prova della correttezza della procedura.

E infatti è quello che si dice.

Pace.

Da: Nina.... 02/11/2021 15:28:45
Sarebbe discriminatorio sottoporre alcuni temi a una doppia valutazione e altri solo a una.
È come dice @No

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 02/11/2021 15:29:48
@macchèh: tu hai capito "il trucco" e meriteresti di passare solo per questa intuizione.
Un idoneo non vincitore potrebbe contestare il merito della correzione di Tizio e Caio, facendo una sorta di ricorso escludente. Un bocciato, invece, non ha proprio le condizioni per esercitare l'azione. In questo modo, blindano gli idonei. E quindi colui che fa accesso e legge castronerie, può fare solo una cosa che lascio alla vostra immaginazione.

Da: @ macchèh 1 - 02/11/2021 15:32:56
è un trucchetto scemo.

sto concorso è sempre andato così.

"la gente non scrive in italiano, non riusciamo a coprire i posti, il livello è bassissimo" ( con una traccia sulla responsabilità che era stata fatta uscire apposta perchè l'ultimo degli ultimi fosse in grado di riempire quattro facciate) "e bla bla bla".

solo chiacchiere.

Da: B@obab 1 - 02/11/2021 15:34:37
@macchèh
Questa è una storiella, non c'è nessun pretesto del genere, semplicemente la selezione è forte a tal punto che non si trovano mai tante persone idonee - a loro giudizio idonee - per quel numero bandito. Partendo dal fatto che copertura o no i motivi di ricorso sarebbero infondati comunque senza una base ben più che cogente, la giurisprudenza amministrativa è sterminata su questo, e magistratura come concorso e come bando nella storia nazionale ha una percentuale di impugnazioni pari allo 0 se raffrontata ad altri concorsi pubblici minori o "di massa".

In ogni caso al netto delle opinioni su chi e quanti passeranno, una riforma seria dell'iter selettivo non può che passare dall'inserimento di una seria prova preselettiva

Da: Tutti scoraggiati 1 - 02/11/2021 15:35:09
Non sarebbe discriminatorio perchè ci son temi palesemente insufficienti e temi che son in bilico ma che potrebbero aver un margine di superamento.
Sarebbe irragionevole bocciare 2 persone di cui una è palesemente andata fuori traccia e l'altra che ha fatto 2 temi in bilico ma scartata perchè ha avuto la sfortuna di esser corretta con una persona eccellente.
Comunque ognuno è libero di pensarla come crede.
E ciò che sostengo credo sia la soluzione vincente per evitare storture legate al caso...
Comunque questo rimane un mio pensiero...

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 02/11/2021 15:40:10
@B@obab: come già detto, concordo sulla preselettiva ma sul trucchetto a mio avviso sbagli.

Esempio: Tizio scrive più volte nell'elaborato che l'ipoteca è un diritto reale di godimento

Caio idoneo non vincitore (il 301', in ipotesi) impugna il verbale di correzione deducendo eccesso di potere, richiamando la granitica giurisprudenza sulle valutazioni tecnico-discrezionali. Prova di resistenza vinta, ricorso accolto.

Sempronio inidoneo fa la stessa cosa e il giudice chiude in rito dicendo, sostanzialmente, "non entro nel merito delle tue doglianze, perché non hai le condizioni per ricorrere". Tizio è salvo.

Da: Luglista ma anche ottobrista 1 1 - 02/11/2021 15:40:55
Applausi per fra Martinoâ��â�� non si può pensare che tutti i consegna ti siano sprovvedutiâ��.per me ci sono delle ritorsioni sulle modalitàâ��. Non è mai successo in anni e anni di concorsi una media così bassa

Da: B@obab 1 - 02/11/2021 15:46:13
Fra Martino Io non mi riferivo a palesi abnormità però, che se fondate e impugnate finirebbero davanti al giudice comunque, dato che il motivo di ricorso sarebbe più che tangibile (chi non si ricorda dei cd. concorsi sartoriali imbastiti su misura?)
Ma sorvolando anche sull'insindacabilità del giudizio di commissione, che più delle volte è costruito su interpretazioni di giurisprudenza, perché dovrebbe rilevare quanti posti rimangono scoperti? Non capisco... Nel senso quì non si formano graduatorie di idonei non vincitori, eventualmente chiamati ad esaurimento. Quì o sei dentro o sei fuori nel limite al massimo di 300 posti per dire.
Non ho capito il tuo esempio collega :)

Da: Ecco qui 02/11/2021 15:51:11
Anni e anni di concorso non avevano questa modalità di svolgimento ( a sorpresa) sintetica
Si tratta di un concorso anomalo, perché alla fine sono state cambiate le regole.
Questo l'esito drammatico: al netto dei temerari incoscienti, tanta gente abituata ad argomentare argomentare argomentare disarmata nel finale con le prove sintetiche

Da: AchilleLauro 1 - 02/11/2021 15:58:06
La proiezione è sui 160 ammessi. Aggiungiamo qualche bocciato all'orale. 147 è pure tanto.

Da: Tranquilli 02/11/2021 16:01:38
Stanno mettendo i temi da parte e poi fanno il ripescaggio...

;-) ;-) ;-) ;-)

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 02/11/2021 16:08:43
@B@obab:
Rileva, rileva eccome, perché c'è una bella differenza tra illegittimità che riguardano la procedura (es. illegittima composizione della sottocommissione) e illegittimità che riguardano posizioni singole. Nel primo caso, anche se sono inidoneo, io posso dire - in ipotesi - che sono stato corretto "male" e quindi ottenere una ricorrezione. Questo è quello che avviene spesso agli esami di abilitazione.

Se, invece, io voglio contestare la valutazione di un elaborato diverso dal mio, perché la ritengo viziata, le cose cambiano: 1) devi essere idoneo; 2) devi dimostrare che dall'accoglimento del tuo ricorso ti deriva un'utilità (interesse a ricorrere, che, in questi casi, si soddisfa con la "vittoria" della c.d. prova di resistenza). In soldoni: concorso da 310 posti. Io sono 311'. Faccio accesso e noto un tema a mio avviso sballato. Faccio ricorso dicendo "se annulli il suo verbale di correzione, subentro io".
Ecco, quest'ultima cosa il candidato inidoneo non la può fare (o, meglio, lo fa e "perde" in rito).
Questa a mio avviso è la ragione per cui non fanno idonei non vincitori: per tenere al riparo gli idonei da possibili contestazioni relative alle loro prove. Ma non lo dico con fini complottistici, eh, potrebbe essere pure una cosa a fin di bene, cioè per dare un minimo di serenità d'animo a chi sta preparando gli orali o ha addirittura già vinto.

Da: risultati di oggi 02/11/2021 16:15:07
Scusate ma qui (senza accento, mi raccomando) si parla continuamente di un numero finale di idonei pari alla metà dei posti messi a concorso! Come se fosse una prassi usuale!!!

Potreste dire in quale annata (negli ultimi 10 anni) ciò è mai successo???

Potreste indicare in quale annata non si è stati molto più severi nella prima fase delle correzioni?

Ad ogni modo, tengo a ricordare che al precedente concorso a consegnare siano stati in circa 3000 (se non ricordo male) !!!

Un numero, dunque, non così spaventosamente più basso dei manco 3800 di quest'anno !!!

Spero di ricevere una risposta (mi basta la sola indicazione dell'anno), così da essere per lo meno in due a sapere queste cose !!!

Da: B@obab 02/11/2021 16:18:57
@Fra Martino mi spiace ma non condivido ne in fatto ne in diritto.
Inoltre la circostanza che non facciano idonei non vincitori è propria di una miriade di altri concorsi, più o meno del medesimo livello, che però hanno struttura e storia ben diverse da questo. Quindi non so quanto possa rilevare ma non la vedo in questo modo.
E magari mi sbaglio pure, ma questo è quello che penso.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 02/11/2021 16:24:11
@B@obab: infatti sono tutti concorsi di un certo peso, quasi tutti valevoli per l'accesso ad una qualche magistratura.
Stranamente, in altri concorsi prestigiosi (Banca d'Italia, Avvocatura dello Stato, per dire) di idonei ne fanno eccome.
Comunque non voglio mica convincere nessuno, ho espresso solo la mia opinione. Tu ne hai un'altra e la rispetto, figuriamoci. Qui nessuno dispensa verità rivelate.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tito Livio	02/11/2021 14:34:55
57 su 1050 ma daiiiiiiiiiii 😆😆😆

Da: B@obab	2 - 02/11/2021 14:36:29
Concordo con Fra Martino. Ma il vero problema è la domanda patologica di questo concorso, lo tentano troppe persone. Quindi una preselettiva fatta come si deve sarebbe molto più utile di un fantomatico bando a 500 posti che oltre ad essere ridicolo segnerebbe pure uno spreco di risorse. E poi cari colleghi è giusto essere umili e autocritici, però darsi per spacciati solo per l'alto numero di non idonei è sbagliato a mio avviso; a parte che ci sono tantissimi che oltre a tentarlo tanto per fare scrivono proprio scemenze, sia giuridiche che grammaticali, secondo l'alea di queste prove è talmente alta che uno quando meno se lo aspetta magari passa!

Da: Sescrivete	1 - 02/11/2021 14:37:13
Di questo passo non copriranno nemmeno 200 posti su 310. È una vergogna, uno spreco di soldi pubblici oltre che un fallimento in primis di questi inutili corsi di preparazione , in secundis delle commissioni di concorso

Da: Tito Livio	02/11/2021 14:42:15
Ma come fate a sostenere che passa solo che ad un determinato corso?? Il corso a cui fate riferimento ha centinaia di iscritti ogni anno. Di questi 20/30 saranno idonei. Dove sta il successo del corso? Ma per favore.

Da: Per sopra	1 - 02/11/2021 14:43:09
Secondo me è corretta l'interpretazione che ha dato FORSE Da: Forse 02/11/2021 13.35.07 Forse la maggior parte dei partecipanti non è stata in grado di concentrare la trattazione degli aspetti cruciali ed essenziali della questione. SI possono seguire tutti i corsi che si vuole...ma ognuno è da solo davanti al foglio bianco e deve mettere per iscritto quello che ha appreso in un tempo limitato, in italiano corretto e trattando gli aspetti della traccia in maniera organica e al tempo stesso sintetica..e questo solo in pochi lo sanno fare, lo hanno saputo fare...

Da: risultati di oggi	1 1 - 02/11/2021 14:53:19
semmai la media è di 1 su 18 circa e non 1 su 25 (è una semplice divisione! mah!) Quanto ai temi fotocopia, non credo affatto che l'essere fotocopia sia un problema! Piuttosto il problema attiene a ciò che si scrive! Quanto ai risultati di oggi, poco confortanti, penso che in queste prime fasi delle correzioni stiano immediatamente scartando i temi peggiori, riservandosi il tempo per valutare quelli che stanno a metà più in avanti! D'altro canto, se le buste consegnate ammontano a circa 3800, ciò vuol dire che non siamo neppure al terzo! Non disperiamo.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	02/11/2021 14:53:41
@B@obab: sì, hai ragione, ma quanti possono essere i consegnanti inconsapevoli (cioè quelli che vanno alla "sperindio"), 2500? E gli altri? Boh, a mio avviso quando consegnano 4000 persone ed escono 200 oralisti (secondo le proiezioni), le cause sono da ricercare altrove. E una di queste è proprio la domanda patologica, che rende tutto molto casuale. Hai voglia a dire "selezioniamo i migliori". Amici cari, questi saranno pure magistrati di alto profilo, ma non sono dei robot che utilizzano sempre lo stesso metro di giudizio. Io, poi, purtroppo sono un po' testardo, quindi non mi arrendo alle giustificazioni auto-assolutorie di molti esponenti della magistratura (es. "i ragazzi [ma quali ragazzi che abbiamo 30 anni e passa?!] non sanno più scrivere in italiano", "mancano le basi " ecc.). Una buona parte di chi consegna (e viene segato) a questo concorso ha lauree iridate, master, dottorati, pubblicazioni, SSPL, tirocini ecc. se dopo tutto questo ambaradan non riescono a coprire i posti messi a concorso le cose sono due: o il livello atteso è troppo alto oppure ai titoli non corrisponde sostanza (quindi chi ha il compito di formare, in realtà, non forma).

Da: Esiti	02/11/2021 14:54:19
Stando a questo ritmo, non e' possibile che gli esiti escano entro dicembre o gennaio.

Da: Tannenbaum	02/11/2021 14:57:46
Cribbio! Dopo tutta la filippica (e non la filippina, vi conosco, mascherine bugiarde!!! :-) ) ancora state a calcolare sugli ammessi e sui bocciati ? Come al 5�° anno delle superiori.... mamma mia che squallore....

Da: Al contrario	02/11/2021 14:59:09
@risultati di oggi. Prime fasi delle correzioni non mi sembra. Le prime fasi possono essere i primi 200/300 candidati mentre qui siamo già a più di mille candidati, un numero sufficiente per rendersi conto del livello generale

Da: Tutti scoraggiati	02/11/2021 15:01:15
@risultati di oggi Tempo addietro sostenni pure io una procedura del genere e mi bacchettarono sostenendo che non sarebbe una procedura conforme alle regole imposte che prevedono l'apertura della busta e l'immediata correzione. Nonostante tutto io continuo a pensarla come hai tu affermato, e questo spiegherebbe perchè in fasi successive ci siano più idonei...

Da: macchèh	1 - 02/11/2021 15:02:15
semplicemente hanno incontrato 57 temi di quelli che dovevano passare. tranquilli li riempiranno tutto e 300 e quanti sono.

Da: No!	1 - 02/11/2021 15:16:59
Una volta aperta una busta, viene valutato il tema al suo interno Non esistono ipotesi di accantonamento temporaneo in attesa di prendere una decisione Si apre il verbale della giornata, si indicano i numeri di buste aperte e le votazioni o il n.i. Fine

Da: macchèh	1 1 - 02/11/2021 15:23:16
in concorsi di questo livello con così tanti posti non riempirli tutti è la norma perchè serve a precostituirsi un argomento che spendibile in sede di ricorso dove, come dovreste sapere se aveste studiato veramente, il giudizio è di legittimità sub specie dell'eccesso di potere e non di merito. Poter dire che il posto c'era pure per te ma sei tu che hai fatto schifo e non è la commissione che ha discriminato è prova della correttezza della procedura. E infatti è quello che si dice. Pace.

Da: Nina....	02/11/2021 15:28:45
Sarebbe discriminatorio sottoporre alcuni temi a una doppia valutazione e altri solo a una. È come dice @No

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	02/11/2021 15:29:48
@macchèh: tu hai capito "il trucco" e meriteresti di passare solo per questa intuizione. Un idoneo non vincitore potrebbe contestare il merito della correzione di Tizio e Caio, facendo una sorta di ricorso escludente. Un bocciato, invece, non ha proprio le condizioni per esercitare l'azione. In questo modo, blindano gli idonei. E quindi colui che fa accesso e legge castronerie, può fare solo una cosa che lascio alla vostra immaginazione.

Da: @ macchèh	1 - 02/11/2021 15:32:56
è un trucchetto scemo. sto concorso è sempre andato così. "la gente non scrive in italiano, non riusciamo a coprire i posti, il livello è bassissimo" ( con una traccia sulla responsabilità che era stata fatta uscire apposta perchè l'ultimo degli ultimi fosse in grado di riempire quattro facciate) "e bla bla bla". solo chiacchiere.

Da: B@obab	1 - 02/11/2021 15:34:37
@macchèh Questa è una storiella, non c'è nessun pretesto del genere, semplicemente la selezione è forte a tal punto che non si trovano mai tante persone idonee - a loro giudizio idonee - per quel numero bandito. Partendo dal fatto che copertura o no i motivi di ricorso sarebbero infondati comunque senza una base ben più che cogente, la giurisprudenza amministrativa è sterminata su questo, e magistratura come concorso e come bando nella storia nazionale ha una percentuale di impugnazioni pari allo 0 se raffrontata ad altri concorsi pubblici minori o "di massa". In ogni caso al netto delle opinioni su chi e quanti passeranno, una riforma seria dell'iter selettivo non può che passare dall'inserimento di una seria prova preselettiva

Da: Tutti scoraggiati	1 - 02/11/2021 15:35:09
Non sarebbe discriminatorio perchè ci son temi palesemente insufficienti e temi che son in bilico ma che potrebbero aver un margine di superamento. Sarebbe irragionevole bocciare 2 persone di cui una è palesemente andata fuori traccia e l'altra che ha fatto 2 temi in bilico ma scartata perchè ha avuto la sfortuna di esser corretta con una persona eccellente. Comunque ognuno è libero di pensarla come crede. E ciò che sostengo credo sia la soluzione vincente per evitare storture legate al caso... Comunque questo rimane un mio pensiero...

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	02/11/2021 15:40:10
@B@obab: come già detto, concordo sulla preselettiva ma sul trucchetto a mio avviso sbagli. Esempio: Tizio scrive più volte nell'elaborato che l'ipoteca è un diritto reale di godimento Caio idoneo non vincitore (il 301', in ipotesi) impugna il verbale di correzione deducendo eccesso di potere, richiamando la granitica giurisprudenza sulle valutazioni tecnico-discrezionali. Prova di resistenza vinta, ricorso accolto. Sempronio inidoneo fa la stessa cosa e il giudice chiude in rito dicendo, sostanzialmente, "non entro nel merito delle tue doglianze, perché non hai le condizioni per ricorrere". Tizio è salvo.

Da: Luglista ma anche ottobrista	1 1 - 02/11/2021 15:40:55
Applausi per fra Martinoâ��â�� non si può pensare che tutti i consegna ti siano sprovvedutiâ��.per me ci sono delle ritorsioni sulle modalitàâ��. Non è mai successo in anni e anni di concorsi una media così bassa

Da: B@obab	1 - 02/11/2021 15:46:13
Fra Martino Io non mi riferivo a palesi abnormità però, che se fondate e impugnate finirebbero davanti al giudice comunque, dato che il motivo di ricorso sarebbe più che tangibile (chi non si ricorda dei cd. concorsi sartoriali imbastiti su misura?) Ma sorvolando anche sull'insindacabilità del giudizio di commissione, che più delle volte è costruito su interpretazioni di giurisprudenza, perché dovrebbe rilevare quanti posti rimangono scoperti? Non capisco... Nel senso quì non si formano graduatorie di idonei non vincitori, eventualmente chiamati ad esaurimento. Quì o sei dentro o sei fuori nel limite al massimo di 300 posti per dire. Non ho capito il tuo esempio collega :)

Da: Ecco qui	02/11/2021 15:51:11
Anni e anni di concorso non avevano questa modalità di svolgimento ( a sorpresa) sintetica Si tratta di un concorso anomalo, perché alla fine sono state cambiate le regole. Questo l'esito drammatico: al netto dei temerari incoscienti, tanta gente abituata ad argomentare argomentare argomentare disarmata nel finale con le prove sintetiche

Da: AchilleLauro	1 - 02/11/2021 15:58:06
La proiezione è sui 160 ammessi. Aggiungiamo qualche bocciato all'orale. 147 è pure tanto.

Da: Tranquilli	02/11/2021 16:01:38
Stanno mettendo i temi da parte e poi fanno il ripescaggio... ;-) ;-) ;-) ;-)

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	02/11/2021 16:08:43
@B@obab: Rileva, rileva eccome, perché c'è una bella differenza tra illegittimità che riguardano la procedura (es. illegittima composizione della sottocommissione) e illegittimità che riguardano posizioni singole. Nel primo caso, anche se sono inidoneo, io posso dire - in ipotesi - che sono stato corretto "male" e quindi ottenere una ricorrezione. Questo è quello che avviene spesso agli esami di abilitazione. Se, invece, io voglio contestare la valutazione di un elaborato diverso dal mio, perché la ritengo viziata, le cose cambiano: 1) devi essere idoneo; 2) devi dimostrare che dall'accoglimento del tuo ricorso ti deriva un'utilità (interesse a ricorrere, che, in questi casi, si soddisfa con la "vittoria" della c.d. prova di resistenza). In soldoni: concorso da 310 posti. Io sono 311'. Faccio accesso e noto un tema a mio avviso sballato. Faccio ricorso dicendo "se annulli il suo verbale di correzione, subentro io". Ecco, quest'ultima cosa il candidato inidoneo non la può fare (o, meglio, lo fa e "perde" in rito). Questa a mio avviso è la ragione per cui non fanno idonei non vincitori: per tenere al riparo gli idonei da possibili contestazioni relative alle loro prove. Ma non lo dico con fini complottistici, eh, potrebbe essere pure una cosa a fin di bene, cioè per dare un minimo di serenità d'animo a chi sta preparando gli orali o ha addirittura già vinto.

Da: risultati di oggi	02/11/2021 16:15:07
Scusate ma qui (senza accento, mi raccomando) si parla continuamente di un numero finale di idonei pari alla metà dei posti messi a concorso! Come se fosse una prassi usuale!!! Potreste dire in quale annata (negli ultimi 10 anni) ciò è mai successo??? Potreste indicare in quale annata non si è stati molto più severi nella prima fase delle correzioni? Ad ogni modo, tengo a ricordare che al precedente concorso a consegnare siano stati in circa 3000 (se non ricordo male) !!! Un numero, dunque, non così spaventosamente più basso dei manco 3800 di quest'anno !!! Spero di ricevere una risposta (mi basta la sola indicazione dell'anno), così da essere per lo meno in due a sapere queste cose !!!

Da: B@obab	02/11/2021 16:18:57
@Fra Martino mi spiace ma non condivido ne in fatto ne in diritto. Inoltre la circostanza che non facciano idonei non vincitori è propria di una miriade di altri concorsi, più o meno del medesimo livello, che però hanno struttura e storia ben diverse da questo. Quindi non so quanto possa rilevare ma non la vedo in questo modo. E magari mi sbaglio pure, ma questo è quello che penso.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	02/11/2021 16:24:11
@B@obab: infatti sono tutti concorsi di un certo peso, quasi tutti valevoli per l'accesso ad una qualche magistratura. Stranamente, in altri concorsi prestigiosi (Banca d'Italia, Avvocatura dello Stato, per dire) di idonei ne fanno eccome. Comunque non voglio mica convincere nessuno, ho espresso solo la mia opinione. Tu ne hai un'altra e la rispetto, figuriamoci. Qui nessuno dispensa verità rivelate.