Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505535 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Myrta Merlina 26/10/2021 10:49:48
Esatto!
Siamo quattro gatti.

Da: Farang 1 - 26/10/2021 13:17:01
A proposito di penale... è notizia di oggi un fatto criminoso avvenuto ieri sera. Un uomo ha sorpreso 4 persone nella sua abitazione, e come al solito la magistratura si accanisce sull'uomo, reo di aver sparato a uno dei 4 ladri, uccidendolo. Come mai c è questa continua strisciante e dolorosa superficialità giudiziaria? Ma è mai possibile che uno entri in casa, ti punti una pistola e tu condanni proprio la vittima dell'intruzione?
Il mio sospetto ? Che i giudici, PM , non abbiano MAI compreso che la loro azione incriminatoria incoraggia i delinquenti a sfidare i proprietari!! Una ulteriore motivazione perché io vi insulti in anticipo, sapendo già che tra 3-4 anni alcuni di questi aspiranti magistrati faranno ESATTAMENTE gli stessi errori di quanto sopra appena accennato.
8001 vittime della malagiustizia.
Complimenti per la vostra indubbia ipocrisia :-) fingere di non annotare questo evento, allo scopo di prepararsi al concorso.

Ci arrivate da soli a capire la schizofrenia giudiziaria ? :-)

Da: Cash Flow 26/10/2021 13:33:11
Ragazzi qualcuno ha notizie sullo stato delle correzioni?

Da: Tutti scoraggiati 1 - 26/10/2021 13:42:35
Ser Cazzi per una volta hai sollevato una questione intelligente.
Per quanto "di pancia" possa esser condivisibile assolvere i proprietari o addirittura non instaurare un processo penale a loro carico (e qui con me sfondi un portone aperto), dal punto di vista legale il tuo discorso non tiene. E non è colpa dei giudici o dei PM.
Tutto il sistema si fonda su principi solidi che vanno rispettati; quali i beni in conflitto hanno rango diverso - l'uno personale (quello del ladro colpito) e l'altro patrimoniale (la ricchezza del proprietario).
Altro aspetto è la via di fuga del proprietario: se il fatto criminoso è commesso in uno spazio con via di fuga per il proprietario, questo ahimè deve opzionare in prima battuta la fuga.
Altro aspetto: se il ladro desiste, e scappa l'azione di sparargli addosso non si pone in proporzione con la condotta del ladro di fuga.
Insomma, vedi che per evocare una causa di giustificazione come legittima difesa ci son dei paletti rigidi perchè la vita umana o la lesione umana (quella del ladro) non può soccombere dinnanzi ad una aggressione patrimoniale.
In altri termini: per riconoscere una legittima difesa bisogna aprire in ogni caso un'indagine e verificare se sussistono tutti i presupposti stringenti.
Non ti sta bene? Non è colpa dei PM o dei giudici, ma manco del legislatore italiano.
Anche laddove il legislatore - ci ha provato la tua schiera politica - provasse a introdurre forme di presunzioni pseudoassolute, queste presunzioni rimangon carta straccia dinnanzi ai principi costituzionali e ti direi pure in punto CEDU del sistema penale.

Da: @Farang 1 - 26/10/2021 13:43:54
Quando qualcuno muore per ferite da arma da fuoco, è naturale aprire un fascicolo per ricostruire la dinamica dell'accaduto. Nessun accanimento, è una garanzia per tutti. Sennò domani un tuo compagno di merende prende, ti spara in petto e poi va dicendo "eh voleva uccidermi" e che facciamo, gli crediamo sulla parola?
Nel caso specifico, se gli accertamenti confermeranno quel poco che sappiamo dai giornali, a quello che ha sparato non faranno nulla (giustamente, a mio avviso). Però devo darti ragione sul fatto che c'è una certa magistratura che tende a dare sempre ragione al colpevole, gente che ancora pensa che si facciano rapine/furti per fame, quando in realtà questi fatti accadono per sostenere vizi costosi

Da: @Farang 26/10/2021 13:49:29
ad ogni modo, l'esigenza securitaria che traspare dal tuo commento, cozza con l'indirizzo politico seguito dalla tua fazione politica, che da anni ormai è in fissa con il motto "aboliamo le carceri", superando in radicalchichismo la sinistra anarchica della "giustizia riparativa"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Farang 26/10/2021 14:08:43
no quello è un ragionamento fatto in astratto, le vie di fuga, desistenza, blablabla.... non regge! troppi delinquenti entrano in casa, sapendo di poter contare su queste leggi che obbligano la giustizia a tenere in conto che la vita blablablabla..... cazzate! quando uno sa che entrare in casa d'altri, è un reato, e a te non te ne frega un cassolo se ti sparano, sono cassi tua. perchè tu , ladro, sicuramente hai tenuto in considerazione di finire ammazzato, ma ci provi ugualmente, e la magistratura stringe le mani in segno di solidarietà a questi delinquenti che ci provano, poverini, sanno cosa rischiano.....
ti sei bevuto il cervello forse? in casa mia, se uno entra per rubare e ti punta pure l'arma, via di fuga o meno, desistenza o meno, io gli rispondo sparando senza pensarci due volte! non perchè mi conviene, ma perchè in quelle circostanze drammatiche, hai una adrenalina talmente alta che vai in panico, a volte puoi reagire in modo comico, o altre volte in modo vigliacco. Chi ha vissuto anche solo 1 minuto sotto un diluvio di proiettili, sa di cosa si parla, ti guarda muto e va oltre, non ti considera neppure per un attimo che sei un giudice o PM. Se potesse, sputerebbe in un occhio chiunque dica certe fesserie.
e ti risparmio il resto della filippica: perché sono certo che non sarai mai in grado di comprendere come ci sia bisogno di andare oltre la logica "tribunalizia" , capire che effetti possono produrre le sentenze che emetti...

Da: Farang 26/10/2021 14:10:08
Ma certo che cozza !! Abolire il carcere è roba da sinistrati:-) e io sinistrato non lo sarò neppure da morto !!

Da: Farang 26/10/2021 14:14:50
Ragionate come all'asilo:-) cosa c'entra il fatto che un giorno uno si alza con la voglia di spararti perché tenevi di essere ammazzato? Questo discorso lo fa solo il babbeo che non sa un cazzo di armi, non sa come si smonta e rimonta in 50 secondi una berretta 92sb....e aborrisce anche la sola idea di sapere quante armi abbiamo in casa!

Da: Myrta Merlina 1 - 26/10/2021 16:33:57
Noi stampa di sinistra aborriamo certe derive sovranofasciste.
Per noi la vita umana è sacra e infatti non teniamo i soldi in casa ma li conserviamo nella cuccia del cane.

Da: ZAMBUTO 26/10/2021 17:34:17
COZZA? MA CHE CAZZO STAI A DI AHO? COZZA?

Da: Ecco qui 1 - 26/10/2021 17:41:00
Temo che d'ora in poi potrebbero verificarsi furti nella cuccia del caneâ��
Chissà se potrà rientrare nella fattispecie di furto in abitazione o se ciò costituisca un'ipotesi vietata di analogia in malam partem
Chi vivrà vedrà

Da: sempre peggio 26/10/2021 17:45:51
ormai è diventato un forum da angolino buio del bar, dove gozzovigliano alcolizzati e analfabeti funzionali....
la vita prevale sul patrimonio, altrimenti domani sarà legittima difesa anche sparare a chi ti ruba la macchina o la borsa, si arriverebbe a paragonare la vita ad un automobile e questo è contrario anche ai principi dei diritti umani ed euro-comunitari.
ma cosa cavolo scrivete, fate paura, spero almeno non abbiate prole perchè sareste da perdita della responsabilità genitoriale.
non mi soffermo sul fatto che godiate ancora dei diritti civili e del diritto di voto che sprecate votando demagoghi e populisti

Da: Xsempre peggio 26/10/2021 19:00:15
Dopo la notizia di ieri sulle bocciature in penale i pochi buoni che c'erano si saranno andati a buttare sotto un treno...

Da: Lodisse 26/10/2021 19:16:40
Beh se davvero hanno parlato di dolo eventuale e colpa cosciente la bocciatura è di obbligo

Da: ANTONIO GONDE 1 - 26/10/2021 19:57:50
VADE BAURAAAAAAAAAAAAAHHHHHH!! HOPPAURAAAAAAAAH

Da: Luglista ma anche ottobrista 26/10/2021 19:58:33
Ma sono attendibili queste anticipazioni? Cioè ma quanto possono aver scritto cose non pertinenti? 1000? Ma resta una grande fetta dei partecipanti che penso siano abbastanza preparati visto che comunque hanno sprecato una consegna

Da: Bellis 26/10/2021 20:05:36
Io non ne ho parlato. Ma perché dite che se hanno parlato di dolo eventuale o colpa cosciente è d'accordo obbligo la bocciatura?

Da: Farang 26/10/2021 20:09:35
Ricordo, molto pateticamente, che il populismo e la demagogia ce l'hanno nelle teste dei sinistrati, che vedono il fascismo ovunque ma non hanno nulla da obiettare se ci sono leggi risalenti all'epoca fascista (uno riguarda proprio il porto d'armi). Ipocriti? Paraculi? Oltre che cocainomani marci....

Da: Myrta Merlina 1 - 26/10/2021 22:53:09
Si infatti l'altra sera noi della redazione abbiamo regalato al nuovo sindaco romano un fascista non vaccinato col quale potrà giocare a freccette con le siringhe avanzate di astrazeneca, previa autorizzazione ex art 134 del Tulps.

Da: Em 27/10/2021 00:18:13
Entro quando vanno ultimate le correzioni?

Da: @ bellis 27/10/2021 08:49:50
Fore perché c'entra come la panna nella carbonara?

Da: Bellis 27/10/2021 11:18:42
Secondo le non è sbagliato. Io, ripeto, non ne ho parlato affatto, ma non credo sia sbagliatissimo

Da: Tutti scoraggiati 27/10/2021 11:41:01
@indiscrezioni
Son attendibili queste fonti?
Nel caso riesci a farci saper qualcosa di più?
Ti ringrazio

Da: Luglista ma anche ottobrista 27/10/2021 11:43:17
Esatto qualcuno riesce a farci sapere qualcosa circa L attendibilità di queste informazioni?

Da: Artusi 27/10/2021 12:05:07
Ragazzi, scusate, ma cosa c'è di inattendibile nel fatto che molti candidati sono stati esclusi perché non hanno trattato la natura della responsabilità ma hanno parlato di dolo eventuale e colpa cosciente?

Da: Andonio Gonde 27/10/2021 12:11:02
Vade bauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! Iohoppaurah endrare su guesdo vorum signori mièi. E agghiaggiande guello ghe sgrivonoh! Io la nòtte nòn dormo biù ber guello ghe ho letto gui, sono un dibo imbressionabileh

Da: Penalista 27/10/2021 12:49:44
Il dolo eventuale e la colpa cosciente era oggetto della sentenza thyssen, la quale ha posto un nuovo discrimine fra i due coefficienti psicologici . Nel caso oggetto della traccia , era necessario disquisire circa la compatibilità della responsabilità degli enti in riferimento ai delitti colposi . Quindi , credo , secondo un modestissimo parere , che incentrare il tutto su dolo eventuale e colpa cosciente determini un fuori tema . Diverso è se , nell affrontare il nodo principale , si sia fatto riferimento, incidentalmente, alla circostanza che il risparmio di spesa , quale tensione finalistica della condotta , è frutto di una deliberazione economica di costi / benefici , tale per cui L ente che non si preoccupi della sicurezza del posto di lavoro , pone in essere una condotta connotata da colpa , atteso che il predetto risparmio non verrebbe perseguito ove si corresse il rischio di adombrarlo a cagione dei risarcimenti che dovrebbero erogarsi in occasione di eventi lesivi o mortali .

Da: Hoppa Ura 27/10/2021 12:52:05
ma ancora vi fate le pippe sulle indiscrezioni fake buttate lì dai troll? Ahahah

Da: Artusi 27/10/2021 13:07:34
Incidentalmente il richiamo ci può sempre stare, però mi sembra fosse centrale il tema della responsabilità di organizzazione.
Poi se non si è detta nemmeno una parola sulla natura della responsabilità, tema dibattutissimo, direi che non c'è niente di strano nella bocciatura. Alla fine è un tema sintetico...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Myrta Merlina	26/10/2021 10:49:48
Esatto! Siamo quattro gatti.

Da: Farang	1 - 26/10/2021 13:17:01
A proposito di penale... è notizia di oggi un fatto criminoso avvenuto ieri sera. Un uomo ha sorpreso 4 persone nella sua abitazione, e come al solito la magistratura si accanisce sull'uomo, reo di aver sparato a uno dei 4 ladri, uccidendolo. Come mai c è questa continua strisciante e dolorosa superficialità giudiziaria? Ma è mai possibile che uno entri in casa, ti punti una pistola e tu condanni proprio la vittima dell'intruzione? Il mio sospetto ? Che i giudici, PM , non abbiano MAI compreso che la loro azione incriminatoria incoraggia i delinquenti a sfidare i proprietari!! Una ulteriore motivazione perché io vi insulti in anticipo, sapendo già che tra 3-4 anni alcuni di questi aspiranti magistrati faranno ESATTAMENTE gli stessi errori di quanto sopra appena accennato. 8001 vittime della malagiustizia. Complimenti per la vostra indubbia ipocrisia :-) fingere di non annotare questo evento, allo scopo di prepararsi al concorso. Ci arrivate da soli a capire la schizofrenia giudiziaria ? :-)

Da: Cash Flow	26/10/2021 13:33:11
Ragazzi qualcuno ha notizie sullo stato delle correzioni?

Da: Tutti scoraggiati	1 - 26/10/2021 13:42:35
Ser Cazzi per una volta hai sollevato una questione intelligente. Per quanto "di pancia" possa esser condivisibile assolvere i proprietari o addirittura non instaurare un processo penale a loro carico (e qui con me sfondi un portone aperto), dal punto di vista legale il tuo discorso non tiene. E non è colpa dei giudici o dei PM. Tutto il sistema si fonda su principi solidi che vanno rispettati; quali i beni in conflitto hanno rango diverso - l'uno personale (quello del ladro colpito) e l'altro patrimoniale (la ricchezza del proprietario). Altro aspetto è la via di fuga del proprietario: se il fatto criminoso è commesso in uno spazio con via di fuga per il proprietario, questo ahimè deve opzionare in prima battuta la fuga. Altro aspetto: se il ladro desiste, e scappa l'azione di sparargli addosso non si pone in proporzione con la condotta del ladro di fuga. Insomma, vedi che per evocare una causa di giustificazione come legittima difesa ci son dei paletti rigidi perchè la vita umana o la lesione umana (quella del ladro) non può soccombere dinnanzi ad una aggressione patrimoniale. In altri termini: per riconoscere una legittima difesa bisogna aprire in ogni caso un'indagine e verificare se sussistono tutti i presupposti stringenti. Non ti sta bene? Non è colpa dei PM o dei giudici, ma manco del legislatore italiano. Anche laddove il legislatore - ci ha provato la tua schiera politica - provasse a introdurre forme di presunzioni pseudoassolute, queste presunzioni rimangon carta straccia dinnanzi ai principi costituzionali e ti direi pure in punto CEDU del sistema penale.

Da: @Farang	1 - 26/10/2021 13:43:54
Quando qualcuno muore per ferite da arma da fuoco, è naturale aprire un fascicolo per ricostruire la dinamica dell'accaduto. Nessun accanimento, è una garanzia per tutti. Sennò domani un tuo compagno di merende prende, ti spara in petto e poi va dicendo "eh voleva uccidermi" e che facciamo, gli crediamo sulla parola? Nel caso specifico, se gli accertamenti confermeranno quel poco che sappiamo dai giornali, a quello che ha sparato non faranno nulla (giustamente, a mio avviso). Però devo darti ragione sul fatto che c'è una certa magistratura che tende a dare sempre ragione al colpevole, gente che ancora pensa che si facciano rapine/furti per fame, quando in realtà questi fatti accadono per sostenere vizi costosi

Da: @Farang	26/10/2021 13:49:29
ad ogni modo, l'esigenza securitaria che traspare dal tuo commento, cozza con l'indirizzo politico seguito dalla tua fazione politica, che da anni ormai è in fissa con il motto "aboliamo le carceri", superando in radicalchichismo la sinistra anarchica della "giustizia riparativa"

Da: Farang	26/10/2021 14:08:43
no quello è un ragionamento fatto in astratto, le vie di fuga, desistenza, blablabla.... non regge! troppi delinquenti entrano in casa, sapendo di poter contare su queste leggi che obbligano la giustizia a tenere in conto che la vita blablablabla..... cazzate! quando uno sa che entrare in casa d'altri, è un reato, e a te non te ne frega un cassolo se ti sparano, sono cassi tua. perchè tu , ladro, sicuramente hai tenuto in considerazione di finire ammazzato, ma ci provi ugualmente, e la magistratura stringe le mani in segno di solidarietà a questi delinquenti che ci provano, poverini, sanno cosa rischiano..... ti sei bevuto il cervello forse? in casa mia, se uno entra per rubare e ti punta pure l'arma, via di fuga o meno, desistenza o meno, io gli rispondo sparando senza pensarci due volte! non perchè mi conviene, ma perchè in quelle circostanze drammatiche, hai una adrenalina talmente alta che vai in panico, a volte puoi reagire in modo comico, o altre volte in modo vigliacco. Chi ha vissuto anche solo 1 minuto sotto un diluvio di proiettili, sa di cosa si parla, ti guarda muto e va oltre, non ti considera neppure per un attimo che sei un giudice o PM. Se potesse, sputerebbe in un occhio chiunque dica certe fesserie. e ti risparmio il resto della filippica: perché sono certo che non sarai mai in grado di comprendere come ci sia bisogno di andare oltre la logica "tribunalizia" , capire che effetti possono produrre le sentenze che emetti...

Da: Farang	26/10/2021 14:10:08
Ma certo che cozza !! Abolire il carcere è roba da sinistrati:-) e io sinistrato non lo sarò neppure da morto !!

Da: Farang	26/10/2021 14:14:50
Ragionate come all'asilo:-) cosa c'entra il fatto che un giorno uno si alza con la voglia di spararti perché tenevi di essere ammazzato? Questo discorso lo fa solo il babbeo che non sa un cazzo di armi, non sa come si smonta e rimonta in 50 secondi una berretta 92sb....e aborrisce anche la sola idea di sapere quante armi abbiamo in casa!

Da: Myrta Merlina	1 - 26/10/2021 16:33:57
Noi stampa di sinistra aborriamo certe derive sovranofasciste. Per noi la vita umana è sacra e infatti non teniamo i soldi in casa ma li conserviamo nella cuccia del cane.

Da: ZAMBUTO	26/10/2021 17:34:17
COZZA? MA CHE CAZZO STAI A DI AHO? COZZA?

Da: Ecco qui	1 - 26/10/2021 17:41:00
Temo che d'ora in poi potrebbero verificarsi furti nella cuccia del caneâ�� Chissà se potrà rientrare nella fattispecie di furto in abitazione o se ciò costituisca un'ipotesi vietata di analogia in malam partem Chi vivrà vedrà

Da: sempre peggio	26/10/2021 17:45:51
ormai è diventato un forum da angolino buio del bar, dove gozzovigliano alcolizzati e analfabeti funzionali.... la vita prevale sul patrimonio, altrimenti domani sarà legittima difesa anche sparare a chi ti ruba la macchina o la borsa, si arriverebbe a paragonare la vita ad un automobile e questo è contrario anche ai principi dei diritti umani ed euro-comunitari. ma cosa cavolo scrivete, fate paura, spero almeno non abbiate prole perchè sareste da perdita della responsabilità genitoriale. non mi soffermo sul fatto che godiate ancora dei diritti civili e del diritto di voto che sprecate votando demagoghi e populisti

Da: Xsempre peggio	26/10/2021 19:00:15
Dopo la notizia di ieri sulle bocciature in penale i pochi buoni che c'erano si saranno andati a buttare sotto un treno...

Da: Lodisse	26/10/2021 19:16:40
Beh se davvero hanno parlato di dolo eventuale e colpa cosciente la bocciatura è di obbligo

Da: ANTONIO GONDE	1 - 26/10/2021 19:57:50
VADE BAURAAAAAAAAAAAAAHHHHHH!! HOPPAURAAAAAAAAH

Da: Luglista ma anche ottobrista	26/10/2021 19:58:33
Ma sono attendibili queste anticipazioni? Cioè ma quanto possono aver scritto cose non pertinenti? 1000? Ma resta una grande fetta dei partecipanti che penso siano abbastanza preparati visto che comunque hanno sprecato una consegna

Da: Bellis	26/10/2021 20:05:36
Io non ne ho parlato. Ma perché dite che se hanno parlato di dolo eventuale o colpa cosciente è d'accordo obbligo la bocciatura?

Da: Farang	26/10/2021 20:09:35
Ricordo, molto pateticamente, che il populismo e la demagogia ce l'hanno nelle teste dei sinistrati, che vedono il fascismo ovunque ma non hanno nulla da obiettare se ci sono leggi risalenti all'epoca fascista (uno riguarda proprio il porto d'armi). Ipocriti? Paraculi? Oltre che cocainomani marci....

Da: Myrta Merlina	1 - 26/10/2021 22:53:09
Si infatti l'altra sera noi della redazione abbiamo regalato al nuovo sindaco romano un fascista non vaccinato col quale potrà giocare a freccette con le siringhe avanzate di astrazeneca, previa autorizzazione ex art 134 del Tulps.

Da: Em	27/10/2021 00:18:13
Entro quando vanno ultimate le correzioni?

Da: @ bellis	27/10/2021 08:49:50
Fore perché c'entra come la panna nella carbonara?

Da: Bellis	27/10/2021 11:18:42
Secondo le non è sbagliato. Io, ripeto, non ne ho parlato affatto, ma non credo sia sbagliatissimo

Da: Tutti scoraggiati	27/10/2021 11:41:01
@indiscrezioni Son attendibili queste fonti? Nel caso riesci a farci saper qualcosa di più? Ti ringrazio

Da: Luglista ma anche ottobrista	27/10/2021 11:43:17
Esatto qualcuno riesce a farci sapere qualcosa circa L attendibilità di queste informazioni?

Da: Artusi	27/10/2021 12:05:07
Ragazzi, scusate, ma cosa c'è di inattendibile nel fatto che molti candidati sono stati esclusi perché non hanno trattato la natura della responsabilità ma hanno parlato di dolo eventuale e colpa cosciente?

Da: Andonio Gonde	27/10/2021 12:11:02
Vade bauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! Iohoppaurah endrare su guesdo vorum signori mièi. E agghiaggiande guello ghe sgrivonoh! Io la nòtte nòn dormo biù ber guello ghe ho letto gui, sono un dibo imbressionabileh

Da: Penalista	27/10/2021 12:49:44
Il dolo eventuale e la colpa cosciente era oggetto della sentenza thyssen, la quale ha posto un nuovo discrimine fra i due coefficienti psicologici . Nel caso oggetto della traccia , era necessario disquisire circa la compatibilità della responsabilità degli enti in riferimento ai delitti colposi . Quindi , credo , secondo un modestissimo parere , che incentrare il tutto su dolo eventuale e colpa cosciente determini un fuori tema . Diverso è se , nell affrontare il nodo principale , si sia fatto riferimento, incidentalmente, alla circostanza che il risparmio di spesa , quale tensione finalistica della condotta , è frutto di una deliberazione economica di costi / benefici , tale per cui L ente che non si preoccupi della sicurezza del posto di lavoro , pone in essere una condotta connotata da colpa , atteso che il predetto risparmio non verrebbe perseguito ove si corresse il rischio di adombrarlo a cagione dei risarcimenti che dovrebbero erogarsi in occasione di eventi lesivi o mortali .

Da: Hoppa Ura	27/10/2021 12:52:05
ma ancora vi fate le pippe sulle indiscrezioni fake buttate lì dai troll? Ahahah

Da: Artusi	27/10/2021 13:07:34
Incidentalmente il richiamo ci può sempre stare, però mi sembra fosse centrale il tema della responsabilità di organizzazione. Poi se non si è detta nemmeno una parola sulla natura della responsabilità, tema dibattutissimo, direi che non c'è niente di strano nella bocciatura. Alla fine è un tema sintetico...