Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505535 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Santo piticchio 2 - 22/10/2021 20:25:34
Scoreggia qual'è il problema? :-) se hai perso il tempo per trollare, ti sei abbassato al livello della cretineria più stupida che potevi fare.
Non si tratta di essere permalosi, ma di fottervi alla grande :-) pensavi (pensavate) di farmi fuori con il ban? Coglione :-)

Da: Tutti scoraggiati 22/10/2021 20:31:02
🤣 Qual'è 🤣
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Si luglista, dove possono salvano.
Non credere che per loro sia grarificante bocciare centinaia di persone...

Da: Santo piticchio 2 - 22/10/2021 20:38:55
Ma per caso sei dislessico oltre che coglione? :-D grarificante.... wow! Ti sei superato :-)

Da: Lapillo 22/10/2021 20:45:21
@lillo
Evidentemente non è un testo tanto scarso. Forse conviene dargli un occhio prima di metterlo sullo scaffale.
Comunque mi sa che i compendi maior li fa solo D.. E

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 1 - 22/10/2021 20:45:23
@Tutti scoraggiati: condivido, infatti "volo basso" perché il concorso ha le sue incognite e le sue ingiustizie, però, razionalmente, credo nella bontà dei miei elaborati.Il problema è che, proprio perché siamo sempre i soliti ad interagire, non mi sono fatto un'idea di massima sulla qualità media dei temi.
Per dire, per il concorso Ripam un'idea basata su riscontri oggettivi ce l'ho (enorme mole di idonei; voto sopra il 32 per essere certi di risultare vincitori ecc.). Per magistratura, invece, brancolo nel buio. Ho letto e sentito pochi svolgimenti per poter fare una "statistica" di massima.

Da: @Lapillo 22/10/2021 21:03:57
Li fa anche N.D., io ho quello di penale (Garofoli)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lapillo 22/10/2021 21:17:15
Si ma quello di nd è d'autore. Quello di d.. E è maior ;-)

Da: Tutti scoraggiati 1 - 22/10/2021 21:57:21
Ser Cazzi, se non trolli, sei letteralmente da ricovero.
Sei un soggetto preoccupante.

@fra
Se tu hai fatto due temi discreti/validi sii più positivo.
Il livello tutti gli anni è molto basso e faticano a trovare persone da promuovere.
È ciclica questa problematica.
Tempo fa ad un corso di perfezionamento organizzato dall'Università venne un ex commissario a far un focus di penale e ci spiegò che è veramente complesso trovar temi decenti.

Da: Santo piticchio 2 - 22/10/2021 22:22:31
Ma quanto mai ti preoccupi per me? :-) piuttosto, preoccupati di trovare soldi per fare questi concorsi (e i costosi corsi). Ti dai alla saltuaria plostitu.zione? Se no, pensaci, quel buco non fa uscire solo gli stl.on.zi... 😀

Da: Tutti scoraggiati 1 - 22/10/2021 23:46:39
Ti invito cortesemente a moderare il tuo linguaggio scurrile nei confronti delle donne.
Quando esponi con certe espressioni non sei nemmeno divertente e risulti particolarmente fastidioso

Da: Lillo!! 23/10/2021 08:11:53
@Lapillo
Comprerò questo compendio maior e lo leggerò
Mi hai convinto 😅

Da: Vorarbeiter 1 - 23/10/2021 09:22:12
Scoreggia, mi hai stancato. D'ora in poi non ti rispondo più :-)

Piuttosto... imparate molto di più leggendo e ragionando su questa (ed altre) vicenda. Si impara a come va vista la condotta delle indagini, ai presupposti che devono stare in piedi, alle accuse , ecc....

https://www.ilgiornale.it/news/politica/lennesimo-flop-dei-pm-sullilva-1983969.html

Opportunatamente tarata, questa vicenda può rappresentare una valida guida anche nei settori non penali (civili, tributari, creditizi, amministrativi, ecc)

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 1 - 23/10/2021 09:31:23
leggervi è uno spasso, statistiche, proiezioni su come andrà un concorso, sul voto minimo per vincere e bla bla bla. Ma veramente cosa cavolo scrivete. Fatevi un favore rileggetevi prima di pubblicare un commento, perché per quanto anonimo risultate veramente ridicoli e poi sarà facile riconoscervi sui gruppi facebook o dal vivo. Mettete paura. Aldilà dello squilibrato che scrive cose sessiste e scurrili in pieno stile delle fonti che usa per pubblicare pagliacciate

Da: Vorarbeiter 1 - 23/10/2021 09:41:24
Lo squilibrato che scrive cose sessiste e scurrili in realtà sta semplicemente dicendo la verità oltre a far capire che la realtà va vissuta anche fuori dai tribunali, e saperla riconoscere è un grande senso di maturità. Non ce l'hai neanche tu :-)

Da: Gigiiiii 23/10/2021 09:44:24
Ragazzi, un'informazione: al concorso di luglio hanno ammesso i codici Nel diritto? Hanno escluso qualche codice?
Grazie

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 23/10/2021 10:00:19
Hanno escluso il codice unico neldiritto

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 1 - 23/10/2021 10:05:21
no no è solo un povero afflitto che magari ha avuto a che fare con la giustizia pensando di aver ragione ed ha perso la causa, magari perchè mal consigliato o per errori nella domanda giudiziale.
Il resto è pura fantasia inventata ad hoc per screditare la magistratura, messa in moto ad arte da uno che ha difeso per anni, senza un minimo di vergogna ed amor proprio, un pregiudicato ed ora ha scritto un libro con un presunto delinquente che insieme ad altri usava in maniera deviata la sua carica all'interno del CSM.
Qua chi delinque viene premiato e basta dire "fan tutti così" e ci si lava la coscienza.
Comunque basta se vuole fare denunce si apra un forum ad hoc e non dia più fastidio in questo forum dove ci sono persone che si giocano il proprio futuro, in attesa dei risultati, e che non hanno bisogno di dover affrontare le folli teorie di un villano scurrile.

Da: Vorarbeiter 1 - 23/10/2021 10:09:39
:-)

Scoreggia, ripeto, non TI rispondo più. Non trollare, rende la tua figura di merda peggio di prima. Tutto qui.

Poi se vuoi giocare a fare la vittima del balletto, fai pure.... ma chi ti si incula ?

Da: Vorarbeiter 1 - 23/10/2021 10:11:03
Bulletto. Ma ci stava anche balletto, visto che fate delle piroette fantastiche sulle questioni puramente accademiche.... 😀

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 23/10/2021 10:13:18
ignoriamolo tutti che prima o poi si stancherà di scrivere stupidaggini, senza senso e da bambino delle elementari.

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 23/10/2021 10:16:54
parlando di cose più serie, secondo voi alla luce di questo nuovo concorso e delle tracce estratte all'ultimo, conviene uno studio e schematizzazione del diritto per poi, magari attraverso i manuali che trattano questioni specifiche e lo studio di riviste e sentenze???
Visto soprattutto il livello delle tracce, all'apparenza semplici ma che in sostanza richiedevano un analisi pratica sulla questione della personalizzazione, come civile ad esempio?

Da: Tutti scoraggiati 1 - 23/10/2021 10:32:01
@maaaaaaaa
Non per esser polemico, ma prima ci dai dei patetici per le nostre "insicurezze", e ora ci vieni a chieder consigli sul cosa fare o cosa studiare?
Basta che scorri le decine di pagine antecedenti, abbiamo - tra le nostre paturnie e follie in tema di proiezioni - parlato pure di testi, riviste, sentenze ecc...

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 23/10/2021 10:42:12
ok

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 23/10/2021 10:58:35
infatti il mio discorso era superare questa impasse a cui si era giunti, in cui alcuni del forum si sono arrogati il diritto di poter sentenziare come correggere i temi o se un tema sia meritevole rispetto ad un altro, pur non essendo magistrato, avvocato o professore di diritto, al momento o in passato, impegnato in una commissione esaminatrice.
Siccome qui nessuno sa più dell'altro, scendiamo un attimo dal piedistallo e cerchiamo di confrontarci su cose che sappiamo, come libri, codici, corsi, riviste, sentenze su cui studiare o da ripassare.
Grazie

Da: Tutti scoraggiati 1 - 23/10/2021 11:24:27
Sì ma se ci si confronta e uno mi dice "ho parlato della Gelli Bianco", le opzioni son 2.
O gli dico: "eh sei stato bravo", ma sarei un ipocrita.
O gli dico: porti a spasso i commissari.
Ma non è che mi erigo a professore; semplicemente è una palese cazzata e visto che il confronto dovrebbe esser serio e trasparente, dico ciò che è.
A mio avviso bisogna discernere i contenuti che esulano dal perimetro dell'opinabile (e son palesi fuori traccia) da quelli che rientrano in questo perimetro e sui quali ci si può confrontare e discutere e di cui non avremmo contezza certa fino all'uscita dei risultati.

Capisco il tuo discorso e lo posso pur condividere, ma di fronte a certe scalette e pure da stronzi tacere o dire "eh sei stato bravo/a"; "eh... aspetta, magari passi"...

Da: Myrta Merlina 23/10/2021 11:42:17
HOT NEWS!
Ieri sei stato bocciato anche tu.

Da: Lillo!! 1 - 23/10/2021 11:46:40
Effettivamente, la Gelli Bianco nel tema di civile poteva al massimo occupare una riga nel senso di accennare che il regime della responsabilità in caso di danno biologico da malpractice può essere contrattuale o extracontrattuale STOP!

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 23/10/2021 11:57:56
Io non ho capito a cosa servano queste filippiche verso chi esprime delle opinioni. Cioè qui a parte Hans, ci stanno 3 persone che dialogano civilmente e poi una volta tanto arriva qualche indignato a rompere le scatole non tanto ad Hans, bensì a quei poveri cristi che parlano del concorso.
Ti ha dato fastidio il mio commento perché pensi che al Ripam basti 21 per vincere e magari andare alla PCM? Pensalo, sono affari tuoi. Io sono realista e ti dico che con meno di 32 non si è vincitori in pectore. Poi, se ti dà fastidio, è un problema tuo, di sicuro non mio.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 23/10/2021 12:00:02
Ma poi, scusa, se parlare dei temi significa sostituirsi ai commissari, parlare dei testi significa sostituirsi ai docenti dei corsi, mi chiedo cosa dovremmo fare su questo forum. Fate tanto gli splendidi dando patenti alla gente ("non diventerete mai dei magistrati", "questo modo di ragionare è incompatibile con la funzione giurisdizionale" ecc.), ma se siete così bravi cosa perdete tempo qua?

Da: Myrta Merlina 23/10/2021 12:05:46
Ho controllato, sei fuori anche tu.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Santo piticchio	2 - 22/10/2021 20:25:34
Scoreggia qual'è il problema? :-) se hai perso il tempo per trollare, ti sei abbassato al livello della cretineria più stupida che potevi fare. Non si tratta di essere permalosi, ma di fottervi alla grande :-) pensavi (pensavate) di farmi fuori con il ban? Coglione :-)

Da: Tutti scoraggiati	22/10/2021 20:31:02
🤣 Qual'è 🤣 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Si luglista, dove possono salvano. Non credere che per loro sia grarificante bocciare centinaia di persone...

Da: Santo piticchio	2 - 22/10/2021 20:38:55
Ma per caso sei dislessico oltre che coglione? :-D grarificante.... wow! Ti sei superato :-)

Da: Lapillo	22/10/2021 20:45:21
@lillo Evidentemente non è un testo tanto scarso. Forse conviene dargli un occhio prima di metterlo sullo scaffale. Comunque mi sa che i compendi maior li fa solo D.. E

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	1 - 22/10/2021 20:45:23
@Tutti scoraggiati: condivido, infatti "volo basso" perché il concorso ha le sue incognite e le sue ingiustizie, però, razionalmente, credo nella bontà dei miei elaborati.Il problema è che, proprio perché siamo sempre i soliti ad interagire, non mi sono fatto un'idea di massima sulla qualità media dei temi. Per dire, per il concorso Ripam un'idea basata su riscontri oggettivi ce l'ho (enorme mole di idonei; voto sopra il 32 per essere certi di risultare vincitori ecc.). Per magistratura, invece, brancolo nel buio. Ho letto e sentito pochi svolgimenti per poter fare una "statistica" di massima.

Da: @Lapillo	22/10/2021 21:03:57
Li fa anche N.D., io ho quello di penale (Garofoli)

Da: Lapillo	22/10/2021 21:17:15
Si ma quello di nd è d'autore. Quello di d.. E è maior ;-)

Da: Tutti scoraggiati	1 - 22/10/2021 21:57:21
Ser Cazzi, se non trolli, sei letteralmente da ricovero. Sei un soggetto preoccupante. @fra Se tu hai fatto due temi discreti/validi sii più positivo. Il livello tutti gli anni è molto basso e faticano a trovare persone da promuovere. È ciclica questa problematica. Tempo fa ad un corso di perfezionamento organizzato dall'Università venne un ex commissario a far un focus di penale e ci spiegò che è veramente complesso trovar temi decenti.

Da: Santo piticchio	2 - 22/10/2021 22:22:31
Ma quanto mai ti preoccupi per me? :-) piuttosto, preoccupati di trovare soldi per fare questi concorsi (e i costosi corsi). Ti dai alla saltuaria plostitu.zione? Se no, pensaci, quel buco non fa uscire solo gli stl.on.zi... 😀

Da: Tutti scoraggiati	1 - 22/10/2021 23:46:39
Ti invito cortesemente a moderare il tuo linguaggio scurrile nei confronti delle donne. Quando esponi con certe espressioni non sei nemmeno divertente e risulti particolarmente fastidioso

Da: Lillo!!	23/10/2021 08:11:53
@Lapillo Comprerò questo compendio maior e lo leggerò Mi hai convinto 😅

Da: Vorarbeiter	1 - 23/10/2021 09:22:12
Scoreggia, mi hai stancato. D'ora in poi non ti rispondo più :-) Piuttosto... imparate molto di più leggendo e ragionando su questa (ed altre) vicenda. Si impara a come va vista la condotta delle indagini, ai presupposti che devono stare in piedi, alle accuse , ecc.... https://www.ilgiornale.it/news/politica/lennesimo-flop-dei-pm-sullilva-1983969.html Opportunatamente tarata, questa vicenda può rappresentare una valida guida anche nei settori non penali (civili, tributari, creditizi, amministrativi, ecc)

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	1 - 23/10/2021 09:31:23
leggervi è uno spasso, statistiche, proiezioni su come andrà un concorso, sul voto minimo per vincere e bla bla bla. Ma veramente cosa cavolo scrivete. Fatevi un favore rileggetevi prima di pubblicare un commento, perché per quanto anonimo risultate veramente ridicoli e poi sarà facile riconoscervi sui gruppi facebook o dal vivo. Mettete paura. Aldilà dello squilibrato che scrive cose sessiste e scurrili in pieno stile delle fonti che usa per pubblicare pagliacciate

Da: Vorarbeiter	1 - 23/10/2021 09:41:24
Lo squilibrato che scrive cose sessiste e scurrili in realtà sta semplicemente dicendo la verità oltre a far capire che la realtà va vissuta anche fuori dai tribunali, e saperla riconoscere è un grande senso di maturità. Non ce l'hai neanche tu :-)

Da: Gigiiiii	23/10/2021 09:44:24
Ragazzi, un'informazione: al concorso di luglio hanno ammesso i codici Nel diritto? Hanno escluso qualche codice? Grazie

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	23/10/2021 10:00:19
Hanno escluso il codice unico neldiritto

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	1 - 23/10/2021 10:05:21
no no è solo un povero afflitto che magari ha avuto a che fare con la giustizia pensando di aver ragione ed ha perso la causa, magari perchè mal consigliato o per errori nella domanda giudiziale. Il resto è pura fantasia inventata ad hoc per screditare la magistratura, messa in moto ad arte da uno che ha difeso per anni, senza un minimo di vergogna ed amor proprio, un pregiudicato ed ora ha scritto un libro con un presunto delinquente che insieme ad altri usava in maniera deviata la sua carica all'interno del CSM. Qua chi delinque viene premiato e basta dire "fan tutti così" e ci si lava la coscienza. Comunque basta se vuole fare denunce si apra un forum ad hoc e non dia più fastidio in questo forum dove ci sono persone che si giocano il proprio futuro, in attesa dei risultati, e che non hanno bisogno di dover affrontare le folli teorie di un villano scurrile.

Da: Vorarbeiter	1 - 23/10/2021 10:09:39
:-) Scoreggia, ripeto, non TI rispondo più. Non trollare, rende la tua figura di merda peggio di prima. Tutto qui. Poi se vuoi giocare a fare la vittima del balletto, fai pure.... ma chi ti si incula ?

Da: Vorarbeiter	1 - 23/10/2021 10:11:03
Bulletto. Ma ci stava anche balletto, visto che fate delle piroette fantastiche sulle questioni puramente accademiche.... 😀

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	23/10/2021 10:13:18
ignoriamolo tutti che prima o poi si stancherà di scrivere stupidaggini, senza senso e da bambino delle elementari.

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	23/10/2021 10:16:54
parlando di cose più serie, secondo voi alla luce di questo nuovo concorso e delle tracce estratte all'ultimo, conviene uno studio e schematizzazione del diritto per poi, magari attraverso i manuali che trattano questioni specifiche e lo studio di riviste e sentenze??? Visto soprattutto il livello delle tracce, all'apparenza semplici ma che in sostanza richiedevano un analisi pratica sulla questione della personalizzazione, come civile ad esempio?

Da: Tutti scoraggiati	1 - 23/10/2021 10:32:01
@maaaaaaaa Non per esser polemico, ma prima ci dai dei patetici per le nostre "insicurezze", e ora ci vieni a chieder consigli sul cosa fare o cosa studiare? Basta che scorri le decine di pagine antecedenti, abbiamo - tra le nostre paturnie e follie in tema di proiezioni - parlato pure di testi, riviste, sentenze ecc...

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	23/10/2021 10:58:35
infatti il mio discorso era superare questa impasse a cui si era giunti, in cui alcuni del forum si sono arrogati il diritto di poter sentenziare come correggere i temi o se un tema sia meritevole rispetto ad un altro, pur non essendo magistrato, avvocato o professore di diritto, al momento o in passato, impegnato in una commissione esaminatrice. Siccome qui nessuno sa più dell'altro, scendiamo un attimo dal piedistallo e cerchiamo di confrontarci su cose che sappiamo, come libri, codici, corsi, riviste, sentenze su cui studiare o da ripassare. Grazie

Da: Tutti scoraggiati	1 - 23/10/2021 11:24:27
Sì ma se ci si confronta e uno mi dice "ho parlato della Gelli Bianco", le opzioni son 2. O gli dico: "eh sei stato bravo", ma sarei un ipocrita. O gli dico: porti a spasso i commissari. Ma non è che mi erigo a professore; semplicemente è una palese cazzata e visto che il confronto dovrebbe esser serio e trasparente, dico ciò che è. A mio avviso bisogna discernere i contenuti che esulano dal perimetro dell'opinabile (e son palesi fuori traccia) da quelli che rientrano in questo perimetro e sui quali ci si può confrontare e discutere e di cui non avremmo contezza certa fino all'uscita dei risultati. Capisco il tuo discorso e lo posso pur condividere, ma di fronte a certe scalette e pure da stronzi tacere o dire "eh sei stato bravo/a"; "eh... aspetta, magari passi"...

Da: Myrta Merlina	23/10/2021 11:42:17
HOT NEWS! Ieri sei stato bocciato anche tu.

Da: Lillo!!	1 - 23/10/2021 11:46:40
Effettivamente, la Gelli Bianco nel tema di civile poteva al massimo occupare una riga nel senso di accennare che il regime della responsabilità in caso di danno biologico da malpractice può essere contrattuale o extracontrattuale STOP!

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	23/10/2021 11:57:56
Io non ho capito a cosa servano queste filippiche verso chi esprime delle opinioni. Cioè qui a parte Hans, ci stanno 3 persone che dialogano civilmente e poi una volta tanto arriva qualche indignato a rompere le scatole non tanto ad Hans, bensì a quei poveri cristi che parlano del concorso. Ti ha dato fastidio il mio commento perché pensi che al Ripam basti 21 per vincere e magari andare alla PCM? Pensalo, sono affari tuoi. Io sono realista e ti dico che con meno di 32 non si è vincitori in pectore. Poi, se ti dà fastidio, è un problema tuo, di sicuro non mio.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	23/10/2021 12:00:02
Ma poi, scusa, se parlare dei temi significa sostituirsi ai commissari, parlare dei testi significa sostituirsi ai docenti dei corsi, mi chiedo cosa dovremmo fare su questo forum. Fate tanto gli splendidi dando patenti alla gente ("non diventerete mai dei magistrati", "questo modo di ragionare è incompatibile con la funzione giurisdizionale" ecc.), ma se siete così bravi cosa perdete tempo qua?

Da: Myrta Merlina	23/10/2021 12:05:46
Ho controllato, sei fuori anche tu.