Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505535 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 23/10/2021 12:06:38
"Mettete paura" comunque è da premio Oscar.
A questo non gli mette paura il matto che scrive "Ti dai alla saltuaria plostitu.zione? Se no, pensaci, quel buco non fa uscire solo gli stl.on.zi...", però gli mette paura uno che scrive che al concorso Ripam ci saranno tanti idonei.
Amico caro, non sono io che dico bestialità, sei te che ti stai cagando sotto in attesa della graduatoria e non vuoi leggere cose che ti arrechino fastidio (cioè una banale fotografia della realtà).

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 23/10/2021 12:09:18
@Myrta Merlina: l'ho già messo in conto, tranquillo/a. Me ne fregherà anche il giusto perché per fortuna conduco un'esistenza soddisfacente, al contrario di chi, evidentemente, sui forum prende di mira quelle poche persone che si confrontano educatamente.
Ad ogni modo, in caso di bocciatura non reagirò certamente come chi, prima dei risultati, fa il conformista dicendo che i commissari sono infallibili e poi, una volta segato, grida al complotto.

Da: Tutti scoraggiati 1 - 23/10/2021 12:13:02
@myrta
Laddove dovesse accadere - e pure io ritengo che possa accadere con potenziale probabilità - farò un mea culpa per non aver trattato meglio certe questioni, e che con un piccolo sforzo in più avrei potuto trattare.
È una mia negligenza che pago.
E la bocciatura è sicuramente una circostanza che mi aiuterà per far meglio al prossimo concorso.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 23/10/2021 12:15:47
Ah, concludo: "analisi" è sostantivo femminile, quindi "un analisi" necessita dell'apostrofo. Occhio che poi per i commissari sarà facile riconoscerti.
Comunque capisco che con il commento su legittima difesa & danno biologico ho toccato un nervo scoperto, non era mia intenzione offendere chi ha un approccio così artistico al diritto.

Da: Vorarbeiter 23/10/2021 12:17:10
Minchia questo qui sta fuori di testa!
Ahahaha

Ma io non partecipo a NESSUN concorso. Non ne ho bisogno. Sto a posto così, mi pagano bene, mi lasciano libero e sono apprezzato (ovviamente per chi mi conosce) :-)

Robdematt.... qui si arriva alla pura schizofrenia. Cambia spacciatore! Che tristezza....

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 23/10/2021 12:19:18
Hans sto parlando con quel luminare che si firma "aaaaaaaaaaaaaaaaaa", visto che mi ha rivolto una filippica senza neanche avere il coraggio di taggarmi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vorarbeiter 1 - 23/10/2021 12:19:23
A proposito... grazie infinite per i pollici rossi . Mi rendono speciale :-)

Da: Lapillo 23/10/2021 12:20:26
@ Lillo. Sempre sui compendi.
Si parlava di ripassi, questi compendi non sono male perché alla fine non sono altro che un elenco di tutte le questioni più importanti per argomento. Diciamo che si prestano bene per chi vuole un ripasso nell'ultimo mese e mezzo. Poi ci vuole sempre un po' di fortuna e tanta lucidità

Da: Vorarbeiter 1 - 23/10/2021 12:21:43
Ah quello??? Ma era una scoreggia... vale la pena (e il pene) di criticarlo? :-) è un segaiolo fatto e finito....

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 23/10/2021 12:28:41
dopo oggi ho la certezza che alla fine, usando diversi nickname, è la stessa persona che se la canta e se la suona dentro questo forum.
1) confrontarsi sui temi e sullo studio non vuol dire che tu possa dire, anche se te lo chiedono, il tuo tema passa o stai tranquilla, perché non sei nella posizione di valutare nè tanto meno di avere la certezza di come sarà valutato dalla commissione quel tema.
2) fare calcoli e dire si è dentro con 31/32 e altri discorsi su calcoli, medie ecc. è da folli e nessuno lo ha chiesto, stop si è idonei con 21, sarà fatta la graduatoria a seguito di valutazione titoli e stop quel che sarà sarà. Fare proiezioni o previsioni non ha alcun senso.
3) continuare a scrivere in modo scurrile intasando un forum solo perchè non si ha nulla da fare nella vita è alquanto triste.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 23/10/2021 12:37:28
Hai letto male quello che ho scritto, evidentemente. Comunque sì, confermo: chi ha fatto un trattatello su L. Gelli-Bianco e legittima difesa non passa. Non sei d'accordo? E menomale, abbiamo tutti il diritto di pensarla come meglio si crede.
Fatto sta che siccome sei un provocatore che dice balle (cioè che io sarei uno e trino, anzi, che dico trino, sono TUTTI), non ti dò più corda perché mi sembra un esercizio piuttosto inutile andare appresso ai deliri di tutti quelli che ogni tanto fanno capolino qui.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 23/10/2021 12:47:21
PS: un'ultima cosa al provetto sostituto procuratore che pensa di aver fatto la scoperta del giorno perché il mio messaggio delle ore 12.19.18 è stato seguito da un altro commento di Hans di quattro secondi dopo: al netto delle differenze stilistiche e contenutistiche dei nostri scritti, in quattro secondi non c'è il tempo di refreshare la pagina, scrivere il commento e inviare.
Però se ti fa sentire bene, ti lascio nella tua stupida convinzione. Così come ti lascio pensare che andrai a lavorare alla PCM con 21 e che passerai magistratura avendo scritto di L. Gelli-Bianco, nuova legittima difesa e chissà qualche altra amenità tirata per i capelli. Buona giornata Sherlock

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 1 - 23/10/2021 12:50:18
dici delle banalità, che fanno cadere le braccia.
Fai quello che vuoi, solo una cosa siamo ad ottobre anche basta parlare di temi e cosa andava scritto e cosa no, ormai quello che è stato fatto non può più esser cambiato, ognuno ha scritto quello che sapeva e si sentiva di scrivere, sarà la commissione ha decidere se promuovere o bocciare.
alla tua domanda rispondo che non sono d'accordo perchè magari la commissione leggendo tutto il tema potrebbe ritenerlo idoneo.
Poi, vedi, abbiamo scritto in cinque da stamattina e sei l'unico che si è sentito colpito dalla storia di essere la stessa persona, coda di paglia?!

Da: Tutti scoraggiati 1 - 23/10/2021 12:55:25
La Commissione ha già deciso su "...ha decidere...".
Aggiungo che io son persona diversa da Ser Cazzi e da Fra Martino, visto il suo stile linguistico superiore al mio nel modo di porsi.
Ma puoi benissimo non crederlo, non mi cambia nulla.
Un abbraccione

Da: Squillibando 2 - 23/10/2021 12:56:37
Anche secondo me gelli bianco non passa in un tena che deve essere sintetico e non nozionistico.
Può darsi che ora i gellisti bianco mi daranno addosso.. Non posso arrogarmi il diritto di fare la parte della commissione perché non sono nessuno....? E sti cazzi!!!!

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 1 - 23/10/2021 12:57:17
per favore fermati, fermati fin che sei in tempo.
Prima di rispondere, rifletti e rileggiti che fai la figura del bambino che si mette in competizione.
A me non interessa lavorare per la Presidenza del Consiglio o meno, la questione è una sola: bastava fare 21 per avere l'idoneià, adesso RIPAM sta lavorando per stilare la graduatoria in base ai titoli, graduatoria che comprenderà chi ha fatto 35 e chi ha fatto 21. I primi 2700 saranno dichiarati vincitori e sceglieranno Ufficio e Sede, nella legge di bilancio saranno stanziati fondi per l'assunzione di ulteriori unità e si procederà allo scorrimento della graduatoria. Visto che la posizione è funzionario amministrativo, visto che gli effetti di quota 100 si avranno nei prossimi anni e visto che il governo vuole fare quota 102, stai tranquillo che andrà a finire che anche chi ha preso 21 finirà per lavorare alla Presidenza.
Stai tranquillo, fai meno proiezioni e meno calcoli e aspetta RIPAM che ti dirà se sei tra i primi 2700 o meno. Il resto è solo perdita di tempo

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 23/10/2021 12:57:27
Bravo, sarà la commissione "HA" decidere. In quattro messaggi, una sequela di errori ortografici da penna blu. Prima di improvvisarti PM sul Forum, vai a ripassarti un po' di grammatica italiana. Poi, una volta acquisita una certa padronanza della lingua, potrai tornare qui a dare le patenti di meritevolezza. Però non ti offendere, è solo una mia opinione, magari la commissione riterrà talmente idonei i tuoi elaborati che soprassederà sull'italiano claudicante.
Un caro saluto da Hans, Fra Martino, Tutti scoraggiati, Buffalo, Bellis e da tutti gli autori dei commenti contenuti nelle 1040 pagine del Forum, che sono tutti miei pseudonimi, secondo le conclusioni del sostituto procuratore "aaaaaaaaaaaaaa".

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 1 - 23/10/2021 13:00:37
vedi sbagli anche a leggere il mio nick tanto hai gli occhi iniettati di sangue.
sono "maaaaaaaaaaaa", non riesci neanche a leggere una misera lettera dell'alfabeto.
Puoi scrivere con tutti i nomignoli che vuoi, stai solo sprecando del tempo utile per fare altro.

Da: Lillo!! 1 - 23/10/2021 13:03:48
Io invece sono autentico 😎

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 23/10/2021 13:03:50
Liberati di tutte queste tue personalità, che poi se diventi funzionario o magistrato, peggio mi sento, come farai a dirigere un ufficio o peggio decidere la causa in un collegio dove magari il Presidente pensa all'applicazione della Gelli-Bianco o il tuo collega a latere valuta applicabili le tabelle di milano al danno biologico e morale?

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 23/10/2021 13:05:07
io lo dico per te, perchè altrimenti rischi di prendere una botta che non ti rialzi più

Da: Tutti scoraggiati 1 - 23/10/2021 13:10:01
Comunque in questo forum si trovano dei fenomeni.
Ricordo ancora Solo o o o e la critica della "fantomatica sovracompensazione" tacciata come scemenza.
Ora abbiano il paladino della Gelli Bianco e della legittima difesa, in style "perbenismo" per il quale nessuno di noi è all'altezza di giudicare.

Ce ne fossero consegnanti così, e ce ne fossero tanti!

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 23/10/2021 13:28:45
eh si infatti ce ne sono e sono tanti, invece qui ci sei solo tu e le tue personalità diverse, ma che convergono tutti su un unico punto: "tu sei il migliore" "il miglior magistrato che la magistratura italiana avrà" "il miglior funzionario della Presidenza del Consiglio"!

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 23/10/2021 13:33:51
"maaaaaaaaa" è un frequentatore abituale di questo forum (a cui, peraltro, ho rivolto più volte attestati di stima), recentemente inabissatosi, che si è indispettito per il mio commento su Ripam. Ma non è questione di presunzione, è la realtà. Io con 26,5 di punteggio aggregato mi considero idoneo non vincitore perché conosco frotte di persone più titolate di me che hanno preso voti alti (da 25 in su) alla prova. Non capisco perché provare risentimento verso chi riporta la realtà dei fatti. Anche a me farebbe piacere collocarmi al 50' posto con il mio punteggio, ma so già che non accadrà e non me la prendo con chi dice che per PCM serve almeno 28 alla prova + titoli. E non mi metto in competizione proprio con nessuno perché io ho partecipato solo per PCM, lavorando già nella seconda amministrazione che paga meglio (tra quelle messe a bando). Non ho centrato il mio obiettivo, pazienza. Volto pagina e vado avanti.

Da: Tutti scoraggiati 1 - 23/10/2021 13:54:32
Myrta Merlina è Bellis
Ci metto la mano sul fuoco

Da: Luglista ma anche ottobrista 23/10/2021 14:31:34
Myrta merlina è completamente da fuoriâ��â��comunque se a noi fa piacere parlare dei temi fino al giorno prima dei risultati, siamo liberi di farloâ��â��idem di dare un nero parere su un temaâ��.. ma la legittima difesa che nesso ha? Davvero complimenti a chi è riuscito a trovare nesso sensato in solo 4 ore

Da: Questo forum 23/10/2021 14:32:55
Credo che il forum ormai sia divenuto principalemte luogo di insulti (inutili e fastidiosi).
Proporrei di tornare alle sue ragioni di fondo.
Quanto alla legge Gelli, se si sono spese due righe per dire che con il suo art. 7, comma 4, parrebbe che il legislatore abbia voluto affermare una distinzione ontologica tra i vari tipi di danno non patrimoniale nella misura in cui la norma richiama il cod ass priv., a mio avviso si è fatto solo bene.
Si dimostra solo che un minimo si sa di cosa si sta parlando.
A patto, ripeto, che si sia trattato di non più di tre righe.
Ciao a tutti

Da: Lodisse 23/10/2021 15:04:06
F... Ini in una sua lezione mi pare, quindi pertinente il richiamo alla legge gelli

Da: Myrta Merlina 23/10/2021 15:26:41
NEWS!
Te la sei carbonizzata.

Da: Solo o o o 1 - 23/10/2021 15:37:10
Qua l'unico che dice scemenze sei tu e non è che se intasi il forum e ti leggi e ti rileggi per mesi poi alla fine passi.
Io so benissimo cosa è la sovracompensazione, ma uno che pensa di essere un fenomeno perchè ne ha parlato per quattro pagine sta sragionando.
Uno che pensa che "c'è tanta gente peggio di lui" quando da 4 mesi scrive e si risponde da solo qua sopra sta sragionando.
Le scalette le hai fatte tu, le hai volute postare tu, ti sei esposto tu al giudizio.
Fanno schifo.
A volte ci sta pure che trovi qualcuno che non ti incensa nella vita.
Accettalo perchè probabilmente non sarò l'ultimo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	23/10/2021 12:06:38
"Mettete paura" comunque è da premio Oscar. A questo non gli mette paura il matto che scrive "Ti dai alla saltuaria plostitu.zione? Se no, pensaci, quel buco non fa uscire solo gli stl.on.zi...", però gli mette paura uno che scrive che al concorso Ripam ci saranno tanti idonei. Amico caro, non sono io che dico bestialità, sei te che ti stai cagando sotto in attesa della graduatoria e non vuoi leggere cose che ti arrechino fastidio (cioè una banale fotografia della realtà).

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	23/10/2021 12:09:18
@Myrta Merlina: l'ho già messo in conto, tranquillo/a. Me ne fregherà anche il giusto perché per fortuna conduco un'esistenza soddisfacente, al contrario di chi, evidentemente, sui forum prende di mira quelle poche persone che si confrontano educatamente. Ad ogni modo, in caso di bocciatura non reagirò certamente come chi, prima dei risultati, fa il conformista dicendo che i commissari sono infallibili e poi, una volta segato, grida al complotto.

Da: Tutti scoraggiati	1 - 23/10/2021 12:13:02
@myrta Laddove dovesse accadere - e pure io ritengo che possa accadere con potenziale probabilità - farò un mea culpa per non aver trattato meglio certe questioni, e che con un piccolo sforzo in più avrei potuto trattare. È una mia negligenza che pago. E la bocciatura è sicuramente una circostanza che mi aiuterà per far meglio al prossimo concorso.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	23/10/2021 12:15:47
Ah, concludo: "analisi" è sostantivo femminile, quindi "un analisi" necessita dell'apostrofo. Occhio che poi per i commissari sarà facile riconoscerti. Comunque capisco che con il commento su legittima difesa & danno biologico ho toccato un nervo scoperto, non era mia intenzione offendere chi ha un approccio così artistico al diritto.

Da: Vorarbeiter	23/10/2021 12:17:10
Minchia questo qui sta fuori di testa! Ahahaha Ma io non partecipo a NESSUN concorso. Non ne ho bisogno. Sto a posto così, mi pagano bene, mi lasciano libero e sono apprezzato (ovviamente per chi mi conosce) :-) Robdematt.... qui si arriva alla pura schizofrenia. Cambia spacciatore! Che tristezza....

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	23/10/2021 12:19:18
Hans sto parlando con quel luminare che si firma "aaaaaaaaaaaaaaaaaa", visto che mi ha rivolto una filippica senza neanche avere il coraggio di taggarmi.

Da: Vorarbeiter	1 - 23/10/2021 12:19:23
A proposito... grazie infinite per i pollici rossi . Mi rendono speciale :-)

Da: Lapillo	23/10/2021 12:20:26
@ Lillo. Sempre sui compendi. Si parlava di ripassi, questi compendi non sono male perché alla fine non sono altro che un elenco di tutte le questioni più importanti per argomento. Diciamo che si prestano bene per chi vuole un ripasso nell'ultimo mese e mezzo. Poi ci vuole sempre un po' di fortuna e tanta lucidità

Da: Vorarbeiter	1 - 23/10/2021 12:21:43
Ah quello??? Ma era una scoreggia... vale la pena (e il pene) di criticarlo? :-) è un segaiolo fatto e finito....

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	23/10/2021 12:28:41
dopo oggi ho la certezza che alla fine, usando diversi nickname, è la stessa persona che se la canta e se la suona dentro questo forum. 1) confrontarsi sui temi e sullo studio non vuol dire che tu possa dire, anche se te lo chiedono, il tuo tema passa o stai tranquilla, perché non sei nella posizione di valutare nè tanto meno di avere la certezza di come sarà valutato dalla commissione quel tema. 2) fare calcoli e dire si è dentro con 31/32 e altri discorsi su calcoli, medie ecc. è da folli e nessuno lo ha chiesto, stop si è idonei con 21, sarà fatta la graduatoria a seguito di valutazione titoli e stop quel che sarà sarà. Fare proiezioni o previsioni non ha alcun senso. 3) continuare a scrivere in modo scurrile intasando un forum solo perchè non si ha nulla da fare nella vita è alquanto triste.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	23/10/2021 12:37:28
Hai letto male quello che ho scritto, evidentemente. Comunque sì, confermo: chi ha fatto un trattatello su L. Gelli-Bianco e legittima difesa non passa. Non sei d'accordo? E menomale, abbiamo tutti il diritto di pensarla come meglio si crede. Fatto sta che siccome sei un provocatore che dice balle (cioè che io sarei uno e trino, anzi, che dico trino, sono TUTTI), non ti dò più corda perché mi sembra un esercizio piuttosto inutile andare appresso ai deliri di tutti quelli che ogni tanto fanno capolino qui.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	23/10/2021 12:47:21
PS: un'ultima cosa al provetto sostituto procuratore che pensa di aver fatto la scoperta del giorno perché il mio messaggio delle ore 12.19.18 è stato seguito da un altro commento di Hans di quattro secondi dopo: al netto delle differenze stilistiche e contenutistiche dei nostri scritti, in quattro secondi non c'è il tempo di refreshare la pagina, scrivere il commento e inviare. Però se ti fa sentire bene, ti lascio nella tua stupida convinzione. Così come ti lascio pensare che andrai a lavorare alla PCM con 21 e che passerai magistratura avendo scritto di L. Gelli-Bianco, nuova legittima difesa e chissà qualche altra amenità tirata per i capelli. Buona giornata Sherlock

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	1 - 23/10/2021 12:50:18
dici delle banalità, che fanno cadere le braccia. Fai quello che vuoi, solo una cosa siamo ad ottobre anche basta parlare di temi e cosa andava scritto e cosa no, ormai quello che è stato fatto non può più esser cambiato, ognuno ha scritto quello che sapeva e si sentiva di scrivere, sarà la commissione ha decidere se promuovere o bocciare. alla tua domanda rispondo che non sono d'accordo perchè magari la commissione leggendo tutto il tema potrebbe ritenerlo idoneo. Poi, vedi, abbiamo scritto in cinque da stamattina e sei l'unico che si è sentito colpito dalla storia di essere la stessa persona, coda di paglia?!

Da: Tutti scoraggiati	1 - 23/10/2021 12:55:25
La Commissione ha già deciso su "...ha decidere...". Aggiungo che io son persona diversa da Ser Cazzi e da Fra Martino, visto il suo stile linguistico superiore al mio nel modo di porsi. Ma puoi benissimo non crederlo, non mi cambia nulla. Un abbraccione

Da: Squillibando	2 - 23/10/2021 12:56:37
Anche secondo me gelli bianco non passa in un tena che deve essere sintetico e non nozionistico. Può darsi che ora i gellisti bianco mi daranno addosso.. Non posso arrogarmi il diritto di fare la parte della commissione perché non sono nessuno....? E sti cazzi!!!!

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	1 - 23/10/2021 12:57:17
per favore fermati, fermati fin che sei in tempo. Prima di rispondere, rifletti e rileggiti che fai la figura del bambino che si mette in competizione. A me non interessa lavorare per la Presidenza del Consiglio o meno, la questione è una sola: bastava fare 21 per avere l'idoneià, adesso RIPAM sta lavorando per stilare la graduatoria in base ai titoli, graduatoria che comprenderà chi ha fatto 35 e chi ha fatto 21. I primi 2700 saranno dichiarati vincitori e sceglieranno Ufficio e Sede, nella legge di bilancio saranno stanziati fondi per l'assunzione di ulteriori unità e si procederà allo scorrimento della graduatoria. Visto che la posizione è funzionario amministrativo, visto che gli effetti di quota 100 si avranno nei prossimi anni e visto che il governo vuole fare quota 102, stai tranquillo che andrà a finire che anche chi ha preso 21 finirà per lavorare alla Presidenza. Stai tranquillo, fai meno proiezioni e meno calcoli e aspetta RIPAM che ti dirà se sei tra i primi 2700 o meno. Il resto è solo perdita di tempo

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	23/10/2021 12:57:27
Bravo, sarà la commissione "HA" decidere. In quattro messaggi, una sequela di errori ortografici da penna blu. Prima di improvvisarti PM sul Forum, vai a ripassarti un po' di grammatica italiana. Poi, una volta acquisita una certa padronanza della lingua, potrai tornare qui a dare le patenti di meritevolezza. Però non ti offendere, è solo una mia opinione, magari la commissione riterrà talmente idonei i tuoi elaborati che soprassederà sull'italiano claudicante. Un caro saluto da Hans, Fra Martino, Tutti scoraggiati, Buffalo, Bellis e da tutti gli autori dei commenti contenuti nelle 1040 pagine del Forum, che sono tutti miei pseudonimi, secondo le conclusioni del sostituto procuratore "aaaaaaaaaaaaaa".

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	1 - 23/10/2021 13:00:37
vedi sbagli anche a leggere il mio nick tanto hai gli occhi iniettati di sangue. sono "maaaaaaaaaaaa", non riesci neanche a leggere una misera lettera dell'alfabeto. Puoi scrivere con tutti i nomignoli che vuoi, stai solo sprecando del tempo utile per fare altro.

Da: Lillo!!	1 - 23/10/2021 13:03:48
Io invece sono autentico 😎

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	23/10/2021 13:03:50
Liberati di tutte queste tue personalità, che poi se diventi funzionario o magistrato, peggio mi sento, come farai a dirigere un ufficio o peggio decidere la causa in un collegio dove magari il Presidente pensa all'applicazione della Gelli-Bianco o il tuo collega a latere valuta applicabili le tabelle di milano al danno biologico e morale?

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	23/10/2021 13:05:07
io lo dico per te, perchè altrimenti rischi di prendere una botta che non ti rialzi più

Da: Tutti scoraggiati	1 - 23/10/2021 13:10:01
Comunque in questo forum si trovano dei fenomeni. Ricordo ancora Solo o o o e la critica della "fantomatica sovracompensazione" tacciata come scemenza. Ora abbiano il paladino della Gelli Bianco e della legittima difesa, in style "perbenismo" per il quale nessuno di noi è all'altezza di giudicare. Ce ne fossero consegnanti così, e ce ne fossero tanti!

Da: maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	23/10/2021 13:28:45
eh si infatti ce ne sono e sono tanti, invece qui ci sei solo tu e le tue personalità diverse, ma che convergono tutti su un unico punto: "tu sei il migliore" "il miglior magistrato che la magistratura italiana avrà" "il miglior funzionario della Presidenza del Consiglio"!

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	23/10/2021 13:33:51
"maaaaaaaaa" è un frequentatore abituale di questo forum (a cui, peraltro, ho rivolto più volte attestati di stima), recentemente inabissatosi, che si è indispettito per il mio commento su Ripam. Ma non è questione di presunzione, è la realtà. Io con 26,5 di punteggio aggregato mi considero idoneo non vincitore perché conosco frotte di persone più titolate di me che hanno preso voti alti (da 25 in su) alla prova. Non capisco perché provare risentimento verso chi riporta la realtà dei fatti. Anche a me farebbe piacere collocarmi al 50' posto con il mio punteggio, ma so già che non accadrà e non me la prendo con chi dice che per PCM serve almeno 28 alla prova + titoli. E non mi metto in competizione proprio con nessuno perché io ho partecipato solo per PCM, lavorando già nella seconda amministrazione che paga meglio (tra quelle messe a bando). Non ho centrato il mio obiettivo, pazienza. Volto pagina e vado avanti.

Da: Tutti scoraggiati	1 - 23/10/2021 13:54:32
Myrta Merlina è Bellis Ci metto la mano sul fuoco

Da: Luglista ma anche ottobrista	23/10/2021 14:31:34
Myrta merlina è completamente da fuoriâ��â��comunque se a noi fa piacere parlare dei temi fino al giorno prima dei risultati, siamo liberi di farloâ��â��idem di dare un nero parere su un temaâ��.. ma la legittima difesa che nesso ha? Davvero complimenti a chi è riuscito a trovare nesso sensato in solo 4 ore

Da: Questo forum	23/10/2021 14:32:55
Credo che il forum ormai sia divenuto principalemte luogo di insulti (inutili e fastidiosi). Proporrei di tornare alle sue ragioni di fondo. Quanto alla legge Gelli, se si sono spese due righe per dire che con il suo art. 7, comma 4, parrebbe che il legislatore abbia voluto affermare una distinzione ontologica tra i vari tipi di danno non patrimoniale nella misura in cui la norma richiama il cod ass priv., a mio avviso si è fatto solo bene. Si dimostra solo che un minimo si sa di cosa si sta parlando. A patto, ripeto, che si sia trattato di non più di tre righe. Ciao a tutti

Da: Lodisse	23/10/2021 15:04:06
F... Ini in una sua lezione mi pare, quindi pertinente il richiamo alla legge gelli

Da: Myrta Merlina	23/10/2021 15:26:41
NEWS! Te la sei carbonizzata.

Da: Solo o o o	1 - 23/10/2021 15:37:10
Qua l'unico che dice scemenze sei tu e non è che se intasi il forum e ti leggi e ti rileggi per mesi poi alla fine passi. Io so benissimo cosa è la sovracompensazione, ma uno che pensa di essere un fenomeno perchè ne ha parlato per quattro pagine sta sragionando. Uno che pensa che "c'è tanta gente peggio di lui" quando da 4 mesi scrive e si risponde da solo qua sopra sta sragionando. Le scalette le hai fatte tu, le hai volute postare tu, ti sei esposto tu al giudizio. Fanno schifo. A volte ci sta pure che trovi qualcuno che non ti incensa nella vita. Accettalo perchè probabilmente non sarò l'ultimo.