Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL - INL
23363 messaggi, letto 2601228 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS per la PROVA SCRITTA (CU-ISPL e CU-GIUL), per scaricare il software di SIMULAZIONE D'ESAME per Windows e iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Da: super1341
Reputazione utente: +324 23/02/2022 13:26:39
@Buonastella: le ultime due cautelari sono sono state respinte.

Oggi presso la IV sezione discutono l'ultima, ma l'oggetto è diverso (R.G. 442/2022):

Oggetto
INIDONEITA' AL CONCORSO UNICO RIPAM LAVORO PER L'ASSUNZIONE A TEMPO INDETERMINATO DI 1.514 (ELEVATO A 1541) UNITÀ DI PERSONALE - PROFILO-AMMINISTRATIVO/FUNZIONARIO - AREA AMMINISTRATIVA GIURIDICO CONTENZIOSO CODICE CU/GIUL - SILENZIO DINIEGO SULLA RICHIESTA DI ACCESSO AI DOCUMENTI

Speriamo che sia finita qui, anche se ormai è chiarissimo che i motivi del ritardo nella pubblicazione sono di tuttaltra natura.

Da: Krisk 1 - 23/02/2022 13:29:54
Io sono idonea funzionari giudiziari ma visto che non mi piace l'idea di lavorare in tribunale tutta la vita preferirei inail. Poi ovviamente tutto dipende dalla sede, così come per la maggior parte delle persone che hanno la possibilità di scegliere tra più concorsi.
Per quanto riguarda il lodevole servizio, confermo che è un attestato rilasciato dal dirigente. Nel mio ufficio non hanno fatto mai nessun problema a rilasciarlo.

Da: Buonastella 1 - 23/02/2022 13:31:05
Ah ecco, grazie Super!

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 1 - 23/02/2022 13:35:47
Per quanto riguarda la questione del lodevole servizio, è meno banale di quanto possa sembrare, leggendo solo il bando.

Ad esempio, nonostante le previsioni del nostro bando, più volte i TAR (compreso quello del Lazio) si sono pronunciati sulla questione:

"trattasi di un titolo di preferenza, il quale, diversamente dai titoli di merito, non ha alcuna influenza ai fini dell'ammissione, essendo esso utile solo ai fini della graduatoria in situazione di parità di punteggio e può essere presentato anche se non dichiarato in sede di domanda". (ex multis T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent. 23-11-2011, n. 9205; T.A.R. Aosta - Valle d'Aosta sez. I, 19/09/2012, n.82).

Non conosco il successivo orientamento del Consiglio di Stato, ma se dovesse essermi utile, approfondirò la questione.

Da: Baror 23/02/2022 13:59:58
Xsuper1341 infatti... Io per settimane ho rincorso direttore e direttori, nessuno si é degnato di darmi una risposta scritta. Hanno accampato solo scuse per non darmi l'attestazione in quanto per un altro ente. Mi hanno negato comandi e mobilità neanche fossi un genio. Anche se per questa graduatoria non servirà nulla sono tentata di mandare una bella pec.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 - 23/02/2022 14:05:29
@Baror: atteggiamento assai scorretto e sgradevole; il mio caso è un po' diverso dal tuo, ma comunque se dovesse succedere che nella grauatoria finale non mi verrà inserito il titolo di preferenza, valuterò il da farsi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SandraRM 23/02/2022 14:25:51
Buongiorno ragazzi, seguo da un po' il vostro forum, mi è sorto un dubbio: gli interni idonei scelgono per primi la sede rispetto a noi idonei che non siamo già dipendenti? se non sbaglio da bando erano previsti 127 posti riservati a loro, ma leggendo nei vari forum sembra che idonei saranno molti meno. Dovessero essere di più e avendo precedenza nella scelta della sede, avremmo molte meno sedi disponibili. Grazie per tutte le info che date!

Da: Screaming for vengeance
Reputazione utente: +42 23/02/2022 14:53:45
Pochi giorni fa ho letto un'intervista a Brunetta (a proposito: Il decreto milleproroghe ha stabilito che le graduatorie valgono 3 anni, e per tutto il 2022 i concorsi potranno svolgersi con una prova unica) in cui diceva che la P.A. assumerà i vincitori entro 100 giorni dalla pubblicazione del bando.

Pertanto, cortesemente chiedo a tutti: c'è in questo forum qualcuno che rientra tra i 2736 vincitori del concorso unico per funzionari amministrativi e sta già lavorando?

Ve lo domando perché un mio amico mi ha confermato che un suo collega ha vinto il concorso MEF 500 posti a tempo determinato ed è già stato assunto con uno stipendio da 1800 euro netti.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 - 23/02/2022 14:57:05
@SandraRM: gli idonei interni non dovrebbero costituire un problema per noi esterni perchè:

- dovrebbero essere solo una quarantina;

- una buona parte di essi probabilmente ha anche vinto il concorso interno bandito da Inail ed è passata C1 con quest'ultimo, quindi saranno successivamente depennati dalla nostra guaduatoria;

- gli altri interni, che risultano vincitori del nostro concorso e che non hanno vinto quello interno, sceglieranno la sede in ordine di graduatoria.

Da: manuali
Reputazione utente: +90 23/02/2022 15:20:41
@Screaming for vengeance

per quanto riguarda il concorso CUFA, io sono in attesa di comunicazione dall'Ispettorato, ma per adesso ancora niente.
Mi pare di capire che (ad oggi) nessun ministero abbia ancora assunto

Da: Manumanu93ADM
Reputazione utente: +45 23/02/2022 15:47:32
@manuali
Ti hanno comunicato la sede?

Da: miumiu898 1 - 23/02/2022 16:25:04
Politiche agricole ha convocato per il 1 marzo
Min del lavoro 7 marzo. Firma e contestuale presa di servizio

Da: qrfb4 2 - 23/02/2022 16:44:15
Convocati per la firma senza controllare i titoli dichiarati? e le riserve fasulle?

Da: manuali
Reputazione utente: +90 1 - 23/02/2022 16:59:54
@Manumanu93ADM

no, ho inviato la Pec con la scelta delle sedi, ma non mi hanno comunicato nulla (appena controllato la casella)

Mi fa piacere che altri ministeri, incluso lo stesso Min Lav si sia attivato. Immagino si tratti dei posti disponibili a Roma.

Da: Manumanu93ADM
Reputazione utente: +45 23/02/2022 17:00:55
qrfb4
Li stanno sicuramente facendo

Da: exp95 2 - 23/02/2022 17:55:43
Questo puó essere utile per chi aveva problemi con le certificazioni dei titoli di preferenza.

TAR LAZIO 2032 DEL 2011
Sostiene parte la ricorrente che questa certificazione avrebbe dovuto essere "emessa" al termine di presentazione delle domande e non dopo le prove orali.

Vero è che il documento in questione rappresenta il frutto (e l'esteriorizzazione) di una valutazione, di apprezzamenti e dunque di giudizi; come tale è un documento di scienza, avente ad oggetto un atto di gestione del rapporto di impiego. Tuttavia, il bando ha previsto il possesso dei requisiti sostanziali alla data di scadenza, non delle relative certificazioni, e dagli atti versati in giudizio non è contestabile che tale condizione è stata assolta. Invero, non si comprende perché il controinteressato avrebbe dovuto comunque produrre un "certificato" avente data al momento della presentazione delle domande, quando era solo previsto che si autocertificassero o si dichiarassero i titoli. Anzi, proprio la natura del documento in questione non puo" che confermare l'ammissibilità della produzione di parte controinteressata, ai fini del concorso: invero, l'attestare oggi che ad una determinata data precedente l'interessato versava in una condizione di lodevole servizio, in nulla differisce dall'avere attestato la medesima cosa a quella data, specie se, poi, l'attestazione recita "visti gli atti di ufficio", ossia contiene la certificazione che il giudizio è espesso in relazione alle risultanze, attuali e remote, delle documentazioni risultanti in disponibilità del sottoscrittore.

In altri termini, il lodevole servizio è l'oggetto dell'interesse del bando, ai fini del punteggio, ossia è una condizione permanente ed esistente alla data di presentazione della domanda di concorso, poiché quest'ultimo è retto da un bando che non chiede il possesso del documento a quella data, bensì del requisito sostanziale; quindi l'attestazione è il mezzo di prova con il quale si certifica che lo stato soggettivo di qualità della prestazione dell'interessato sussisteva alla data di interesse.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 1 - 23/02/2022 18:14:49
@exp95: stessa direzione della sentenza del TAR Lazio che ho citato io sopra, anche se con in motivazioni in parte diverse, ma comunque interessanti.

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 23/02/2022 18:29:15
entro la prima settimana di marzo dovrebbero sistemare la questione mobilità Inail e poi via con l'uscita delle graduatorie. :)

Da: ChickenG 2 - 23/02/2022 18:50:39
@Fogna. Fonti?

Da: super1341
Reputazione utente: +324 23/02/2022 19:01:58
del Clitunno... :-)

Da: miumiu898 1 - 23/02/2022 19:12:14
Mi sono sbagliato...non politiche agricole ma transizione ecologica ha convocato il 1 marzo.
Nella lettera di convocazione è precisato che vengono svolti controlli su quanto dichiarato in domanda, che si verrà sottoposti a visita medica e che al momento della firma bisogna dichiarare la non iscrizione all'albo degli avvocati o la promessa di cancellazione.
I ministeri da me citati hanno sedi solo a roma.

Da: Caledas87 23/02/2022 19:20:10
Scusate ragazzi, ho una domanda per chi ha seguito la procedura di invio dei titoli di preferenza. Anche voi avete ottenuto una ricevuta che recita: si attesta che ... ha presentato in data ... domanda di partecipazione alla selezione CU/DIC?

Da: Manumanu93ADM
Reputazione utente: +45 23/02/2022 19:32:22
Caledas87

Si, anche a me

Da: carolina001 -banned!- 3 - 23/02/2022 20:18:35
- Messaggio eliminato -

Da: Caledas87 23/02/2022 22:51:28
Ok, grazie Manumanu.

Da: Kim.
Reputazione utente: +53 24/02/2022 08:08:54
@caledas, buongiorno, anche a me nella ricevuta riporta profilo CU/DIC, è normale? dic sta per dichiarazione ma il profilo non resta cu/giul nel mio caso ?

Da: brother2021
Reputazione utente: +60 2 - 24/02/2022 10:28:41
Buon giovedì a tutti. Espongo qui un problema e spero che, con il vostro supporto, possiate darmi un consiglio.
Faccio un po' un recap della mia storia: nel 2019, in sede di compilazione della domanda, ho giustamente inserito come titolo di preferenza il tirocinio ex art. 73 in quanto completato nel marzo del 2018 (per chi non lo sapesse, il tirocinio presso gli uffici giudiziari dura 18 mesi, e nel mio caso il periodo andava da settembre 2016 a marzo 2018).
All'esito del tirocinio rilasciano una sorta di relazione conclusiva firmata dal magistrato assegnatario, che io purtroppo non mi ritrovo sebbene sia certo che la stessa sia custodita presso l'ufficio segreteria del tribunale in cui ho svolto il tirocinio (sono certo, in quanto la relazione fu scritta e firmata dal mio magistrato che poi ha provveduto lui stesso a consegnarla in segreteria).
L'unico documento cartaceo che mi ritrovo è un'attestazione di svolgimento del tirocinio che però è datata 2020 (quindi dopo scadenza del bando) e che mi sono fatto rilasciare per altri motivi, diversi da quelli concorsuali.
Venendo al punto della questione, quando l'altro ieri è uscito l'avviso di invio dei titoli di preferenza, come data ho indicato quella di conclusione del tirocinio (e cioè marzo 2018). Credo che non ci siano problemi su tale titolo, in quanto - come leggo anche sopra nei vostri commenti che riportano alcune sentenze sul punto - ciò che conta è il possesso del titolo alla data di scadenza del bando (ed io il possesso l'ho conseguito nel marzo del 2018) e non già l'attestazione relativa al possesso dello stesso (che nel mio caso è datata 2020,e quindi successiva alla scadenza del bando).
Vi ringrazio in anticipo per l'eventuale confronto in merito alla questione.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 24/02/2022 10:35:33
@ brother2021: a mio avviso non ci sono problemi; quello che conta è l'aspetto sostanziale, cioè il conseguimento del titolo di preferenza prima della scadenza del bando e non quello formale, cioè l'attestazione del titolo.

Da: brother2021
Reputazione utente: +60 3 - 24/02/2022 10:52:09
@Super1341, in primis voglio ringraziarti per la risposta e il confronto (sempre puntuale).
Guarda, aldilà del mio interesse personale, più che legittimo, a far valere il titolo, credo che la situazione sia ampiamente superabile nei termini che abbiamo espresso. Un conto è il possesso del titolo, e questo certamente deve essere riferito ad un periodo antecedente alla scadenza, altro è la mera attestazione del possesso dello stesso, che in teoria potrebbe avere qualunque data in quanto con esso si accerta semplicemente che l'interessato ha quel dato titolo.

Da: simpet85 1 - 24/02/2022 10:52:13
X Fogna22
Buongiorno, secondo te uscirà anche la graduatoria INL a breve? Volevo anche chiederti se secondo te la graduatoria INL scorrerà tutta in breve tempo, c'è qualche notizia in merito?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Torna al forum

Da: super1341 Reputazione utente: +324	23/02/2022 13:26:39
@Buonastella: le ultime due cautelari sono sono state respinte. Oggi presso la IV sezione discutono l'ultima, ma l'oggetto è diverso (R.G. 442/2022): Oggetto INIDONEITA' AL CONCORSO UNICO RIPAM LAVORO PER L'ASSUNZIONE A TEMPO INDETERMINATO DI 1.514 (ELEVATO A 1541) UNITÀ DI PERSONALE - PROFILO-AMMINISTRATIVO/FUNZIONARIO - AREA AMMINISTRATIVA GIURIDICO CONTENZIOSO CODICE CU/GIUL - SILENZIO DINIEGO SULLA RICHIESTA DI ACCESSO AI DOCUMENTI Speriamo che sia finita qui, anche se ormai è chiarissimo che i motivi del ritardo nella pubblicazione sono di tuttaltra natura.

Da: Krisk	1 - 23/02/2022 13:29:54
Io sono idonea funzionari giudiziari ma visto che non mi piace l'idea di lavorare in tribunale tutta la vita preferirei inail. Poi ovviamente tutto dipende dalla sede, così come per la maggior parte delle persone che hanno la possibilità di scegliere tra più concorsi. Per quanto riguarda il lodevole servizio, confermo che è un attestato rilasciato dal dirigente. Nel mio ufficio non hanno fatto mai nessun problema a rilasciarlo.

Da: Buonastella	1 - 23/02/2022 13:31:05
Ah ecco, grazie Super!

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 1 - 23/02/2022 13:35:47
Per quanto riguarda la questione del lodevole servizio, è meno banale di quanto possa sembrare, leggendo solo il bando. Ad esempio, nonostante le previsioni del nostro bando, più volte i TAR (compreso quello del Lazio) si sono pronunciati sulla questione: "trattasi di un titolo di preferenza, il quale, diversamente dai titoli di merito, non ha alcuna influenza ai fini dell'ammissione, essendo esso utile solo ai fini della graduatoria in situazione di parità di punteggio e può essere presentato anche se non dichiarato in sede di domanda". (ex multis T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent. 23-11-2011, n. 9205; T.A.R. Aosta - Valle d'Aosta sez. I, 19/09/2012, n.82). Non conosco il successivo orientamento del Consiglio di Stato, ma se dovesse essermi utile, approfondirò la questione.

Da: Baror	23/02/2022 13:59:58
Xsuper1341 infatti... Io per settimane ho rincorso direttore e direttori, nessuno si é degnato di darmi una risposta scritta. Hanno accampato solo scuse per non darmi l'attestazione in quanto per un altro ente. Mi hanno negato comandi e mobilità neanche fossi un genio. Anche se per questa graduatoria non servirà nulla sono tentata di mandare una bella pec.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 - 23/02/2022 14:05:29
@Baror: atteggiamento assai scorretto e sgradevole; il mio caso è un po' diverso dal tuo, ma comunque se dovesse succedere che nella grauatoria finale non mi verrà inserito il titolo di preferenza, valuterò il da farsi.

Da: SandraRM	23/02/2022 14:25:51
Buongiorno ragazzi, seguo da un po' il vostro forum, mi è sorto un dubbio: gli interni idonei scelgono per primi la sede rispetto a noi idonei che non siamo già dipendenti? se non sbaglio da bando erano previsti 127 posti riservati a loro, ma leggendo nei vari forum sembra che idonei saranno molti meno. Dovessero essere di più e avendo precedenza nella scelta della sede, avremmo molte meno sedi disponibili. Grazie per tutte le info che date!

Da: Screaming for vengeance Reputazione utente: +42	23/02/2022 14:53:45
Pochi giorni fa ho letto un'intervista a Brunetta (a proposito: Il decreto milleproroghe ha stabilito che le graduatorie valgono 3 anni, e per tutto il 2022 i concorsi potranno svolgersi con una prova unica) in cui diceva che la P.A. assumerà i vincitori entro 100 giorni dalla pubblicazione del bando. Pertanto, cortesemente chiedo a tutti: c'è in questo forum qualcuno che rientra tra i 2736 vincitori del concorso unico per funzionari amministrativi e sta già lavorando? Ve lo domando perché un mio amico mi ha confermato che un suo collega ha vinto il concorso MEF 500 posti a tempo determinato ed è già stato assunto con uno stipendio da 1800 euro netti.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 - 23/02/2022 14:57:05
@SandraRM: gli idonei interni non dovrebbero costituire un problema per noi esterni perchè: - dovrebbero essere solo una quarantina; - una buona parte di essi probabilmente ha anche vinto il concorso interno bandito da Inail ed è passata C1 con quest'ultimo, quindi saranno successivamente depennati dalla nostra guaduatoria; - gli altri interni, che risultano vincitori del nostro concorso e che non hanno vinto quello interno, sceglieranno la sede in ordine di graduatoria.

Da: manuali Reputazione utente: +90	23/02/2022 15:20:41
@Screaming for vengeance per quanto riguarda il concorso CUFA, io sono in attesa di comunicazione dall'Ispettorato, ma per adesso ancora niente. Mi pare di capire che (ad oggi) nessun ministero abbia ancora assunto

Da: Manumanu93ADM Reputazione utente: +45	23/02/2022 15:47:32
@manuali Ti hanno comunicato la sede?

Da: miumiu898	1 - 23/02/2022 16:25:04
Politiche agricole ha convocato per il 1 marzo Min del lavoro 7 marzo. Firma e contestuale presa di servizio

Da: qrfb4	2 - 23/02/2022 16:44:15
Convocati per la firma senza controllare i titoli dichiarati? e le riserve fasulle?

Da: manuali Reputazione utente: +90	1 - 23/02/2022 16:59:54
@Manumanu93ADM no, ho inviato la Pec con la scelta delle sedi, ma non mi hanno comunicato nulla (appena controllato la casella) Mi fa piacere che altri ministeri, incluso lo stesso Min Lav si sia attivato. Immagino si tratti dei posti disponibili a Roma.

Da: Manumanu93ADM Reputazione utente: +45	23/02/2022 17:00:55
qrfb4 Li stanno sicuramente facendo

Da: exp95	2 - 23/02/2022 17:55:43
Questo puó essere utile per chi aveva problemi con le certificazioni dei titoli di preferenza. TAR LAZIO 2032 DEL 2011 Sostiene parte la ricorrente che questa certificazione avrebbe dovuto essere "emessa" al termine di presentazione delle domande e non dopo le prove orali. Vero è che il documento in questione rappresenta il frutto (e l'esteriorizzazione) di una valutazione, di apprezzamenti e dunque di giudizi; come tale è un documento di scienza, avente ad oggetto un atto di gestione del rapporto di impiego. Tuttavia, il bando ha previsto il possesso dei requisiti sostanziali alla data di scadenza, non delle relative certificazioni, e dagli atti versati in giudizio non è contestabile che tale condizione è stata assolta. Invero, non si comprende perché il controinteressato avrebbe dovuto comunque produrre un "certificato" avente data al momento della presentazione delle domande, quando era solo previsto che si autocertificassero o si dichiarassero i titoli. Anzi, proprio la natura del documento in questione non puo" che confermare l'ammissibilità della produzione di parte controinteressata, ai fini del concorso: invero, l'attestare oggi che ad una determinata data precedente l'interessato versava in una condizione di lodevole servizio, in nulla differisce dall'avere attestato la medesima cosa a quella data, specie se, poi, l'attestazione recita "visti gli atti di ufficio", ossia contiene la certificazione che il giudizio è espesso in relazione alle risultanze, attuali e remote, delle documentazioni risultanti in disponibilità del sottoscrittore. In altri termini, il lodevole servizio è l'oggetto dell'interesse del bando, ai fini del punteggio, ossia è una condizione permanente ed esistente alla data di presentazione della domanda di concorso, poiché quest'ultimo è retto da un bando che non chiede il possesso del documento a quella data, bensì del requisito sostanziale; quindi l'attestazione è il mezzo di prova con il quale si certifica che lo stato soggettivo di qualità della prestazione dell'interessato sussisteva alla data di interesse.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 1 - 23/02/2022 18:14:49
@exp95: stessa direzione della sentenza del TAR Lazio che ho citato io sopra, anche se con in motivazioni in parte diverse, ma comunque interessanti.

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	23/02/2022 18:29:15
entro la prima settimana di marzo dovrebbero sistemare la questione mobilità Inail e poi via con l'uscita delle graduatorie. :)

Da: super1341 Reputazione utente: +324	23/02/2022 19:01:58
del Clitunno... :-)

Da: miumiu898	1 - 23/02/2022 19:12:14
Mi sono sbagliato...non politiche agricole ma transizione ecologica ha convocato il 1 marzo. Nella lettera di convocazione è precisato che vengono svolti controlli su quanto dichiarato in domanda, che si verrà sottoposti a visita medica e che al momento della firma bisogna dichiarare la non iscrizione all'albo degli avvocati o la promessa di cancellazione. I ministeri da me citati hanno sedi solo a roma.

Da: Caledas87	23/02/2022 19:20:10
Scusate ragazzi, ho una domanda per chi ha seguito la procedura di invio dei titoli di preferenza. Anche voi avete ottenuto una ricevuta che recita: si attesta che ... ha presentato in data ... domanda di partecipazione alla selezione CU/DIC?

Da: Manumanu93ADM Reputazione utente: +45	23/02/2022 19:32:22
Caledas87 Si, anche a me

Da: carolina001 -banned!-	3 - 23/02/2022 20:18:35
- Messaggio eliminato -

Da: Kim. Reputazione utente: +53	24/02/2022 08:08:54
@caledas, buongiorno, anche a me nella ricevuta riporta profilo CU/DIC, è normale? dic sta per dichiarazione ma il profilo non resta cu/giul nel mio caso ?

Da: brother2021 Reputazione utente: +60	2 - 24/02/2022 10:28:41
Buon giovedì a tutti. Espongo qui un problema e spero che, con il vostro supporto, possiate darmi un consiglio. Faccio un po' un recap della mia storia: nel 2019, in sede di compilazione della domanda, ho giustamente inserito come titolo di preferenza il tirocinio ex art. 73 in quanto completato nel marzo del 2018 (per chi non lo sapesse, il tirocinio presso gli uffici giudiziari dura 18 mesi, e nel mio caso il periodo andava da settembre 2016 a marzo 2018). All'esito del tirocinio rilasciano una sorta di relazione conclusiva firmata dal magistrato assegnatario, che io purtroppo non mi ritrovo sebbene sia certo che la stessa sia custodita presso l'ufficio segreteria del tribunale in cui ho svolto il tirocinio (sono certo, in quanto la relazione fu scritta e firmata dal mio magistrato che poi ha provveduto lui stesso a consegnarla in segreteria). L'unico documento cartaceo che mi ritrovo è un'attestazione di svolgimento del tirocinio che però è datata 2020 (quindi dopo scadenza del bando) e che mi sono fatto rilasciare per altri motivi, diversi da quelli concorsuali. Venendo al punto della questione, quando l'altro ieri è uscito l'avviso di invio dei titoli di preferenza, come data ho indicato quella di conclusione del tirocinio (e cioè marzo 2018). Credo che non ci siano problemi su tale titolo, in quanto - come leggo anche sopra nei vostri commenti che riportano alcune sentenze sul punto - ciò che conta è il possesso del titolo alla data di scadenza del bando (ed io il possesso l'ho conseguito nel marzo del 2018) e non già l'attestazione relativa al possesso dello stesso (che nel mio caso è datata 2020,e quindi successiva alla scadenza del bando). Vi ringrazio in anticipo per l'eventuale confronto in merito alla questione.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	24/02/2022 10:35:33
@ brother2021: a mio avviso non ci sono problemi; quello che conta è l'aspetto sostanziale, cioè il conseguimento del titolo di preferenza prima della scadenza del bando e non quello formale, cioè l'attestazione del titolo.

Da: brother2021 Reputazione utente: +60	3 - 24/02/2022 10:52:09
@Super1341, in primis voglio ringraziarti per la risposta e il confronto (sempre puntuale). Guarda, aldilà del mio interesse personale, più che legittimo, a far valere il titolo, credo che la situazione sia ampiamente superabile nei termini che abbiamo espresso. Un conto è il possesso del titolo, e questo certamente deve essere riferito ad un periodo antecedente alla scadenza, altro è la mera attestazione del possesso dello stesso, che in teoria potrebbe avere qualunque data in quanto con esso si accerta semplicemente che l'interessato ha quel dato titolo.

Da: simpet85	1 - 24/02/2022 10:52:13
X Fogna22 Buongiorno, secondo te uscirà anche la graduatoria INL a breve? Volevo anche chiederti se secondo te la graduatoria INL scorrerà tutta in breve tempo, c'è qualche notizia in merito?