Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL - INL
23364 messaggi, letto 2603857 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS per la PROVA SCRITTA (CU-ISPL e CU-GIUL), per scaricare il software di SIMULAZIONE D'ESAME per Windows e iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 - 21/02/2022 16:23:03
- Messaggio eliminato -

Da: Sonia isp
Reputazione utente: +88 11 - 21/02/2022 18:02:34
Riferito a INL. Oggi il mio Direttore territoriale ha riferito alcune notizie al personale, purtroppo solo per sommi capi. Quello che so, vi dico.
Ci aspettavamo a breve/brevissimo almeno i 300 vincitori cufa destinati ad INL. Hanno scoperto (chi? Ripam? INL? altri enti? quando? solo adesso? boh) che molti hanno indicato riserve fasulle. Tra me e me ho riso, bastava leggere qualsiasi discussione su internet, ma tant'è. Esito: ora stanno controllando attentamente e hanno già scoperto un pò di falsi. Intanto il breve/brevissimo diventa un pochino meno breve, nessuna specifica ulteriore.
Del concorso ispettori poche parole e nessuna tempistica: arriveranno prossimamente ma di certo dopo i cufa.

Da: oldboy87 21/02/2022 18:11:13
Sicuramente ne avete già parlato, ma una risposta definitiva sullo stipendio comprensivo di indennità la abbiamo?

Da: company 21/02/2022 18:15:22
1700

Da: Kim.
Reputazione utente: +53 4 - 21/02/2022 18:20:51
Grazie mille Sonia, che ben venga il dimezzamento degli idonei che hanno dichiarato il falso.

Da: Sonia isp
Reputazione utente: +88 2 - 21/02/2022 18:26:48
Sono d'accordo con te Kim, però cavoli, accorgersene prima, no? Mi cadono le braccia... Su questo forum gli utenti, numeri alla mano, avevano avanzato ragionevoli dubbi...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: S.Rita 2 - 21/02/2022 18:31:32
Ma come si fa ad indicare riserve false in una domanda di concorso??
Se c'è mala fede sono disgustato.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 21/02/2022 18:33:15
- Messaggio eliminato -

Da: Manumanu93ADM
Reputazione utente: +45 1 - 21/02/2022 19:40:49
Io capisco gli errori in buona fede (che comunque saranno residuali)... però mi sorgono dei dubbi...
Ma se pensavi di aver preso 28 e ti trovi 31 non ti viene qualche dubbio?
Se metti i 24 cfu (è un esempio a caso) come abilitazione non ti viene il dubbio di aver scritto una minchiata?
Hai 21 e rientri tra i primi 2700 con una "R" in fianco al tuo nome non ti viene un dubbio?
Se ti laurei nel 2021 e sui forum leggi che i titoli dovevano essere posseduti al 2020 non ti viene qualche dubbio?
Secondo me a questo punto non si è nemmeno più tanto scusabili (salvo che tu abbia inviato una pec e che formez ti abbia altamente ignorato).
A questo punto FORSE stanno facendo i controlli incrociati tra cufa e concorso lavoro così da segnalarli in entrambi i concorsi.

Da: mimmins
Reputazione utente: +64 1 - 21/02/2022 19:49:01
Che la gente sia in malafede fa schifo, ma è una cosa lasciata alla coscienza personale.

Trovo, però, ancora più assurdo ed inaccettabile che chi doveva controllare i titoli si accorga di questi - chiamiamoli - errori, con una graduatoria pubblicata, gente assegnata e che deve prendere servizio tra una settimana.

Se non mi fossi abbondantemente scocciata del lavoro che faccio e, soprattutto, se non facessi i concorsi per avere la possibilità di avere un lavoro che mi permetta di crescere mia figlia e non vederla solo alle 8 di sera, sarei seriamente tentata di lasciar perdere.

Se questi sono i meccanismi del pubblico impiego non voglio nemmeno pensare a cosa accade quando si è dentro.

Da: tommyshelby
Reputazione utente: +41 21/02/2022 20:00:35
Se si considera il numero "residuo" degli idonei rispetto ad altri concorsi ben più corposi, questo ritardo è comunque inconcepibile. Controllare i titoli non è una roba in più, è una mansione base per chi fa i controlli. Quindi: o non è questo il motivo del ritardo o stanno controllando 10 idonei al giorno oppure hanno iniziato a controllare l'altro ieri.
Anche quello che stanno facendo per i vincitori cufa, così come riferisce @Sonia isp che ringrazio molto, lo stanno facendo con nettissimo ritardo; cioè scopri che qualche vincitore DOPO l'assegnazione della sede ha inserito titoli non valutabili?
È incompetenza? È negligenza? È strafottenza?

Qualunque sia è tutta una grandissima pagliacciata. Alla faccia del buon andamento e dell'efficienza!

Da: oslo66
Reputazione utente: +115 21/02/2022 20:17:44
Buonasera,
ringrazio Sonia per le notizie riportate e conferma ciò che sospettavamo. In pratica la riapertura del bando ha invogliato una marea di persone a partecipare, ok mi direte voi, c'è il favor partecipationis a riguardo, ma "qualcuno" non ha rispettato la scadenza presente nel bando(2020!!) e, forse complice FORMEZ che non ha pensato ad un format che bloccasse i furbetti, ecco il patatrac!!

Da: oslo66
Reputazione utente: +115 21/02/2022 20:23:39
Buonasera,
ringrazio Sonia per le notizie riportate e conferma ciò che sospettavamo. In pratica la riapertura del bando ha invogliato una marea di persone a partecipare, ok mi direte voi, c'è il favor partecipationis a riguardo, ma "qualcuno" non ha rispettato la scadenza presente nel bando(2020!!) e, forse complice FORMEZ che non ha pensato ad un format che bloccasse i furbetti, ecco il patatrac!!

Da: Angping 21/02/2022 21:00:55
@tommyshelby
Per rispondere al tuo quesito.
Credo sia semplicemente P.A.
Con il buono e il meno buono che la contraddistingue.
Quando scrivevo che per riuscire a entrare a far parte di questo meccanismo non certo edificante (dati oggettivi alla mano) e diventarne parte facciamo sacrifici immani e popoliamo i forum sperando che ogni post a noi più favorevole sia in grado di mutare le sorti di una graduatoria che non arriva, invitavo a una riflessione. O siamo masochisti perché spariamo a zero quando su questo stesso zero costruiamo le speranze del nostro futuro, barattando, come qualcuno ha ben scritto, uno stipendio inferiore e una realtà problematica con la proverbiale stabilità del posto fisso. Oppure ci sta bene cosi e in definitiva chi disprezza compra. Perché poi una volta che in quel meccanismo ci sei......la prospettiva cambia.

Da: pizzico
Reputazione utente: +41 1 - 21/02/2022 21:33:00
La gente fa schifo ! L'italiano medio pensa sempre di fregare il prossimo, di fare il furbo perché tanto che vuoi che accada in un paese dove se uccidi tutt'alpiu ti fai un paio di anni di arresti domiciliari.

Spero che chi ha falsificato la domanda paghi penalmente per davvero!!
Basta essere comprensivi in questo paese ci vuole il pugno forte per l'italiano medio.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 21/02/2022 22:00:33
- Messaggio eliminato -

Da: RIPAM-007 21/02/2022 22:42:29
Ma qualcuno ha già provato ad elaborare un modello statistico, magari usando i dati dei candidati ammessi/idonei/assunti di altri concorsi randomizzati? Alla fine il numero sarà sempre simile perché é equiparabile al calcolo che l'inps fa sulla vita media o sul prezzo dei beni di consumo. Se magari facessimo una colletta per ingaggiare un matematico (magari anche 2 o 3) almeno possiamo metterci una pietra sopra o continuare a tener viva la fiammella della speranza!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 21/02/2022 22:57:06
- Messaggio eliminato -

Da: Essi123 21/02/2022 23:05:16
Ripam 007 in effetti il paniere e l'età media non sono ancora stati considerati. Assurdo. Che svista imperdonabile. Non voglio nemmeno tirare fuori le diverse altitudini delle sedi d'esame. I poveracci che lo hanno sostenuto ad un'altitudine più elevata chi li tutelerà?!

Da: Ang-98 5 - 21/02/2022 23:19:12
Buonasera ragazzi, è il mio primo intervento sul forum, spero che qualcuno con più esperienza possa rispondermi.
Alla riapertura del bando, in assoluta buona fede ho aggiunto un titolo di inglese conseguito però nell'agosto 2020, già oltre la scadenza dei termini del primo bando; prova sostenuta il 5/11/21, a metà dicembre (con PEC) ho fatto presente la cosa a Ripam e Formez, chiedendo espressamente che non venisse valutato quel titolo e non si falsasse la graduatoria. Ovviamente PEC ricevuta ma mai nessuna risposta.
Alla luce di questi fantomatici approfonditi controlli sui titoli, credete che nella mia posizione rischio di essere totalmente escluso dalla graduatoria o semplicemente non mi verrà assegnato quel punto in più, che non mi spetta d'altronde? Verrà accettata la mia buona fede?
Grazie in anticipo e in bocca al lupo a noi tutti :)

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 1 - 21/02/2022 23:34:47
potrebbe esserti non assegnato..non so però

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 7 2 - 21/02/2022 23:38:58
- Messaggio eliminato -

Da: pizzico
Reputazione utente: +41 4 - 21/02/2022 23:59:05
Spero che tutte queste persone finte furbe, vengano eliminate dalla graduatoria sarebbe la giusta punizione così imparano.

Non c'è scusante, con una laurea non puoi non aver letto bene, tra forum, facebook e gruppi whatsapp.

Ma in questo paese di Fantozzi purtroppo non succederà nulla, perché alla fine mai nessuno paga veramente.

Ma a cosa pensavate di partecipare ad un gioco di gruppo ? Giochi senza frontiere? Cacchio siete bamboccioni di almeno 30 anni e avete falsificato tutto......una generazione di zucche vuote senza spina dorsale.

Spero vengano intraprese azioni penali nei confronti di questi finti furbi e portate avanti fino alla fine! Crescete cazzo!!!

Da: RIPAM-007 22/02/2022 00:01:07
Senti qui facciamo proposte per cercare di risolvere la situazione, tipo "striscia la notizia" e simili, che poi sarebbe più opportuno rivolgersi a "chi l'ha visto": smarrita graduatoria di concorso pubblico. Vai a trullare ad Alberobello e non dico altro che magari fai parte della pa e sei qui per prenderci in giro conoscendo già gli esiti.

Da: RIPAM-007 22/02/2022 00:05:59
@essi123

Da: RIPAM-007 1 - 22/02/2022 02:16:02
Io per sta storia non dormo la notte. Ma di Puglia c'è qualcuno che organizziamo un sit-in davanti all'INAIL? Ora non dico lo sciopero della fame ma una fiaccola dei candidati ci starebbe.

Da: Kim.
Reputazione utente: +53 2 - 22/02/2022 07:42:36
Buongiorno, ang 98 sicuramente l'aver comunicato a ripam "l'errore' ti evita il penale, ma penso che quel titolo venga escluso e dunque nn considerato ai fini del punteggio. O meglio cosi sarebbe normale che agissero.

Da: Chestress2021 2 - 22/02/2022 08:15:55
Anche io penso che l inserimento di titoli acquisiti successivamente alla scadenza del bando o non inoltrati a ripam nel termine previsto comporti solo la non attribuzione del relativo punteggio. Cosa Diversa è l'indicazione di una riserva inesistente

Da: Chestress2021 22/02/2022 08:18:58
Adesso non ricordo come era strutturato il format della domanda ma se occorreva indicare la data del conseguimento del titolo e questa è stata indicata correttamente a maggior ragione non c è il falso.

Da: Essi123 2 1 - 22/02/2022 08:35:35
@ripam007 l'ho già detto, sono lo spirito guida della Piron. Verrei volentierissimo alla fiaccolata pugliese ma purtroppo fino a quando questo strazio non sarà finito dovrò vegliare sulle coscienze di quelli dell'ufficio concorsi.
@ang-98 qua si lamentano della cattiveria dei troll ma se solo conoscessero la tua vera identità ti lapiderebbero nella pubblica piazza. Continua a rivolgerti a persone competenti per risolvere questo problema senza disturbare noi che stiamo preparando le tabelle Excel sulle tempistiche di scorrimento incrociando i codici fiscali di tutti i plurivincitori roba che istat scansati proprio!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 - 21/02/2022 16:23:03
- Messaggio eliminato -

Da: Sonia isp Reputazione utente: +88	11 - 21/02/2022 18:02:34
Riferito a INL. Oggi il mio Direttore territoriale ha riferito alcune notizie al personale, purtroppo solo per sommi capi. Quello che so, vi dico. Ci aspettavamo a breve/brevissimo almeno i 300 vincitori cufa destinati ad INL. Hanno scoperto (chi? Ripam? INL? altri enti? quando? solo adesso? boh) che molti hanno indicato riserve fasulle. Tra me e me ho riso, bastava leggere qualsiasi discussione su internet, ma tant'è. Esito: ora stanno controllando attentamente e hanno già scoperto un pò di falsi. Intanto il breve/brevissimo diventa un pochino meno breve, nessuna specifica ulteriore. Del concorso ispettori poche parole e nessuna tempistica: arriveranno prossimamente ma di certo dopo i cufa.

Da: oldboy87	21/02/2022 18:11:13
Sicuramente ne avete già parlato, ma una risposta definitiva sullo stipendio comprensivo di indennità la abbiamo?

Da: Kim. Reputazione utente: +53	4 - 21/02/2022 18:20:51
Grazie mille Sonia, che ben venga il dimezzamento degli idonei che hanno dichiarato il falso.

Da: Sonia isp Reputazione utente: +88	2 - 21/02/2022 18:26:48
Sono d'accordo con te Kim, però cavoli, accorgersene prima, no? Mi cadono le braccia... Su questo forum gli utenti, numeri alla mano, avevano avanzato ragionevoli dubbi...

Da: S.Rita	2 - 21/02/2022 18:31:32
Ma come si fa ad indicare riserve false in una domanda di concorso?? Se c'è mala fede sono disgustato.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 21/02/2022 18:33:15
- Messaggio eliminato -

Da: Manumanu93ADM Reputazione utente: +45	1 - 21/02/2022 19:40:49
Io capisco gli errori in buona fede (che comunque saranno residuali)... però mi sorgono dei dubbi... Ma se pensavi di aver preso 28 e ti trovi 31 non ti viene qualche dubbio? Se metti i 24 cfu (è un esempio a caso) come abilitazione non ti viene il dubbio di aver scritto una minchiata? Hai 21 e rientri tra i primi 2700 con una "R" in fianco al tuo nome non ti viene un dubbio? Se ti laurei nel 2021 e sui forum leggi che i titoli dovevano essere posseduti al 2020 non ti viene qualche dubbio? Secondo me a questo punto non si è nemmeno più tanto scusabili (salvo che tu abbia inviato una pec e che formez ti abbia altamente ignorato). A questo punto FORSE stanno facendo i controlli incrociati tra cufa e concorso lavoro così da segnalarli in entrambi i concorsi.

Da: mimmins Reputazione utente: +64	1 - 21/02/2022 19:49:01
Che la gente sia in malafede fa schifo, ma è una cosa lasciata alla coscienza personale. Trovo, però, ancora più assurdo ed inaccettabile che chi doveva controllare i titoli si accorga di questi - chiamiamoli - errori, con una graduatoria pubblicata, gente assegnata e che deve prendere servizio tra una settimana. Se non mi fossi abbondantemente scocciata del lavoro che faccio e, soprattutto, se non facessi i concorsi per avere la possibilità di avere un lavoro che mi permetta di crescere mia figlia e non vederla solo alle 8 di sera, sarei seriamente tentata di lasciar perdere. Se questi sono i meccanismi del pubblico impiego non voglio nemmeno pensare a cosa accade quando si è dentro.

Da: tommyshelby Reputazione utente: +41	21/02/2022 20:00:35
Se si considera il numero "residuo" degli idonei rispetto ad altri concorsi ben più corposi, questo ritardo è comunque inconcepibile. Controllare i titoli non è una roba in più, è una mansione base per chi fa i controlli. Quindi: o non è questo il motivo del ritardo o stanno controllando 10 idonei al giorno oppure hanno iniziato a controllare l'altro ieri. Anche quello che stanno facendo per i vincitori cufa, così come riferisce @Sonia isp che ringrazio molto, lo stanno facendo con nettissimo ritardo; cioè scopri che qualche vincitore DOPO l'assegnazione della sede ha inserito titoli non valutabili? È incompetenza? È negligenza? È strafottenza? Qualunque sia è tutta una grandissima pagliacciata. Alla faccia del buon andamento e dell'efficienza!

Da: oslo66 Reputazione utente: +115	21/02/2022 20:17:44
Buonasera, ringrazio Sonia per le notizie riportate e conferma ciò che sospettavamo. In pratica la riapertura del bando ha invogliato una marea di persone a partecipare, ok mi direte voi, c'è il favor partecipationis a riguardo, ma "qualcuno" non ha rispettato la scadenza presente nel bando(2020!!) e, forse complice FORMEZ che non ha pensato ad un format che bloccasse i furbetti, ecco il patatrac!!

Da: oslo66 Reputazione utente: +115	21/02/2022 20:23:39
Buonasera, ringrazio Sonia per le notizie riportate e conferma ciò che sospettavamo. In pratica la riapertura del bando ha invogliato una marea di persone a partecipare, ok mi direte voi, c'è il favor partecipationis a riguardo, ma "qualcuno" non ha rispettato la scadenza presente nel bando(2020!!) e, forse complice FORMEZ che non ha pensato ad un format che bloccasse i furbetti, ecco il patatrac!!

Da: Angping	21/02/2022 21:00:55
@tommyshelby Per rispondere al tuo quesito. Credo sia semplicemente P.A. Con il buono e il meno buono che la contraddistingue. Quando scrivevo che per riuscire a entrare a far parte di questo meccanismo non certo edificante (dati oggettivi alla mano) e diventarne parte facciamo sacrifici immani e popoliamo i forum sperando che ogni post a noi più favorevole sia in grado di mutare le sorti di una graduatoria che non arriva, invitavo a una riflessione. O siamo masochisti perché spariamo a zero quando su questo stesso zero costruiamo le speranze del nostro futuro, barattando, come qualcuno ha ben scritto, uno stipendio inferiore e una realtà problematica con la proverbiale stabilità del posto fisso. Oppure ci sta bene cosi e in definitiva chi disprezza compra. Perché poi una volta che in quel meccanismo ci sei......la prospettiva cambia.

Da: pizzico Reputazione utente: +41	1 - 21/02/2022 21:33:00
La gente fa schifo ! L'italiano medio pensa sempre di fregare il prossimo, di fare il furbo perché tanto che vuoi che accada in un paese dove se uccidi tutt'alpiu ti fai un paio di anni di arresti domiciliari. Spero che chi ha falsificato la domanda paghi penalmente per davvero!! Basta essere comprensivi in questo paese ci vuole il pugno forte per l'italiano medio.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	21/02/2022 22:00:33
- Messaggio eliminato -

Da: RIPAM-007	21/02/2022 22:42:29
Ma qualcuno ha già provato ad elaborare un modello statistico, magari usando i dati dei candidati ammessi/idonei/assunti di altri concorsi randomizzati? Alla fine il numero sarà sempre simile perché é equiparabile al calcolo che l'inps fa sulla vita media o sul prezzo dei beni di consumo. Se magari facessimo una colletta per ingaggiare un matematico (magari anche 2 o 3) almeno possiamo metterci una pietra sopra o continuare a tener viva la fiammella della speranza!

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	21/02/2022 22:57:06
- Messaggio eliminato -

Da: Essi123	21/02/2022 23:05:16
Ripam 007 in effetti il paniere e l'età media non sono ancora stati considerati. Assurdo. Che svista imperdonabile. Non voglio nemmeno tirare fuori le diverse altitudini delle sedi d'esame. I poveracci che lo hanno sostenuto ad un'altitudine più elevata chi li tutelerà?!

Da: Ang-98	5 - 21/02/2022 23:19:12
Buonasera ragazzi, è il mio primo intervento sul forum, spero che qualcuno con più esperienza possa rispondermi. Alla riapertura del bando, in assoluta buona fede ho aggiunto un titolo di inglese conseguito però nell'agosto 2020, già oltre la scadenza dei termini del primo bando; prova sostenuta il 5/11/21, a metà dicembre (con PEC) ho fatto presente la cosa a Ripam e Formez, chiedendo espressamente che non venisse valutato quel titolo e non si falsasse la graduatoria. Ovviamente PEC ricevuta ma mai nessuna risposta. Alla luce di questi fantomatici approfonditi controlli sui titoli, credete che nella mia posizione rischio di essere totalmente escluso dalla graduatoria o semplicemente non mi verrà assegnato quel punto in più, che non mi spetta d'altronde? Verrà accettata la mia buona fede? Grazie in anticipo e in bocca al lupo a noi tutti :)

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	1 - 21/02/2022 23:34:47
potrebbe esserti non assegnato..non so però

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	7 2 - 21/02/2022 23:38:58
- Messaggio eliminato -

Da: pizzico Reputazione utente: +41	4 - 21/02/2022 23:59:05
Spero che tutte queste persone finte furbe, vengano eliminate dalla graduatoria sarebbe la giusta punizione così imparano. Non c'è scusante, con una laurea non puoi non aver letto bene, tra forum, facebook e gruppi whatsapp. Ma in questo paese di Fantozzi purtroppo non succederà nulla, perché alla fine mai nessuno paga veramente. Ma a cosa pensavate di partecipare ad un gioco di gruppo ? Giochi senza frontiere? Cacchio siete bamboccioni di almeno 30 anni e avete falsificato tutto......una generazione di zucche vuote senza spina dorsale. Spero vengano intraprese azioni penali nei confronti di questi finti furbi e portate avanti fino alla fine! Crescete cazzo!!!

Da: RIPAM-007	22/02/2022 00:01:07
Senti qui facciamo proposte per cercare di risolvere la situazione, tipo "striscia la notizia" e simili, che poi sarebbe più opportuno rivolgersi a "chi l'ha visto": smarrita graduatoria di concorso pubblico. Vai a trullare ad Alberobello e non dico altro che magari fai parte della pa e sei qui per prenderci in giro conoscendo già gli esiti.

Da: RIPAM-007	1 - 22/02/2022 02:16:02
Io per sta storia non dormo la notte. Ma di Puglia c'è qualcuno che organizziamo un sit-in davanti all'INAIL? Ora non dico lo sciopero della fame ma una fiaccola dei candidati ci starebbe.

Da: Kim. Reputazione utente: +53	2 - 22/02/2022 07:42:36
Buongiorno, ang 98 sicuramente l'aver comunicato a ripam "l'errore' ti evita il penale, ma penso che quel titolo venga escluso e dunque nn considerato ai fini del punteggio. O meglio cosi sarebbe normale che agissero.

Da: Chestress2021	2 - 22/02/2022 08:15:55
Anche io penso che l inserimento di titoli acquisiti successivamente alla scadenza del bando o non inoltrati a ripam nel termine previsto comporti solo la non attribuzione del relativo punteggio. Cosa Diversa è l'indicazione di una riserva inesistente

Da: Chestress2021	22/02/2022 08:18:58
Adesso non ricordo come era strutturato il format della domanda ma se occorreva indicare la data del conseguimento del titolo e questa è stata indicata correttamente a maggior ragione non c è il falso.

Da: Essi123	2 1 - 22/02/2022 08:35:35
@ripam007 l'ho già detto, sono lo spirito guida della Piron. Verrei volentierissimo alla fiaccolata pugliese ma purtroppo fino a quando questo strazio non sarà finito dovrò vegliare sulle coscienze di quelli dell'ufficio concorsi. @ang-98 qua si lamentano della cattiveria dei troll ma se solo conoscessero la tua vera identità ti lapiderebbero nella pubblica piazza. Continua a rivolgerti a persone competenti per risolvere questo problema senza disturbare noi che stiamo preparando le tabelle Excel sulle tempistiche di scorrimento incrociando i codici fiscali di tutti i plurivincitori roba che istat scansati proprio!