Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL - INL
23363 messaggi, letto 2601065 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS per la PROVA SCRITTA (CU-ISPL e CU-GIUL), per scaricare il software di SIMULAZIONE D'ESAME per Windows e iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Da: alex9373 1 - 16/12/2021 12:55:09
L'unica cosa che possono fare per velocizzare è pubblicare una graduatoria provvisoria con riserva di raccogliere le autocertificazioni sui titoli di preferenza nei quindici giorni..e quindi ripubblicare la graduatoria definitiva..anche perché i nuovi idonei difficilmente rientrerebbero tra i vincitori.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 - 16/12/2021 12:58:08
Comunque davvero ripam dimostra ancora una volta la sua "competenza" e davvero a questo punto dubito che la graduatoria esca prima della fine dell'anno.

Mi girano le palle a 1.000 RPM....

Da: Buonastella 1 - 16/12/2021 12:58:41
Ho controllato l'esito e ci sono adesso due risposte verdi, l'originale Asl e Vigili del Fuoco più Inl, per cui credo che abbiano dato il punto a chi ha risposto Inl, io che avevo fatto bene alla prima ho sempre stesso punteggio. A questo punto dovrebbero partire i 15 gg per l'invio dei titoli di preferenza per i neo idonei, immagino, e quindi graduatorie per l'anno nuovo. Comunque se hanno fatto il comunicato dovrebbero aver finito con le correzioni in autotuela, come direbbe Zio Bob, daje manca poco

Da: Kim.
Reputazione utente: +53 16/12/2021 13:07:25
Peter Gomez il punto attribuito con la correzione non è 1 ma 0,975 è corretto secondo te?

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 16/12/2021 13:08:54
Kim, è corretto perchè la risposta esatta da bando attribuiva 0.75 a cui devi aggiungere 0.225 per la penalizzazione che ti è stata tolta

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 16/12/2021 13:09:27
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 2 - 16/12/2021 13:23:30
Ciao Kim, punteggio sale come già risposto correttamente da super

Da: Kim.
Reputazione utente: +53 1 - 16/12/2021 13:26:55
Grazie ad entrambi

Da: Kim.
Reputazione utente: +53 16/12/2021 13:27:01
Grazie ad entrambi

Da: Luna011
Reputazione utente: +55 2 1 - 16/12/2021 13:35:15
Dovrebbero correggere anche il punteggio del turno delle 14.30 dato che il quiz riportava la normativa precedente

Da: carlo1305 16/12/2021 14:06:40
Possiamo ritenere che la soglia di accesso , per i due profili RIPAM lavoro, si innalzi? Ma non credo di molto poiché secondo me la parte alta della graduatoria sarà intaccata in un numero esiguo. Che ne pensate? Continuò a ritenere che tra idoneità multiple, rinunce per sedi non gradite, 29,5 inail e 28 inl possano ancora considerarsi soglie di relativa sicurezza. Voi cosa ne pensate?

Da: HeiHei
Reputazione utente: +55 16/12/2021 14:24:17
@Carlo1305
Penso che le nuove idoneità scaturite dalla correzione non intacchino la "parte alta" della graduatoria, salvo un numero molto esiguo.
Non voglio pensare che tutti i neo idonei siano ipertitolati >.<

Da: francescoclasse88 16/12/2021 14:26:31
@carlo1305
ma dici 29,5 con o senza titoli?

Da: DQ86
Reputazione utente: +63 16/12/2021 14:28:42
29,5 solo prova è matematicamente impossibile...quindi direi con titoli

Da: Sergioroll 16/12/2021 14:35:37
Buongiorno, la graduatoria si avvicina?

Da: C.U.nificato 1 2 - 16/12/2021 14:38:38
@luna
non è stato corretto. Domani provvederò a depositare ricorso.

Da: Luna011
Reputazione utente: +55 16/12/2021 14:42:42
Io ho mandato un'altra PEC, anche perché sarebbe un'ingiustizia correggere solo alcune domande sbagliate e non tutte.

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 1 1 - 16/12/2021 14:42:49
Non credo ci sia questa massa di nuovi idonei.
Comunque, penso che tempi pubblicazione con oggi possano vedersi più vicini.

Da: manuali
Reputazione utente: +90 2 1 - 16/12/2021 15:05:24
Premetto che sono molto stanco di aspettare, ma mentre la correzione della prova del 27 ott ore 8,30 riguardava una modifica avvenuta pochi giorni prima (e con DL intervenuto dopo la modifica del bando, ma ne abbiamo già parlato su queste pagine), leggendo la domanda della prova del 27 ore 14,30 si può affermare senza dubbio che hanno commesso uno strafalcione enorme, visto che l'unica risposta plausibile - la terza se non ricordo male - risaliva a una normativa modificata 2 anni prima della prova concorsuale. In quella circostanza io avrei proprio indicato l'unica risposta plausibile, nonostante l'abrogazione.
Dal momento che prima di decidere la correzione della domanda del 27 ott ore 8,30 sono trascorsi diversi giorni dalla precedente correzione, non possiamo escludere che anche la domanda del 27 ore 14,30 possa essere corretta: essendo tutte le opzioni sbagliate, la soluzione più logica sarebbe quella di ricalcolare il punteggio su 39 domande, però si creerebbe una disparità verso chi abbia guadagnato 0,75 punti scegliendo la risposta basata sulla normativa non modificata, pur riconoscendo che tutte le opzioni erano sbagliate. Insomma il solito casino che potrebbe ritardare i tempi per tutti.

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 3 1 - 16/12/2021 15:07:55
La soluzione del ricorso è legittima, non credo ci sia concorso grande senza ricorsi.
L'unica cosa che mi sembra superflua è che ci avvisiate su un forum.
Deciderà il TAR, se avete legittimi dubbi.

Da: Luna011
Reputazione utente: +55 1 - 16/12/2021 15:19:57
Oppure potrebbero considerare giuste tutte e 3 le risposte, se non sbaglio hanno fatto così al concorso ispettori che aveva tutte e tre le risposte sbagliate.
Io non ho minacciato ricorsi, ho solo fatto notare la manifesta ingiustizia nel caso in cui anche la nostra prova non venisse corretta

Da: manuali
Reputazione utente: +90 16/12/2021 15:24:51
@Peter Gomez

Facevo solo una riflessione, non ho sostenuto la prova del 27 ott alle 14,30. Ho un buon punteggio, sono solo in attesa della graduatoria.

Da: tony84 1 3 - 16/12/2021 15:32:54
e noi che non avevamo nel nostro test domande errate o presunte tali e che ci troveremo in graduatoria con un punteggio medio-basso ce la prendiamo nel tunnel, visto che ci saranno nuovi idonei e già idonei che vedranno aumentati il loro punteggio. L'italiano medio già fa ricorso senza alcun appiglio ma solo perchè "con la class action costa poco" figuriamoci quando pur non conoscendo minimamente l'argomento in questione ha saputo che quella domanda non era corretta.Non saremo mai assunti ovviamente, visto che inail, inl e min.lavoro non possono assumere 6000 persone. Quasi quasi , visto che non ho superato cu giul faccio ricorso....Grazie ripam per il dilettantismo dei tuoi dirigenti, dei tuoi dipendenti e collaboratori.

Da: tony84 16/12/2021 15:35:10
*cu ispl

Da: carlo1305 1 - 16/12/2021 15:59:44
Ma perché non stiamo ai fatti? Da quel che appare, ripam ha rivisto il punteggio solo per una risposta (che era corretta data l'innovazione legislativa intervenuta). Chi aveva già risposto correttamente secondo la previdente normativa non vedrà intaccato il punteggio. Ovviamente la risposta errata resterà tale così come quella non data. Quali sarebbero gli spiragli per un ricorso? Davvero non capisco. Capisco la "difesa del territorio" ma l'avanzare riflessioni giuridiche così fragili , non credo sia operazione condivisibile. Per capirci: non sono uno del 27 ottobre ed il mio punteggio mi tiene in bilico (secondo le previsioni), quindi potrei esser danneggiato. Ma va reso onore ai fatti, senza agitare polveroni inutili

Da: qrfb4 1 - 16/12/2021 16:07:59
Come accennato in passato, al concorso MEF hanno abbonato domande a destra e sinistra pur di far cominciare il PNRR prima possibile. Riserve false, titoli inesistenti mai controllati....e domani tutti prendono servizio nei rispettivi Ministeri. Ok è un tempo determinato e ce ne freghiamo.
Ma qui la situazione è ben diversa, mezzo punto in più o meno vuol dire almeno 50 posizione su e giù...ovvero perdere sedi al sud per la solita Belluno, Cuneo o Gorizia. Ripam non si smentisce mai, ma stavolta qualcuno sarà tentato di fare ricorso. Non mi stupirei più di tanto se lo vincesse.

Da: Luna011
Reputazione utente: +55 3 - 16/12/2021 16:10:06
La questione è che mentre alla prova del 27 mattina hanno riconosciuto la domanda sbagliata, al turno del pomeriggio no, o almeno ancora no. Tutto qui.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 - 16/12/2021 16:24:08
Io sinceramente non sono così convinto che abbiano dato corretta in maniera del tutto legittima la risposta solo a coloro che avevano dato l'altra risposta corretta.

Il mio dubbio è che ripam, in maniera del tutto illogica ed illegittima, abbia dato la risposta come corretta anche a coloro che avevano dato la terza risposta sicuramente sbagliata o a coloro che avevano lasciato in bianco la risposta.

Ovviamente, nel caso fosse successa questa seconda ipotesi, non lo sapremo di certo qui sul forum, ma una scelta del genere sarebbe sicuramente sindacabile.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 16/12/2021 16:32:48
Ed in ogni caso, è dal mese di settembre che mi sono convinto del fatto che sia stata una scelta sbagliata affidare tutte queste procedure concorsuali a ripam: se partiamo dal casino per le convocazioni per arrivare fino ad oggi è solo un susseguirsi di disorganizzazione, mancanza totale di trasparenza e di rispetto per i candidati, sciatteria, prove non rinviate per il maltempo profilo cu/ispl, ritardi poco giustificabili nelle graduatorie ecc. ecc.

L'unica fase che è stata gestita con efficienza a mio avviso è stata solo quella dello svolgimento della prova in forma telematica.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 16/12/2021 17:19:06
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Torna al forum

Da: alex9373	1 - 16/12/2021 12:55:09
L'unica cosa che possono fare per velocizzare è pubblicare una graduatoria provvisoria con riserva di raccogliere le autocertificazioni sui titoli di preferenza nei quindici giorni..e quindi ripubblicare la graduatoria definitiva..anche perché i nuovi idonei difficilmente rientrerebbero tra i vincitori.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 - 16/12/2021 12:58:08
Comunque davvero ripam dimostra ancora una volta la sua "competenza" e davvero a questo punto dubito che la graduatoria esca prima della fine dell'anno. Mi girano le palle a 1.000 RPM....

Da: Buonastella	1 - 16/12/2021 12:58:41
Ho controllato l'esito e ci sono adesso due risposte verdi, l'originale Asl e Vigili del Fuoco più Inl, per cui credo che abbiano dato il punto a chi ha risposto Inl, io che avevo fatto bene alla prima ho sempre stesso punteggio. A questo punto dovrebbero partire i 15 gg per l'invio dei titoli di preferenza per i neo idonei, immagino, e quindi graduatorie per l'anno nuovo. Comunque se hanno fatto il comunicato dovrebbero aver finito con le correzioni in autotuela, come direbbe Zio Bob, daje manca poco

Da: Kim. Reputazione utente: +53	16/12/2021 13:07:25
Peter Gomez il punto attribuito con la correzione non è 1 ma 0,975 è corretto secondo te?

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 16/12/2021 13:08:54
Kim, è corretto perchè la risposta esatta da bando attribuiva 0.75 a cui devi aggiungere 0.225 per la penalizzazione che ti è stata tolta

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 16/12/2021 13:09:27
- Messaggio eliminato -

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	2 - 16/12/2021 13:23:30
Ciao Kim, punteggio sale come già risposto correttamente da super

Da: Kim. Reputazione utente: +53	1 - 16/12/2021 13:26:55
Grazie ad entrambi

Da: Kim. Reputazione utente: +53	16/12/2021 13:27:01
Grazie ad entrambi

Da: Luna011 Reputazione utente: +55	2 1 - 16/12/2021 13:35:15
Dovrebbero correggere anche il punteggio del turno delle 14.30 dato che il quiz riportava la normativa precedente

Da: carlo1305	16/12/2021 14:06:40
Possiamo ritenere che la soglia di accesso , per i due profili RIPAM lavoro, si innalzi? Ma non credo di molto poiché secondo me la parte alta della graduatoria sarà intaccata in un numero esiguo. Che ne pensate? Continuò a ritenere che tra idoneità multiple, rinunce per sedi non gradite, 29,5 inail e 28 inl possano ancora considerarsi soglie di relativa sicurezza. Voi cosa ne pensate?

Da: HeiHei Reputazione utente: +55	16/12/2021 14:24:17
@Carlo1305 Penso che le nuove idoneità scaturite dalla correzione non intacchino la "parte alta" della graduatoria, salvo un numero molto esiguo. Non voglio pensare che tutti i neo idonei siano ipertitolati >.<

Da: francescoclasse88	16/12/2021 14:26:31
@carlo1305 ma dici 29,5 con o senza titoli?

Da: DQ86 Reputazione utente: +63	16/12/2021 14:28:42
29,5 solo prova è matematicamente impossibile...quindi direi con titoli

Da: Sergioroll	16/12/2021 14:35:37
Buongiorno, la graduatoria si avvicina?

Da: C.U.nificato	1 2 - 16/12/2021 14:38:38
@luna non è stato corretto. Domani provvederò a depositare ricorso.

Da: Luna011 Reputazione utente: +55	16/12/2021 14:42:42
Io ho mandato un'altra PEC, anche perché sarebbe un'ingiustizia correggere solo alcune domande sbagliate e non tutte.

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	1 1 - 16/12/2021 14:42:49
Non credo ci sia questa massa di nuovi idonei. Comunque, penso che tempi pubblicazione con oggi possano vedersi più vicini.

Da: manuali Reputazione utente: +90	2 1 - 16/12/2021 15:05:24
Premetto che sono molto stanco di aspettare, ma mentre la correzione della prova del 27 ott ore 8,30 riguardava una modifica avvenuta pochi giorni prima (e con DL intervenuto dopo la modifica del bando, ma ne abbiamo già parlato su queste pagine), leggendo la domanda della prova del 27 ore 14,30 si può affermare senza dubbio che hanno commesso uno strafalcione enorme, visto che l'unica risposta plausibile - la terza se non ricordo male - risaliva a una normativa modificata 2 anni prima della prova concorsuale. In quella circostanza io avrei proprio indicato l'unica risposta plausibile, nonostante l'abrogazione. Dal momento che prima di decidere la correzione della domanda del 27 ott ore 8,30 sono trascorsi diversi giorni dalla precedente correzione, non possiamo escludere che anche la domanda del 27 ore 14,30 possa essere corretta: essendo tutte le opzioni sbagliate, la soluzione più logica sarebbe quella di ricalcolare il punteggio su 39 domande, però si creerebbe una disparità verso chi abbia guadagnato 0,75 punti scegliendo la risposta basata sulla normativa non modificata, pur riconoscendo che tutte le opzioni erano sbagliate. Insomma il solito casino che potrebbe ritardare i tempi per tutti.

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	3 1 - 16/12/2021 15:07:55
La soluzione del ricorso è legittima, non credo ci sia concorso grande senza ricorsi. L'unica cosa che mi sembra superflua è che ci avvisiate su un forum. Deciderà il TAR, se avete legittimi dubbi.

Da: Luna011 Reputazione utente: +55	1 - 16/12/2021 15:19:57
Oppure potrebbero considerare giuste tutte e 3 le risposte, se non sbaglio hanno fatto così al concorso ispettori che aveva tutte e tre le risposte sbagliate. Io non ho minacciato ricorsi, ho solo fatto notare la manifesta ingiustizia nel caso in cui anche la nostra prova non venisse corretta

Da: manuali Reputazione utente: +90	16/12/2021 15:24:51
@Peter Gomez Facevo solo una riflessione, non ho sostenuto la prova del 27 ott alle 14,30. Ho un buon punteggio, sono solo in attesa della graduatoria.

Da: tony84	1 3 - 16/12/2021 15:32:54
e noi che non avevamo nel nostro test domande errate o presunte tali e che ci troveremo in graduatoria con un punteggio medio-basso ce la prendiamo nel tunnel, visto che ci saranno nuovi idonei e già idonei che vedranno aumentati il loro punteggio. L'italiano medio già fa ricorso senza alcun appiglio ma solo perchè "con la class action costa poco" figuriamoci quando pur non conoscendo minimamente l'argomento in questione ha saputo che quella domanda non era corretta.Non saremo mai assunti ovviamente, visto che inail, inl e min.lavoro non possono assumere 6000 persone. Quasi quasi , visto che non ho superato cu giul faccio ricorso....Grazie ripam per il dilettantismo dei tuoi dirigenti, dei tuoi dipendenti e collaboratori.

Da: carlo1305	1 - 16/12/2021 15:59:44
Ma perché non stiamo ai fatti? Da quel che appare, ripam ha rivisto il punteggio solo per una risposta (che era corretta data l'innovazione legislativa intervenuta). Chi aveva già risposto correttamente secondo la previdente normativa non vedrà intaccato il punteggio. Ovviamente la risposta errata resterà tale così come quella non data. Quali sarebbero gli spiragli per un ricorso? Davvero non capisco. Capisco la "difesa del territorio" ma l'avanzare riflessioni giuridiche così fragili , non credo sia operazione condivisibile. Per capirci: non sono uno del 27 ottobre ed il mio punteggio mi tiene in bilico (secondo le previsioni), quindi potrei esser danneggiato. Ma va reso onore ai fatti, senza agitare polveroni inutili

Da: qrfb4	1 - 16/12/2021 16:07:59
Come accennato in passato, al concorso MEF hanno abbonato domande a destra e sinistra pur di far cominciare il PNRR prima possibile. Riserve false, titoli inesistenti mai controllati....e domani tutti prendono servizio nei rispettivi Ministeri. Ok è un tempo determinato e ce ne freghiamo. Ma qui la situazione è ben diversa, mezzo punto in più o meno vuol dire almeno 50 posizione su e giù...ovvero perdere sedi al sud per la solita Belluno, Cuneo o Gorizia. Ripam non si smentisce mai, ma stavolta qualcuno sarà tentato di fare ricorso. Non mi stupirei più di tanto se lo vincesse.

Da: Luna011 Reputazione utente: +55	3 - 16/12/2021 16:10:06
La questione è che mentre alla prova del 27 mattina hanno riconosciuto la domanda sbagliata, al turno del pomeriggio no, o almeno ancora no. Tutto qui.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 - 16/12/2021 16:24:08
Io sinceramente non sono così convinto che abbiano dato corretta in maniera del tutto legittima la risposta solo a coloro che avevano dato l'altra risposta corretta. Il mio dubbio è che ripam, in maniera del tutto illogica ed illegittima, abbia dato la risposta come corretta anche a coloro che avevano dato la terza risposta sicuramente sbagliata o a coloro che avevano lasciato in bianco la risposta. Ovviamente, nel caso fosse successa questa seconda ipotesi, non lo sapremo di certo qui sul forum, ma una scelta del genere sarebbe sicuramente sindacabile.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 16/12/2021 16:32:48
Ed in ogni caso, è dal mese di settembre che mi sono convinto del fatto che sia stata una scelta sbagliata affidare tutte queste procedure concorsuali a ripam: se partiamo dal casino per le convocazioni per arrivare fino ad oggi è solo un susseguirsi di disorganizzazione, mancanza totale di trasparenza e di rispetto per i candidati, sciatteria, prove non rinviate per il maltempo profilo cu/ispl, ritardi poco giustificabili nelle graduatorie ecc. ecc. L'unica fase che è stata gestita con efficienza a mio avviso è stata solo quella dello svolgimento della prova in forma telematica.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 16/12/2021 17:19:06
- Messaggio eliminato -