Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL - INL
23364 messaggi, letto 2603854 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS per la PROVA SCRITTA (CU-ISPL e CU-GIUL), per scaricare il software di SIMULAZIONE D'ESAME per Windows e iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Da: DQ86
Reputazione utente: +63 27/10/2021 09:59:38
@Luk1988, o_O....io mi riferisco al test di ieri pomeriggio. Com'era formulata quella della mattina?

Da: lolloemma2020 27/10/2021 10:00:56
è fino a 6 anni

Da: lolloemma2020 27/10/2021 10:00:59
è fino a 6 anni

Da: Luk1988 27/10/2021 10:05:02
A norma dello Statuto dell'INL, l'incarico di direttore dell'Ispettorato è compatibile con un rapporto di lavoro subordinato?
No, purché pubblico.
Si, sia pubblico che privato.
No, purché privato.

Hanno dato per giusta la due. Ma lo statuto dell'inl dice il contrario

Da: DQ86
Reputazione utente: +63 27/10/2021 10:09:44
Nessuna delle tre è corretta come risposta...molto bene.

Da: Aemmeci 27/10/2021 10:12:51
scusate qualcuno sa come si segnalano le domande sbagliate?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GovernoLadro
Reputazione utente: +42 1 - 27/10/2021 10:16:28
In linea generale, l'incarico di direttore dell'ispettorato è compatibile con rapporto di lavoro subordinato, pubblico o privato che sia. L'incompatibilità si avrebbe unicamente in caso di conflitto di interessi. La risposta esatta al quesito è quindi:"sì, sia pubblico che privato"

Da: Yankee40984567 27/10/2021 10:19:12
da dove deduci ciò

Da: Luk1988 27/10/2021 10:23:46
In conflitto con gli scopi e i compiti dell'ispettorato.
Qualsiasi lavoro subordinato può potenzialmente entrare in conflitto con gli scopi dell'ispettorato

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 27/10/2021 10:23:48
Senti governoladro la precisione Formez non può andarti bene solo a convenienza, l incarico inl non è compatibile da statuto, ecc per essere corretta doveva esserci anche salvo che ..se ecc di per sé non è compatibile, punto.

Da: Giuse68 27/10/2021 10:25:03
Se si trovasse un gruppo di persone disposte a presentare ricorso si potrebbe procedere......... In una prima riflessione gli estremi ci sono tutti

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 27/10/2021 10:25:46
Per la precisione, dlgs recita il dir inl incompatibile con qualsiasi...la compatibilità non in conflitto è eventuale e sussidiaria, indi da specificare.

Da: Yankee40984567 2 - 27/10/2021 10:28:27
secondo me non bisogna fare ricorso ma semplicemente segnalarlo alla formez che al massimo, se reputa la domanda o le risposte formulate male, potrà agire in autotutela, quindi secondo me basta mandare una pec

Da: Luk1988 27/10/2021 10:30:14
La normativa formulata nella domanda parla di 3 anni.
6 anni è nel dlgs 80/2015(non menzionata nella domanda)

Da: DQ86
Reputazione utente: +63 27/10/2021 10:32:51
"se dipendente delle amministrazioni pubbliche, previo collocamento fuori
ruolo, aspettativa non retribuita, comando o analogo provvedimento secondo i
rispettivi ordinamenti" ...ergo è incompatibile con rapporto di lavoro pubblico.
Concordo sul fatto che la domanda è formulata male, probabilmente un refuso (doveva esserci scritto incompatibile), ma tale resta. Non era il mio test ma avete la mia solidarietà...

Da: GovernoLadro
Reputazione utente: +42 2 1 - 27/10/2021 10:33:52
Benissimo, allora non sapete leggere le norme se reputate che ogni tipo di lavoro subordinato entri in conflitto con gli scopi dell'ispettorato. Aprite lo statuto, andate all'art. 2 della sezione "organi", non è a libera interpretazione alias a come conviene interpretarlo a voi

Da: Yankee40984567 27/10/2021 10:34:34
quindi secondo te anche se è un refuso non può essere oggetto di annullamento la domanda ?

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 27/10/2021 10:36:15
Givernoladro lascia perde dai prima di offendere guardati allo specchio e fatti un bagno di umiltà, ne riparliamo quando chi più di te si esprimerà.

Da: Yankee40984567 27/10/2021 10:37:03
semmai è il comma 2 e non art 2, comunque anche sposando il tuo ragionamento nelle risposte doveva essere specificato "che possa entrare in conflitto" secondo me

Da: RitaMar 1 1 - 27/10/2021 10:37:58
Ha ragione Governo Ladro. La risposta corretta è per entrambe le posizioni, poiché l' incarico sia pubblico che privato può essere soggetto ad autorizzazione. Inoltre, le chi abbia dubbi e non si capaciti, basta che cerca sul sito dell' INL: Direttore dell' inl e relative competenze per leggere chiaramente che può assumersi incarichi sia pubblici che privati alle condizioni stabilite..

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 1 - 27/10/2021 10:38:56
Infatti apri statuto e leggi "il ruolo di dir è incompatibile con qualsiasi..." Punto. Eccezionalmente, da specificare e in via subordinata nel caso in cui...allora...Chiudo, mi sa chi non sa leggere norme sei tu, ti parlo da idoneo con 26 e rotto con due soli errori.

Da: DQ86
Reputazione utente: +63 27/10/2021 10:39:01
Si certo che può essere annullata. Non so francamente se ci siano ancora margini per cui possa fare qualcosa RIPAM stessa o bisogna necessariamente passare da un ricorso al TAR

Da: RitaMar 27/10/2021 10:40:01
Mi scuso per gli errori di battitura...

Da: Sufrasia 27/10/2021 10:40:10
ragazzi, scusate...anomalie nelle domande di ieri pomeriggio?

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 27/10/2021 10:42:11
E ancora è esattamente il contrario di chi sostiene che in generale è compatibile, ossia in generale non compatibile salvoche.

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 27/10/2021 10:43:03
Rita vero quel che dici ma autorizzazioni ecc c entrano nulla con la domanda

Da: Yankee40984567 27/10/2021 10:46:33
qualcuno ha mandato già la pec per segnalare la domanda sul direttore inl

Da: GovernoLadro
Reputazione utente: +42 1 1 - 27/10/2021 10:48:26

@ritamar purtroppo quando non conviene si va a libera interpretazione. La norma, come hai ben specificato, è chiarissima.
Buoni Ricorsi ragazzi.

Da: RitaMar 1 1 - 27/10/2021 10:50:38
Come non c'entra...? Io credo di si, visto che l' autorizzazione allo svolgimento di entrambi i rapporti possa avvenire, subordinatamente ad autorizzazione! Mettiamola così: il quesito lascia margini di dubbi sull' interpretazione..e non è inequivocabile! Di sicuro ognuno lo interpreta come meglio crede...altrimenti non staremo qui a parlarne con documenti in mano. Quindi non penso proprio che lo annulleranno...per motivi interpretativi.

Da: Sufrasia 27/10/2021 10:52:10
ragazzi, mi considerate un attimo per favore?
La domanda di ieri pomeriggio relativa all'arbitrato

Ai sensi dell'art. 816 del c.p.c., dove devono essere effettuate tutte le attività relative al procedimento di arbitrato, compresa l'udienza ed il compimento degli atti istruttori?
1) Devono necessariamente essere svolte a Roma.
2) Devono necessariamente essere svolte nella sede dell'arbitrato.
3) Possono anche essere svolte in luogo diverso dalla sede dell'arbitrato, se la convenzione d'arbitrato non dispone diversamente.

Formez dà per corretta la seconda, tuttavia a me pare che l'art. 816 c.p.c. porti alla correttezza della n. 3

ART. 816 c.p.c.:
"Le parti determinano la sede dell'arbitrato nel territorio della Repubblica; altrimenti provvedono gli arbitri(1).
Se le parti e gli arbitri non hanno determinato la sede dell'arbitrato, questa e' nel luogo in cui è stata stipulata la convenzione di arbitrato. Se tale luogo non si trova nel territorio nazionale, la sede è a Roma(2).
Se la convenzione d'arbitrato non dispone diversamente, gli arbitri possono tenere udienza, compiere atti istruttori, deliberare ed apporre le loro sottoscrizioni al lodo anche in luoghi diversi dalla sede dell'arbitrato ed anche all'estero".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DQ86 Reputazione utente: +63	27/10/2021 09:59:38
@Luk1988, o_O....io mi riferisco al test di ieri pomeriggio. Com'era formulata quella della mattina?

Da: Luk1988	27/10/2021 10:05:02
A norma dello Statuto dell'INL, l'incarico di direttore dell'Ispettorato è compatibile con un rapporto di lavoro subordinato? No, purché pubblico. Si, sia pubblico che privato. No, purché privato. Hanno dato per giusta la due. Ma lo statuto dell'inl dice il contrario

Da: DQ86 Reputazione utente: +63	27/10/2021 10:09:44
Nessuna delle tre è corretta come risposta...molto bene.

Da: Aemmeci	27/10/2021 10:12:51
scusate qualcuno sa come si segnalano le domande sbagliate?

Da: GovernoLadro Reputazione utente: +42	1 - 27/10/2021 10:16:28
In linea generale, l'incarico di direttore dell'ispettorato è compatibile con rapporto di lavoro subordinato, pubblico o privato che sia. L'incompatibilità si avrebbe unicamente in caso di conflitto di interessi. La risposta esatta al quesito è quindi:"sì, sia pubblico che privato"

Da: Yankee40984567	27/10/2021 10:19:12
da dove deduci ciò

Da: Luk1988	27/10/2021 10:23:46
In conflitto con gli scopi e i compiti dell'ispettorato. Qualsiasi lavoro subordinato può potenzialmente entrare in conflitto con gli scopi dell'ispettorato

Da: vincfr Reputazione utente: +48	27/10/2021 10:23:48
Senti governoladro la precisione Formez non può andarti bene solo a convenienza, l incarico inl non è compatibile da statuto, ecc per essere corretta doveva esserci anche salvo che ..se ecc di per sé non è compatibile, punto.

Da: Giuse68	27/10/2021 10:25:03
Se si trovasse un gruppo di persone disposte a presentare ricorso si potrebbe procedere......... In una prima riflessione gli estremi ci sono tutti

Da: vincfr Reputazione utente: +48	27/10/2021 10:25:46
Per la precisione, dlgs recita il dir inl incompatibile con qualsiasi...la compatibilità non in conflitto è eventuale e sussidiaria, indi da specificare.

Da: Yankee40984567	2 - 27/10/2021 10:28:27
secondo me non bisogna fare ricorso ma semplicemente segnalarlo alla formez che al massimo, se reputa la domanda o le risposte formulate male, potrà agire in autotutela, quindi secondo me basta mandare una pec

Da: Luk1988	27/10/2021 10:30:14
La normativa formulata nella domanda parla di 3 anni. 6 anni è nel dlgs 80/2015(non menzionata nella domanda)

Da: DQ86 Reputazione utente: +63	27/10/2021 10:32:51
"se dipendente delle amministrazioni pubbliche, previo collocamento fuori ruolo, aspettativa non retribuita, comando o analogo provvedimento secondo i rispettivi ordinamenti" ...ergo è incompatibile con rapporto di lavoro pubblico. Concordo sul fatto che la domanda è formulata male, probabilmente un refuso (doveva esserci scritto incompatibile), ma tale resta. Non era il mio test ma avete la mia solidarietà...

Da: GovernoLadro Reputazione utente: +42	2 1 - 27/10/2021 10:33:52
Benissimo, allora non sapete leggere le norme se reputate che ogni tipo di lavoro subordinato entri in conflitto con gli scopi dell'ispettorato. Aprite lo statuto, andate all'art. 2 della sezione "organi", non è a libera interpretazione alias a come conviene interpretarlo a voi

Da: Yankee40984567	27/10/2021 10:34:34
quindi secondo te anche se è un refuso non può essere oggetto di annullamento la domanda ?

Da: vincfr Reputazione utente: +48	27/10/2021 10:36:15
Givernoladro lascia perde dai prima di offendere guardati allo specchio e fatti un bagno di umiltà, ne riparliamo quando chi più di te si esprimerà.

Da: Yankee40984567	27/10/2021 10:37:03
semmai è il comma 2 e non art 2, comunque anche sposando il tuo ragionamento nelle risposte doveva essere specificato "che possa entrare in conflitto" secondo me

Da: RitaMar	1 1 - 27/10/2021 10:37:58
Ha ragione Governo Ladro. La risposta corretta è per entrambe le posizioni, poiché l' incarico sia pubblico che privato può essere soggetto ad autorizzazione. Inoltre, le chi abbia dubbi e non si capaciti, basta che cerca sul sito dell' INL: Direttore dell' inl e relative competenze per leggere chiaramente che può assumersi incarichi sia pubblici che privati alle condizioni stabilite..

Da: vincfr Reputazione utente: +48	1 - 27/10/2021 10:38:56
Infatti apri statuto e leggi "il ruolo di dir è incompatibile con qualsiasi..." Punto. Eccezionalmente, da specificare e in via subordinata nel caso in cui...allora...Chiudo, mi sa chi non sa leggere norme sei tu, ti parlo da idoneo con 26 e rotto con due soli errori.

Da: DQ86 Reputazione utente: +63	27/10/2021 10:39:01
Si certo che può essere annullata. Non so francamente se ci siano ancora margini per cui possa fare qualcosa RIPAM stessa o bisogna necessariamente passare da un ricorso al TAR

Da: RitaMar	27/10/2021 10:40:01
Mi scuso per gli errori di battitura...

Da: Sufrasia	27/10/2021 10:40:10
ragazzi, scusate...anomalie nelle domande di ieri pomeriggio?

Da: vincfr Reputazione utente: +48	27/10/2021 10:42:11
E ancora è esattamente il contrario di chi sostiene che in generale è compatibile, ossia in generale non compatibile salvoche.

Da: vincfr Reputazione utente: +48	27/10/2021 10:43:03
Rita vero quel che dici ma autorizzazioni ecc c entrano nulla con la domanda

Da: Yankee40984567	27/10/2021 10:46:33
qualcuno ha mandato già la pec per segnalare la domanda sul direttore inl

Da: GovernoLadro Reputazione utente: +42	1 1 - 27/10/2021 10:48:26
@ritamar purtroppo quando non conviene si va a libera interpretazione. La norma, come hai ben specificato, è chiarissima. Buoni Ricorsi ragazzi.

Da: RitaMar	1 1 - 27/10/2021 10:50:38
Come non c'entra...? Io credo di si, visto che l' autorizzazione allo svolgimento di entrambi i rapporti possa avvenire, subordinatamente ad autorizzazione! Mettiamola così: il quesito lascia margini di dubbi sull' interpretazione..e non è inequivocabile! Di sicuro ognuno lo interpreta come meglio crede...altrimenti non staremo qui a parlarne con documenti in mano. Quindi non penso proprio che lo annulleranno...per motivi interpretativi.

Da: Sufrasia	27/10/2021 10:52:10
ragazzi, mi considerate un attimo per favore? La domanda di ieri pomeriggio relativa all'arbitrato Ai sensi dell'art. 816 del c.p.c., dove devono essere effettuate tutte le attività relative al procedimento di arbitrato, compresa l'udienza ed il compimento degli atti istruttori? 1) Devono necessariamente essere svolte a Roma. 2) Devono necessariamente essere svolte nella sede dell'arbitrato. 3) Possono anche essere svolte in luogo diverso dalla sede dell'arbitrato, se la convenzione d'arbitrato non dispone diversamente. Formez dà per corretta la seconda, tuttavia a me pare che l'art. 816 c.p.c. porti alla correttezza della n. 3 ART. 816 c.p.c.: "Le parti determinano la sede dell'arbitrato nel territorio della Repubblica; altrimenti provvedono gli arbitri(1). Se le parti e gli arbitri non hanno determinato la sede dell'arbitrato, questa e' nel luogo in cui è stata stipulata la convenzione di arbitrato. Se tale luogo non si trova nel territorio nazionale, la sede è a Roma(2). Se la convenzione d'arbitrato non dispone diversamente, gli arbitri possono tenere udienza, compiere atti istruttori, deliberare ed apporre le loro sottoscrizioni al lodo anche in luoghi diversi dalla sede dell'arbitrato ed anche all'estero".