Mininterno.net FORUM - Concorso 159 posti Personale amministrativo - Giustizia amministrativa, Corte dei Conti, Avvocatura dello Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 159 posti Personale amministrativo - Giustizia amministrativa, Corte dei Conti, Avvocatura dello Stato
3215 messaggi, letto 283203 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per 159 funzionari, scaricare l'App Android o il Software per Windows o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Da: Ebollizione 18/02/2020 13:35:46
Una ricostruzione del fatto, io mi son inventato dei testimoni, gli ho detto che poteva accedere agli atti che lo ruguardavano, che poteva essere assistito da un difensore o rappresentante sindacale, che poteva depositare delle difese ed il responsabile del procedimento.
Rispondi

Da: Ho altro da fare 18/02/2020 13:52:06
Si pure io una roba simile. Poi gli ho constetato la condotta dicendo che per questo questo e questo era addebitabile a lui. Data e firma del dirigente.
Boh ma io penso che tranne i soliti noti che non beccano il tema e neanche trovano la norma.abbiamo fatto tutti la stessa cosa.
Rispondi

Da: ebollizione 18/02/2020 14:00:29
si però io non l'ho sospeso volutamente, bisogna vedere come valuta questo la commissione
Rispondi

Da: Giurista37 18/02/2020 14:11:42
Scusa Funzionario cos'é questa storia del direttore delle risorse umane ? La Ferrari cosa avrebbe detto e a chi ?
Rispondi

Da: JulesJim 18/02/2020 14:20:23
io Ho voluto evitare di fondare la contestazione sulla segnalazione da parte di terzi , per non impelagarmi nella questione del previo consenso del segnalatore alla rivelazione della sua identità e di sottrarla all'accesso agli atti dell'istruttoria. Ho dato per presupposto che il dipendente fosse stato beccato dai sistemi di video sorveglianza.
Rispondi

Da: JulesJim 18/02/2020 14:22:36
la sospensione cautelare non credo fosse obbligatoria e comunque non dovrebbe essere un errore non averla applicata
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Funzionario giudiziario 18/02/2020 16:41:26
Nell'ordine:

Raffaella bravissima. Mi piace molto come hai sviluppato i temi.

Ted grazie, come fai ad essere così informato? Ad ogni modo la tua presenza aiuta tutti. Thanks

Sulle risorse umane la ferrari ha detto " dovete fate un atto firmato dal dirigente del personale o risorse umane ".
Lei ha usato i termini come equivalenti, ma non do se nel pubblico esista questa equivalenza . Non lavorando in una pa non lo so.
Rispondi

Da: ebollizione 18/02/2020 16:50:12
anche io mi ricordo questa frase della ferrari; infatti ho immediatamente pensato di essere finito in un concorso diverso rispetto a quello per cui mi ero iscritto.
Rispondi

Da: Golden74 18/02/2020 17:25:29
Io questa frase della Ferrari non l'ho sentita.
Ma teoricamente è giusta se non fosse che non tutte le amministrazioni sono dotate di dirigenti.
Ad esempio in alcuni comuni ci sono solo i responsabili dei singoli servizi- settori.
Io l'ho firmato a nome di un generico responsabile del servizio che potrebbe benissimo essere un funzionario.
Comunque che confusione !
Rispondi

Da: Ebollizione 18/02/2020 17:40:22
Si l'ha detta in uno di quei tanti avvisi che dava durante la prova
Rispondi

Da: Ho altro da fare 18/02/2020 17:54:06
È scritto nella norma chi deve firmare la lettera
Rispondi

Da: Raffaella 18/02/2020 18:19:05
Ti ringrazio😊 di civile ho trattato della cessione del credito facendo un errore un po' grave al posto di dire modifica dal dal lato attivo, ho scritto estinzione del rapporto obbligatorio dal lato attivo ( spero che non mi annullano la prova) però le eccezioni ho scritto queste ma non so se vanno bene:Io ho scritto che il ceduto poteva opporre al cessionario le eccezioni tra ceduto e cedente perché il cedente in ipotesi eccezionali poteva garantire la solvenza del ceduto, Invece il ceduto non potéva opporre le eccezioni fondate sul rappprtp personale tra cedente e cessionario perché se il debitore paga al cedente non si libera dato che il cessionarioSa del fatto che il ceduto sa della cessione del credito tra lui e cedente. Procedura civile ho parlato del convenuto delle difese del 167 166.
Rispondi

Da: ter 18/02/2020 18:28:35
forse ted è un commissarioâ��.
Rispondi

Da: Raffaella 18/02/2020 18:45:01
Chi ted?
Rispondi

Da: Ho altro da fare 19/02/2020 06:56:29
Estinzione lato attivo errore di diritto. Se si estingue il rapporto cessa tutto pure le eccezioni
Rispondi

Da: Raffaella 1 - 19/02/2020 09:07:10
Si lo so che ho sbagliato, però non penso che vanno a vedere solo quella cosa
Rispondi

Da: Golden74 19/02/2020 09:34:24
Secondo me Raffaella puoi stare tranquilla
Rispondi

Da: Ho altro da fare 19/02/2020 13:43:41
Vabbè allora siamo passati tutti scusa ma come ragioni? Un errore del genere se passa allora passa tutto. All esame di avvocato non dico chissà poi cosa per una cosa del genere il compito è sotto al 30 sicuro. Te lo dico per esperienza personale poi ho compensato con altri voti ma in sostanza è un errore di diritto.
Cmq spero ovviamente che ti vada ben3.
Rispondi

Da: Raffaella 19/02/2020 14:25:03
Scusami 1)non voglio il 30 chiariamolo2)ho fatto bene contabilità e processo contabile, le eccezioni e la cessione del credito in parte. Ho soltanto detto che potrebbe incidere sul voto sicuramente ma non credo che per errore piccolo mi annullano la prova, anche perché ci sono casi peggiori.
Rispondi

Da: Avvocato2011 19/02/2020 14:32:15
Buongiorno ragazzi! Io di civile tra le difese del convenuto ha messo le opposizioni all'esecuzione ed agli atti esecutivi. Ho ragionato cosi: se il credito non viene soddisfatto del debitore o da cedente che ha garantito la solvenza il cessionario promuove azioni recuperatorie esecutive alle quali ci si può difendere opponendosi ex 615 e 617 c.p.c.
Rispondi

Da: cashflow 19/02/2020 15:14:58
RAFFELLA secondo me non devi preoccuparti ,anche perché sinceramente hai fatto amministrativo splendidamente che è poi stato quello che ha dato più problemi a tutti .. se stai tranquilla su prova pratica secondo me se dentro , brava!!!!

Nella cessione del creditore la difesa del convenuto ...personalmente, dopo aver citato tutte le eccezioni possibili per la posizione del ceduto e del cessionario , ho ritenuto tale il ceduto e pertanto ho " preso le sue difese " per richiesta adempimento , art 137 notifica, art 166 ed eventuali ulteriori controfeduziini a quelle attoree , 1189 cc
Rispondi

Da: Avvocato2011 19/02/2020 15:24:22
Io ho considerato entrambe le posizioni sia del debitore che del cedente come convenuto. Entrambi potrebbero essere considerati tali
Rispondi

Da: Avvocato2011 19/02/2020 15:27:49
Per amministrativo ho analizzato le diverse azioni proponibili dinanzi al g.a. , differenza giudicato formale e giudicato sostanziale, mancata esecuzione della sentenza da parte della p.a, giudizio di ottemperanza è distinzione attività vincolata è discrezionale per riedizione del potere in seguito all'esito del giudizio di ottemperanza
Rispondi

Da: cashflow 19/02/2020 15:32:24
E' corretto potrebbero esserlo entrambi , per me 4 ore erano poche per considerarle entrambe ne ho scelta una .. la parte piu debole cioè il ceduto. Ho fatto un cenno all'apparentia iuris , pagamento creditore apparente come controdeduzione. Civile più di tanto non mi preoccupa , il mio cruccio è amministrativo , ho parlato della riedizione del potere troppo in generale , e poco dei giudicato , come limite del potere discrezionale della P.A. parlando dell'ottemperanza ..
Contabilità non mi ha dato problemi ne' la prova pratica era tutto sull'articolo Dlgs 165/2001, c'era il possibile danno all'immagine .. era tutto lì lì...
Rispondi

Da: Avvocato2011 19/02/2020 15:39:49
Dai speriamo bene..
Rispondi

Da: ebollizione 19/02/2020 16:49:38
Io invece in civile penso di avere risposto in maniera insufficiente sulle eccezioni mi son limitato ad indicare quelle ricavabili dal codice. Non essendo avvocato ho avuto più difficoltà ad indicare le eccezioni.
In amministrativo invece pochino sul giudicato amministrativo solo quello formale e sostanziale meglio sull'esercizio del potere e sui poteri sostituivi del giudice in sede di ottemperanza
Rispondi

Da: Avvocato2011 20/02/2020 09:56:21
Quando potrebbero uscire i risultati secondo voi?
Rispondi

Da: Raffaella 20/02/2020 11:16:24
Giugno o maggio
Rispondi

Da: Avvocato2011 20/02/2020 12:08:39
Grazie Raffaella! Sono fonti ufficiali? Chi ti avrebbe riferito questa cosa?
Rispondi

Da: ebollizione 20/02/2020 14:35:22
Chi di voi ha iniziato a studiare per l'orale?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ebollizione	18/02/2020 13:35:46
Una ricostruzione del fatto, io mi son inventato dei testimoni, gli ho detto che poteva accedere agli atti che lo ruguardavano, che poteva essere assistito da un difensore o rappresentante sindacale, che poteva depositare delle difese ed il responsabile del procedimento.
Rispondi

Da: Ho altro da fare	18/02/2020 13:52:06
Si pure io una roba simile. Poi gli ho constetato la condotta dicendo che per questo questo e questo era addebitabile a lui. Data e firma del dirigente. Boh ma io penso che tranne i soliti noti che non beccano il tema e neanche trovano la norma.abbiamo fatto tutti la stessa cosa.
Rispondi

Da: ebollizione	18/02/2020 14:00:29
si però io non l'ho sospeso volutamente, bisogna vedere come valuta questo la commissione
Rispondi

Da: Giurista37	18/02/2020 14:11:42
Scusa Funzionario cos'é questa storia del direttore delle risorse umane ? La Ferrari cosa avrebbe detto e a chi ?
Rispondi

Da: JulesJim	18/02/2020 14:20:23
io Ho voluto evitare di fondare la contestazione sulla segnalazione da parte di terzi , per non impelagarmi nella questione del previo consenso del segnalatore alla rivelazione della sua identità e di sottrarla all'accesso agli atti dell'istruttoria. Ho dato per presupposto che il dipendente fosse stato beccato dai sistemi di video sorveglianza.
Rispondi

Da: JulesJim	18/02/2020 14:22:36
la sospensione cautelare non credo fosse obbligatoria e comunque non dovrebbe essere un errore non averla applicata
Rispondi

Da: Funzionario giudiziario	18/02/2020 16:41:26
Nell'ordine: Raffaella bravissima. Mi piace molto come hai sviluppato i temi. Ted grazie, come fai ad essere così informato? Ad ogni modo la tua presenza aiuta tutti. Thanks Sulle risorse umane la ferrari ha detto " dovete fate un atto firmato dal dirigente del personale o risorse umane ". Lei ha usato i termini come equivalenti, ma non do se nel pubblico esista questa equivalenza . Non lavorando in una pa non lo so.
Rispondi

Da: ebollizione	18/02/2020 16:50:12
anche io mi ricordo questa frase della ferrari; infatti ho immediatamente pensato di essere finito in un concorso diverso rispetto a quello per cui mi ero iscritto.
Rispondi

Da: Golden74	18/02/2020 17:25:29
Io questa frase della Ferrari non l'ho sentita. Ma teoricamente è giusta se non fosse che non tutte le amministrazioni sono dotate di dirigenti. Ad esempio in alcuni comuni ci sono solo i responsabili dei singoli servizi- settori. Io l'ho firmato a nome di un generico responsabile del servizio che potrebbe benissimo essere un funzionario. Comunque che confusione !
Rispondi

Da: Ebollizione	18/02/2020 17:40:22
Si l'ha detta in uno di quei tanti avvisi che dava durante la prova
Rispondi

Da: Ho altro da fare	18/02/2020 17:54:06
È scritto nella norma chi deve firmare la lettera
Rispondi

Da: Raffaella	18/02/2020 18:19:05
Ti ringrazio😊 di civile ho trattato della cessione del credito facendo un errore un po' grave al posto di dire modifica dal dal lato attivo, ho scritto estinzione del rapporto obbligatorio dal lato attivo ( spero che non mi annullano la prova) però le eccezioni ho scritto queste ma non so se vanno bene:Io ho scritto che il ceduto poteva opporre al cessionario le eccezioni tra ceduto e cedente perché il cedente in ipotesi eccezionali poteva garantire la solvenza del ceduto, Invece il ceduto non potéva opporre le eccezioni fondate sul rappprtp personale tra cedente e cessionario perché se il debitore paga al cedente non si libera dato che il cessionarioSa del fatto che il ceduto sa della cessione del credito tra lui e cedente. Procedura civile ho parlato del convenuto delle difese del 167 166.
Rispondi

Da: ter	18/02/2020 18:28:35
forse ted è un commissarioâ��.
Rispondi

Da: Ho altro da fare	19/02/2020 06:56:29
Estinzione lato attivo errore di diritto. Se si estingue il rapporto cessa tutto pure le eccezioni
Rispondi

Da: Raffaella	1 - 19/02/2020 09:07:10
Si lo so che ho sbagliato, però non penso che vanno a vedere solo quella cosa
Rispondi

Da: Golden74	19/02/2020 09:34:24
Secondo me Raffaella puoi stare tranquilla
Rispondi

Da: Ho altro da fare	19/02/2020 13:43:41
Vabbè allora siamo passati tutti scusa ma come ragioni? Un errore del genere se passa allora passa tutto. All esame di avvocato non dico chissà poi cosa per una cosa del genere il compito è sotto al 30 sicuro. Te lo dico per esperienza personale poi ho compensato con altri voti ma in sostanza è un errore di diritto. Cmq spero ovviamente che ti vada ben3.
Rispondi

Da: Raffaella	19/02/2020 14:25:03
Scusami 1)non voglio il 30 chiariamolo2)ho fatto bene contabilità e processo contabile, le eccezioni e la cessione del credito in parte. Ho soltanto detto che potrebbe incidere sul voto sicuramente ma non credo che per errore piccolo mi annullano la prova, anche perché ci sono casi peggiori.
Rispondi

Da: Avvocato2011	19/02/2020 14:32:15
Buongiorno ragazzi! Io di civile tra le difese del convenuto ha messo le opposizioni all'esecuzione ed agli atti esecutivi. Ho ragionato cosi: se il credito non viene soddisfatto del debitore o da cedente che ha garantito la solvenza il cessionario promuove azioni recuperatorie esecutive alle quali ci si può difendere opponendosi ex 615 e 617 c.p.c.
Rispondi

Da: cashflow	19/02/2020 15:14:58
RAFFELLA secondo me non devi preoccuparti ,anche perché sinceramente hai fatto amministrativo splendidamente che è poi stato quello che ha dato più problemi a tutti .. se stai tranquilla su prova pratica secondo me se dentro , brava!!!! Nella cessione del creditore la difesa del convenuto ...personalmente, dopo aver citato tutte le eccezioni possibili per la posizione del ceduto e del cessionario , ho ritenuto tale il ceduto e pertanto ho " preso le sue difese " per richiesta adempimento , art 137 notifica, art 166 ed eventuali ulteriori controfeduziini a quelle attoree , 1189 cc
Rispondi

Da: Avvocato2011	19/02/2020 15:24:22
Io ho considerato entrambe le posizioni sia del debitore che del cedente come convenuto. Entrambi potrebbero essere considerati tali
Rispondi

Da: Avvocato2011	19/02/2020 15:27:49
Per amministrativo ho analizzato le diverse azioni proponibili dinanzi al g.a. , differenza giudicato formale e giudicato sostanziale, mancata esecuzione della sentenza da parte della p.a, giudizio di ottemperanza è distinzione attività vincolata è discrezionale per riedizione del potere in seguito all'esito del giudizio di ottemperanza
Rispondi

Da: cashflow	19/02/2020 15:32:24
E' corretto potrebbero esserlo entrambi , per me 4 ore erano poche per considerarle entrambe ne ho scelta una .. la parte piu debole cioè il ceduto. Ho fatto un cenno all'apparentia iuris , pagamento creditore apparente come controdeduzione. Civile più di tanto non mi preoccupa , il mio cruccio è amministrativo , ho parlato della riedizione del potere troppo in generale , e poco dei giudicato , come limite del potere discrezionale della P.A. parlando dell'ottemperanza .. Contabilità non mi ha dato problemi ne' la prova pratica era tutto sull'articolo Dlgs 165/2001, c'era il possibile danno all'immagine .. era tutto lì lì...
Rispondi

Da: Avvocato2011	19/02/2020 15:39:49
Dai speriamo bene..
Rispondi

Da: ebollizione	19/02/2020 16:49:38
Io invece in civile penso di avere risposto in maniera insufficiente sulle eccezioni mi son limitato ad indicare quelle ricavabili dal codice. Non essendo avvocato ho avuto più difficoltà ad indicare le eccezioni. In amministrativo invece pochino sul giudicato amministrativo solo quello formale e sostanziale meglio sull'esercizio del potere e sui poteri sostituivi del giudice in sede di ottemperanza
Rispondi

Da: Avvocato2011	20/02/2020 09:56:21
Quando potrebbero uscire i risultati secondo voi?
Rispondi

Da: Raffaella	20/02/2020 11:16:24
Giugno o maggio
Rispondi

Da: Avvocato2011	20/02/2020 12:08:39
Grazie Raffaella! Sono fonti ufficiali? Chi ti avrebbe riferito questa cosa?
Rispondi

Da: ebollizione	20/02/2020 14:35:22
Chi di voi ha iniziato a studiare per l'orale?
Rispondi