Mininterno.net FORUM - Concorso 159 posti Personale amministrativo - Giustizia amministrativa, Corte dei Conti, Avvocatura dello Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 159 posti Personale amministrativo - Giustizia amministrativa, Corte dei Conti, Avvocatura dello Stato
3215 messaggi, letto 283203 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per 159 funzionari, scaricare l'App Android o il Software per Windows o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Da: possibilista 12/02/2020 22:24:56
Funzionario giudiziario: non è una domanda del Ca..o.
Rispondi

Da: Ma16 12/02/2020 22:39:17
Comunque non sapevano nulla su come gestire questo concorso figuriamoci le correzioni....poveri noi!
Rispondi

Da: Rarity06 12/02/2020 22:52:02
Buonasera ragazzi,
Come state? Io finalmente sono tornata a casa.
Purtroppo le tracce di civile ed amministrativo hanno dato problemi anche a me, e non nutro forti speranze di superare il concorso.
In particolare la traccia di amministrativo era davvero esagerata per un concorso da funzionario.
É stata una traccia ritagliata su una celebre adunanza plenaria del 2013.
Probabilmente la commissione aveva bisogno di una traccia per fare fuori quanti più candidati possibile.

Quanto ai numeri, circa 1200 ne eravamo il primo giorno.
Io credo che lo supereranno un 250-300.
Vabbè comunque é andata..
In bocca al lupo a tutti...
Rispondi

Da: piccio78 12/02/2020 23:00:18
Rarity concordo, a chi mi chiedeva delle espulsioni, erano due ragazze vicino a me che sono state allontanate dalla presidente, perché erano andate insieme al bagno e approfittando della conclusione si erano chiuse in bagno insieme scambiandosi le tracce svolte. Poi scene di pianto, ma la presidente è stata ferma anche se sul verbale ha scritto che si sono ritirate.
Rispondi

Da: Concorsista fuori sede 12/02/2020 23:40:33

Comunque vada...dobbiamo fare i complimenti a noi stessi per come abbiamo affrontato questo concorso, che si è rivelato una prova fisica e di resistenza.

Alla fine...come va, va.

Un saluto a tutti da parte mia.
Rispondi

Da: piccio78 12/02/2020 23:42:01
Quoto!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ho altro da fare 13/02/2020 02:29:09
Questo concorso mi ha provato!!!! Non riesco a riposare. Magari passassero la metà. Secondo me invece passerà un numeretto di poco superiore ai posti disponibili. Dove ero io invece un tipo è stato beccato col codice scritto, ma è stato graziato perché hanno verificato che fosse la sua brutta. Io avrei eliminato non c'è modo di sapere se erano appunti presi in precedenza. Cmq tant'e'. Io trovo assurdo che qualcuno viene a fare un concorso per fare la traccia a qualcun altro. Poi se ti beccano non capisco la scena madre. Mah
Rispondi

Da: JulesJim 13/02/2020 07:56:28
Senza dubbio il candidato con il codice scritto doveva essere espulso. La regola vale per tutti NON SI POSSONO INSERIRE CODICI ANNOTATI O SCRITTI, quindi non è stato corretto da parte della Commissione lasciargli continuare la prova . Ma purtroppo di scorrettezze a questo concorso ne ho viste tante
Rispondi

Da: Rarity06 13/02/2020 08:38:56
Che assurdità scrivere la brutta nel codice quando si avevano sei fogli a disposizione, su!!!
Rispondi

Da: news 13/02/2020 09:09:30
Salve, io avevo chiesto e mi avevano detto che ci siamo presentati in 1200
I rinunciatari dovrebbero oscillare tra i 100 ed i 200.
È da capire se correggeranno comunque tutte le prove o se nel caso di insufficienza della prima non procederanno all'apertura della seconda prova.
Temo che prima di giugno sarà difficile sapere qualcosa.
Tra l'altro mi hanno detto che per l'ultimo concorso da funzionario della corte impiegarono 16 mesi per correggere gli scritti
Rispondi

Da: blonde1983 13/02/2020 09:19:34
ieri ho chiesto all'entrata. Eravamo 1100. Ho parlato con un'interna e mi ha riferito che bolgio assumere al massimo enyro l'estate ovvero concludere tutto entro dicembre. Pare che la correzione avverra entro maggio /giugno e gli orali forse a luglio. La presidente è una tosta e se ha deciso cosi lo farà . Secondo me bisogna solo capire se hanno intenzione di assumere. Un altro concorso non è conveniente.
Rispondi

Da: Ebollizione 13/02/2020 09:21:04
Anche io un poco demoralizzato. Passi per l'atto che magari una sufficienza la potrei strappare ma amministrativo non ho certo risposto nei termini in cui voleva la commissione. L'argomento era complesso e richiedeva una competenza più specifica di quella che possiedo.
Rispondi

Da: Funzionario giudiziario 13/02/2020 09:58:11
L'interesse è assumere! Il punto è che hanno davvero la possibilità di assumere persone molto competenti. E lo faranno. Credo che passeranno il doppio dei posti disponibili.meno no perche uno può cadere all'orale. Conta anche la fortuna sulla conoscenza dell'argomento.
Più nemmeno perxhe non avrebbe senso.
Comunque ci sono sicuramente molti candidati nelle nostre condizioni! È possibile che siamo solo noi ad aver risposto coi piedi??? Ma dai!
Se siamo 1100 davvero le possibilità di vincere sarebbero 1 su 10, ma di vincere. Quelle di arrivare agli orali a questo punto 1 su 3.
Domanda intorno a voi i candidati erano davvero così preparati? Io posso dire con sicurezza che 6 persone da me (dietro, davanti, laterali e oblique) erano almeno nella mia situazione.
Le speranze oggettivamente ci sono ma sono realisticamente basse!
Considerate che, non so voi, ma io ho scritto un compito davvero molto molto molto semplice. Ho cercato di esporre un ragionamento in modo non troppo articolato e senza paroloni e sintetico. Molti hanno fatto excursus normativo, teorie della dottrina pro e contro, citato giurisprudenza per un totale di 3 anche 4 fogli protocollo. io onestamente non sono all'altezza di ciò.
Non mi spaventa, invece, la presenza degli interni alle Pa.
Dove avranno avuto il tempo di studiare tutto ciò??
Rispondi

Da: piccio78 13/02/2020 10:03:22
Invece accanto a me c'erano molte persone che hanno scritto fiumi sulla prova di civile una pagina di contabilità e viceversa, il tutto è molto discrezionale secondo me, la cosa che mi ha lasciato perplesso è stata la bustina col nome inserita nella busta grande senza abbinamento di alcun codice, ma forse è giusto così.
Rispondi

Da: Funzionario giudiziario 1 - 13/02/2020 10:07:57
State tranquilli su quello. Non credo che giulia Ferrari abbia interesse a sporcarsi le mani favorendo questo o quel candidato csi spudoratamente.
Posto che, nella sua posizione, non ha bisogno certo di un concorsi per dare lavoro a un amico potrebbe benissimo alzare il telefono probabilmente. Sempreché abbia amici o familiari che vogliano fare i funzionari giudiziari!! Ahah
Io do fiducia alla consigliera !
Rispondi

Da: JulesJim 1 - 13/02/2020 10:10:06
A volte è anche controproducente scrivere troppo , si rischia di andare fuori traccia o di appesantire la lettura dell'elaborato da parte di una commissione spesso stanca. A meno che si tratti di "pezzi di cielo" , i compiti troppo lunghi ed elaborati non sono mai apprezzati con favore
Rispondi

Da: JulesJim 13/02/2020 10:13:37
A maggior ragione in un concorso nel quale la prova richiesta nel bando era un elaborato su due quesiti . Non occorreva spendere fiumi di parole , bastava rispondere in maniera esaustiva e pertinente ai "quesiti".
Rispondi

Da: piccio78 13/02/2020 10:42:13
La commissione ha ribadito più volte che prediligono il ragionamento del candidato forse una traccia sintetica ma ben argomentata fa la differenza.
Rispondi

Da: Ho altro da fare 1 - 13/02/2020 11:27:43
Non vedo problemi nella busta. Tolgono il numero che è identificativo aprono la busta grande correggono mettono il voto e poi aprono la busta piccola e vedono il nome del candidato. Io ho fatto altri concorsi tipo ripam tra codici a barre e controcodici. Beh mi fido assai di più di una commissione come questa che di ripam
Rispondi

Da: Ebollizione 13/02/2020 11:49:32
Il problema mio in amministrativo è che conoscevo bene i poteri del giudice in sede di ottemperanza ma la giurisprudenza sulla riedizione del potere amministrativo non la conoscevo nei termini giusti
Rispondi

Da: ary 13/02/2020 17:40:50
Rarity06 penso che hai ragione
Rispondi

Da: ary 13/02/2020 17:42:39
Rarity06 penso che hai ragione. Ci sarà una gran quantità di bocciati. Ma la domanda è : come faranno poi a coprire i posti vuoti in tutte queste amministrazioni?
Rispondi

Da: ary 13/02/2020 17:57:11
Chi ha formulato quei quesiti, soprattutto quelli del secondo giorno, ora dovrà vedersela alle correzioni :-)
Una buona preparazione ci vuole. certo. Ma deve essere parametrata all'attività per cui si concorre e che poi si dovrebbe in teoria svolgere.
Così invece sembra che le loro idee fossero un pochino (diciamo così) confuse.
Non si capiva chi stanno cercando, se funzionari o dei giudici amministratori.
nel secondo caso, il concorso è stato un vero e proprio FLOP.
Peccato che sono soldi pubblici!
Molti meritevoli non ce la faranno.
Resterà chi?
Resterà chi ha "quel tipo di preparazione" che però proprio per questo si sentirà piuttosto "frustato" a fare il funzionario.
Peccato!
Rispondi

Da: Ho altro da fare 13/02/2020 19:05:27
Per ebollizione ma cosa c entra l ottemperanza?
Rispondi

Da: cat 13/02/2020 19:09:56
leggevo sopra che qualcuno parlava di persone che non hanno consegnato e quindi di un numero di consegnanti diminuito l'ultimo giorno... mi chiedo... ma perché uno avrebbe dovuto non consegnare? c'era un limite di volte, tipo magistratura?
Rispondi

Da: Ebollizione 13/02/2020 19:32:22
Ho cercato di legare alla procedura
Rispondi

Da: Ho altro da fare 13/02/2020 19:45:33
Io ho parlato dell obbligo conformativo
Rispondi

Da: Ho altro da fare 13/02/2020 19:48:06
Però mi sa che hai fatto giusto tu
Rispondi

Da: cat 13/02/2020 20:10:12
a mio parere l'ottemperanza aveva poca attinenza con la traccia... quasi nulla direi...
Rispondi

Da: piccio78 13/02/2020 20:13:21
Anch'io ottemperanza e secondo me è attinente almeno in parte.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: possibilista	12/02/2020 22:24:56
Funzionario giudiziario: non è una domanda del Ca..o.
Rispondi

Da: Ma16	12/02/2020 22:39:17
Comunque non sapevano nulla su come gestire questo concorso figuriamoci le correzioni....poveri noi!
Rispondi

Da: Rarity06	12/02/2020 22:52:02
Buonasera ragazzi, Come state? Io finalmente sono tornata a casa. Purtroppo le tracce di civile ed amministrativo hanno dato problemi anche a me, e non nutro forti speranze di superare il concorso. In particolare la traccia di amministrativo era davvero esagerata per un concorso da funzionario. É stata una traccia ritagliata su una celebre adunanza plenaria del 2013. Probabilmente la commissione aveva bisogno di una traccia per fare fuori quanti più candidati possibile. Quanto ai numeri, circa 1200 ne eravamo il primo giorno. Io credo che lo supereranno un 250-300. Vabbè comunque é andata.. In bocca al lupo a tutti...
Rispondi

Da: piccio78	12/02/2020 23:00:18
Rarity concordo, a chi mi chiedeva delle espulsioni, erano due ragazze vicino a me che sono state allontanate dalla presidente, perché erano andate insieme al bagno e approfittando della conclusione si erano chiuse in bagno insieme scambiandosi le tracce svolte. Poi scene di pianto, ma la presidente è stata ferma anche se sul verbale ha scritto che si sono ritirate.
Rispondi

Da: Concorsista fuori sede	12/02/2020 23:40:33
Comunque vada...dobbiamo fare i complimenti a noi stessi per come abbiamo affrontato questo concorso, che si è rivelato una prova fisica e di resistenza. Alla fine...come va, va. Un saluto a tutti da parte mia.
Rispondi

Da: Ho altro da fare	13/02/2020 02:29:09
Questo concorso mi ha provato!!!! Non riesco a riposare. Magari passassero la metà. Secondo me invece passerà un numeretto di poco superiore ai posti disponibili. Dove ero io invece un tipo è stato beccato col codice scritto, ma è stato graziato perché hanno verificato che fosse la sua brutta. Io avrei eliminato non c'è modo di sapere se erano appunti presi in precedenza. Cmq tant'e'. Io trovo assurdo che qualcuno viene a fare un concorso per fare la traccia a qualcun altro. Poi se ti beccano non capisco la scena madre. Mah
Rispondi

Da: JulesJim	13/02/2020 07:56:28
Senza dubbio il candidato con il codice scritto doveva essere espulso. La regola vale per tutti NON SI POSSONO INSERIRE CODICI ANNOTATI O SCRITTI, quindi non è stato corretto da parte della Commissione lasciargli continuare la prova . Ma purtroppo di scorrettezze a questo concorso ne ho viste tante
Rispondi

Da: Rarity06	13/02/2020 08:38:56
Che assurdità scrivere la brutta nel codice quando si avevano sei fogli a disposizione, su!!!
Rispondi

Da: news	13/02/2020 09:09:30
Salve, io avevo chiesto e mi avevano detto che ci siamo presentati in 1200 I rinunciatari dovrebbero oscillare tra i 100 ed i 200. È da capire se correggeranno comunque tutte le prove o se nel caso di insufficienza della prima non procederanno all'apertura della seconda prova. Temo che prima di giugno sarà difficile sapere qualcosa. Tra l'altro mi hanno detto che per l'ultimo concorso da funzionario della corte impiegarono 16 mesi per correggere gli scritti
Rispondi

Da: blonde1983	13/02/2020 09:19:34
ieri ho chiesto all'entrata. Eravamo 1100. Ho parlato con un'interna e mi ha riferito che bolgio assumere al massimo enyro l'estate ovvero concludere tutto entro dicembre. Pare che la correzione avverra entro maggio /giugno e gli orali forse a luglio. La presidente è una tosta e se ha deciso cosi lo farà . Secondo me bisogna solo capire se hanno intenzione di assumere. Un altro concorso non è conveniente.
Rispondi

Da: Ebollizione	13/02/2020 09:21:04
Anche io un poco demoralizzato. Passi per l'atto che magari una sufficienza la potrei strappare ma amministrativo non ho certo risposto nei termini in cui voleva la commissione. L'argomento era complesso e richiedeva una competenza più specifica di quella che possiedo.
Rispondi

Da: Funzionario giudiziario	13/02/2020 09:58:11
L'interesse è assumere! Il punto è che hanno davvero la possibilità di assumere persone molto competenti. E lo faranno. Credo che passeranno il doppio dei posti disponibili.meno no perche uno può cadere all'orale. Conta anche la fortuna sulla conoscenza dell'argomento. Più nemmeno perxhe non avrebbe senso. Comunque ci sono sicuramente molti candidati nelle nostre condizioni! È possibile che siamo solo noi ad aver risposto coi piedi??? Ma dai! Se siamo 1100 davvero le possibilità di vincere sarebbero 1 su 10, ma di vincere. Quelle di arrivare agli orali a questo punto 1 su 3. Domanda intorno a voi i candidati erano davvero così preparati? Io posso dire con sicurezza che 6 persone da me (dietro, davanti, laterali e oblique) erano almeno nella mia situazione. Le speranze oggettivamente ci sono ma sono realisticamente basse! Considerate che, non so voi, ma io ho scritto un compito davvero molto molto molto semplice. Ho cercato di esporre un ragionamento in modo non troppo articolato e senza paroloni e sintetico. Molti hanno fatto excursus normativo, teorie della dottrina pro e contro, citato giurisprudenza per un totale di 3 anche 4 fogli protocollo. io onestamente non sono all'altezza di ciò. Non mi spaventa, invece, la presenza degli interni alle Pa. Dove avranno avuto il tempo di studiare tutto ciò??
Rispondi

Da: piccio78	13/02/2020 10:03:22
Invece accanto a me c'erano molte persone che hanno scritto fiumi sulla prova di civile una pagina di contabilità e viceversa, il tutto è molto discrezionale secondo me, la cosa che mi ha lasciato perplesso è stata la bustina col nome inserita nella busta grande senza abbinamento di alcun codice, ma forse è giusto così.
Rispondi

Da: Funzionario giudiziario	1 - 13/02/2020 10:07:57
State tranquilli su quello. Non credo che giulia Ferrari abbia interesse a sporcarsi le mani favorendo questo o quel candidato csi spudoratamente. Posto che, nella sua posizione, non ha bisogno certo di un concorsi per dare lavoro a un amico potrebbe benissimo alzare il telefono probabilmente. Sempreché abbia amici o familiari che vogliano fare i funzionari giudiziari!! Ahah Io do fiducia alla consigliera !
Rispondi

Da: JulesJim	1 - 13/02/2020 10:10:06
A volte è anche controproducente scrivere troppo , si rischia di andare fuori traccia o di appesantire la lettura dell'elaborato da parte di una commissione spesso stanca. A meno che si tratti di "pezzi di cielo" , i compiti troppo lunghi ed elaborati non sono mai apprezzati con favore
Rispondi

Da: JulesJim	13/02/2020 10:13:37
A maggior ragione in un concorso nel quale la prova richiesta nel bando era un elaborato su due quesiti . Non occorreva spendere fiumi di parole , bastava rispondere in maniera esaustiva e pertinente ai "quesiti".
Rispondi

Da: piccio78	13/02/2020 10:42:13
La commissione ha ribadito più volte che prediligono il ragionamento del candidato forse una traccia sintetica ma ben argomentata fa la differenza.
Rispondi

Da: Ho altro da fare	1 - 13/02/2020 11:27:43
Non vedo problemi nella busta. Tolgono il numero che è identificativo aprono la busta grande correggono mettono il voto e poi aprono la busta piccola e vedono il nome del candidato. Io ho fatto altri concorsi tipo ripam tra codici a barre e controcodici. Beh mi fido assai di più di una commissione come questa che di ripam
Rispondi

Da: Ebollizione	13/02/2020 11:49:32
Il problema mio in amministrativo è che conoscevo bene i poteri del giudice in sede di ottemperanza ma la giurisprudenza sulla riedizione del potere amministrativo non la conoscevo nei termini giusti
Rispondi

Da: ary	13/02/2020 17:40:50
Rarity06 penso che hai ragione
Rispondi

Da: ary	13/02/2020 17:42:39
Rarity06 penso che hai ragione. Ci sarà una gran quantità di bocciati. Ma la domanda è : come faranno poi a coprire i posti vuoti in tutte queste amministrazioni?
Rispondi

Da: ary	13/02/2020 17:57:11
Chi ha formulato quei quesiti, soprattutto quelli del secondo giorno, ora dovrà vedersela alle correzioni :-) Una buona preparazione ci vuole. certo. Ma deve essere parametrata all'attività per cui si concorre e che poi si dovrebbe in teoria svolgere. Così invece sembra che le loro idee fossero un pochino (diciamo così) confuse. Non si capiva chi stanno cercando, se funzionari o dei giudici amministratori. nel secondo caso, il concorso è stato un vero e proprio FLOP. Peccato che sono soldi pubblici! Molti meritevoli non ce la faranno. Resterà chi? Resterà chi ha "quel tipo di preparazione" che però proprio per questo si sentirà piuttosto "frustato" a fare il funzionario. Peccato!
Rispondi

Da: Ho altro da fare	13/02/2020 19:05:27
Per ebollizione ma cosa c entra l ottemperanza?
Rispondi

Da: cat	13/02/2020 19:09:56
leggevo sopra che qualcuno parlava di persone che non hanno consegnato e quindi di un numero di consegnanti diminuito l'ultimo giorno... mi chiedo... ma perché uno avrebbe dovuto non consegnare? c'era un limite di volte, tipo magistratura?
Rispondi

Da: Ebollizione	13/02/2020 19:32:22
Ho cercato di legare alla procedura
Rispondi

Da: Ho altro da fare	13/02/2020 19:45:33
Io ho parlato dell obbligo conformativo
Rispondi

Da: Ho altro da fare	13/02/2020 19:48:06
Però mi sa che hai fatto giusto tu
Rispondi

Da: cat	13/02/2020 20:10:12
a mio parere l'ottemperanza aveva poca attinenza con la traccia... quasi nulla direi...
Rispondi

Da: piccio78	13/02/2020 20:13:21
Anch'io ottemperanza e secondo me è attinente almeno in parte.
Rispondi