Mininterno.net FORUM - Concorso 159 posti Personale amministrativo - Giustizia amministrativa, Corte dei Conti, Avvocatura dello Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 159 posti Personale amministrativo - Giustizia amministrativa, Corte dei Conti, Avvocatura dello Stato
3215 messaggi, letto 283202 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per 159 funzionari, scaricare l'App Android o il Software per Windows o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Da: Sitata 15/12/2020 08:47:31
Grazie Pianeta.
Mi chiedo allora perché nel bando vi é solo il riferimento all'art. 21 comma 1 della l. 104/92???
Rispondi

Da: Emmet77 15/12/2020 08:54:26
Perché il bando è formulato come duspone la legge e la legge in sede di vittoria del concorso dà la preferenza solo alla 104 diretta mentre quella indiretta dà solo la preferenza in sede di trasferimento. Hanno esteso allora la indiretta anche in sede di vittoria forse perché sono arrivate richieste in tal senso. Ovviamente credo controllino che esisteva alla data della domanda come gli altri requisiti. Speriamo che oggi si sappia.
Rispondi

Da: Il 1 - 15/12/2020 09:30:28
Se in questa settimana non si sa niente se ne parla dopo le feste penso
Rispondi

Da: Sitata 15/12/2020 09:39:56
In realtà il comma 5 dell'art. 33 l. 104/92 parla anche "di scelta di sede" oltre che di trasferimento:
Il lavoratore di cui al comma 3 ha diritto a scegliere, ove possibile, la sede di lavoro più vicina al domicilio della persona da assistere e non può essere trasferito senza il suo consenso ad altra sede.
Per cui mi chiedo perché il bando abbia fatto riferimento solo all'art. 21 comma 1 e a questo punto non anche all'art. 33 comma 5 l. n. 104/92?
Grazie a chi saprà rispondermi.
Rispondi

Da: X Emmett 77 15/12/2020 09:42:07
Il bando prevede soltanto l'articolo 21 della legge 104. L'applicazione ex post dell'art. 33 della medesima legge è totalmente illegittima ed abusiva. A questo punto impugnare l'assegnazione delle sedi avvenuta ai sensi dell'art. 33 sarebbe quantomeno sacrosanto... Penso che l'applicazione ex post dell'art. 33 finisca per favorire esclusivamente gli interni....
Rispondi

Da: Emmet77 15/12/2020 09:48:49
E infatti penso sia questo il motivo per cui hanno deciso di applicare tale articolo. Si vede che qualche beneficiario lo avrà fatto presente e hanno deciso in tal senso. Per il resto non si può sapere ma si può solo sperare in una pronta chiusura.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Emmet77 15/12/2020 09:51:45
Il msg precedente era la risposta per Sitata. X altre questioni non di può sapere ma se vi erano interni aventi diritto e l'interpretazione data è corretta è inutile lamentarsi. Attendiamo con fiducia e speriamo che non fossero in tanti a vantare la 104 indiretta.
Rispondi

Da: Sitata 15/12/2020 10:32:34
Grazie Emmet77.
A questo punto mi chiedo se vi é stata una comunicazione in tal senso? Io non ne ho saputo nulla. Per esempio, io non potrei usufruire dalla cd. 104 diretta ma della 104 indiretta potrei...
Rispondi

Da: Brucaliffo 15/12/2020 22:10:14
Les jeux sont faits
Rispondi

Da: Il 16/12/2020 11:53:40
Niente ancora!!!!????
Rispondi

Da: Sprucida 16/12/2020 15:23:09
Nel bando non c'era il richiamo al comma 5 dell'articolo 33 legge 104/1992. Ma è pur sempre una legge, che prevale a prescindere. È un diritto del lavoratore che assiste un disabile scegliere la sede con priorità, non è che se non previsto nel bando, tale diritto non esiste più.
Rispondi

Da: Sprucida 16/12/2020 15:23:28
Nel bando non c'era il richiamo al comma 5 dell'articolo 33 legge 104/1992. Ma è pur sempre una legge, che prevale a prescindere. È un diritto del lavoratore che assiste un disabile scegliere la sede con priorità, non è che se non previsto nel bando, tale diritto non esiste più.
Rispondi

Da: fispino 16/12/2020 17:03:50
Che stress ragazzi....
Rispondi

Da: Emmet77 16/12/2020 17:16:35
Ma novità? Tutto tace...
Rispondi

Da: Ciao! 1 - 16/12/2020 18:19:51
Qualcuno ha novità sulle assegnazioni?
Rispondi

Da: fispino 17/12/2020 08:43:03
In realtà le designazioni sono arrivate.....
Rispondi

Da: Perplesso 18/12/2020 07:44:40
Ragazzi scusatemi ma quando firmerete il contratto? Giusto per capire noi idonei quanto dovremo aspettare. Vi ringrazio.
Rispondi

Da: fispino 18/12/2020 09:34:54
Per il consiglio di stato il 4 gennaio
Rispondi

Da: fispino 18/12/2020 09:35:31
Per il consiglio di stato il 4 gennaio
Rispondi

Da: Judoke 18/12/2020 10:12:16
Pare che si voglia procedere con l'assunzione degli idonei entro Natale.
Ma credo che difficilmente ci riusciranno.
Comunque i posti dovrebbero essere quelli rimasti scoperti: 33 corte e 11 Avvocatura
Rispondi

Da: Golden74 1 - 18/12/2020 10:26:21
Buongiorno,c'è qualche idoneo qui che vorrebbe entrare nella chat appositamente creata ?
Rispondi

Da: giggirossi 18/12/2020 10:47:18
Ma perché è previsto lo scorrimento della graduatoria?
Rispondi

Da: Golden74 18/12/2020 11:18:46
Si
Rispondi

Da: A. 1 - 18/12/2020 11:43:44
Sì, come funziona?
Rispondi

Da: A. 18/12/2020 11:43:48
Sì, come funziona?
Rispondi

Da: Sitata 18/12/2020 12:32:44
Sì. Anch'io sono interessata.
Rispondi

Da: Super Posto Fisso 18/12/2020 13:05:58
Magari..a me risultano restanti:
15 corte dei conti roma
7 avvocatura roma
5 corte dei conti perugia
4 cdc Trieste
2 cdc L'Aquila
2 cdc Campobasso
1 Avv. Trieste, Milano, Genova, Bologna
1 cdc Trento, Firenze & Aosta
Rispondi

Da: Golden74 18/12/2020 14:10:23
Su fb trovare il gruppo -Vincitori ed idonei - concorso 159 funzionari ...
Li c'è il link chat idonei
Qui non me lo fa condividere
Rispondi

Da: Judoke 18/12/2020 14:43:18
Sono 33 sedi per la Corte (di cui 15 a Roma il resto centro-nord) e 11 Avvocatura (di cui 7 a Roma il resto Milano, Bologna, Genova e un'altra mi pare Trieste).
Rispondi

Da: fispino 18/12/2020 16:35:13
Qualcuno sa se è rimasto qualcosa a lecce o bari?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sitata	15/12/2020 08:47:31
Grazie Pianeta. Mi chiedo allora perché nel bando vi é solo il riferimento all'art. 21 comma 1 della l. 104/92???
Rispondi

Da: Emmet77	15/12/2020 08:54:26
Perché il bando è formulato come duspone la legge e la legge in sede di vittoria del concorso dà la preferenza solo alla 104 diretta mentre quella indiretta dà solo la preferenza in sede di trasferimento. Hanno esteso allora la indiretta anche in sede di vittoria forse perché sono arrivate richieste in tal senso. Ovviamente credo controllino che esisteva alla data della domanda come gli altri requisiti. Speriamo che oggi si sappia.
Rispondi

Da: Il	1 - 15/12/2020 09:30:28
Se in questa settimana non si sa niente se ne parla dopo le feste penso
Rispondi

Da: Sitata	15/12/2020 09:39:56
In realtà il comma 5 dell'art. 33 l. 104/92 parla anche "di scelta di sede" oltre che di trasferimento: Il lavoratore di cui al comma 3 ha diritto a scegliere, ove possibile, la sede di lavoro più vicina al domicilio della persona da assistere e non può essere trasferito senza il suo consenso ad altra sede. Per cui mi chiedo perché il bando abbia fatto riferimento solo all'art. 21 comma 1 e a questo punto non anche all'art. 33 comma 5 l. n. 104/92? Grazie a chi saprà rispondermi.
Rispondi

Da: X Emmett 77	15/12/2020 09:42:07
Il bando prevede soltanto l'articolo 21 della legge 104. L'applicazione ex post dell'art. 33 della medesima legge è totalmente illegittima ed abusiva. A questo punto impugnare l'assegnazione delle sedi avvenuta ai sensi dell'art. 33 sarebbe quantomeno sacrosanto... Penso che l'applicazione ex post dell'art. 33 finisca per favorire esclusivamente gli interni....
Rispondi

Da: Emmet77	15/12/2020 09:48:49
E infatti penso sia questo il motivo per cui hanno deciso di applicare tale articolo. Si vede che qualche beneficiario lo avrà fatto presente e hanno deciso in tal senso. Per il resto non si può sapere ma si può solo sperare in una pronta chiusura.
Rispondi

Da: Emmet77	15/12/2020 09:51:45
Il msg precedente era la risposta per Sitata. X altre questioni non di può sapere ma se vi erano interni aventi diritto e l'interpretazione data è corretta è inutile lamentarsi. Attendiamo con fiducia e speriamo che non fossero in tanti a vantare la 104 indiretta.
Rispondi

Da: Sitata	15/12/2020 10:32:34
Grazie Emmet77. A questo punto mi chiedo se vi é stata una comunicazione in tal senso? Io non ne ho saputo nulla. Per esempio, io non potrei usufruire dalla cd. 104 diretta ma della 104 indiretta potrei...
Rispondi

Da: Brucaliffo	15/12/2020 22:10:14
Les jeux sont faits
Rispondi

Da: Sprucida	16/12/2020 15:23:09
Nel bando non c'era il richiamo al comma 5 dell'articolo 33 legge 104/1992. Ma è pur sempre una legge, che prevale a prescindere. È un diritto del lavoratore che assiste un disabile scegliere la sede con priorità, non è che se non previsto nel bando, tale diritto non esiste più.
Rispondi

Da: Sprucida	16/12/2020 15:23:28
Nel bando non c'era il richiamo al comma 5 dell'articolo 33 legge 104/1992. Ma è pur sempre una legge, che prevale a prescindere. È un diritto del lavoratore che assiste un disabile scegliere la sede con priorità, non è che se non previsto nel bando, tale diritto non esiste più.
Rispondi

Da: fispino	16/12/2020 17:03:50
Che stress ragazzi....
Rispondi

Da: Emmet77	16/12/2020 17:16:35
Ma novità? Tutto tace...
Rispondi

Da: Ciao!	1 - 16/12/2020 18:19:51
Qualcuno ha novità sulle assegnazioni?
Rispondi

Da: fispino	17/12/2020 08:43:03
In realtà le designazioni sono arrivate.....
Rispondi

Da: Perplesso	18/12/2020 07:44:40
Ragazzi scusatemi ma quando firmerete il contratto? Giusto per capire noi idonei quanto dovremo aspettare. Vi ringrazio.
Rispondi

Da: fispino	18/12/2020 09:34:54
Per il consiglio di stato il 4 gennaio
Rispondi

Da: fispino	18/12/2020 09:35:31
Per il consiglio di stato il 4 gennaio
Rispondi

Da: Judoke	18/12/2020 10:12:16
Pare che si voglia procedere con l'assunzione degli idonei entro Natale. Ma credo che difficilmente ci riusciranno. Comunque i posti dovrebbero essere quelli rimasti scoperti: 33 corte e 11 Avvocatura
Rispondi

Da: Golden74	1 - 18/12/2020 10:26:21
Buongiorno,c'è qualche idoneo qui che vorrebbe entrare nella chat appositamente creata ?
Rispondi

Da: giggirossi	18/12/2020 10:47:18
Ma perché è previsto lo scorrimento della graduatoria?
Rispondi

Da: A.	1 - 18/12/2020 11:43:44
Sì, come funziona?
Rispondi

Da: Sitata	18/12/2020 12:32:44
Sì. Anch'io sono interessata.
Rispondi

Da: Super Posto Fisso	18/12/2020 13:05:58
Magari..a me risultano restanti: 15 corte dei conti roma 7 avvocatura roma 5 corte dei conti perugia 4 cdc Trieste 2 cdc L'Aquila 2 cdc Campobasso 1 Avv. Trieste, Milano, Genova, Bologna 1 cdc Trento, Firenze & Aosta
Rispondi

Da: Golden74	18/12/2020 14:10:23
Su fb trovare il gruppo -Vincitori ed idonei - concorso 159 funzionari ... Li c'è il link chat idonei Qui non me lo fa condividere
Rispondi

Da: Judoke	18/12/2020 14:43:18
Sono 33 sedi per la Corte (di cui 15 a Roma il resto centro-nord) e 11 Avvocatura (di cui 7 a Roma il resto Milano, Bologna, Genova e un'altra mi pare Trieste).
Rispondi

Da: fispino	18/12/2020 16:35:13
Qualcuno sa se è rimasto qualcosa a lecce o bari?
Rispondi