Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257834 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 9 - 10/05/2022 15:16:31
ero, e sono, interessato anche a Rovigo, sì... non ci credo del tutto, ma pazienza... in bocca al lupo per la scelta sedi, per la graduatoria e per il ricorso...

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 10/05/2022 16:58:14
- Messaggio eliminato -

Da: TheEconomist 3 1 - 10/05/2022 17:01:50
Credo saremo tra i 1.700 e i 1.750 in base alle addizionali regionali

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 10/05/2022 17:32:13
comunque, circola voce che, almeno per un'altra settimana, non si saprà nulla...
infatti, sembrerebbe vero che la graduatoria sia pronta e che debba essere validata da Ripam... quindi, per qualche giorno ancora non sapremo nulla...
Intanto, però, questa settimana sapremo l'esito del merito del ricorso... nel bene e nel male, dobbiamo avere contezza degli esiti di questo ricorso... anche se resto convinto che sarà il CdS a mettere la parola fine...

Da: GovernoLadro
Reputazione utente: +42 5 - 10/05/2022 17:32:49
Quindi, riepilogando le notizie che giungono tramite la solita persona su telegram: queste fonti dal ministero con cui è in contatto prima avevano detto che la graduatoria sarebbe stata pubblicata il 28 aprile. Poi tra il 4 e il 6 maggio. Dopo che forse se ne parlava il 10. Oggi che il 17 ci faranno sapere qualcosa di più preciso. Però la graduatoria è pronta e loro sono assolutamente in buona fede, certo. Non voglio neanche pensare a cosa ci sia sotto in realtà.

Da: Mark M. 1 - 10/05/2022 17:40:43
@GovernoLadro dovremo attendere i ricorsi, altrimenti non si spiega il ritardo. Maledetto CdS!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ambrogio10 2 - 10/05/2022 17:41:09
Esatto..siamo passati dal 27 aprile al mese dopo Direttamente..

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 10/05/2022 17:43:47
io comunque non trovo nessuno, nel file che circola su FB, che abbia 59 e che sia ricorrente. Unica spiegazione è che De Ligt non abbia fatto l'orale nelle giornate del 22, 23 e24 Marzo e del 27 4, ma che ci sia stata una sessione che non conosciamo...
Ma dai, io davvero non ho nulla contro i ricorrenti, ma non biasimo chi ce l'ha con voi...

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 10/05/2022 17:46:03
Molto semplicemente, si attenderà l'esito del CdS, 30 6, e in base a quello si procederà con gli ulteriori adempimenti... resta inteso che se il CdS accoglie, dovranno convocare tutti i ricorrenti, anche quelli che non hanno fatto domanda cautelare...
alle due graduatorie ho sempre creduto poco, anche perchè, di fatto, io non ho trovato nessun riscontro giurisprudenziale che consente alla PA di procedere con due graduatorie separate... ci sono solo casi di ammessi con riserva... io temo, purtroppo, che si debba attendere ancora molto... ma spero di sbagliare ovviamente...

Da: Mark M. 2 1 - 10/05/2022 17:46:52
@michael18 azzarderei che De Ligt abbia detto una c*zzata...

Da: Mark M. 1 1 - 10/05/2022 17:49:27
Ai concorsisti del Mibac dicevano le stesse cose "la graduatoria è pronta, adesso tocca a Ripam", e alla fine ecco la graduatoria...o noi la avremo a mezzanotte o chissà quando. Ci siamo scelti un brutto ministero!

Da: Ambrogio10 1 1 - 10/05/2022 17:51:14
Se Savastano ha preso 59 Cicciolina è vergine

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 10/05/2022 17:54:38
diciamo che anche al Mibact avevano ricorsi pendenti, per via delle soglie... quindi questo lascia ben sperare... ma non avevano, però, candidati ammessi in via cautelare... quindi, la situazione è diversa secondo me... e temo si debba attendere ancora molto, e una volta sbloccata la cosa, si andrà spediti in fretta e furia...
@Mark... che abbia detto una cavolata, lo sospetto anche io... ma fammi capire... forse sono io ingenuo... cosa ti spinge ad andare su un forum a provocare, e addirittura a sparare cavolate del genere....?
Voglio dire... prima dell'autotutela, molti di quelli coi quali "dialogo" adesso (zio bob e mr scarface in particolare) non ci andarano giù leggero con la questione del trojan rispetto a noi, inizialmente esclusi, ma almeno si rimaneva su un piano di correttezza... ognuno diceva la sua, senza provocare o infastidire... ma in questo caso... credo si stia resentando il ridicolo, ecco...poi, se De Ligt ha davvero 59 e verrà confermato il suo punteggio, in sede giudiziale, nulla da dire... gli farò i complimenti... ma prima di quel momento, mi tengo il dubbio che stia solo cercando di infastidire e innervosire...

Da: Mark M. 2 - 10/05/2022 17:55:18
Qui sicuramente c'è qualche ricorrente ammanicato molto in alto (o in basso), non c'è altra spiegazione.

Da: de ligt -banned!- 1 1 - 10/05/2022 18:00:38
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M. 1 - 10/05/2022 18:01:17
@michael18 veramente quando ci fu la questione della domanda sul trojan mi ero incavolato anch'io, forse perchè davo per scontato che la risposta corretta fosse virus...e pure ho vissuto ore di ansia per quelle risposte, pensavo di non aver superato le soglie per informatica, non perchè le avevo messe a cavolo, ma per quello che girava in questo forum che mi aveva riempito di dubbi. Ma non mi sono incavolato dopo la correzione, perchè giustamente è stata data solo quella domanda come doppia corretta, che era al limite, e non anche altre che evidetemente sempre quelli che hanno fatto ricorso volevano. I ricorrenti si sono sempre comportati con scorrettezza dall'inizio alla fine. Poi perchè De Ligt viene a prendere per il sedere...ci arrivate da soli!

Da: Mark M. 1 - 10/05/2022 18:02:46
@De Ligt hai fatto il tirocinio al CdS e stai a fare questi concorsi da sfigato? Ma falla finita!

Da: de ligt -banned!- 1 5 - 10/05/2022 18:05:14
- Messaggio eliminato -

Da: germinale 1 3 - 10/05/2022 18:06:56
minchia!

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 10/05/2022 18:07:25
@Mark M prima cosa... a questo punto, direi che non si deve più rispondere ai ricorrenti... e se lo dico io, che ho sempre cercato un confronto e, penso, risposto sempre a tono, direi che siamo arrivati al limite della sopportazione. A me di loro frega poco, ma non accetto che si venga su questo forum a infastidire e provocare... e questo, ovviamente, trascende il singolo episodio di questo concorso...
per la domanda trojan, io posso capire le tue motivazioni e la tua risposta... mi sono rimaste sempre abbastanza sullo stomaco certe affermazioni e certi messaggi, prima della ricorrezione, ma va bene lo stesso. Non venivo a provocare su questo forum, anche se ne avrei avuto diritto, visto il comportamento della Commissione... tutto qua...

Da: Mark M. 2 - 10/05/2022 18:09:56
@de ligt si...quello da forestale alla Regione Sicilia "metteremo un forestale per ogni albero, più pilu per tutti!"🤣🤣🤣.
@michael18 oggi mi andava, adesso mi taccio per sempre sui ricorrenti.

Da: Mark M. 1 - 10/05/2022 18:12:43
@michael18 io all'epoca non ero nemmeno iscritto, non mi passava per la testa di venire a sfottere per le domande sul trojan, quella non mi dava fastidio se veniva data come doppia corretta...chi mi dava fastidio erano quelli che volevano sovvertire tutta l'informatica dando tutte le risposte corrette ad ogni domanda!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 1 - 10/05/2022 18:15:11
- Messaggio eliminato -

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 10/05/2022 18:17:29
Non volevo ritornare indietro, ho solo espresso il motivo per cui non voglio più parlare dei ricorrenti... e stavolta, giuro, per davvero... non risponderò più a nessuno di loro... :-)

Da: de ligt -banned!- 4 5 - 10/05/2022 18:37:29
- Messaggio eliminato -

Da: Preoccupatooooo 3 2 - 10/05/2022 18:46:01
Concordo, basta rispondere ai ricorrenti, soprattutto a chi come @deligt viene qui solo a provocare e dire ca*ate! Io ce l'ho con loro, perché, che si voglia ammettere o meno, hanno rallentato e complicato un concorso concluso da tempo, oltre a portare avanti un ricorso che è RIDICOLO! Per cui, non rispondiamo più a queste persone ed isoliamole, anche se ci ha già pensato la prova scritta ad isolarle da chi ha veramente meritato. Questo è il mio ultimo post contro di loro e da ora in poi parliamo solo di graduatoria e scelta sedi

Da: Mark M. 4 3 - 10/05/2022 18:47:51
@de ligt tu avresti fatto ricorso anche per il trojan anche se era sbagliata come ritieni tu...insomma voi fate ricorso a prescindere, tanto paga paparino e mammina. Il Cds riscriverà il bando, che paura! Dovesse farlo farò annullare il concorso in tutti i modi così lo prendete in saccoccia.
P.S. avevo promesso di non rispondevi più, ma lo farò da adesso...ciaone!

Da: Alcantara 2 1 - 10/05/2022 19:40:10
Era poco probabile che oggi Ripam pubblicasse ben due graduatorie, quindi eviterei catastrofismi... Purtroppo hanno i loro tempi e certamente la pendenza di 116 ricorsi non li ha indotti ad accelerare,anzi ..

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 10/05/2022 19:45:10
- Messaggio eliminato -

Da: germinale 3 1 - 10/05/2022 19:58:36
se arriva prima lo scorrimento cufa, vi mollo con i vostri amichetti aspiranti magistrati

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 9 - 10/05/2022 15:16:31
ero, e sono, interessato anche a Rovigo, sì... non ci credo del tutto, ma pazienza... in bocca al lupo per la scelta sedi, per la graduatoria e per il ricorso...

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 10/05/2022 16:58:14
- Messaggio eliminato -

Da: TheEconomist	3 1 - 10/05/2022 17:01:50
Credo saremo tra i 1.700 e i 1.750 in base alle addizionali regionali

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 10/05/2022 17:32:13
comunque, circola voce che, almeno per un'altra settimana, non si saprà nulla... infatti, sembrerebbe vero che la graduatoria sia pronta e che debba essere validata da Ripam... quindi, per qualche giorno ancora non sapremo nulla... Intanto, però, questa settimana sapremo l'esito del merito del ricorso... nel bene e nel male, dobbiamo avere contezza degli esiti di questo ricorso... anche se resto convinto che sarà il CdS a mettere la parola fine...

Da: GovernoLadro Reputazione utente: +42	5 - 10/05/2022 17:32:49
Quindi, riepilogando le notizie che giungono tramite la solita persona su telegram: queste fonti dal ministero con cui è in contatto prima avevano detto che la graduatoria sarebbe stata pubblicata il 28 aprile. Poi tra il 4 e il 6 maggio. Dopo che forse se ne parlava il 10. Oggi che il 17 ci faranno sapere qualcosa di più preciso. Però la graduatoria è pronta e loro sono assolutamente in buona fede, certo. Non voglio neanche pensare a cosa ci sia sotto in realtà.

Da: Mark M.	1 - 10/05/2022 17:40:43
@GovernoLadro dovremo attendere i ricorsi, altrimenti non si spiega il ritardo. Maledetto CdS!

Da: Ambrogio10	2 - 10/05/2022 17:41:09
Esatto..siamo passati dal 27 aprile al mese dopo Direttamente..

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 10/05/2022 17:43:47
io comunque non trovo nessuno, nel file che circola su FB, che abbia 59 e che sia ricorrente. Unica spiegazione è che De Ligt non abbia fatto l'orale nelle giornate del 22, 23 e24 Marzo e del 27 4, ma che ci sia stata una sessione che non conosciamo... Ma dai, io davvero non ho nulla contro i ricorrenti, ma non biasimo chi ce l'ha con voi...

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 10/05/2022 17:46:03
Molto semplicemente, si attenderà l'esito del CdS, 30 6, e in base a quello si procederà con gli ulteriori adempimenti... resta inteso che se il CdS accoglie, dovranno convocare tutti i ricorrenti, anche quelli che non hanno fatto domanda cautelare... alle due graduatorie ho sempre creduto poco, anche perchè, di fatto, io non ho trovato nessun riscontro giurisprudenziale che consente alla PA di procedere con due graduatorie separate... ci sono solo casi di ammessi con riserva... io temo, purtroppo, che si debba attendere ancora molto... ma spero di sbagliare ovviamente...

Da: Mark M.	2 1 - 10/05/2022 17:46:52
@michael18 azzarderei che De Ligt abbia detto una c*zzata...

Da: Mark M.	1 1 - 10/05/2022 17:49:27
Ai concorsisti del Mibac dicevano le stesse cose "la graduatoria è pronta, adesso tocca a Ripam", e alla fine ecco la graduatoria...o noi la avremo a mezzanotte o chissà quando. Ci siamo scelti un brutto ministero!

Da: Ambrogio10	1 1 - 10/05/2022 17:51:14
Se Savastano ha preso 59 Cicciolina è vergine

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 10/05/2022 17:54:38
diciamo che anche al Mibact avevano ricorsi pendenti, per via delle soglie... quindi questo lascia ben sperare... ma non avevano, però, candidati ammessi in via cautelare... quindi, la situazione è diversa secondo me... e temo si debba attendere ancora molto, e una volta sbloccata la cosa, si andrà spediti in fretta e furia... @Mark... che abbia detto una cavolata, lo sospetto anche io... ma fammi capire... forse sono io ingenuo... cosa ti spinge ad andare su un forum a provocare, e addirittura a sparare cavolate del genere....? Voglio dire... prima dell'autotutela, molti di quelli coi quali "dialogo" adesso (zio bob e mr scarface in particolare) non ci andarano giù leggero con la questione del trojan rispetto a noi, inizialmente esclusi, ma almeno si rimaneva su un piano di correttezza... ognuno diceva la sua, senza provocare o infastidire... ma in questo caso... credo si stia resentando il ridicolo, ecco...poi, se De Ligt ha davvero 59 e verrà confermato il suo punteggio, in sede giudiziale, nulla da dire... gli farò i complimenti... ma prima di quel momento, mi tengo il dubbio che stia solo cercando di infastidire e innervosire...

Da: Mark M.	2 - 10/05/2022 17:55:18
Qui sicuramente c'è qualche ricorrente ammanicato molto in alto (o in basso), non c'è altra spiegazione.

Da: de ligt -banned!-	1 1 - 10/05/2022 18:00:38
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M.	1 - 10/05/2022 18:01:17
@michael18 veramente quando ci fu la questione della domanda sul trojan mi ero incavolato anch'io, forse perchè davo per scontato che la risposta corretta fosse virus...e pure ho vissuto ore di ansia per quelle risposte, pensavo di non aver superato le soglie per informatica, non perchè le avevo messe a cavolo, ma per quello che girava in questo forum che mi aveva riempito di dubbi. Ma non mi sono incavolato dopo la correzione, perchè giustamente è stata data solo quella domanda come doppia corretta, che era al limite, e non anche altre che evidetemente sempre quelli che hanno fatto ricorso volevano. I ricorrenti si sono sempre comportati con scorrettezza dall'inizio alla fine. Poi perchè De Ligt viene a prendere per il sedere...ci arrivate da soli!

Da: Mark M.	1 - 10/05/2022 18:02:46
@De Ligt hai fatto il tirocinio al CdS e stai a fare questi concorsi da sfigato? Ma falla finita!

Da: de ligt -banned!-	1 5 - 10/05/2022 18:05:14
- Messaggio eliminato -

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 10/05/2022 18:07:25
@Mark M prima cosa... a questo punto, direi che non si deve più rispondere ai ricorrenti... e se lo dico io, che ho sempre cercato un confronto e, penso, risposto sempre a tono, direi che siamo arrivati al limite della sopportazione. A me di loro frega poco, ma non accetto che si venga su questo forum a infastidire e provocare... e questo, ovviamente, trascende il singolo episodio di questo concorso... per la domanda trojan, io posso capire le tue motivazioni e la tua risposta... mi sono rimaste sempre abbastanza sullo stomaco certe affermazioni e certi messaggi, prima della ricorrezione, ma va bene lo stesso. Non venivo a provocare su questo forum, anche se ne avrei avuto diritto, visto il comportamento della Commissione... tutto qua...

Da: Mark M.	2 - 10/05/2022 18:09:56
@de ligt si...quello da forestale alla Regione Sicilia "metteremo un forestale per ogni albero, più pilu per tutti!"🤣🤣🤣. @michael18 oggi mi andava, adesso mi taccio per sempre sui ricorrenti.

Da: Mark M.	1 - 10/05/2022 18:12:43
@michael18 io all'epoca non ero nemmeno iscritto, non mi passava per la testa di venire a sfottere per le domande sul trojan, quella non mi dava fastidio se veniva data come doppia corretta...chi mi dava fastidio erano quelli che volevano sovvertire tutta l'informatica dando tutte le risposte corrette ad ogni domanda!

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 1 - 10/05/2022 18:15:11
- Messaggio eliminato -

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 10/05/2022 18:17:29
Non volevo ritornare indietro, ho solo espresso il motivo per cui non voglio più parlare dei ricorrenti... e stavolta, giuro, per davvero... non risponderò più a nessuno di loro... :-)

Da: de ligt -banned!-	4 5 - 10/05/2022 18:37:29
- Messaggio eliminato -

Da: Preoccupatooooo	3 2 - 10/05/2022 18:46:01
Concordo, basta rispondere ai ricorrenti, soprattutto a chi come @deligt viene qui solo a provocare e dire ca*ate! Io ce l'ho con loro, perché, che si voglia ammettere o meno, hanno rallentato e complicato un concorso concluso da tempo, oltre a portare avanti un ricorso che è RIDICOLO! Per cui, non rispondiamo più a queste persone ed isoliamole, anche se ci ha già pensato la prova scritta ad isolarle da chi ha veramente meritato. Questo è il mio ultimo post contro di loro e da ora in poi parliamo solo di graduatoria e scelta sedi

Da: Mark M.	4 3 - 10/05/2022 18:47:51
@de ligt tu avresti fatto ricorso anche per il trojan anche se era sbagliata come ritieni tu...insomma voi fate ricorso a prescindere, tanto paga paparino e mammina. Il Cds riscriverà il bando, che paura! Dovesse farlo farò annullare il concorso in tutti i modi così lo prendete in saccoccia. P.S. avevo promesso di non rispondevi più, ma lo farò da adesso...ciaone!

Da: Alcantara	2 1 - 10/05/2022 19:40:10
Era poco probabile che oggi Ripam pubblicasse ben due graduatorie, quindi eviterei catastrofismi... Purtroppo hanno i loro tempi e certamente la pendenza di 116 ricorsi non li ha indotti ad accelerare,anzi ..

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 10/05/2022 19:45:10
- Messaggio eliminato -

Da: germinale	3 1 - 10/05/2022 19:58:36
se arriva prima lo scorrimento cufa, vi mollo con i vostri amichetti aspiranti magistrati