Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257838 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 5 3 - 10/02/2022 15:51:10
- Messaggio eliminato -

Da: Angimo 2 1 - 10/02/2022 16:08:53
Concordo.
Ma poi ancora con questa cosa che avevano un punteggio alto in diritto. Ma chissene, molti hanno tralasciato il diritto per focalizzarsi su ste cavolo di soglie di inglese e informatica o semplicemente non hanno risposto ad alcune domande per non rischiare, ottenendo quindi un punteggio più basso. E dovremmo pure sorbirci i pipponi sul "sarà il cds a decidere e bisogna accettare". Ma sti cavoli, un cervello lo abbiamo, delle nozioni elementari anche e non ci vuole nemmeno la laurea (forse la licenza elementare) per capire che, nel caso li riammettessero, sarebbe totalmente ingiusto sotto tutti i punti di vista

Da: mendieta3 4 2 - 10/02/2022 17:46:54
Io non infierirei mai sui ricorsisti. Hanno le loro ragioni e la Giustizia dirà se sono fondate o meno. Infierisco invece su quegli #$#&euro @ (e chi più ne ha più ne metta) che si sono prodigati a diffondere domande e risposte dell'orale. Gli stessi solidarnosh che, adesso, danno addosso a sti poveretti. Per non parlare dei miracolati che, senza aiuto, altro che 28, 29 o 30! Per questo inviterei i primi a un po' di coerenza e i secondi ad un devoto pellegrinaggio al santuario di San Scemo. Insomma, a me i ricorsisti stanno più simpatici delle categorie anzi esposte.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 - 10/02/2022 18:01:33
@mendieta3 come osi criticare la lobby dei Fatebenefratelli e del volemosebenetutti?
P.s: SONO IRONICO, ovviamente.

Da: fabiopriore 2 1 - 10/02/2022 18:57:28
@mendieta3 @AntonioSicilia concordo appieno con voi. Soprattutto se penso a delle capre di mia conoscenza che han fatto l'orale in questi ultimi giorni ottendendo voti alti grazie alla memorizzazione delle famose "tavole di cristo" donate dai buoni Samaritani malgrado ad oggi non sappiano nemmeno ancora in cosa consista la funzione nomofilattica della Cassazione!!!! Fosse per me ammetterei i ricorsisti e toglierei dalle scatole tutti loro!!!! E alla fine a piangere sarà sempre e solo la pa (che se l'è abbondantemente cercata per carità) che, seguendo la prassi degli ultimi decenni, avrà da un lato di gente in gamba (poca) e dall'altro i classici scalda poltrone (tanti) con ogni prospettiva di riforma/progresso che andrà a farsi benedire!!! Ma come sappiamo questa è l'Italia...

Da: mendieta3 5 - 10/02/2022 19:29:38
L' Altezzoso Samaritano si sta trasformando in Inquisitore dei Concorsisti dai Voti Bassi. Ora capisco il suo piano! Deve essere un fervido sostenitore dell'eugenetica concorsuale. Peccato che con i suoi aiutini dal "Tavoliere Misericordioso" ha creato tante bolle di aria...o come Fabiopriore afferma...capre miracolate!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mezzaluce 2 2 - 10/02/2022 21:34:03

Oh, finalmente ho sostenuto e superato anch'io la prova orale, andiamo un'ultima volta sul thread di mininterno per ricordo dei bei (?) tempi andati ...

... Ah, i trombati allo scritto sono tornati a rompere il c***o sulle materie e le soglie dello stesso e a minacciare ricorsi e la discussione si è spostata per l'ennesima volta su tale prospettiva, oh beh.

Da: TheEconomist 1 - 10/02/2022 22:19:09
Se avessi il tempo, e non lo ho, mi metterei a guardare tutte le 540 pagine di questo forum per verificare se chi adesso sta dicendo che non è stato d'accordo fin dall'inizio alla condivisione delle domande lo avesse palesemente detto anche prima di sostenere l'orale
Sono sicuro che non ne troverai più di 2.
Scommettiamo?

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 2 - 10/02/2022 22:48:18
Inizia a cercare allora! Uno è il sottoscritto :-)

Da: PostoFisso22
Reputazione utente: +54 4 2 - 10/02/2022 22:58:58
Ciao a tutti
Anche io ho superato l orale..forse avrei potuto fare meglio e mi sono stupidamente confuso sulla domanda di procedura civile che mi è costata cara ma ci sta..ho preso 26 e va bene così.. sono stato fortunato a fare l esame a febbraio ed ho indubbiamente avuto più tempo rispetto ai primi di gennaio a cui va tutta la mia stima..problema mio non averla saputo sfruttare al meglio..

Il 22 febbraio recupereranno i positivi nelle sessioni ordinarie ed il 22 marzo forse i ricorsisti..

Non mi interessa fare polemica ma una precisazione è doverosa..non si può sentire parlare dell aver superato la parte del diritto..che era facile e facilmente superabile da chi avesse un minimo di nozioni giuridiche..le vere soglie di sbarramento erano informatica ed inglese..lì si faceva la differenza.. che questo fosse ingiusto non lo metto in dubbio ma come ha scritto giustamente qualcuno queste erano le regole del gioco...cambiarle a giochi fatti è un ingiustizia per i tanti che, come me, hanno lasciato domande in bianco (poi giuste) per non rischiare..io ne ho lasciate 3 fra informatica ed inglese corrette per il dubbio...

Questo si che è tremendamente ingiusto e lesivo per chi ha superato la prova da subito...al pari di chi non le ha superate per delle soglie di sbarramento forse altrettanto ingiuste...ma non è colpa di chi fa ricorso ma del fatto che si permette una impegnativa ex post e non a monte per motivi del genere..

Scusate lo sfogo..saluti a tutti!

Da: TheEconomist 1 2 - 11/02/2022 05:55:29
Antonio, infatti ho detto 2 perché ti conosco e mi ricordo dei tuoi post. Mi sono tenuto largo mettendone un altro. Ma non di più
Vediamo se qualche cuor di leone che ha usato le domande ed ora afferma il contrario salta fuori

Da: fabiopriore 1 - 11/02/2022 09:26:23
@TheEconomist Io ho fatto l'esame agli inizi ("massacrandomi" tra studio e lavoro) e non ho condiviso con nessuno le mie domande ma solo esortato la gente a studiare e a presentarsi alla prova (perchè chi studia ha sempre ottime possibilità di superare l'ostacolo). Ho, però, il sospetto che i fautori delle "tavole di Cristo" siano ALCUNI "tirocinanti del +6" certi del loro essere in pole nella graduatoria. Sono convinto che tra i 21-22 dei primi giorni ci sia gente che vale molto di più di ALCUNI 28-29-30 di questi ultimi giorni. Ed è ai primi che va tutto il mio sostegno e solidarietà e spero di cuore che possano comunque rientrare tra i vincitori!!!

Da: germinale 2 2 - 11/02/2022 09:42:07
suvvia non ciurlate nel manico... gli avete appena dato il nobel per la pace e la "solidarietà" e ora glielo volete togliere... come a montagnier 😁

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 11/02/2022 10:28:10
- Messaggio eliminato -

Da: TheEconomist 2 1 - 11/02/2022 11:20:36
Ziobob non mi sembra di aver letto tuoi commenti di sdegno a chi pubblicava le domande.
Vuoi farmi credere di non esserti minimamente interessato a leggere le domande del primo giorno per accertarne il tenore e calibrare meglio il tuo studio?
Suvvia, non cazzeggiamo dai

Da: TheEconomist 1 1 - 11/02/2022 11:22:30
Tutti le abbiamo lette e tutti ne abbiamo tratto vantaggio, a partire da chi ha sostenuto l'esame il 12
Ci vorrebbero i meme di Matteo qui su mininterno, peccato non si possano allegare immagini

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 11/02/2022 11:31:44
- Messaggio eliminato -

Da: TheEconomist 1 1 - 11/02/2022 11:39:38
Sono il primo ad ammettere di averne tratto vantaggio per calibrare lo studio ed evitare di memorizzare informazioni inutili. Non me ne pento e non lo rinnego.

Da: sfogliatella 3 1 - 11/02/2022 11:48:53
Non scherziamo però. Poteva trarre vantaggio dalle domande solo chi chi fosse andato a distanza di 2/3 settimane (cioè gli ultimi), che già era avvantaggiato dal maggior tempo di studio. Io sono andata dopo una settimana e sinceramente dopo aver letto qui sul forum alcune domande mi sono solo demoralizzata, perché di certo in una settimana (con altri 3 mattoni da rivedere) non è che potevo studiarmi i reati e i contratti. Quindi smettetela e prendiamo atto del fatto che la gente non si rende conto di quel che fa (seppur in buona fede). È bene ribadire che non è un esame universale ma un concorso. Si concorre e compete con altri. Stop.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 - 11/02/2022 11:49:51
- Messaggio eliminato -

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 1 12 - 11/02/2022 11:57:37
Comunque, la Solidarietà dei Fatebenefratelli sulle domande, voglio rivederla anche quando ci sarà il momento della scelta delle sedi! Voglio leggere frasi del tipo "tranquillo, non scelgo quella provincia, perché la meriti tu, ti lascio il posto mio!"
Voglio proprio godermi lo spettacolo! Dell'ipocrisia... :-) :-)

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 1 13 - 11/02/2022 12:04:33
Spolliciatori di sta ciolla, vi amo!

Da: curillas 1 3 - 11/02/2022 12:27:51
AntonioSicilia il pollice un su è il mio sia per il contenuto che per il francesismo siculo

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 1 - 11/02/2022 14:05:36
- Messaggio eliminato -

Da: MarlMann 3 - 11/02/2022 14:15:55
È un ricorsista ammesso con riserva per la domanda any/much milk left di inglese, primo turno. Cercate sul sito del tar. In tutto ciò l'unico responsabile rimane sempre chi ha gestito tutto, formulato le domande e il bando con i piedi.

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 1 - 11/02/2022 14:30:18
Vergognoso ormai stanno ammettendo cani e porci

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 11/02/2022 14:33:26
- Messaggio eliminato -

Da: MarlMann 1 7 - 11/02/2022 14:38:24
Un consiglio, non fatevi troppi conti. Non sappiamo come e quando il ministero convocherà per le sedi, può essere che divida anche in scaglioni e le sedi vadano a cambiare di mese in mese, guardate cosa successe per assistenti. Inoltre, i posti erano 2329 tre anni fa, col piano fabbisogno aggiornato saranno molti di più. Fate un parallelismo con 2133 che in soli due anni di attesa è aumentato di circa 600 posti. Quindi non fatevi troppe congetture, si deve aspettare.

Da: germinale 1 5 - 11/02/2022 14:56:37
è finita, è finita

a pasqua tutti funzionari

Da: Nuovo Prometeo 2 2 - 11/02/2022 15:04:36
@MarlMann col dovuto rispetto non diciamo eresie. Scaglionare i vincitori è illegale, offrendo loro sedi differenziate, l'unica certezza è che non avverrà. Ad assistenti scaglionarono idonei, ed anzi nel primo slot permisero giustamente ai primi 800 di scegliere sulle 1400 sedi rese nel frattempo disponibili!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	5 3 - 10/02/2022 15:51:10
- Messaggio eliminato -

Da: Angimo	2 1 - 10/02/2022 16:08:53
Concordo. Ma poi ancora con questa cosa che avevano un punteggio alto in diritto. Ma chissene, molti hanno tralasciato il diritto per focalizzarsi su ste cavolo di soglie di inglese e informatica o semplicemente non hanno risposto ad alcune domande per non rischiare, ottenendo quindi un punteggio più basso. E dovremmo pure sorbirci i pipponi sul "sarà il cds a decidere e bisogna accettare". Ma sti cavoli, un cervello lo abbiamo, delle nozioni elementari anche e non ci vuole nemmeno la laurea (forse la licenza elementare) per capire che, nel caso li riammettessero, sarebbe totalmente ingiusto sotto tutti i punti di vista

Da: mendieta3	4 2 - 10/02/2022 17:46:54
Io non infierirei mai sui ricorsisti. Hanno le loro ragioni e la Giustizia dirà se sono fondate o meno. Infierisco invece su quegli #$#&euro @ (e chi più ne ha più ne metta) che si sono prodigati a diffondere domande e risposte dell'orale. Gli stessi solidarnosh che, adesso, danno addosso a sti poveretti. Per non parlare dei miracolati che, senza aiuto, altro che 28, 29 o 30! Per questo inviterei i primi a un po' di coerenza e i secondi ad un devoto pellegrinaggio al santuario di San Scemo. Insomma, a me i ricorsisti stanno più simpatici delle categorie anzi esposte.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 - 10/02/2022 18:01:33
@mendieta3 come osi criticare la lobby dei Fatebenefratelli e del volemosebenetutti? P.s: SONO IRONICO, ovviamente.

Da: fabiopriore	2 1 - 10/02/2022 18:57:28
@mendieta3 @AntonioSicilia concordo appieno con voi. Soprattutto se penso a delle capre di mia conoscenza che han fatto l'orale in questi ultimi giorni ottendendo voti alti grazie alla memorizzazione delle famose "tavole di cristo" donate dai buoni Samaritani malgrado ad oggi non sappiano nemmeno ancora in cosa consista la funzione nomofilattica della Cassazione!!!! Fosse per me ammetterei i ricorsisti e toglierei dalle scatole tutti loro!!!! E alla fine a piangere sarà sempre e solo la pa (che se l'è abbondantemente cercata per carità) che, seguendo la prassi degli ultimi decenni, avrà da un lato di gente in gamba (poca) e dall'altro i classici scalda poltrone (tanti) con ogni prospettiva di riforma/progresso che andrà a farsi benedire!!! Ma come sappiamo questa è l'Italia...

Da: mendieta3	5 - 10/02/2022 19:29:38
L' Altezzoso Samaritano si sta trasformando in Inquisitore dei Concorsisti dai Voti Bassi. Ora capisco il suo piano! Deve essere un fervido sostenitore dell'eugenetica concorsuale. Peccato che con i suoi aiutini dal "Tavoliere Misericordioso" ha creato tante bolle di aria...o come Fabiopriore afferma...capre miracolate!

Da: Mezzaluce	2 2 - 10/02/2022 21:34:03
Oh, finalmente ho sostenuto e superato anch'io la prova orale, andiamo un'ultima volta sul thread di mininterno per ricordo dei bei (?) tempi andati ... ... Ah, i trombati allo scritto sono tornati a rompere il c***o sulle materie e le soglie dello stesso e a minacciare ricorsi e la discussione si è spostata per l'ennesima volta su tale prospettiva, oh beh.

Da: TheEconomist	1 - 10/02/2022 22:19:09
Se avessi il tempo, e non lo ho, mi metterei a guardare tutte le 540 pagine di questo forum per verificare se chi adesso sta dicendo che non è stato d'accordo fin dall'inizio alla condivisione delle domande lo avesse palesemente detto anche prima di sostenere l'orale Sono sicuro che non ne troverai più di 2. Scommettiamo?

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	2 - 10/02/2022 22:48:18
Inizia a cercare allora! Uno è il sottoscritto :-)

Da: PostoFisso22 Reputazione utente: +54	4 2 - 10/02/2022 22:58:58
Ciao a tutti Anche io ho superato l orale..forse avrei potuto fare meglio e mi sono stupidamente confuso sulla domanda di procedura civile che mi è costata cara ma ci sta..ho preso 26 e va bene così.. sono stato fortunato a fare l esame a febbraio ed ho indubbiamente avuto più tempo rispetto ai primi di gennaio a cui va tutta la mia stima..problema mio non averla saputo sfruttare al meglio.. Il 22 febbraio recupereranno i positivi nelle sessioni ordinarie ed il 22 marzo forse i ricorsisti.. Non mi interessa fare polemica ma una precisazione è doverosa..non si può sentire parlare dell aver superato la parte del diritto..che era facile e facilmente superabile da chi avesse un minimo di nozioni giuridiche..le vere soglie di sbarramento erano informatica ed inglese..lì si faceva la differenza.. che questo fosse ingiusto non lo metto in dubbio ma come ha scritto giustamente qualcuno queste erano le regole del gioco...cambiarle a giochi fatti è un ingiustizia per i tanti che, come me, hanno lasciato domande in bianco (poi giuste) per non rischiare..io ne ho lasciate 3 fra informatica ed inglese corrette per il dubbio... Questo si che è tremendamente ingiusto e lesivo per chi ha superato la prova da subito...al pari di chi non le ha superate per delle soglie di sbarramento forse altrettanto ingiuste...ma non è colpa di chi fa ricorso ma del fatto che si permette una impegnativa ex post e non a monte per motivi del genere.. Scusate lo sfogo..saluti a tutti!

Da: TheEconomist	1 2 - 11/02/2022 05:55:29
Antonio, infatti ho detto 2 perché ti conosco e mi ricordo dei tuoi post. Mi sono tenuto largo mettendone un altro. Ma non di più Vediamo se qualche cuor di leone che ha usato le domande ed ora afferma il contrario salta fuori

Da: fabiopriore	1 - 11/02/2022 09:26:23
@TheEconomist Io ho fatto l'esame agli inizi ("massacrandomi" tra studio e lavoro) e non ho condiviso con nessuno le mie domande ma solo esortato la gente a studiare e a presentarsi alla prova (perchè chi studia ha sempre ottime possibilità di superare l'ostacolo). Ho, però, il sospetto che i fautori delle "tavole di Cristo" siano ALCUNI "tirocinanti del +6" certi del loro essere in pole nella graduatoria. Sono convinto che tra i 21-22 dei primi giorni ci sia gente che vale molto di più di ALCUNI 28-29-30 di questi ultimi giorni. Ed è ai primi che va tutto il mio sostegno e solidarietà e spero di cuore che possano comunque rientrare tra i vincitori!!!

Da: germinale	2 2 - 11/02/2022 09:42:07
suvvia non ciurlate nel manico... gli avete appena dato il nobel per la pace e la "solidarietà" e ora glielo volete togliere... come a montagnier 😁

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 11/02/2022 10:28:10
- Messaggio eliminato -

Da: TheEconomist	2 1 - 11/02/2022 11:20:36
Ziobob non mi sembra di aver letto tuoi commenti di sdegno a chi pubblicava le domande. Vuoi farmi credere di non esserti minimamente interessato a leggere le domande del primo giorno per accertarne il tenore e calibrare meglio il tuo studio? Suvvia, non cazzeggiamo dai

Da: TheEconomist	1 1 - 11/02/2022 11:22:30
Tutti le abbiamo lette e tutti ne abbiamo tratto vantaggio, a partire da chi ha sostenuto l'esame il 12 Ci vorrebbero i meme di Matteo qui su mininterno, peccato non si possano allegare immagini

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 11/02/2022 11:31:44
- Messaggio eliminato -

Da: TheEconomist	1 1 - 11/02/2022 11:39:38
Sono il primo ad ammettere di averne tratto vantaggio per calibrare lo studio ed evitare di memorizzare informazioni inutili. Non me ne pento e non lo rinnego.

Da: sfogliatella	3 1 - 11/02/2022 11:48:53
Non scherziamo però. Poteva trarre vantaggio dalle domande solo chi chi fosse andato a distanza di 2/3 settimane (cioè gli ultimi), che già era avvantaggiato dal maggior tempo di studio. Io sono andata dopo una settimana e sinceramente dopo aver letto qui sul forum alcune domande mi sono solo demoralizzata, perché di certo in una settimana (con altri 3 mattoni da rivedere) non è che potevo studiarmi i reati e i contratti. Quindi smettetela e prendiamo atto del fatto che la gente non si rende conto di quel che fa (seppur in buona fede). È bene ribadire che non è un esame universale ma un concorso. Si concorre e compete con altri. Stop.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 - 11/02/2022 11:49:51
- Messaggio eliminato -

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	1 12 - 11/02/2022 11:57:37
Comunque, la Solidarietà dei Fatebenefratelli sulle domande, voglio rivederla anche quando ci sarà il momento della scelta delle sedi! Voglio leggere frasi del tipo "tranquillo, non scelgo quella provincia, perché la meriti tu, ti lascio il posto mio!" Voglio proprio godermi lo spettacolo! Dell'ipocrisia... :-) :-)

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	1 13 - 11/02/2022 12:04:33
Spolliciatori di sta ciolla, vi amo!

Da: curillas	1 3 - 11/02/2022 12:27:51
AntonioSicilia il pollice un su è il mio sia per il contenuto che per il francesismo siculo

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 1 - 11/02/2022 14:05:36
- Messaggio eliminato -

Da: MarlMann	3 - 11/02/2022 14:15:55
È un ricorsista ammesso con riserva per la domanda any/much milk left di inglese, primo turno. Cercate sul sito del tar. In tutto ciò l'unico responsabile rimane sempre chi ha gestito tutto, formulato le domande e il bando con i piedi.

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	1 - 11/02/2022 14:30:18
Vergognoso ormai stanno ammettendo cani e porci

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 11/02/2022 14:33:26
- Messaggio eliminato -

Da: MarlMann	1 7 - 11/02/2022 14:38:24
Un consiglio, non fatevi troppi conti. Non sappiamo come e quando il ministero convocherà per le sedi, può essere che divida anche in scaglioni e le sedi vadano a cambiare di mese in mese, guardate cosa successe per assistenti. Inoltre, i posti erano 2329 tre anni fa, col piano fabbisogno aggiornato saranno molti di più. Fate un parallelismo con 2133 che in soli due anni di attesa è aumentato di circa 600 posti. Quindi non fatevi troppe congetture, si deve aspettare.

Da: germinale	1 5 - 11/02/2022 14:56:37
è finita, è finita a pasqua tutti funzionari

Da: Nuovo Prometeo	2 2 - 11/02/2022 15:04:36
@MarlMann col dovuto rispetto non diciamo eresie. Scaglionare i vincitori è illegale, offrendo loro sedi differenziate, l'unica certezza è che non avverrà. Ad assistenti scaglionarono idonei, ed anzi nel primo slot permisero giustamente ai primi 800 di scegliere sulle 1400 sedi rese nel frattempo disponibili!