Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257572 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 1 - 11/02/2022 18:11:20
- Messaggio eliminato -

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 1 1 - 11/02/2022 18:16:16
Quando avremo le sedi, voglio conoscevi tutti e capire chi si cela(va) dietro ai vostri Nick! Qualcuno l'ho già beccato :-)

Da: germinale 1 - 11/02/2022 18:21:20
qualcuno ha notizie di formezzzzzz?

Da: Vivendo_facendo 2 - 11/02/2022 18:26:24
Ragazzi, non per rompere le uova nel paniere...però non penso che per la Sicilia si arriverà a 150 posti..
Fate conto che per assistenti giudiziari (figura da sempre richiestissima ) non è stata mai raggiunta quella disponibilità di posti...non ricordo se erano 117-127...quindi onestamente per funzionari me ne aspetto davvero molti meno...

Da: Nuovo Prometeo 2 - 11/02/2022 18:27:07
Erano su 1400, qua i complessivi sono 2100

Da: obrigada 11/02/2022 18:31:45
Invece per quanto riguarda le 104, valgono solo quelle personali o anche quelle familiari?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: michael18
Reputazione utente: +50 11/02/2022 18:31:53
@AntonioSicilia
il mio nick name non lascia molto spazio a dubbi direi, visto che su FB non ci sono molte persone con il mio nome... :-)

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 6 1 - 11/02/2022 18:39:43
Ragazzi ricordiamoci che il 22 marzo per noi sarà una data molto importante.
La Corte Costituzionale ha fissato la data di trattazione dell'ordinanza n. 87 del 12 aprile 2021 (Giudice del lavoro di Roma) relativa all'inquadramento delle professioni dell'ordinamento giudiziario.

Riassunto super sintetico per chi non ha letto un mio precedente post di una quindicina di giorni fa:

I ricorrenti (dipendenti del Ministero della Giustizia) sostengono che in punto di diritto secondo la Costituzione tutto il personale del Ministero faccia parte dell'ordinamento giudiziario e ciò comporterebbe che il rapporto di lavoro dovrebbe essere regolato da legge speciale e comunque avrebbe natura pubblica e non privata in deroga al TUPI.

Nei fatti invece un funzionario di un ente/Ministero X ha ruoli esecutivi mentre un funzionario giudiziario svolge anche ruoli giurisdizionali e sulla base di questo l'inquadramento contrattuale ed economico non dovrebbe essere quello di cui alla terza area (o area funzionari) ma dovrebbe avere un suo inquadramento peculiare (e per conseguenza la retribuzione dovrebbe essere più alta).

Il giudice ha sollevato questione di legittimità costituzionale del tupi nella parte in cui non esclude il personale giustizia (ricordate che il tupi prevede una seria di professioni per la quale il tupi stesso non si applica?) dalla normazione secondo le fonti di natura privata.

Vi consiglio di leggere l'ordinanza perchè molto istruttiva sulle funzioni specifiche del funzionario giudiziario.

Se dovesse andare in porto sarebbe una notizia incredibile, al momento limitiamoci ad incrociare le dita!

Da: MarlMann 11/02/2022 18:46:15
Nel prospetto dei posti per regione si conta dell'interpello? Tantissimi cancellieri diventeranno funzionari e prenderanno parecchi posti.

Da: Nuovo Prometeo 1 - 11/02/2022 18:52:03
L'interpello è considerato, sono pervenute pochissime richieste rispetto ai posti offerti, molte sedi in aggiunta a noi. Lo scorrimento della graduatoria 21 quater con promozione a funzionari di molti cancellieri sarà successiva, per la regola 50 interni 50 esterni noi gli facciamo da tappo.

Da: Nuovo Prometeo 1 - 11/02/2022 18:53:11
104 valgono solo personali e figlio convivente.

Da: obrigada 1 - 11/02/2022 18:57:11
@Nuovo Prometeo come può non valere una 104 di un genitore convivente non autosufficiente? Se così fosse sarebbe una vera follia!

Da: serbellonimazzantiviendalmare 2 - 11/02/2022 18:58:28
@santacruzz incrociamo le dita

Da: giuseppenav 1 - 11/02/2022 19:01:21
Nuovo Prometeo ti allego questo link che circola sul gruppo fb: https://www.cislfpgiudiziario.org/wp-content/uploads/2020/07/comunicato-fabbisogni.pdf?fbclid=IwAR2WbB-MFqf7Eacxj_pJVICYwDwhXaH4lZYGilT7Ksqllg_FjXH82lBXgqM
Rappresentano i numeri dei fabbisogni del triennio 2018/2020 (non aggiornato al successivo dunque, che ancora non si ha) in cui per esempio per Catanzaro c'è un posto soltanto, mentre tu prevedi 25 slot (mi fido ciecamente di te per cui se hai ipotizzato tale soglia avrai le tue ragioni matematiche). Vorrei solo capire come mai ritieni CZ con almeno 25 disponibilità. :)

Da: Memento91 11/02/2022 19:16:19
Ma io voglio capire se dovessero accogliere i ricorsi cautelari, dopo il loro eventuale accoglimento ci assumono comunque o dovremmo aspettare la definizione del merito del cds?

Da: Nuovo Prometeo 11/02/2022 19:21:06
@obrigada a parte quello che ho detto il resto richiede richiesta successiva alla assunzione è già stato così per assistenti...
@giuseppenav ovviamente ho quel file una ventina sulla corte di appello sarebbero comunque già solo i pensionamenti!

Da: giuseppenav 1 - 11/02/2022 19:29:23
Comunque è l'unico concorso per il quale NON è possibile recuperare da nessuna piattaforma la domanda completa. Soltanto la ricevuta con 4 dati anagrafici è possibile avere. A me onestamente interesserebbe averla, per contestare qualcosa in caso di non attribuzione dei punteggi di tirocinio ad esempio, come si potrebbe fare?

Da: Sevenline 1 - 11/02/2022 19:49:10
Secondo voi, quanti saranno i vincitori di questo concorso che rinunceranno , preferendo altri concorsi in cui risultano vincitori? Parlo ad esempio di funzionari amministativi, Ade, Inail/Lavoro ecc ecc

Da: Diego 81 5 2 - 11/02/2022 19:53:58
Leggo solo ora dei ricorsi, essendo quotidianamente impegnato con il lavoro ; intanto complimenti agli idonei all'orale: traguardo "meritatissimo" per tutti, nessuno escluso ; nella vita ognuno di noi ha gioito per le vittorie, ma ha saputo anche accettare le sconfitte ; i ricorrenti non vogliono accettare un dato di fatto ( non hanno superato la prova scritta ) ed, a mio parere, non otterranno niente altro che ritardare gli incombenti successivi alla odierna chiusura della procedura ; tuttavia "tentar non nuoce", ma confido, senza dubbi, nella indiscussa competenza del CDS in sede di appello.

Da: mendieta3 3 - 11/02/2022 21:02:28
Non viva nel rimorso colui che ha approfittato delle domande condivise! Non precipiti in un baratro di sconforto colui che col sacrificio e il sudore della fronte ha ottenuto un voto basso! Nostro Signore Ministero della Giustizia darà un posto di lavoro a tutti...e non è detto che chi vivrà vicino a mammina o mogliettina sarà più fortunato.
E poi ricordate sempre che gli ultimi saranno i primi...quantomeno a prendere a calci nelle terga i falsi buonisti!

Da: mendieta3 2 - 11/02/2022 21:02:33
Non viva nel rimorso colui che ha approfittato delle domande condivise! Non precipiti in un baratro di sconforto colui che col sacrificio e il sudore della fronte ha ottenuto un voto basso! Nostro Signore Ministero della Giustizia darà un posto di lavoro a tutti...e non è detto che chi vivrà vicino a mammina o mogliettina sarà più fortunato.
E poi ricordate sempre che gli ultimi saranno i primi...quantomeno a prendere a calci nelle terga i falsi buonisti!

Da: germinale 5 1 - 11/02/2022 21:22:28
non si arriva in cds, mettetevi il cuore in pace, rosiconi

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 7 1 - 11/02/2022 21:54:43
- Messaggio eliminato -

Da: Nuovo Prometeo 1 - 12/02/2022 00:40:47
Confermo, perché ho ripreso la comunicazione (sono indicati i commi specifici), che Giustizia riconosce la scelta prioritaria alle 104 personali (invalidità oltre i due terzi) e ai genitori di figli disabili conviventi, come da richiesta documentazione per il profilo assistenti giudiziari.

Da: densi 1 - 12/02/2022 14:11:47
Ragazzi, ho letto l'ordinanza che solleva la questione di legittimità costituzionale di cui si parlava poco sopra e mi ha appassionato la tematica. Voi cosa ne pensate?

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 12/02/2022 15:24:36
- Messaggio eliminato -

Da: josemourinho 1 - 12/02/2022 16:13:14
- Messaggio eliminato -

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 1 - 12/02/2022 16:27:23
@ziobob anche a me le motivazioni sembrano forti e ben sostenute. Un eventuale accoglimento cambierebbe le carte in tavola per chi ha idoneità multiple.
Premesso che la graduatoria INL non è ancora uscita, dato il numero degli idonei è verosimile che si venga chiamati tutti. Non ti nascondo che il ruolo da ispettore mi affascina parecchio. Sicuramente molto più dinamico e stimolante di quello da fmg (nonostante quest'ultimo sia a sua volta molto più stimolante rispetto a quello dei funzionari di tutti gli altri ministeri), tuttavia, come ben diceva @antoniosicilia qualche tempo fa, va bene fino ai 40 anni, ma poi si corre il rischio di pentirsene? Detta in altri termini il dinamismo è il pregio ma anche il difetto più grande nel lungo termine.
Tuttavia, qualora la Corte dovesse esprimersi in senso favorevole, cambierebbe tutto poichè sarebbe da pazzi non optare ab origine per fmg. Questo perchè la pronuncia comporterebbe sicuramente un aumento retributivo unitamente ad un inquadramento del tutto peculiare.
Mi sembra di ricordare che anche tu sei in attesa della graduatoria INL, cosa sceglieresti e perchè?

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 1 - 12/02/2022 16:36:05
@ziobob ovviamente la domanda è riferita a parità di sede, ovvio che la sede di casa vince sempre

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 1 - 12/02/2022 18:14:49
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 1 - 11/02/2022 18:11:20
- Messaggio eliminato -

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	1 1 - 11/02/2022 18:16:16
Quando avremo le sedi, voglio conoscevi tutti e capire chi si cela(va) dietro ai vostri Nick! Qualcuno l'ho già beccato :-)

Da: germinale	1 - 11/02/2022 18:21:20
qualcuno ha notizie di formezzzzzz?

Da: Vivendo_facendo	2 - 11/02/2022 18:26:24
Ragazzi, non per rompere le uova nel paniere...però non penso che per la Sicilia si arriverà a 150 posti.. Fate conto che per assistenti giudiziari (figura da sempre richiestissima ) non è stata mai raggiunta quella disponibilità di posti...non ricordo se erano 117-127...quindi onestamente per funzionari me ne aspetto davvero molti meno...

Da: Nuovo Prometeo	2 - 11/02/2022 18:27:07
Erano su 1400, qua i complessivi sono 2100

Da: obrigada	11/02/2022 18:31:45
Invece per quanto riguarda le 104, valgono solo quelle personali o anche quelle familiari?

Da: michael18 Reputazione utente: +50	11/02/2022 18:31:53
@AntonioSicilia il mio nick name non lascia molto spazio a dubbi direi, visto che su FB non ci sono molte persone con il mio nome... :-)

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	6 1 - 11/02/2022 18:39:43
Ragazzi ricordiamoci che il 22 marzo per noi sarà una data molto importante. La Corte Costituzionale ha fissato la data di trattazione dell'ordinanza n. 87 del 12 aprile 2021 (Giudice del lavoro di Roma) relativa all'inquadramento delle professioni dell'ordinamento giudiziario. Riassunto super sintetico per chi non ha letto un mio precedente post di una quindicina di giorni fa: I ricorrenti (dipendenti del Ministero della Giustizia) sostengono che in punto di diritto secondo la Costituzione tutto il personale del Ministero faccia parte dell'ordinamento giudiziario e ciò comporterebbe che il rapporto di lavoro dovrebbe essere regolato da legge speciale e comunque avrebbe natura pubblica e non privata in deroga al TUPI. Nei fatti invece un funzionario di un ente/Ministero X ha ruoli esecutivi mentre un funzionario giudiziario svolge anche ruoli giurisdizionali e sulla base di questo l'inquadramento contrattuale ed economico non dovrebbe essere quello di cui alla terza area (o area funzionari) ma dovrebbe avere un suo inquadramento peculiare (e per conseguenza la retribuzione dovrebbe essere più alta). Il giudice ha sollevato questione di legittimità costituzionale del tupi nella parte in cui non esclude il personale giustizia (ricordate che il tupi prevede una seria di professioni per la quale il tupi stesso non si applica?) dalla normazione secondo le fonti di natura privata. Vi consiglio di leggere l'ordinanza perchè molto istruttiva sulle funzioni specifiche del funzionario giudiziario. Se dovesse andare in porto sarebbe una notizia incredibile, al momento limitiamoci ad incrociare le dita!

Da: MarlMann	11/02/2022 18:46:15
Nel prospetto dei posti per regione si conta dell'interpello? Tantissimi cancellieri diventeranno funzionari e prenderanno parecchi posti.

Da: Nuovo Prometeo	1 - 11/02/2022 18:52:03
L'interpello è considerato, sono pervenute pochissime richieste rispetto ai posti offerti, molte sedi in aggiunta a noi. Lo scorrimento della graduatoria 21 quater con promozione a funzionari di molti cancellieri sarà successiva, per la regola 50 interni 50 esterni noi gli facciamo da tappo.

Da: Nuovo Prometeo	1 - 11/02/2022 18:53:11
104 valgono solo personali e figlio convivente.

Da: obrigada	1 - 11/02/2022 18:57:11
@Nuovo Prometeo come può non valere una 104 di un genitore convivente non autosufficiente? Se così fosse sarebbe una vera follia!

Da: serbellonimazzantiviendalmare	2 - 11/02/2022 18:58:28
@santacruzz incrociamo le dita

Da: giuseppenav	1 - 11/02/2022 19:01:21
Nuovo Prometeo ti allego questo link che circola sul gruppo fb: https://www.cislfpgiudiziario.org/wp-content/uploads/2020/07/comunicato-fabbisogni.pdf?fbclid=IwAR2WbB-MFqf7Eacxj_pJVICYwDwhXaH4lZYGilT7Ksqllg_FjXH82lBXgqM Rappresentano i numeri dei fabbisogni del triennio 2018/2020 (non aggiornato al successivo dunque, che ancora non si ha) in cui per esempio per Catanzaro c'è un posto soltanto, mentre tu prevedi 25 slot (mi fido ciecamente di te per cui se hai ipotizzato tale soglia avrai le tue ragioni matematiche). Vorrei solo capire come mai ritieni CZ con almeno 25 disponibilità. :)

Da: Memento91	11/02/2022 19:16:19
Ma io voglio capire se dovessero accogliere i ricorsi cautelari, dopo il loro eventuale accoglimento ci assumono comunque o dovremmo aspettare la definizione del merito del cds?

Da: Nuovo Prometeo	11/02/2022 19:21:06
@obrigada a parte quello che ho detto il resto richiede richiesta successiva alla assunzione è già stato così per assistenti... @giuseppenav ovviamente ho quel file una ventina sulla corte di appello sarebbero comunque già solo i pensionamenti!

Da: giuseppenav	1 - 11/02/2022 19:29:23
Comunque è l'unico concorso per il quale NON è possibile recuperare da nessuna piattaforma la domanda completa. Soltanto la ricevuta con 4 dati anagrafici è possibile avere. A me onestamente interesserebbe averla, per contestare qualcosa in caso di non attribuzione dei punteggi di tirocinio ad esempio, come si potrebbe fare?

Da: Sevenline	1 - 11/02/2022 19:49:10
Secondo voi, quanti saranno i vincitori di questo concorso che rinunceranno , preferendo altri concorsi in cui risultano vincitori? Parlo ad esempio di funzionari amministativi, Ade, Inail/Lavoro ecc ecc

Da: Diego 81	5 2 - 11/02/2022 19:53:58
Leggo solo ora dei ricorsi, essendo quotidianamente impegnato con il lavoro ; intanto complimenti agli idonei all'orale: traguardo "meritatissimo" per tutti, nessuno escluso ; nella vita ognuno di noi ha gioito per le vittorie, ma ha saputo anche accettare le sconfitte ; i ricorrenti non vogliono accettare un dato di fatto ( non hanno superato la prova scritta ) ed, a mio parere, non otterranno niente altro che ritardare gli incombenti successivi alla odierna chiusura della procedura ; tuttavia "tentar non nuoce", ma confido, senza dubbi, nella indiscussa competenza del CDS in sede di appello.

Da: mendieta3	3 - 11/02/2022 21:02:28
Non viva nel rimorso colui che ha approfittato delle domande condivise! Non precipiti in un baratro di sconforto colui che col sacrificio e il sudore della fronte ha ottenuto un voto basso! Nostro Signore Ministero della Giustizia darà un posto di lavoro a tutti...e non è detto che chi vivrà vicino a mammina o mogliettina sarà più fortunato. E poi ricordate sempre che gli ultimi saranno i primi...quantomeno a prendere a calci nelle terga i falsi buonisti!

Da: mendieta3	2 - 11/02/2022 21:02:33
Non viva nel rimorso colui che ha approfittato delle domande condivise! Non precipiti in un baratro di sconforto colui che col sacrificio e il sudore della fronte ha ottenuto un voto basso! Nostro Signore Ministero della Giustizia darà un posto di lavoro a tutti...e non è detto che chi vivrà vicino a mammina o mogliettina sarà più fortunato. E poi ricordate sempre che gli ultimi saranno i primi...quantomeno a prendere a calci nelle terga i falsi buonisti!

Da: germinale	5 1 - 11/02/2022 21:22:28
non si arriva in cds, mettetevi il cuore in pace, rosiconi

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	7 1 - 11/02/2022 21:54:43
- Messaggio eliminato -

Da: Nuovo Prometeo	1 - 12/02/2022 00:40:47
Confermo, perché ho ripreso la comunicazione (sono indicati i commi specifici), che Giustizia riconosce la scelta prioritaria alle 104 personali (invalidità oltre i due terzi) e ai genitori di figli disabili conviventi, come da richiesta documentazione per il profilo assistenti giudiziari.

Da: densi	1 - 12/02/2022 14:11:47
Ragazzi, ho letto l'ordinanza che solleva la questione di legittimità costituzionale di cui si parlava poco sopra e mi ha appassionato la tematica. Voi cosa ne pensate?

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 12/02/2022 15:24:36
- Messaggio eliminato -

Da: josemourinho	1 - 12/02/2022 16:13:14
- Messaggio eliminato -

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	1 - 12/02/2022 16:27:23
@ziobob anche a me le motivazioni sembrano forti e ben sostenute. Un eventuale accoglimento cambierebbe le carte in tavola per chi ha idoneità multiple. Premesso che la graduatoria INL non è ancora uscita, dato il numero degli idonei è verosimile che si venga chiamati tutti. Non ti nascondo che il ruolo da ispettore mi affascina parecchio. Sicuramente molto più dinamico e stimolante di quello da fmg (nonostante quest'ultimo sia a sua volta molto più stimolante rispetto a quello dei funzionari di tutti gli altri ministeri), tuttavia, come ben diceva @antoniosicilia qualche tempo fa, va bene fino ai 40 anni, ma poi si corre il rischio di pentirsene? Detta in altri termini il dinamismo è il pregio ma anche il difetto più grande nel lungo termine. Tuttavia, qualora la Corte dovesse esprimersi in senso favorevole, cambierebbe tutto poichè sarebbe da pazzi non optare ab origine per fmg. Questo perchè la pronuncia comporterebbe sicuramente un aumento retributivo unitamente ad un inquadramento del tutto peculiare. Mi sembra di ricordare che anche tu sei in attesa della graduatoria INL, cosa sceglieresti e perchè?

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	1 - 12/02/2022 16:36:05
@ziobob ovviamente la domanda è riferita a parità di sede, ovvio che la sede di casa vince sempre

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 1 - 12/02/2022 18:14:49
- Messaggio eliminato -