Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257839 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Memento91 1 - 07/02/2022 19:38:21
Non è pessimismo cosmico ma se nemmeno sappiamo quanti sono i ricorsi, che fine faranno, quanti sono i ricorrenti, quanti i recuperiâ�� mi sembra veramente superficiale sostenere ostinatamente che alla resa dei conti il numero dei vincitori sarà sempre e comunque al di sotto dei posti messi a concorso.

Da: curillas 1 - 07/02/2022 19:44:37
Guarda io non mi ostino né sono superficiale. Ti invito a leggere il provvedimento del Tar e quello del Consiglio di Stato. Poi ne riparliamo..
E le rinunce sono tantissime e non giustificate da certificato medico..

Da: Memento91 1 - 07/02/2022 19:50:37
Letti. Il Cds si è riservato di decidere sul cautelare ordinando di non impedire la possibilità di partecipare in attesa della decisione. Non so se fate parte o meno di gruppi Wathsapp ma è spuntato pure un altro ricorso. Con udienza camerale al 24. E già siamo ad altri concorrenti.

Da: Memento91 07/02/2022 19:51:40
Ci mancherebbe. Non era mia intenzione offendere nessuno non volevo minimamente dare del superficiale a qualcuno.

Da: pistolotto 1 - 07/02/2022 19:58:49
Memento91

Dove si può trovare il ricorso con udienza il 24 Febbraio?

Da: Memento91 1 - 07/02/2022 20:00:03
Sul sito del consiglio di stato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: curillas 2 1 - 07/02/2022 20:02:53
Il Cds ha intimato di non chiudere la procedura prima della definizione del cautelate. Non sono a conoscenza di altri ricorsi. Mi fido di quello che dici. Se le motivazioni del ricorso attengono però sempre alla questione doglie di inglese e di il formativa resto sereno.
P. s. non mi offendo. È sempre un piacere confrontarsi con chi si esprime in maniera civile e tu fai parte dei tanti in questo thread

Da: germinale 1 2 - 07/02/2022 20:03:02
come verrà respinto l'uno, verrà respinto l'altro

Da: curillas 1 1 - 07/02/2022 20:05:33
Chiaramente "soglie" e non dogiie- maledetto t9 - anche se sto concorso per Ripam è stato un parto

Da: Preoccupatooooo 1 - 07/02/2022 20:39:04
Mo pure il ricorso del 24... e su cosa sarebbe basato questo, ancora sulle soglie o su altro?

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 4 3 - 07/02/2022 22:08:50
- Messaggio eliminato -

Da: Giuseppe0088 -banned!- 4 2 - 08/02/2022 01:03:28
Ho letto un po' di commenti, innanzitutto a noi cambia poco o nulla, tendenzialmente siamo dentro, quindi ora posso essere franco, ma guardate che io giuridicamente il ricorso lo vedo per come concepisco il principio di ragionevolezza a colmare la discrezionalità amministrativa...
l'es è questo chi è piu preparato in diritto tra Tizio 38/40 3,05/5 5/5
e Sempronio 31/40 3,5/5 5/5
indubbiamente Tizio e questo quello resta un profilo tecnico
secondo me sarà tutta gente che avrà, come un po' tutti qua punteggi medio alti di diritto e avrà sufficienze del 60% ma non del 70%, o in ingl o informatica, quindi non stanno criticando le soglie bensi i punteggi chè è diverso(sicuramente tutti sopra al 60%, pensate che quando lo fece mia cugina questo concorso per 150 persone, l'inglese era un breve colloquio...
Se la giocano e onestamente dovremmo essere sinceri, vincere o non vincere il concorso, torto non gliene puoi dare...
Poi diventa un mors tua vita mea, però onestamente hanno esagerato, la prova di diritto era veramente di una facilità estrema e hanno dato valore determinante ad inglese e informatica ben oltre i limiti del profilo...
cioè paradossalmente hanno fatto fuori probabile gente con medie del 90% in diritto per una o due domande di inglese per fare lo schiavo del giudice poi, boh...

Da: serbellonimazzantiviendalmare 2 3 - 08/02/2022 07:28:11
Per favore non diciamo stupidaggini. Le domande di inglese e informatica erano da terza media

Da: Aigor985 1 - 08/02/2022 08:38:23
Scusate ancora la rottura... ho fatto l'orale ieri, so che è "andato tutto ok", ma ancora non vedo traccia del voto, né su step one né su concorsi smart. In base alle info raccolte sul forum, secondo Voi, come dove e quando potrò sapere qualcosa?

Da: Alho 08/02/2022 08:45:04
Sono già usciti i risultati di ieri. Devi andare su riqualificazione.formez.it > notizie > Concorso Ripam Giustizia. Esito Prove orali profilo F/MG

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 3 - 08/02/2022 12:05:27
- Messaggio eliminato -

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 3 - 08/02/2022 12:24:02
ho controllato i ricorsi pendenti al CdS... sono tutti chiamati all'udienza del 24.02, e sono relativi ad ordinanze cautelari rigettate dal Tar Lazio.
Sono tutti volti a censurare l'aver assegnato un peso eccessivo ad inglese, direi.
Francamente, non so che aspettarmi.... non sono proprio in grado di prevedere un esito...
a me seccherebbe soltanto che, ove accolti, si andrebbe molto per le lunghe... io, davvero, non ho idea se sia o meno fondato questo ricorso... però so che una domanda di inglese e una di informatica le ho lasciate in bianco per via delle soglie e delle penalità, e ora mi seccherebbe sapere che potevo comunque rischiare...

Da: AnnaPaola85 4 2 - 08/02/2022 12:42:26
Ciao ragazzi. Scrivo ma ancora non ci credoâ��Mi hanno anticipato di essere idonea.

È stata un'esperienza pazzesca, pensavo di fare un caos enorme ma alla fine sono riuscita a trovare la concentrazione.

Grazie di cuore a tutti per i consigli e il supporto di questi mesi eterni, nonostante la "rivalità" ho trovato sempre parole di conforto.

Ora che sono fra i liberi mi sento di fare lo stesso per coloro che devono ancora sostenere la prova. Andate sereni, aiutano a ragionare e sono disponibili ad un confronto.

Un abbraccio a tutti.

Da: germinale 4 - 08/02/2022 12:55:25
brava

Da: josemourinho 2 - 08/02/2022 13:02:30
- Messaggio eliminato -

Da: AnnaPaola85 1 - 08/02/2022 13:33:02
Sarà un piacere andare a Udine, Ivrea, Locri, Lodi, Aosta.

Per fortuna viviamo nel Bel Paese ;-)

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 08/02/2022 13:44:07
Aosta è l'unica città per la quale, da bando, non sono previsti posti... :p

Da: AnnaPaola85 08/02/2022 13:47:26
Accidenti, non ci avevo badato! :-)))

Da: giuseppenav 2 - 08/02/2022 14:03:14
Il solito avv. Leone addirittura poco fa, ricevendo giustamente smentite e massacri nei commenti, fa un post dichiarando una cosa illusoria (ossia accoglimento del ricorso sulle tre soglie) non rispondente al vero. Assurdo. Vi allego il link facebook https://www.facebook.com/avv.francescoleone
Non c'è stata alcuna valutazione, men che meno sul merito, ma solo un mero rinvio al 24 febbraio presso il Consiglio di Stato perché non pregiudica la celerità degli orali. Post fuorviante e assurdo, fortunatamente gli stanno commentando sotto.

Da: serbellonimazzantiviendalmare 2 - 08/02/2022 14:24:34
Locri te la puoi scordare è presa d'assalto da calabresi e siciliani

Da: Franco_FRG 1 1 - 08/02/2022 14:29:09
Ovunque. E con un lavoro super !!!

Da: AnnaPaola85 1 3 - 08/02/2022 14:57:51
Mi accontento umilmente della Sardegna comunque

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 1 - 08/02/2022 15:26:56
- Messaggio eliminato -

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 2 1 - 08/02/2022 16:31:04
@ziobob, ho appena letto, sta davvero facendo una pessima figura. Aldilà dell'esito del giudizio del 24, sta completamente travisando i fatti e questo non fa onore ne a lui ne alla professione...

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 08/02/2022 16:51:41
quello che non mi convince del pensiero del legale dei ricorrenti è che, a mio avviso, mi pare che fondi le sue valutazioni sul fatto che il CdS non abbia rigettato la domanda cautelare. Pertanto, implicitamente, avrebbe ritenuto fondate le censure contenute nel gravame. Però, a mio modestissimo avviso, un conto è dire: il cds ha ritenuto fondate le nostre censure per questo motivo.... segue motivazione... un conto è dire che le ha ritenute fondate perchè non ha rigettato... In particolare, se si considera che, sempre a mio modestissimo avviso, la cautela monocratica ex art 56 cpa viene concessa sulla base del solo presupposto grave ed irreparabile, rimandando alla sede collegiale ogni cognizione del merito, anche cautelare....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Memento91	1 - 07/02/2022 19:38:21
Non è pessimismo cosmico ma se nemmeno sappiamo quanti sono i ricorsi, che fine faranno, quanti sono i ricorrenti, quanti i recuperiâ�� mi sembra veramente superficiale sostenere ostinatamente che alla resa dei conti il numero dei vincitori sarà sempre e comunque al di sotto dei posti messi a concorso.

Da: curillas	1 - 07/02/2022 19:44:37
Guarda io non mi ostino né sono superficiale. Ti invito a leggere il provvedimento del Tar e quello del Consiglio di Stato. Poi ne riparliamo.. E le rinunce sono tantissime e non giustificate da certificato medico..

Da: Memento91	1 - 07/02/2022 19:50:37
Letti. Il Cds si è riservato di decidere sul cautelare ordinando di non impedire la possibilità di partecipare in attesa della decisione. Non so se fate parte o meno di gruppi Wathsapp ma è spuntato pure un altro ricorso. Con udienza camerale al 24. E già siamo ad altri concorrenti.

Da: Memento91	07/02/2022 19:51:40
Ci mancherebbe. Non era mia intenzione offendere nessuno non volevo minimamente dare del superficiale a qualcuno.

Da: pistolotto	1 - 07/02/2022 19:58:49
Memento91 Dove si può trovare il ricorso con udienza il 24 Febbraio?

Da: Memento91	1 - 07/02/2022 20:00:03
Sul sito del consiglio di stato

Da: curillas	2 1 - 07/02/2022 20:02:53
Il Cds ha intimato di non chiudere la procedura prima della definizione del cautelate. Non sono a conoscenza di altri ricorsi. Mi fido di quello che dici. Se le motivazioni del ricorso attengono però sempre alla questione doglie di inglese e di il formativa resto sereno. P. s. non mi offendo. È sempre un piacere confrontarsi con chi si esprime in maniera civile e tu fai parte dei tanti in questo thread

Da: germinale	1 2 - 07/02/2022 20:03:02
come verrà respinto l'uno, verrà respinto l'altro

Da: curillas	1 1 - 07/02/2022 20:05:33
Chiaramente "soglie" e non dogiie- maledetto t9 - anche se sto concorso per Ripam è stato un parto

Da: Preoccupatooooo	1 - 07/02/2022 20:39:04
Mo pure il ricorso del 24... e su cosa sarebbe basato questo, ancora sulle soglie o su altro?

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	4 3 - 07/02/2022 22:08:50
- Messaggio eliminato -

Da: Giuseppe0088 -banned!-	4 2 - 08/02/2022 01:03:28
Ho letto un po' di commenti, innanzitutto a noi cambia poco o nulla, tendenzialmente siamo dentro, quindi ora posso essere franco, ma guardate che io giuridicamente il ricorso lo vedo per come concepisco il principio di ragionevolezza a colmare la discrezionalità amministrativa... l'es è questo chi è piu preparato in diritto tra Tizio 38/40 3,05/5 5/5 e Sempronio 31/40 3,5/5 5/5 indubbiamente Tizio e questo quello resta un profilo tecnico secondo me sarà tutta gente che avrà, come un po' tutti qua punteggi medio alti di diritto e avrà sufficienze del 60% ma non del 70%, o in ingl o informatica, quindi non stanno criticando le soglie bensi i punteggi chè è diverso(sicuramente tutti sopra al 60%, pensate che quando lo fece mia cugina questo concorso per 150 persone, l'inglese era un breve colloquio... Se la giocano e onestamente dovremmo essere sinceri, vincere o non vincere il concorso, torto non gliene puoi dare... Poi diventa un mors tua vita mea, però onestamente hanno esagerato, la prova di diritto era veramente di una facilità estrema e hanno dato valore determinante ad inglese e informatica ben oltre i limiti del profilo... cioè paradossalmente hanno fatto fuori probabile gente con medie del 90% in diritto per una o due domande di inglese per fare lo schiavo del giudice poi, boh...

Da: serbellonimazzantiviendalmare	2 3 - 08/02/2022 07:28:11
Per favore non diciamo stupidaggini. Le domande di inglese e informatica erano da terza media

Da: Aigor985	1 - 08/02/2022 08:38:23
Scusate ancora la rottura... ho fatto l'orale ieri, so che è "andato tutto ok", ma ancora non vedo traccia del voto, né su step one né su concorsi smart. In base alle info raccolte sul forum, secondo Voi, come dove e quando potrò sapere qualcosa?

Da: Alho	08/02/2022 08:45:04
Sono già usciti i risultati di ieri. Devi andare su riqualificazione.formez.it > notizie > Concorso Ripam Giustizia. Esito Prove orali profilo F/MG

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 3 - 08/02/2022 12:05:27
- Messaggio eliminato -

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 3 - 08/02/2022 12:24:02
ho controllato i ricorsi pendenti al CdS... sono tutti chiamati all'udienza del 24.02, e sono relativi ad ordinanze cautelari rigettate dal Tar Lazio. Sono tutti volti a censurare l'aver assegnato un peso eccessivo ad inglese, direi. Francamente, non so che aspettarmi.... non sono proprio in grado di prevedere un esito... a me seccherebbe soltanto che, ove accolti, si andrebbe molto per le lunghe... io, davvero, non ho idea se sia o meno fondato questo ricorso... però so che una domanda di inglese e una di informatica le ho lasciate in bianco per via delle soglie e delle penalità, e ora mi seccherebbe sapere che potevo comunque rischiare...

Da: AnnaPaola85	4 2 - 08/02/2022 12:42:26
Ciao ragazzi. Scrivo ma ancora non ci credoâ��Mi hanno anticipato di essere idonea. È stata un'esperienza pazzesca, pensavo di fare un caos enorme ma alla fine sono riuscita a trovare la concentrazione. Grazie di cuore a tutti per i consigli e il supporto di questi mesi eterni, nonostante la "rivalità" ho trovato sempre parole di conforto. Ora che sono fra i liberi mi sento di fare lo stesso per coloro che devono ancora sostenere la prova. Andate sereni, aiutano a ragionare e sono disponibili ad un confronto. Un abbraccio a tutti.

Da: josemourinho	2 - 08/02/2022 13:02:30
- Messaggio eliminato -

Da: AnnaPaola85	1 - 08/02/2022 13:33:02
Sarà un piacere andare a Udine, Ivrea, Locri, Lodi, Aosta. Per fortuna viviamo nel Bel Paese ;-)

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 08/02/2022 13:44:07
Aosta è l'unica città per la quale, da bando, non sono previsti posti... :p

Da: AnnaPaola85	08/02/2022 13:47:26
Accidenti, non ci avevo badato! :-)))

Da: giuseppenav	2 - 08/02/2022 14:03:14
Il solito avv. Leone addirittura poco fa, ricevendo giustamente smentite e massacri nei commenti, fa un post dichiarando una cosa illusoria (ossia accoglimento del ricorso sulle tre soglie) non rispondente al vero. Assurdo. Vi allego il link facebook https://www.facebook.com/avv.francescoleone Non c'è stata alcuna valutazione, men che meno sul merito, ma solo un mero rinvio al 24 febbraio presso il Consiglio di Stato perché non pregiudica la celerità degli orali. Post fuorviante e assurdo, fortunatamente gli stanno commentando sotto.

Da: serbellonimazzantiviendalmare	2 - 08/02/2022 14:24:34
Locri te la puoi scordare è presa d'assalto da calabresi e siciliani

Da: Franco_FRG	1 1 - 08/02/2022 14:29:09
Ovunque. E con un lavoro super !!!

Da: AnnaPaola85	1 3 - 08/02/2022 14:57:51
Mi accontento umilmente della Sardegna comunque

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 1 - 08/02/2022 15:26:56
- Messaggio eliminato -

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	2 1 - 08/02/2022 16:31:04
@ziobob, ho appena letto, sta davvero facendo una pessima figura. Aldilà dell'esito del giudizio del 24, sta completamente travisando i fatti e questo non fa onore ne a lui ne alla professione...

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 08/02/2022 16:51:41
quello che non mi convince del pensiero del legale dei ricorrenti è che, a mio avviso, mi pare che fondi le sue valutazioni sul fatto che il CdS non abbia rigettato la domanda cautelare. Pertanto, implicitamente, avrebbe ritenuto fondate le censure contenute nel gravame. Però, a mio modestissimo avviso, un conto è dire: il cds ha ritenuto fondate le nostre censure per questo motivo.... segue motivazione... un conto è dire che le ha ritenute fondate perchè non ha rigettato... In particolare, se si considera che, sempre a mio modestissimo avviso, la cautela monocratica ex art 56 cpa viene concessa sulla base del solo presupposto grave ed irreparabile, rimandando alla sede collegiale ogni cognizione del merito, anche cautelare....