Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257571 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 02/11/2021 19:50:45
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 02/11/2021 19:55:37
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 02/11/2021 19:56:07
- Messaggio eliminato -

Da: Nuovo Prometeo 5 - 02/11/2021 20:02:42
Ragazzi la abolizione dell'orale adesso è pura utopia. Risolveranno con 20 minuti di colloquio a testa e la moltiplicazione delle sottocommissioni, il modello di riferimento è assistenti giudiziari dove ne fecero 5000 in pochissimo tempo...

Da: dybala 5 - 02/11/2021 20:05:14
- Messaggio eliminato -

Da: tonio28 2 - 02/11/2021 20:09:13
Zio Bob, non solo non sono in grado di studiare per magistratura, ma manco mi passa per la testa, ho altro da fare, ad esempio prenderti per il culo, ma è forse è una perdita di tempo.
Ah scusa dimenticavo, visto che hai ribadito quanto sei ignorante, ma sinceramente non ce n'era bisogno, per le misure di sicurezza per i non imputabili, vai a leggere l'art 203.cp. Lo trovi sul codice, non sull'indice a cui ti hanno detto di attenersi i commissari (spero che almeno questi non siano come i famigerati esperti informatici 😂😂😂)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nuovo Prometeo 1 5 - 02/11/2021 20:11:08
Bisogna fare i conti con il bando, cambiarlo per mutare una prova orale in una prova scritra è impossibile, per il contenimento della pandemia l'orale fa meno danni di uno scritto, scritto che comunque segherebbe più gente di un orale dove faranno fuori solo chi fa palesemente scena muta. Soppressione pura e semplice ancora più improbabile, andava disposta prima dello scritto, veramente non riesco ad immaginare nessuna base legale per un intervento successivo (a beneficiari noti)...

Da: Nuovo Prometeo 4 - 02/11/2021 20:12:06
* scritta

Da: dybala 5 3 - 02/11/2021 20:20:00
- Messaggio eliminato -

Da: Nuovo Prometeo 1 4 - 02/11/2021 20:24:00
Perdonami ma hai studiato giurisprudenza? Come non serve la base legale? Per rimodulare le prove di funzionario unico, per il solo scritto, hanno dovuto aggiungere alla prova scritta pure le materie dell'orale... Chi valuterà la preparazione del candidato in penale minorile e ordinamento giudiziario, competenze mai vagliate? C'è un motivo se il bando prende il nome di "lex specialis"...

Da: Andromeda21 5 1 - 02/11/2021 20:24:48
Vorrei precisare che per assistente giudiziario le materie dell'orale erano diritto processuale civile e diritto processuale penale, nonché sugli elementi di ordinamento giudiziario, di servizi di cancelleria e sulle nozioni di rapporto di pubblico impiego alle dipendenze della pubblica amministrazione.
Riguardo al discrimine o criterio per stabilire quello che si può e non si può fare io mi terrei cauta, questo concorso ci ha insegnato che le cose possono cambiare...

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 02/11/2021 20:27:02
- Messaggio eliminato -

Da: Nuovo Prometeo 1 5 - 02/11/2021 20:28:02
Era uno degli oggetti della interrogazione parlamentare, e Brunetta rispose espressamente che l'orale, per il punto a cui era giunta la procedura, non si poteva sopprimere... Brunetta in persona, capite? Capisco la suggestione di dare più peso alle parole di dybala, ma questo concorso verrà portato a termine come previsto, attendiamo...

Da: tonio28 1 - 02/11/2021 20:31:53
Zio Bob come sei ignorante. Continua a leggere l'art. 203 poi passa al 202 e poi al 49.
Gesù mio, ma hai preso la laurea insieme al Trota?
Per fortuna che non farai gli orali

Da: dybala 5 2 - 02/11/2021 20:32:28
- Messaggio eliminato -

Da: dybala 4 1 - 02/11/2021 20:36:45
- Messaggio eliminato -

Da: Nuovo Prometeo 1 5 - 02/11/2021 20:37:14
Per il rotto della cuffia è una cagata pazzesca, piuttosto sono agli orali in carrozza. Il diritto non si fonda sul "non serve", ci sono materie la cui conoscenza non è stata oggetto di prova, quindi il tuo ragionamento un tanto al chilo vale meno di zero. Chiaramente non hai studiato giurisprudenza e non sai quello che dici... Trovami un caso in cui si è cambiato in corsa nelle more della ultima prova con risultati della precedente già pubblicati invece di farneticare!

Da: Andromeda21 5 1 - 02/11/2021 20:37:25
Siamo in un epoca abbastanza incerta e piena di novità. Diversi concorsi/abilitazioni hanno assunto modalità di svolgimento diverse per cui non sarebbe da escludere, anche solo in linea torica, la possibilità che questo concorso possa approcciarsi a nuove soluzioni. Poi se siamo fedeli alla tradizione e al rispetto della regola/lex specialis di un bando che risale ad un'epoca fa, va bene, seguiremo la scia, tanto dopo oltre due anni di attese-studio e incertezza, siamo tutti votati al supplizio. E' vero anche che la funzione dell'orale, in questa procedura, considerato il numero degli idonei, non è tanto la selezione quanto eventualmente solo l'attribuzione di un punteggio, comunque, l'idea di un orale con scena muta anche solo parziale mi risulta difficile da immaginare.

Da: Andromeda21 1 - 02/11/2021 20:38:29
Scusate, è saltato un apostrofo *un'epoca :-(

Da: Nuovo Prometeo 1 4 - 02/11/2021 20:40:31
La abilitazione è stata cambiata ma per recuperare si deve portare per forza una materia non vagliata all'orale, qua state dicendo che la Amministrazione può indire un bando dicendo "servono queste conoscenze" per poi fare lo sconto all'ultima curva, a soggetti beneficiati noti, con Brunetta che ha detto rispondendo a specifica domanda che nulla cambierà... Non speriamo in cose impossibili

Da: Nuovo Prometeo 4 - 02/11/2021 20:41:43
Per magistratura a due temi è previsto espressamente che la terza non estratta sarà oggetto di orale "aggravato"

Da: Nuovo Prometeo 1 4 - 02/11/2021 20:42:19
Funzionario unico ha migrato materia dall'orale allo scritto unificato per vagliare tutte le conoscenze

Da: Nuovo Prometeo 1 5 - 02/11/2021 20:43:16
Ormai quando si dice una cosa non fondata si risponde dando del saccente, ho indicato tutti i più noti casi di concorsi modificati, tutti non allo stadio finale e tutti senza tagliare del tutto materie

Da: Nuovo Prometeo 1 4 - 02/11/2021 20:56:42
Ultima, modifica di ripam campania con soppressione orale, ma sostituzione con scritto:

"I concorsi RIPAM prevedono le assunzioni presso la Regione Campania, il Consiglio regionale della Campania e presso gli enti della Regione Campania.
Gli avvisi di rettifica per il concorso RIPAM Campania, che riportiamo di seguito, prevedono per entrambe le procedure:
una prova scritta digitale;
eliminazione della prova orale.
La prova scritta del concorso RIPAM Campania servirà anche a verificare la conoscenza, da parte dei candidati, delle materie relative ai vari profili, incluse quelle che avrebbero dovuto essere oggetto della prova orale e quindi anche la conoscenza della lingua inglese, delle tecnologie informatiche e della comunicazione e del Codice dell'amministrazione digitale."

Da: Nuovo Prometeo 1 4 - 02/11/2021 20:57:55
Però dybala dice che si può perché penale e civile ad un funzionario non servono. La verità è che si è perso il senso del dovere di parlare solo se informati...

Da: Preoccupatooooo 1 - 02/11/2021 21:07:39
Ragazzi, io credo che a questo punto dovremmo darci tutti una calmata. Siamo tutti nervosi per il ritiro dell'esito delle prove, con l'aggravante che il Formez, che io detesto ed odio, non dà nessuna spiegazione in merito, anche a coloro che come hanno inviato una mail e si sono visti rispondere in buona sostanza "quando ci sono di nuovo le vedi". Questo, purtroppo, succede quando ci sono incompetenti a fare un lavoro diverso da quello per il quale sono realmente portati, cioè zappare la terra, con tutto il rispetto per chi lo fa. Sono nervoso anche io per il ritiro dell'esito delle prove e sto vivendo dei giorni bruttissimi, perché non riesco nemmeno più a studiare tanta è l'ansia di ciò che potrebbe succedere, quindi capisco benissimo il nervosismo. Tutto questo, però, non dovrebbe portare ad insultarci a vicenda su un forum. Alla fine bastava formulare meglio le domande in sede di prova e questo non succedeva, ma, ahimè, abbiamo a che fare con questi pazzi assassini del che giocano con la vita e con i soldi delle persone. Basta pensare che non solo chiedono 10 euro per partecipare, ma alla preselettiva pretesero due euro obbligatoriamente per depositare i bagagli... praticamente un'estorsione! Questo vi capire la serietà e la competenza di questa gente. Alla fine a me la discussione non interessa molto, perché si sta dibattendo su domande e risposte che non mi toccano personalmente, tranne forse due di informatica (che a ben vedere sono bene formulate e le risposte quelle erano e non credo saranno oggetto di una qualsiasi rettifica) che ho visto citate in altro commento e mi sono fatto mille fisime mentali inutili. Insomma, tutto questo manoscritto per dire di stare calmi e di non sbranarci tra di noi, perché non serve. L'unica cosa davvero utile che qualcuno può fare ora è avvisare quando pubblicano di nuovo gli esiti.

Da: Andromeda21 1 - 02/11/2021 21:12:14
Sulla base delle tue osservazioni e argomentazioni, Nuovo prometeo, potrebbe non essere peregrina l'ipotesi una prova scritta sulle materie dell'orale. In ogni caso, mi sembra doverosa una precisazione, le mie considerazioni volevano essere solo spunto di confronto, non ho invocato nessuno "sconto o scorciatoia". Del resto se si ammette (come apparrebbe verosimile) la possibilità che una domanda possa avere più di una risposta esatta o che si possa cambiare, a posteriori, l'opzione di risposta esatta per motivi sostanziali (e non di mero errore di ordine o digitazione), allora ogni opinione che abbia un fondamento logico e giuridico è sostenibile.

Da: Nuovo Prometeo 1 - 02/11/2021 21:16:26
Quella della sostituzione con uno scritto è l'unica conforme a diritto. Personalmente, però, la considero improbabile, perché non diminuisce il rischio covid ma lo aumenta e per le parole di Brunetta, che ha negato modifiche... E poi non converrebbe a nessuno, un orale con quasi tanti posti a disposizione quanti candidati sarà molto agevole state tranquilli....

Da: Nuovo Prometeo 02/11/2021 21:19:15
E per Preoccupatooooo e gli altri che stanno vivendo male l'attesa, state sereni... L'unica rettificabile è quella di penitenziario, che va data corretta a tutti perché non vi era risposta esatta, per il resto sono obiezioni non fondate, e che comunque porterebbero alla "doppia corretta".

Da: Nuovo Prometeo 1 2 - 02/11/2021 21:24:29
Ultimo punto, allego intestazione dell'esito dei risultati della nostra prova scritta:

"Avviso 15 ottobre 2021 - Funzionari - pubblicazione elenchi dei candidati ammessi alle PROVE ORALI"

Più chiaro di così...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 02/11/2021 19:50:45
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 02/11/2021 19:55:37
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 02/11/2021 19:56:07
- Messaggio eliminato -

Da: Nuovo Prometeo	5 - 02/11/2021 20:02:42
Ragazzi la abolizione dell'orale adesso è pura utopia. Risolveranno con 20 minuti di colloquio a testa e la moltiplicazione delle sottocommissioni, il modello di riferimento è assistenti giudiziari dove ne fecero 5000 in pochissimo tempo...

Da: dybala	5 - 02/11/2021 20:05:14
- Messaggio eliminato -

Da: tonio28	2 - 02/11/2021 20:09:13
Zio Bob, non solo non sono in grado di studiare per magistratura, ma manco mi passa per la testa, ho altro da fare, ad esempio prenderti per il culo, ma è forse è una perdita di tempo. Ah scusa dimenticavo, visto che hai ribadito quanto sei ignorante, ma sinceramente non ce n'era bisogno, per le misure di sicurezza per i non imputabili, vai a leggere l'art 203.cp. Lo trovi sul codice, non sull'indice a cui ti hanno detto di attenersi i commissari (spero che almeno questi non siano come i famigerati esperti informatici 😂😂😂)

Da: Nuovo Prometeo	1 5 - 02/11/2021 20:11:08
Bisogna fare i conti con il bando, cambiarlo per mutare una prova orale in una prova scritra è impossibile, per il contenimento della pandemia l'orale fa meno danni di uno scritto, scritto che comunque segherebbe più gente di un orale dove faranno fuori solo chi fa palesemente scena muta. Soppressione pura e semplice ancora più improbabile, andava disposta prima dello scritto, veramente non riesco ad immaginare nessuna base legale per un intervento successivo (a beneficiari noti)...

Da: dybala	5 3 - 02/11/2021 20:20:00
- Messaggio eliminato -

Da: Nuovo Prometeo	1 4 - 02/11/2021 20:24:00
Perdonami ma hai studiato giurisprudenza? Come non serve la base legale? Per rimodulare le prove di funzionario unico, per il solo scritto, hanno dovuto aggiungere alla prova scritta pure le materie dell'orale... Chi valuterà la preparazione del candidato in penale minorile e ordinamento giudiziario, competenze mai vagliate? C'è un motivo se il bando prende il nome di "lex specialis"...

Da: Andromeda21	5 1 - 02/11/2021 20:24:48
Vorrei precisare che per assistente giudiziario le materie dell'orale erano diritto processuale civile e diritto processuale penale, nonché sugli elementi di ordinamento giudiziario, di servizi di cancelleria e sulle nozioni di rapporto di pubblico impiego alle dipendenze della pubblica amministrazione. Riguardo al discrimine o criterio per stabilire quello che si può e non si può fare io mi terrei cauta, questo concorso ci ha insegnato che le cose possono cambiare...

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 02/11/2021 20:27:02
- Messaggio eliminato -

Da: Nuovo Prometeo	1 5 - 02/11/2021 20:28:02
Era uno degli oggetti della interrogazione parlamentare, e Brunetta rispose espressamente che l'orale, per il punto a cui era giunta la procedura, non si poteva sopprimere... Brunetta in persona, capite? Capisco la suggestione di dare più peso alle parole di dybala, ma questo concorso verrà portato a termine come previsto, attendiamo...

Da: tonio28	1 - 02/11/2021 20:31:53
Zio Bob come sei ignorante. Continua a leggere l'art. 203 poi passa al 202 e poi al 49. Gesù mio, ma hai preso la laurea insieme al Trota? Per fortuna che non farai gli orali

Da: dybala	5 2 - 02/11/2021 20:32:28
- Messaggio eliminato -

Da: dybala	4 1 - 02/11/2021 20:36:45
- Messaggio eliminato -

Da: Nuovo Prometeo	1 5 - 02/11/2021 20:37:14
Per il rotto della cuffia è una cagata pazzesca, piuttosto sono agli orali in carrozza. Il diritto non si fonda sul "non serve", ci sono materie la cui conoscenza non è stata oggetto di prova, quindi il tuo ragionamento un tanto al chilo vale meno di zero. Chiaramente non hai studiato giurisprudenza e non sai quello che dici... Trovami un caso in cui si è cambiato in corsa nelle more della ultima prova con risultati della precedente già pubblicati invece di farneticare!

Da: Andromeda21	5 1 - 02/11/2021 20:37:25
Siamo in un epoca abbastanza incerta e piena di novità. Diversi concorsi/abilitazioni hanno assunto modalità di svolgimento diverse per cui non sarebbe da escludere, anche solo in linea torica, la possibilità che questo concorso possa approcciarsi a nuove soluzioni. Poi se siamo fedeli alla tradizione e al rispetto della regola/lex specialis di un bando che risale ad un'epoca fa, va bene, seguiremo la scia, tanto dopo oltre due anni di attese-studio e incertezza, siamo tutti votati al supplizio. E' vero anche che la funzione dell'orale, in questa procedura, considerato il numero degli idonei, non è tanto la selezione quanto eventualmente solo l'attribuzione di un punteggio, comunque, l'idea di un orale con scena muta anche solo parziale mi risulta difficile da immaginare.

Da: Andromeda21	1 - 02/11/2021 20:38:29
Scusate, è saltato un apostrofo *un'epoca :-(

Da: Nuovo Prometeo	1 4 - 02/11/2021 20:40:31
La abilitazione è stata cambiata ma per recuperare si deve portare per forza una materia non vagliata all'orale, qua state dicendo che la Amministrazione può indire un bando dicendo "servono queste conoscenze" per poi fare lo sconto all'ultima curva, a soggetti beneficiati noti, con Brunetta che ha detto rispondendo a specifica domanda che nulla cambierà... Non speriamo in cose impossibili

Da: Nuovo Prometeo	4 - 02/11/2021 20:41:43
Per magistratura a due temi è previsto espressamente che la terza non estratta sarà oggetto di orale "aggravato"

Da: Nuovo Prometeo	1 4 - 02/11/2021 20:42:19
Funzionario unico ha migrato materia dall'orale allo scritto unificato per vagliare tutte le conoscenze

Da: Nuovo Prometeo	1 5 - 02/11/2021 20:43:16
Ormai quando si dice una cosa non fondata si risponde dando del saccente, ho indicato tutti i più noti casi di concorsi modificati, tutti non allo stadio finale e tutti senza tagliare del tutto materie

Da: Nuovo Prometeo	1 4 - 02/11/2021 20:56:42
Ultima, modifica di ripam campania con soppressione orale, ma sostituzione con scritto: "I concorsi RIPAM prevedono le assunzioni presso la Regione Campania, il Consiglio regionale della Campania e presso gli enti della Regione Campania. Gli avvisi di rettifica per il concorso RIPAM Campania, che riportiamo di seguito, prevedono per entrambe le procedure: una prova scritta digitale; eliminazione della prova orale. La prova scritta del concorso RIPAM Campania servirà anche a verificare la conoscenza, da parte dei candidati, delle materie relative ai vari profili, incluse quelle che avrebbero dovuto essere oggetto della prova orale e quindi anche la conoscenza della lingua inglese, delle tecnologie informatiche e della comunicazione e del Codice dell'amministrazione digitale."

Da: Nuovo Prometeo	1 4 - 02/11/2021 20:57:55
Però dybala dice che si può perché penale e civile ad un funzionario non servono. La verità è che si è perso il senso del dovere di parlare solo se informati...

Da: Preoccupatooooo	1 - 02/11/2021 21:07:39
Ragazzi, io credo che a questo punto dovremmo darci tutti una calmata. Siamo tutti nervosi per il ritiro dell'esito delle prove, con l'aggravante che il Formez, che io detesto ed odio, non dà nessuna spiegazione in merito, anche a coloro che come hanno inviato una mail e si sono visti rispondere in buona sostanza "quando ci sono di nuovo le vedi". Questo, purtroppo, succede quando ci sono incompetenti a fare un lavoro diverso da quello per il quale sono realmente portati, cioè zappare la terra, con tutto il rispetto per chi lo fa. Sono nervoso anche io per il ritiro dell'esito delle prove e sto vivendo dei giorni bruttissimi, perché non riesco nemmeno più a studiare tanta è l'ansia di ciò che potrebbe succedere, quindi capisco benissimo il nervosismo. Tutto questo, però, non dovrebbe portare ad insultarci a vicenda su un forum. Alla fine bastava formulare meglio le domande in sede di prova e questo non succedeva, ma, ahimè, abbiamo a che fare con questi pazzi assassini del che giocano con la vita e con i soldi delle persone. Basta pensare che non solo chiedono 10 euro per partecipare, ma alla preselettiva pretesero due euro obbligatoriamente per depositare i bagagli... praticamente un'estorsione! Questo vi capire la serietà e la competenza di questa gente. Alla fine a me la discussione non interessa molto, perché si sta dibattendo su domande e risposte che non mi toccano personalmente, tranne forse due di informatica (che a ben vedere sono bene formulate e le risposte quelle erano e non credo saranno oggetto di una qualsiasi rettifica) che ho visto citate in altro commento e mi sono fatto mille fisime mentali inutili. Insomma, tutto questo manoscritto per dire di stare calmi e di non sbranarci tra di noi, perché non serve. L'unica cosa davvero utile che qualcuno può fare ora è avvisare quando pubblicano di nuovo gli esiti.

Da: Andromeda21	1 - 02/11/2021 21:12:14
Sulla base delle tue osservazioni e argomentazioni, Nuovo prometeo, potrebbe non essere peregrina l'ipotesi una prova scritta sulle materie dell'orale. In ogni caso, mi sembra doverosa una precisazione, le mie considerazioni volevano essere solo spunto di confronto, non ho invocato nessuno "sconto o scorciatoia". Del resto se si ammette (come apparrebbe verosimile) la possibilità che una domanda possa avere più di una risposta esatta o che si possa cambiare, a posteriori, l'opzione di risposta esatta per motivi sostanziali (e non di mero errore di ordine o digitazione), allora ogni opinione che abbia un fondamento logico e giuridico è sostenibile.

Da: Nuovo Prometeo	1 - 02/11/2021 21:16:26
Quella della sostituzione con uno scritto è l'unica conforme a diritto. Personalmente, però, la considero improbabile, perché non diminuisce il rischio covid ma lo aumenta e per le parole di Brunetta, che ha negato modifiche... E poi non converrebbe a nessuno, un orale con quasi tanti posti a disposizione quanti candidati sarà molto agevole state tranquilli....

Da: Nuovo Prometeo	02/11/2021 21:19:15
E per Preoccupatooooo e gli altri che stanno vivendo male l'attesa, state sereni... L'unica rettificabile è quella di penitenziario, che va data corretta a tutti perché non vi era risposta esatta, per il resto sono obiezioni non fondate, e che comunque porterebbero alla "doppia corretta".

Da: Nuovo Prometeo	1 2 - 02/11/2021 21:24:29
Ultimo punto, allego intestazione dell'esito dei risultati della nostra prova scritta: "Avviso 15 ottobre 2021 - Funzionari - pubblicazione elenchi dei candidati ammessi alle PROVE ORALI" Più chiaro di così...