Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257571 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Francesco@@ 02/11/2021 12:00:20
The economist
Si hai ragione, vedremo quello che succederà..

Da: dybala 3 2 - 02/11/2021 12:01:31
- Messaggio eliminato -

Da: germinale 2 - 02/11/2021 12:06:27
sottoscrivo dybala, ma ai padreterni non gli sta bene

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 7 - 02/11/2021 12:08:05
- Messaggio eliminato -

Da: germinale 1 1 - 02/11/2021 12:10:05
il megadirettore galattico?

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 02/11/2021 12:15:06
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Antoniettagnola -banned!- 3 - 02/11/2021 12:52:01
- Messaggio eliminato -

Da: Antoniettagnola -banned!- 2 - 02/11/2021 13:07:14
- Messaggio eliminato -

Da: Christmas84
Reputazione utente: +98 3 3 - 02/11/2021 16:10:28
Ho appena inviato una richiesta di chiarimenti a formez.concorsismart sul fatto che la prova sostenuta il 13 non fosse visibile, ecco la risposta: "Gentile candidato,
in merito alla sua richiesta, le comunichiamo che i risultati saranno di nuovo disponibili a breve, la invitiamo ad attendere.
Grazie e Cordiali saluti Team Supporto Concorsi Smart"
Speriamo rivedano lo sbarramento visto che sono fuori per una domanda di inglese, facile per carità,ma io sono una capra nelle lingue

Da: srros 02/11/2021 16:11:56
Mah, risposta pilatesca...

Da: Elidentessa 02/11/2021 17:13:18
Si, anche a me hanno detto la stessa cosa stamattina

Da: Solounmiracolo 02/11/2021 17:22:57
Buonasera a tutti.
Come vi state regolando per lo studio dell'orale?
Da quali testi state studiando?

Da: Christmas84
Reputazione utente: +98 1 2 - 02/11/2021 17:23:04
@elidentessa
ma tu hai superato la prova?
Io no per via di inglese

Da: tonio28 3 5 - 02/11/2021 17:39:32
Zio Bob, tu e tuoi 4 seguaci, non le avete sfrantumate, di più. Fatevi un cazzo di forum per fatti vostri. Qui vorremmo discutere di altro, come per esempio su quali testi studiare, quali argomenti approfondire ecc. Capisco bene che forse avete paura di essere fatti fuori e, visto le minchiate che sparate sarebbe più che giusto, ma mo basta. Avete monopolizzato questo forum sul trojan, il liberoffice ecc. Qui c'è gente che al netto dalle vostre masturbazioni mentali, vorrebbe confrontarsi su altro, visto che non corre il rischio, a prescindere da qualsiasi decisione, di essere estromesso/a dagli orali.
Comprendo bene che vi risulta difficile accettarlo, ma è un dato di fatto e, per quanto esprimere un pensiero sia costituzionalmente garantito, non vuol dire che ciò vi autorizza a spaccare i maroni

Da: Elidentessa 1 - 02/11/2021 17:46:30
@Christmas84 si l'ho superato, ma visto le incertezze sul Trojan, il fatto di non vedere più la prova mi ha messo in agitazione.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 4 - 02/11/2021 17:56:48
- Messaggio eliminato -

Da: Christmas84
Reputazione utente: +98 2 2 - 02/11/2021 17:58:49
@elidentessa
allora io metto via tutte le speranze perchè anche avendo preso 25 ma non avendo raggiunto il punteggio minimo in inglese credo che non ci sia tanto da sperare.
Per chi è risultato idoneo, secondo me, anche se dovessero rivedere una domanda non ci saranno conseguenze negative, anzi...
credo che la revisione sia solo per rivedere il punteggio, ma non in negativo
In bocca al lupo a tutti...anche a chi mi ha messo "non mi piace", ho solo esternato una speranza utopica

Da: tonio28 3 - 02/11/2021 18:17:32
Zio Bob, ma ti pare che io mi metta a confronto con uno come te che non ha neanche lontanamente conoscenza parallela nella sfera laica degli elementi normativi a cui fa riferimento? Per le cazzate che spari, non saresti imputabile per difetto di dolo, ancor prima di valutare la tua coscienza e volontà per le affermazioni nel caso specifico.
Tradotto in gergo che forse comprendi...."hai un Q.I. paragonabile ad un protozoo e in un paese normale forse e sottolineo il forse, saresti stato destinato a pettinare le bambole"
Quindi mo, per evitare qualsiasi condotta tesa all'offesa alla comune intelligenza, eclissati.

Da: Pazzesco 1 - 02/11/2021 18:19:37
Tonio cartonio sei il mio idolo dai tempi della melevisione. Ti prego ingravidami

Da: tonio28 1 1 - 02/11/2021 18:28:25
Pazzesco, comprendo che aspiri ad un miglioramento genetico, ma ti devo dare una notizia nefasta... rassegnati sei destinato all'estinzione... fa parte dell'evoluzione della specie... tutto ciò che è inutile non è destinato a sopravvivere

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 02/11/2021 18:30:37
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 02/11/2021 18:38:59
- Messaggio eliminato -

Da: tonio28 2 - 02/11/2021 18:42:44
Zio Bob sei così ignorante da non sapere che la non imputabilità che è il minimo comune denominatore della struttura del reato (condotta antigiuridicità e colpevolezza), attiene non a procedura penale ma al penale, art 85 cp e la riferibilità del fatto reato all'art. 42 co 1.
Ho ragione che non posso confrontarmi con un protozoo?

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 02/11/2021 18:46:44
- Messaggio eliminato -

Da: germinale 02/11/2021 18:50:41
iniziano a mancarmi formezzzzz e i suoi vaticini, che puntualmente non si avveravano mai o si avverava il contrario... zio pazzesco non è che puoi farmi un aruspicio volante? :)

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 02/11/2021 18:59:33
- Messaggio eliminato -

Da: tonio28 1 2 - 02/11/2021 19:18:24
Zio Bob, mi fai morire dal ridere. Manco l'italiano conosci. Sai cosa vuol dire "elementi"? Figuriamoci se lo sai.
Sono i concetti base e forse, anzi sicuramente, non sai, che l'imputabilità è uno dei concetti base di cui sopra che sarebbero richiesti per questo concorso. Ma tu sei stato troppo occupato a chiedere, agli esperti di informatica tuoi amici, cosa fosse un trojan oppure narrarci l'educazione che ti è stata impartita dai tuoi genitori o teorie pseudo giuridiche su probabili decisioni del Tar ecc.
Come vedi se ci fossimo concentrati su fatti seri, vale a dire sui contenuti degli "elementi", che probabilmente ci verranno richiesti, forse ed anche qui sottolineo il forse, avresti mancato l'occasione di sfoggiare la tua totale ignoranza, più volte palesata senza alcuna vergogna.
Ribadisco il concetto. Vuoi confrontarti sui temi, anche di procedura penale? Ok, ma ti prego non sul 260 cpp, discutiamo sulle intercettazioni o sulle questioni relative ai "fratelli minori" o se ti piace sulla probabilità logica che il giudice deve utilizzare per la valutazione del nesso causale... Questi sono gli argomenti da trattare e su cui controntarci tutti. Ti è chiaro? Dubito.

Da: tonio28 2 - 02/11/2021 19:27:23
Zio Bob nell'ultimo post, rispondendo a germinale, hai pubblicamente confermato che sei un ignorante.
L'inimputabilità non è la condizione sine qua non per la misura di sicurezza.
Studia, non sfogliare gli indici dei Simone.
Poi forse hai ragione tu... è sufficiente spiegare l'art 260 cpp per superare sto concorso 😂😂

Da: Pazzesco 02/11/2021 19:28:35
@ germinale: caro nipote se sapevo prevedere il futuro me andavo a leggere le carte in televisione

Da: Andromeda21 2 - 02/11/2021 19:48:06
Alcune riflessioni, credo obiettive, su cui confrontarci:
1. Se gli orali fossero in presenza, ponendo una media di 10 candidati al giorno, occorrerebbero almeno 240 giorni che, al netto dei sabato/domenica e festività da calendario, significherebbe impiegare almeno 8 mesi per esaurire tutti i candidati risultati idonei (più eventuali e potenziali ricorrenti).
Da questo punto di vista una prova scritta sulle materie indicate nel bando come materie di prova orale avrebbe sicuramente il vantaggio di ridurre tempi, con vantaggio generale per tutti i concorrenti, e costi (perché immagino che i membri della commissione vadano retribuiti in relazione alle giornate impegnate) . Poi ognuno conosce le ragioni per cui preferisce una prova scritta o orale ma trattasi pur sempre di opinioni personali;
2. Se è vero che Ripam (come scritto da qualcuno) ha risposto invitando i candidati a richiedere l'abolizione dell'orale, per quanto cosa assai assurda e scarsamente credibile, potrebbe essere un'ipotesi da percorrere anche solo in via di tentativo anche considerando le lungaggini di questo concorso le vicende singolari che lo hanno riguardato fin dall'origine. Per quanto esistano menti brillanti e meritevoli, 8 materie, di cui tre procedure, di questo calibro sono tanta roba (così tanto scibile si trova all'orale solo al concorso in Magistratura che ritengo ruolo e funzione non paragonabile al funzionario giudiziario) a meno che non si voglia prendere l'orale alla leggera, e pur sempre nella piena consapevolezza che una scelta del genere esporrebbe il Ministero a una valanga di ricorsi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Francesco@@	02/11/2021 12:00:20
The economist Si hai ragione, vedremo quello che succederà..

Da: dybala	3 2 - 02/11/2021 12:01:31
- Messaggio eliminato -

Da: germinale	2 - 02/11/2021 12:06:27
sottoscrivo dybala, ma ai padreterni non gli sta bene

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 7 - 02/11/2021 12:08:05
- Messaggio eliminato -

Da: germinale	1 1 - 02/11/2021 12:10:05
il megadirettore galattico?

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 02/11/2021 12:15:06
- Messaggio eliminato -

Da: Antoniettagnola -banned!-	3 - 02/11/2021 12:52:01
- Messaggio eliminato -

Da: Antoniettagnola -banned!-	2 - 02/11/2021 13:07:14
- Messaggio eliminato -

Da: Christmas84 Reputazione utente: +98	3 3 - 02/11/2021 16:10:28
Ho appena inviato una richiesta di chiarimenti a formez.concorsismart sul fatto che la prova sostenuta il 13 non fosse visibile, ecco la risposta: "Gentile candidato, in merito alla sua richiesta, le comunichiamo che i risultati saranno di nuovo disponibili a breve, la invitiamo ad attendere. Grazie e Cordiali saluti Team Supporto Concorsi Smart" Speriamo rivedano lo sbarramento visto che sono fuori per una domanda di inglese, facile per carità,ma io sono una capra nelle lingue

Da: Elidentessa	02/11/2021 17:13:18
Si, anche a me hanno detto la stessa cosa stamattina

Da: Solounmiracolo	02/11/2021 17:22:57
Buonasera a tutti. Come vi state regolando per lo studio dell'orale? Da quali testi state studiando?

Da: Christmas84 Reputazione utente: +98	1 2 - 02/11/2021 17:23:04
@elidentessa ma tu hai superato la prova? Io no per via di inglese

Da: tonio28	3 5 - 02/11/2021 17:39:32
Zio Bob, tu e tuoi 4 seguaci, non le avete sfrantumate, di più. Fatevi un cazzo di forum per fatti vostri. Qui vorremmo discutere di altro, come per esempio su quali testi studiare, quali argomenti approfondire ecc. Capisco bene che forse avete paura di essere fatti fuori e, visto le minchiate che sparate sarebbe più che giusto, ma mo basta. Avete monopolizzato questo forum sul trojan, il liberoffice ecc. Qui c'è gente che al netto dalle vostre masturbazioni mentali, vorrebbe confrontarsi su altro, visto che non corre il rischio, a prescindere da qualsiasi decisione, di essere estromesso/a dagli orali. Comprendo bene che vi risulta difficile accettarlo, ma è un dato di fatto e, per quanto esprimere un pensiero sia costituzionalmente garantito, non vuol dire che ciò vi autorizza a spaccare i maroni

Da: Elidentessa	1 - 02/11/2021 17:46:30
@Christmas84 si l'ho superato, ma visto le incertezze sul Trojan, il fatto di non vedere più la prova mi ha messo in agitazione.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 4 - 02/11/2021 17:56:48
- Messaggio eliminato -

Da: Christmas84 Reputazione utente: +98	2 2 - 02/11/2021 17:58:49
@elidentessa allora io metto via tutte le speranze perchè anche avendo preso 25 ma non avendo raggiunto il punteggio minimo in inglese credo che non ci sia tanto da sperare. Per chi è risultato idoneo, secondo me, anche se dovessero rivedere una domanda non ci saranno conseguenze negative, anzi... credo che la revisione sia solo per rivedere il punteggio, ma non in negativo In bocca al lupo a tutti...anche a chi mi ha messo "non mi piace", ho solo esternato una speranza utopica

Da: tonio28	3 - 02/11/2021 18:17:32
Zio Bob, ma ti pare che io mi metta a confronto con uno come te che non ha neanche lontanamente conoscenza parallela nella sfera laica degli elementi normativi a cui fa riferimento? Per le cazzate che spari, non saresti imputabile per difetto di dolo, ancor prima di valutare la tua coscienza e volontà per le affermazioni nel caso specifico. Tradotto in gergo che forse comprendi...."hai un Q.I. paragonabile ad un protozoo e in un paese normale forse e sottolineo il forse, saresti stato destinato a pettinare le bambole" Quindi mo, per evitare qualsiasi condotta tesa all'offesa alla comune intelligenza, eclissati.

Da: Pazzesco	1 - 02/11/2021 18:19:37
Tonio cartonio sei il mio idolo dai tempi della melevisione. Ti prego ingravidami

Da: tonio28	1 1 - 02/11/2021 18:28:25
Pazzesco, comprendo che aspiri ad un miglioramento genetico, ma ti devo dare una notizia nefasta... rassegnati sei destinato all'estinzione... fa parte dell'evoluzione della specie... tutto ciò che è inutile non è destinato a sopravvivere

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 02/11/2021 18:30:37
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 02/11/2021 18:38:59
- Messaggio eliminato -

Da: tonio28	2 - 02/11/2021 18:42:44
Zio Bob sei così ignorante da non sapere che la non imputabilità che è il minimo comune denominatore della struttura del reato (condotta antigiuridicità e colpevolezza), attiene non a procedura penale ma al penale, art 85 cp e la riferibilità del fatto reato all'art. 42 co 1. Ho ragione che non posso confrontarmi con un protozoo?

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 02/11/2021 18:46:44
- Messaggio eliminato -

Da: germinale	02/11/2021 18:50:41
iniziano a mancarmi formezzzzz e i suoi vaticini, che puntualmente non si avveravano mai o si avverava il contrario... zio pazzesco non è che puoi farmi un aruspicio volante? :)

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 02/11/2021 18:59:33
- Messaggio eliminato -

Da: tonio28	1 2 - 02/11/2021 19:18:24
Zio Bob, mi fai morire dal ridere. Manco l'italiano conosci. Sai cosa vuol dire "elementi"? Figuriamoci se lo sai. Sono i concetti base e forse, anzi sicuramente, non sai, che l'imputabilità è uno dei concetti base di cui sopra che sarebbero richiesti per questo concorso. Ma tu sei stato troppo occupato a chiedere, agli esperti di informatica tuoi amici, cosa fosse un trojan oppure narrarci l'educazione che ti è stata impartita dai tuoi genitori o teorie pseudo giuridiche su probabili decisioni del Tar ecc. Come vedi se ci fossimo concentrati su fatti seri, vale a dire sui contenuti degli "elementi", che probabilmente ci verranno richiesti, forse ed anche qui sottolineo il forse, avresti mancato l'occasione di sfoggiare la tua totale ignoranza, più volte palesata senza alcuna vergogna. Ribadisco il concetto. Vuoi confrontarti sui temi, anche di procedura penale? Ok, ma ti prego non sul 260 cpp, discutiamo sulle intercettazioni o sulle questioni relative ai "fratelli minori" o se ti piace sulla probabilità logica che il giudice deve utilizzare per la valutazione del nesso causale... Questi sono gli argomenti da trattare e su cui controntarci tutti. Ti è chiaro? Dubito.

Da: tonio28	2 - 02/11/2021 19:27:23
Zio Bob nell'ultimo post, rispondendo a germinale, hai pubblicamente confermato che sei un ignorante. L'inimputabilità non è la condizione sine qua non per la misura di sicurezza. Studia, non sfogliare gli indici dei Simone. Poi forse hai ragione tu... è sufficiente spiegare l'art 260 cpp per superare sto concorso 😂😂

Da: Pazzesco	02/11/2021 19:28:35
@ germinale: caro nipote se sapevo prevedere il futuro me andavo a leggere le carte in televisione

Da: Andromeda21	2 - 02/11/2021 19:48:06
Alcune riflessioni, credo obiettive, su cui confrontarci: 1. Se gli orali fossero in presenza, ponendo una media di 10 candidati al giorno, occorrerebbero almeno 240 giorni che, al netto dei sabato/domenica e festività da calendario, significherebbe impiegare almeno 8 mesi per esaurire tutti i candidati risultati idonei (più eventuali e potenziali ricorrenti). Da questo punto di vista una prova scritta sulle materie indicate nel bando come materie di prova orale avrebbe sicuramente il vantaggio di ridurre tempi, con vantaggio generale per tutti i concorrenti, e costi (perché immagino che i membri della commissione vadano retribuiti in relazione alle giornate impegnate) . Poi ognuno conosce le ragioni per cui preferisce una prova scritta o orale ma trattasi pur sempre di opinioni personali; 2. Se è vero che Ripam (come scritto da qualcuno) ha risposto invitando i candidati a richiedere l'abolizione dell'orale, per quanto cosa assai assurda e scarsamente credibile, potrebbe essere un'ipotesi da percorrere anche solo in via di tentativo anche considerando le lungaggini di questo concorso le vicende singolari che lo hanno riguardato fin dall'origine. Per quanto esistano menti brillanti e meritevoli, 8 materie, di cui tre procedure, di questo calibro sono tanta roba (così tanto scibile si trova all'orale solo al concorso in Magistratura che ritengo ruolo e funzione non paragonabile al funzionario giudiziario) a meno che non si voglia prendere l'orale alla leggera, e pur sempre nella piena consapevolezza che una scelta del genere esporrebbe il Ministero a una valanga di ricorsi.