Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257840 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: billyburke -banned!- 2 - 09/12/2019 18:14:35
@Davidepuò92 Hai vinto il concorso immaginario dato che so benissimo che non stai lavorando da nessuna parte... Se ne sei tanto fiero, diccelo..

Da: annabella1 2 1 - 09/12/2019 18:28:16
Che noiosi che siete... Riuscite a crescere un po'? Sono più mature le mie bambine anche se fanno i capricci... Purtroppo come qualcuno di voi... Qualcuno lo sottolineo

Da: Sofia79 2 - 09/12/2019 18:44:11
Provato a inviare pec per vedere la mia prova...

Da: legaljob 1 - 09/12/2019 18:58:23
Sulla pagina dei risultati delle preselettive dice "Seguirà avviso per modalità di accesso agli atti on line" quindi ci vorrà piu' tempo forse ma prima o poi penso consentiranno l'accesso agli atti senza fare istanza specifica

Da: annabella1 2 - 09/12/2019 19:11:24
Io non mi accontento... Voglio e pretendo, perché l ho scritto nella e mail, data precisa. Ricordo che abbiamo anche pagato 10 euro a testa e penso abbiano incassato abbastanza da avere a disposizione gli strumenti informatici per caricare questi dati. Diversamente non organizzino più concorsi perché non sono in grado di gestirli. È tutto molto semplice

Da: Adeale 2 1 - 09/12/2019 19:43:25
Comunque io sto aderendo ad un concorso collettivo .. ritengo ci siano tutti gli estremi per farlo e vincerlo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stella9 2 - 09/12/2019 19:44:34
Vabbè intanto arrivano notizie positive dagli avvocati.
Avanti con il ricorso

Da: Adeale 09/12/2019 19:45:06
Scusate volevo scrivere ricorso

Da: Stella9 1 - 09/12/2019 19:45:58
Certo Adeale meglio avere vittoria con lo stesso ricorso collettivo

Da: Stella9 1 - 09/12/2019 19:47:45
D'altra parte ormai il Ripam con il suo "mutismo" sta già issando bandiera bianca

Da: annabella1 1 2 - 09/12/2019 19:50:08
Posto che no mi interessa la direzione del pollice credo tuttavia che siamo dotati dell uso della parola e allora chiedo e spero che qualcuno possa argomentare nel merito... Cosa ho scritto di sbagliato? Avete opinioni diverse? Scrivetele... Dovrebbe un forum facilitare una dialettica per quanto contrapposta

Da: Stella9 1 2 - 09/12/2019 19:51:26
Annabella, lasciali perdere.

Da: Adu84 1 - 09/12/2019 19:57:55
Adeale il ricorso collettivo a cui ti riferisci è lo stesso di quello di stella9? C'è qualche altro utente che si sta organizzando per il ricorso?
Comunque io mi accodo a stella9 e adeale

Da: Mickdik77 1 - 09/12/2019 19:58:08
Per Stella 9 e Adeale come faccio per unirmi per il ricorso collettivo?

Da: Adeale 3 - 09/12/2019 19:58:15
Annabella non ragioniam di lor, ma guarda e passa. È un cretino che si diverte a mettere il pollice in giù indipendentemente dall'argomento che si sta trattando

Da: Adeale 4 - 09/12/2019 20:05:20
Studio legale avv. De Angelis. Ho ricevuto già tutta L'informativa . Credo sia lo stesso .vero stella9?

Da: Adu84 1 - 09/12/2019 20:07:17
Anche io ho già tutto. Siamo sulla stessa lunghezza d'onda allora.....

Da: Stella9 1 - 09/12/2019 20:14:00
Si. Rassicuriamo Mininterno che non abbiamo relazioni di parentela e/o amicizia con il predetto studio.
Ha ben esposto sotto internet la tematica del ricorso con indicazione del prezzo dello stesso.

Da: Adeale 2 - 09/12/2019 20:21:31
Confermo quanto detto da stella9 ma anche se fosse nessuno ci vieterebbe di rivolgerci a studi legali con cui si hanno rapporti di parentela o altro 😂😂😂

Da: Mickdik77 2 - 10/12/2019 08:02:54
Come avete contattato lo studio dell' avv. De Angelis? Voglio anche io partecipare.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 10/12/2019 08:53:56
Per quanto mi riguarda, io sono a favore di chi, ritenendosi leso da un provvedimento amministrativo, decide di ottenere Giustizia innanzi al Tar.
Sono state violate regole dell'anonimato? Ok, il Tar Lazio lo deciderà, e staremo a vedere.
In via cautelare, ammettono agli scritti? Buon per i ricorrenti... sarebbe giusto che anche loro partecipassero alla seconda prova, se ci sono state irregolarità.
Tuttavia, no voglio lontanamente pensare ad un annullamento del concorso.
Perchè se è vero che un soggetto leso, in via cautelare, può essere ammesso dal Tar a sostenere le prove, è anche vero che non sarebbe giusto pregiudicare chi, come me, la preselettiva l'ha superata, e l'ha fatto non certo in forza di violazioni della regola dell'anonimato.
Quindi, se il ricorso si farà ( e questo significherebbe, forse, più tempo per studiare), ben venga: alla seconda prova sarà una sfida contro sè stessi e non contro gli altri, visto che si accede all'orale con un punteggio minimo....
Francamente, non sono in grado di stabilire se ci siano state violazioni (e di amministrativo in studio ne faccio), ma se dovessero essere accertate dal Tar, ben venga l'ammissione con riserva dei candidati...

Da: zephir84 2 4 - 10/12/2019 09:01:50
Direi che di irregolarità ce ne sono state e quindi é giusto far valere le proprie ragioni in sede giurisdizionale.
Ripam-Formez é famosa per le sue modalità di gestione delle preselettive e la cosa scandalosa é che a quasi un mese dalla prova non si può fare accesso agli atti, né sapere il punteggio degli idonei né di quelli non idonei.
A ciò si aggiunge anche che le domande erano mal poste e che alcune ammettevano anche una doppia risposta. Siccome non siamo dei cretini, ma siamo persone che studiano e che si fanno anche il mazzo per ottenere un posto onesto, ritengo che sia ora di porre fine a questo modus operandi.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 10/12/2019 09:06:22
Hai ragione zephir84.
sulle domande che ammettavano doppia risposta, non ti saprei dire.
Ad esempio, nel mio turno, c'era questa domanda: a quali principi, in base alla legge sul procedimento amministrativo (non era espressamente indicata la 241/1990), si deve informare l'attività della PA?
Tra le opzioni: 1) legalità e 2) pubblicità e nn discriminazione.... ora, che la legalità debba informare l'attività della PA, è fatto notorio, ma l'articolo 1 non lo menziona espressamente... ma è anche vero che potrebbe desumersi almeno implicitamente dalla 241... non saprei.... io ricordo questa.... come esempio di domande ambigue... credo che erano semplicemente domande molte scivolose....
sul fatto che RIPAM sia famosa per gestire male le selezioni, non posso dire nulla... è il primo concorso pubbblico cui partecipo, se si esclude magistratura....

Da: Newbobo 2 1 - 10/12/2019 09:26:46
@zephir84, mi dispiace leggere certe cose da te che sei stato sempre preciso e corretto.
Come fai a dire che certe domande ammettevano due risposte?
Evidentemente lo ammettevano per te. E' vero che erano formulate in maniera "particolare".
E' vero che, per alcune, tutte le risposte potevano sembrare corrette o contenevano una parte corretta.
Ma era la difficoltà del test. Erano domande precise, alcune facevano riferimento ad un articolo in particolare. In altre erano le risposte che dettavano il principio e facevano riferimento al relativo articolo portando a pensare che fossero tutte corrette ma, a ben guardare, solo una lo era perché solo una aveva il corretto collegamento "Principio-articolo".
Per carità, il test era difficile. Ma era, appunto, solo difficile e non, invece, sbagliato.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 10/12/2019 09:35:48
per Newbobo
per quanto riguarda la mia prova, posso dire che la vedo come te.... ma ripeto, questo solo in riferimento alla mia prova... e ho portato quell'esempio del mio ultimo post.... è vero che la PA deve agire secondo legalità, ma tale principio non è espressamente menzionato dalla legge sul procedimento amministrativo... se non ci fosse stato questo riferimento nella domanda, sicuramente le opzioni giuste erano due... ma in questo caso.... poi, ripeto, non conosco le domande assegante gli altri giorni... può essere che, effettivamente, ci fossero domande che ammettevano due tra le opzioni proposte... e infatti, c'erano domande di riserva.... bohhhh

Da: Softlaw 5 7 - 10/12/2019 10:16:30
comunque secondo il mio modesto parere
il ricorso al TAR non ha alcun senso

l'unica irregolarità è che non avete raggiunto nemmeno 31

Da: clarissa68 4 4 - 10/12/2019 10:52:47
Softlaw. Non meriti risposte e/o commenti

Da: Manu250 1 3 - 10/12/2019 11:41:48
Buongiorno a tutti,
pur essendo d'accordo con alcuni di voi nel fatto che la graduatoria definitiva non è uscita ad oggi, non sono d'accordo con chi dice che vuole fare ricorso. Premettendo che Ripam gestisce altri concorsi oltre a questo, fare ricorso vuol dire buttare soldi e bloccare il concorso in sé e impedire che chi ha passato legittimamente la prova preselettiva, nella sua difficoltà complessiva. Ciò vuol dire, secondo me che, chi ha passato la preselettiva, deve mettersi giù con lo studio.
Infine, e non ultimo, ritorniamo al solito discorso che "Lo Stato non assume, etc...", ecco perché le cose non funzionano in Italia. Siamo persone che amano essere litigiosi.

Da: Alex Civile Idoneo 1 3 - 10/12/2019 12:04:35
O persone a cui non piace lavorare. Dal 20 novembre perché non mettere i risultati... Risposta, non lavorano. Per questo fare domanda è conseguente diffida e messa in mora. Vedi come si sentivano quando arriva l'ufficiale di PG a notificare l'avviso di garanzia perché non hai rispettato i termini di leggi, poi vai davanti al PM a giustificarti ( e l'avvocato lo pagano loro, non lo Stato quando imputazione è omissione atti d'ufficio).

Da: Mickdik77 1 - 10/12/2019 13:33:24
Leggete l'articolo, del Messaggero dell'8 dicembre riguardo allo scandalo dei concorsi. In particolare, si parla del concorso Campania, ci sono ricorsi ben fondati sempre sullo scandalo dell'anonimato. Sotto inchiesta la Ripam Formez. Non si sa che fine faranno questi concorsi, probabilmente saranno bloccati, ecco perché non esce più niente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: billyburke -banned!-	2 - 09/12/2019 18:14:35
@Davidepuò92 Hai vinto il concorso immaginario dato che so benissimo che non stai lavorando da nessuna parte... Se ne sei tanto fiero, diccelo..

Da: annabella1	2 1 - 09/12/2019 18:28:16
Che noiosi che siete... Riuscite a crescere un po'? Sono più mature le mie bambine anche se fanno i capricci... Purtroppo come qualcuno di voi... Qualcuno lo sottolineo

Da: Sofia79	2 - 09/12/2019 18:44:11
Provato a inviare pec per vedere la mia prova...

Da: legaljob	1 - 09/12/2019 18:58:23
Sulla pagina dei risultati delle preselettive dice "Seguirà avviso per modalità di accesso agli atti on line" quindi ci vorrà piu' tempo forse ma prima o poi penso consentiranno l'accesso agli atti senza fare istanza specifica

Da: annabella1	2 - 09/12/2019 19:11:24
Io non mi accontento... Voglio e pretendo, perché l ho scritto nella e mail, data precisa. Ricordo che abbiamo anche pagato 10 euro a testa e penso abbiano incassato abbastanza da avere a disposizione gli strumenti informatici per caricare questi dati. Diversamente non organizzino più concorsi perché non sono in grado di gestirli. È tutto molto semplice

Da: Adeale	2 1 - 09/12/2019 19:43:25
Comunque io sto aderendo ad un concorso collettivo .. ritengo ci siano tutti gli estremi per farlo e vincerlo

Da: Stella9	2 - 09/12/2019 19:44:34
Vabbè intanto arrivano notizie positive dagli avvocati. Avanti con il ricorso

Da: Adeale	09/12/2019 19:45:06
Scusate volevo scrivere ricorso

Da: Stella9	1 - 09/12/2019 19:45:58
Certo Adeale meglio avere vittoria con lo stesso ricorso collettivo

Da: Stella9	1 - 09/12/2019 19:47:45
D'altra parte ormai il Ripam con il suo "mutismo" sta già issando bandiera bianca

Da: annabella1	1 2 - 09/12/2019 19:50:08
Posto che no mi interessa la direzione del pollice credo tuttavia che siamo dotati dell uso della parola e allora chiedo e spero che qualcuno possa argomentare nel merito... Cosa ho scritto di sbagliato? Avete opinioni diverse? Scrivetele... Dovrebbe un forum facilitare una dialettica per quanto contrapposta

Da: Stella9	1 2 - 09/12/2019 19:51:26
Annabella, lasciali perdere.

Da: Adu84	1 - 09/12/2019 19:57:55
Adeale il ricorso collettivo a cui ti riferisci è lo stesso di quello di stella9? C'è qualche altro utente che si sta organizzando per il ricorso? Comunque io mi accodo a stella9 e adeale

Da: Mickdik77	1 - 09/12/2019 19:58:08
Per Stella 9 e Adeale come faccio per unirmi per il ricorso collettivo?

Da: Adeale	3 - 09/12/2019 19:58:15
Annabella non ragioniam di lor, ma guarda e passa. È un cretino che si diverte a mettere il pollice in giù indipendentemente dall'argomento che si sta trattando

Da: Adeale	4 - 09/12/2019 20:05:20
Studio legale avv. De Angelis. Ho ricevuto già tutta L'informativa . Credo sia lo stesso .vero stella9?

Da: Adu84	1 - 09/12/2019 20:07:17
Anche io ho già tutto. Siamo sulla stessa lunghezza d'onda allora.....

Da: Stella9	1 - 09/12/2019 20:14:00
Si. Rassicuriamo Mininterno che non abbiamo relazioni di parentela e/o amicizia con il predetto studio. Ha ben esposto sotto internet la tematica del ricorso con indicazione del prezzo dello stesso.

Da: Adeale	2 - 09/12/2019 20:21:31
Confermo quanto detto da stella9 ma anche se fosse nessuno ci vieterebbe di rivolgerci a studi legali con cui si hanno rapporti di parentela o altro 😂😂😂

Da: Mickdik77	2 - 10/12/2019 08:02:54
Come avete contattato lo studio dell' avv. De Angelis? Voglio anche io partecipare.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 10/12/2019 08:53:56
Per quanto mi riguarda, io sono a favore di chi, ritenendosi leso da un provvedimento amministrativo, decide di ottenere Giustizia innanzi al Tar. Sono state violate regole dell'anonimato? Ok, il Tar Lazio lo deciderà, e staremo a vedere. In via cautelare, ammettono agli scritti? Buon per i ricorrenti... sarebbe giusto che anche loro partecipassero alla seconda prova, se ci sono state irregolarità. Tuttavia, no voglio lontanamente pensare ad un annullamento del concorso. Perchè se è vero che un soggetto leso, in via cautelare, può essere ammesso dal Tar a sostenere le prove, è anche vero che non sarebbe giusto pregiudicare chi, come me, la preselettiva l'ha superata, e l'ha fatto non certo in forza di violazioni della regola dell'anonimato. Quindi, se il ricorso si farà ( e questo significherebbe, forse, più tempo per studiare), ben venga: alla seconda prova sarà una sfida contro sè stessi e non contro gli altri, visto che si accede all'orale con un punteggio minimo.... Francamente, non sono in grado di stabilire se ci siano state violazioni (e di amministrativo in studio ne faccio), ma se dovessero essere accertate dal Tar, ben venga l'ammissione con riserva dei candidati...

Da: zephir84	2 4 - 10/12/2019 09:01:50
Direi che di irregolarità ce ne sono state e quindi é giusto far valere le proprie ragioni in sede giurisdizionale. Ripam-Formez é famosa per le sue modalità di gestione delle preselettive e la cosa scandalosa é che a quasi un mese dalla prova non si può fare accesso agli atti, né sapere il punteggio degli idonei né di quelli non idonei. A ciò si aggiunge anche che le domande erano mal poste e che alcune ammettevano anche una doppia risposta. Siccome non siamo dei cretini, ma siamo persone che studiano e che si fanno anche il mazzo per ottenere un posto onesto, ritengo che sia ora di porre fine a questo modus operandi.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	10/12/2019 09:06:22
Hai ragione zephir84. sulle domande che ammettavano doppia risposta, non ti saprei dire. Ad esempio, nel mio turno, c'era questa domanda: a quali principi, in base alla legge sul procedimento amministrativo (non era espressamente indicata la 241/1990), si deve informare l'attività della PA? Tra le opzioni: 1) legalità e 2) pubblicità e nn discriminazione.... ora, che la legalità debba informare l'attività della PA, è fatto notorio, ma l'articolo 1 non lo menziona espressamente... ma è anche vero che potrebbe desumersi almeno implicitamente dalla 241... non saprei.... io ricordo questa.... come esempio di domande ambigue... credo che erano semplicemente domande molte scivolose.... sul fatto che RIPAM sia famosa per gestire male le selezioni, non posso dire nulla... è il primo concorso pubbblico cui partecipo, se si esclude magistratura....

Da: Newbobo	2 1 - 10/12/2019 09:26:46
@zephir84, mi dispiace leggere certe cose da te che sei stato sempre preciso e corretto. Come fai a dire che certe domande ammettevano due risposte? Evidentemente lo ammettevano per te. E' vero che erano formulate in maniera "particolare". E' vero che, per alcune, tutte le risposte potevano sembrare corrette o contenevano una parte corretta. Ma era la difficoltà del test. Erano domande precise, alcune facevano riferimento ad un articolo in particolare. In altre erano le risposte che dettavano il principio e facevano riferimento al relativo articolo portando a pensare che fossero tutte corrette ma, a ben guardare, solo una lo era perché solo una aveva il corretto collegamento "Principio-articolo". Per carità, il test era difficile. Ma era, appunto, solo difficile e non, invece, sbagliato.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 10/12/2019 09:35:48
per Newbobo per quanto riguarda la mia prova, posso dire che la vedo come te.... ma ripeto, questo solo in riferimento alla mia prova... e ho portato quell'esempio del mio ultimo post.... è vero che la PA deve agire secondo legalità, ma tale principio non è espressamente menzionato dalla legge sul procedimento amministrativo... se non ci fosse stato questo riferimento nella domanda, sicuramente le opzioni giuste erano due... ma in questo caso.... poi, ripeto, non conosco le domande assegante gli altri giorni... può essere che, effettivamente, ci fossero domande che ammettevano due tra le opzioni proposte... e infatti, c'erano domande di riserva.... bohhhh

Da: Softlaw	5 7 - 10/12/2019 10:16:30
comunque secondo il mio modesto parere il ricorso al TAR non ha alcun senso l'unica irregolarità è che non avete raggiunto nemmeno 31

Da: clarissa68	4 4 - 10/12/2019 10:52:47
Softlaw. Non meriti risposte e/o commenti

Da: Manu250	1 3 - 10/12/2019 11:41:48
Buongiorno a tutti, pur essendo d'accordo con alcuni di voi nel fatto che la graduatoria definitiva non è uscita ad oggi, non sono d'accordo con chi dice che vuole fare ricorso. Premettendo che Ripam gestisce altri concorsi oltre a questo, fare ricorso vuol dire buttare soldi e bloccare il concorso in sé e impedire che chi ha passato legittimamente la prova preselettiva, nella sua difficoltà complessiva. Ciò vuol dire, secondo me che, chi ha passato la preselettiva, deve mettersi giù con lo studio. Infine, e non ultimo, ritorniamo al solito discorso che "Lo Stato non assume, etc...", ecco perché le cose non funzionano in Italia. Siamo persone che amano essere litigiosi.

Da: Alex Civile Idoneo	1 3 - 10/12/2019 12:04:35
O persone a cui non piace lavorare. Dal 20 novembre perché non mettere i risultati... Risposta, non lavorano. Per questo fare domanda è conseguente diffida e messa in mora. Vedi come si sentivano quando arriva l'ufficiale di PG a notificare l'avviso di garanzia perché non hai rispettato i termini di leggi, poi vai davanti al PM a giustificarti ( e l'avvocato lo pagano loro, non lo Stato quando imputazione è omissione atti d'ufficio).

Da: Mickdik77	1 - 10/12/2019 13:33:24
Leggete l'articolo, del Messaggero dell'8 dicembre riguardo allo scandalo dei concorsi. In particolare, si parla del concorso Campania, ci sono ricorsi ben fondati sempre sullo scandalo dell'anonimato. Sotto inchiesta la Ripam Formez. Non si sa che fine faranno questi concorsi, probabilmente saranno bloccati, ecco perché non esce più niente.