Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257840 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: cristinaccia 2 1 - 01/12/2019 22:06:56
Nuovo forum!!!

Da: Alex Civile Idoneo 1 - 02/12/2019 05:59:05
@newbobo ti sbagli di grosso... Il punto è che non hai alcuna garanzia che l'elenco provvisorio non venga modificato... Quindi nessuno ancora è escluso, o incluso... Finché uno non ha la prova di avere un elaborato superiore alla soglia...

Da: Imprevistoesperanza 02/12/2019 06:16:16
Non esageriamo con le negatività.
Chi è sullelenco ha buone possibilità di continuare il concorso
Tutto può succedere ma non siamo così pessimisti!
Comunque ci sarà di nuovo il concorso da magistrato che molti di noi ritenteranno. È una cosa diversa ma ogni esperienza ci aiuta a completare la nostra preparazione e il diritto è così vasto che la fortuna ha la sua parte. Non dico con questo che studiare sia superfluo: più si sa e più è facile affrontare una qualunque prova. Gli aggiornamenti e le nuove disposizioni rendono impossibile ogni sicurezza. Quando poi ci sono anche interpretazioni controverse allora il ruolo di GIUDICE salta fuori e nella correzione occorre vedere anche come la persona che corregge interpreta il tuo pensiero!

Da: francofesta 3 - 02/12/2019 08:40:26
Premesso che non ho intenzione di fare ricorso a tutti i costi, ma se dalla visione del mio elaborato dovessi riscontrare irregolarità e volessi fare ricorso, i termini da quando iniziano a decorrere? Se decorrono dalla pubblicazione della graduatoria provvisoria (credo proprio che sia cosi) Ripam ci sta sottraendo del tempo utile o sbaglio?

Da: Softlaw 4 4 - 02/12/2019 10:02:09
Su questo forum si continuano a scrivere cose inutili
allora giusto per fare chiarezza:

1) chi non ha passato le preselettive non ha raggiunto 31, qualcosa

2)chi vuole fare ricorso (non capisco per cosa) è liberissimo di farlo
senza tritare le p......e sul forum

3)è utile confrontarsi sul forum su qualcosa di costruttivo, altrimenti

vabbè va fate come vi pare

Da: Postofisso81 8 3 - 02/12/2019 10:04:15
MININTERNO...CHI DEVE DEDICARSI ALLO SCRITTO HA BISOGNO DI UN NUOVO FORUM SU CUI POTERSI CONFRONTARE IN MANIERA COSTRUTTIVA. PER FAVORE MININTERNO...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: michael18
Reputazione utente: +50 3 - 02/12/2019 10:15:37
IO ho letto che, in precedenti concorsi RIPAM, la prova scritta prevedeva un punteggio minimo, sia per inglese che per informatica.
In sostanza, poi, era previsto che fosse assegnato 1 punto per ogni risposta esatta, 0 per le omesse, 0.5 per le sbagliate.
Considerando che deve essere raggiunto 3.5/5, significa doverne fare giuste, in ogni caso 4 su 5...

Da: Mauro Rossi 02/12/2019 11:26:38
Anche stavolta la gente impazzirà a studiare il diritto per poi non raggiungere la sufficienza in informatica e inglese, e ancora una volta passeranno quelli che hanno il 3.5 spaccato in tutte e 3.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 02/12/2019 11:29:14
Mah, io inglese lo sto ripassando, e bene anche. Di informatica, sinceramente, spero che diano qualche indicazione puntuale... anche perchè non saprei costa studiare... oltre al libro della Simone e i quiz che trovi on line... cosa si deve studiare?

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 02/12/2019 11:30:01
p.s. ma quelli che hanno messo Non mi piace al mio messaggio... potrebbero spiegarne il motivo?

Da: Mauro Rossi 02/12/2019 11:35:56
Anche io farei di informatica nozioni generali e magari qualche cosa sui programmi che si utilizzano più comunemente.

p.s. la gente non ha niente da fare

Da: angy2978 3 - 02/12/2019 11:39:44
Per logica dovrebbe essere più complesso diritto e più accessibile inglese ed informatica. Speriamo di avere presto indicazioni più precise per la prova scritta.

Da: Mauro Rossi 02/12/2019 11:53:56
Che la prova di diritto sia più complessa mi sembra ovvio ed è anche il minimo, dico solo che, visti i punteggi della preselettiva, non mi stupirei se si passasse solo con la sufficienza

Da: angy2978 02/12/2019 12:08:27
Quello che intendevo dire è che se vogliono che un certo numero di candidati arrivi all'orale non possono rendere complesso anche inglese ed informatica.

Da: Imprevistoesperanza 2 7 - 02/12/2019 12:17:45
Non stupiamoci se con 2329 posti potrebbero renderne idonei anche di meno come capita nei concorsi da Magistrato!
Chi non arriva al sette, sarà fuori!!
La Giustizia richiede persone competenti, che sappiano utilizzare le nuove tecnologie e l'inglese come è necessario oggi. Altrimenti i processi e i Tribunali rimarranno la Cenerentola della pubblica amministrazione!

Da: angy2978 5 - 02/12/2019 12:28:43
Si si certo avere funzionari giudiziari che parlano perfettamente inglese è essenziale nel nostro sistema, giusto? Passi l'informatica ma dare tutta questa importanza all'inglese mi sembra esagerato. Un funzionario giudiziario preparato, così come un magistrato preparato, deve conoscere il diritto, quello è essenziale.

Da: angy2978 1 - 02/12/2019 12:34:25
In più nei concorsi pubblici deve essere data la possibilità di scegliere la lingua (vedi concorso magistratura). C'è chi ha studiato il francese, il tedesco, lo spagnolo.

Da: prometeo999 02/12/2019 12:38:55
@angy2978

solo in Italia siamo così indietro nelle lingue...se visiti non dico il resto del mondo ma d'Europa, ma basta andare fra gli slavi che noi adriatici che abbiamo di fronte, c'è un abisso di padronanza in più delle lingue rispetto al nostro.In più, hai mai sentito parlare di circa il 10% della popolazione vivente in questo paese che proviene da paesi stranieri?e che magari ha più facilità a parlare in inglese che in italiano magari nei primi mesi della loro permanenza nel Belpaese?

@michael18

non sei il primo che si lamenta di questo.Premettendo che hai la mia solidarietà, ti consiglio di non prendertela per queste sciocchezze, sono balordi e comunque i problemi della vita sono altri dai su...il problema serio in questo momento si chiama PROVA SCRITTA

buono studio a tutti voi...ammessi e non ammessi...sono più di vent'anni che non c'erano tutti questi concorsi...avessi potuto farli io 6 anni fa quando mi hanno licenziato...

Da: Mauro Rossi 1 - 02/12/2019 12:49:12
Vabbè lascia stare questi discorsi, il punto è che, stando così le cose, conviene non tralasciare niente.
Ho conosciuto molti candidati che alla preselettiva hanno risposto bene a quasi tutte le domande(assurde) di diritto e hanno fatto casino con quelle di logica oggettivamente più semplici.
Basta essere un po' furbi, allo stesso tempo ne conosco altri che sono passati pur non conoscendo le leggi a memoria ma facendo tutto giusto di logica.
Proprio perché informatica e inglese sono oggettivamente più semplici l'obiettivo è fare punteggio massimo in queste due materie e per il resto può forse bastare la sufficienza in diritto.

Da: angy2978 3 - 02/12/2019 13:08:55
Allora caro prometeo dobbiamo pretenderlo prima dai nostri politici! La metà o forse più delle persone che ci rappresenta in parlamento non parla lingue straniere e spesso, poco o male anche l'italiano, però da chi svolge concorsi pubblici ormai si richiede ogni tipo di super preparazione e specializzazione! Con questo non dico che l'inglese non sia importante, però è necessario dare il giusto peso alle cose, anche in base al tipo di concorso che si affronta. È chiaro che magari al Ministero degli Esteri richiedano una conoscenza perfetta delle lingue straniere. Sarebbe stato giusto non metterlo come materia di sbarramento ma come idoneità per avere maggiore il punteggio. Ma questa è una mia opinione personale, condivisibile oppure no.

Da: prometeo999 2 2 - 02/12/2019 18:04:10
ma ancora son sti politici? basta!sempre scaricare la colpa su qualcuno in particolare..la politica è la piccola punta di un iceberg...
In tutti questi anni la colpa è stati dei milioni di insegnanti imboscati in malattia, pur di poi tornare a 'lavorare' nella propria zona, dei milioni di forze dell'ordine imboscate negli uffici e di tante altre altre belle pubbliche realtà improduttive.
Diamo qualche volta nome reale alle cose per piacere!
E' giusto che sia l'ora che voi giovani (io non lo sono più purtroppo) dimostriate di essere migliori dei vostri predecessori

Da: Postofisso81 2 - 02/12/2019 19:41:50
Che bel silenzio 😂state tutti studiando??

Da: Mickdik77 1 - 02/12/2019 20:34:04
Io sono in palestra. Purtroppo ancora nessuna novità.

Da: Davidepuo92
Reputazione utente: +108 03/12/2019 11:11:04
Possibile che Ripam non faccia sapere più nulla?

Da: Mickdik77 03/12/2019 11:25:55
A quanto pare ci ha messi nel dimenticatoio.

Da: Salvo236 1 - 03/12/2019 11:45:41
Salve ragazzi. Dato che per superare la successiva prova dovremo raggiungere dei punteggi minimi, mi è sorto un dubbio: cosa succede se ci dovesse essere addirittura un numero di idonei inferiore ai posti messi a concorso? Si pesca in ordine di punteggio tra i non idonei o diminuiscono i vincitori con conseguente prova orale ridotta a mera formalità?

Da: Davidepuo92
Reputazione utente: +108 03/12/2019 11:50:16
@Salvo236 se non si prende 21 si è fuori senza appello

Da: cristinaccia 1 - 03/12/2019 12:07:52
Chiedo gentilmente a chi scopre qualcosa in anticipo riguardo a graduatoria o prove di farlo sapere nel forum!!!! Grazieeeeee!!!

Da: Salvo236 1 - 03/12/2019 12:09:37
@mick ok però non hai chiarito il mio dubbio. Cosa succede se il numero degli idonei è inferiore a quello dei posti banditi?
Ragazzi secondo me non è tanto improbabile che ciò si verifichi....tra diritto, inglese ed informatica, ciascuno con soglie minime separate

Da: Marycz 1 - 03/12/2019 12:18:48
Concordo con Salvo236.
Soprattutto se le domande di diritto saranno del tenore di quelle della preselettiva, non è improbabile che a raggiungere la soglia minima saranno in pochi. Allo stesso tempo però il bando è molto chiaro, quindi non vedo come potrebbero poi decidere di ammettere agli orali anche persone che hanno ottenuto un punteggio inferiore al minimo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alex Civile Idoneo	1 - 02/12/2019 05:59:05
@newbobo ti sbagli di grosso... Il punto è che non hai alcuna garanzia che l'elenco provvisorio non venga modificato... Quindi nessuno ancora è escluso, o incluso... Finché uno non ha la prova di avere un elaborato superiore alla soglia...

Da: Imprevistoesperanza	02/12/2019 06:16:16
Non esageriamo con le negatività. Chi è sullelenco ha buone possibilità di continuare il concorso Tutto può succedere ma non siamo così pessimisti! Comunque ci sarà di nuovo il concorso da magistrato che molti di noi ritenteranno. È una cosa diversa ma ogni esperienza ci aiuta a completare la nostra preparazione e il diritto è così vasto che la fortuna ha la sua parte. Non dico con questo che studiare sia superfluo: più si sa e più è facile affrontare una qualunque prova. Gli aggiornamenti e le nuove disposizioni rendono impossibile ogni sicurezza. Quando poi ci sono anche interpretazioni controverse allora il ruolo di GIUDICE salta fuori e nella correzione occorre vedere anche come la persona che corregge interpreta il tuo pensiero!

Da: francofesta	3 - 02/12/2019 08:40:26
Premesso che non ho intenzione di fare ricorso a tutti i costi, ma se dalla visione del mio elaborato dovessi riscontrare irregolarità e volessi fare ricorso, i termini da quando iniziano a decorrere? Se decorrono dalla pubblicazione della graduatoria provvisoria (credo proprio che sia cosi) Ripam ci sta sottraendo del tempo utile o sbaglio?

Da: Softlaw	4 4 - 02/12/2019 10:02:09
Su questo forum si continuano a scrivere cose inutili allora giusto per fare chiarezza: 1) chi non ha passato le preselettive non ha raggiunto 31, qualcosa 2)chi vuole fare ricorso (non capisco per cosa) è liberissimo di farlo senza tritare le p......e sul forum 3)è utile confrontarsi sul forum su qualcosa di costruttivo, altrimenti vabbè va fate come vi pare

Da: Postofisso81	8 3 - 02/12/2019 10:04:15
MININTERNO...CHI DEVE DEDICARSI ALLO SCRITTO HA BISOGNO DI UN NUOVO FORUM SU CUI POTERSI CONFRONTARE IN MANIERA COSTRUTTIVA. PER FAVORE MININTERNO...

Da: michael18 Reputazione utente: +50	3 - 02/12/2019 10:15:37
IO ho letto che, in precedenti concorsi RIPAM, la prova scritta prevedeva un punteggio minimo, sia per inglese che per informatica. In sostanza, poi, era previsto che fosse assegnato 1 punto per ogni risposta esatta, 0 per le omesse, 0.5 per le sbagliate. Considerando che deve essere raggiunto 3.5/5, significa doverne fare giuste, in ogni caso 4 su 5...

Da: Mauro Rossi	02/12/2019 11:26:38
Anche stavolta la gente impazzirà a studiare il diritto per poi non raggiungere la sufficienza in informatica e inglese, e ancora una volta passeranno quelli che hanno il 3.5 spaccato in tutte e 3.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	02/12/2019 11:29:14
Mah, io inglese lo sto ripassando, e bene anche. Di informatica, sinceramente, spero che diano qualche indicazione puntuale... anche perchè non saprei costa studiare... oltre al libro della Simone e i quiz che trovi on line... cosa si deve studiare?

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 02/12/2019 11:30:01
p.s. ma quelli che hanno messo Non mi piace al mio messaggio... potrebbero spiegarne il motivo?

Da: Mauro Rossi	02/12/2019 11:35:56
Anche io farei di informatica nozioni generali e magari qualche cosa sui programmi che si utilizzano più comunemente. p.s. la gente non ha niente da fare

Da: angy2978	3 - 02/12/2019 11:39:44
Per logica dovrebbe essere più complesso diritto e più accessibile inglese ed informatica. Speriamo di avere presto indicazioni più precise per la prova scritta.

Da: Mauro Rossi	02/12/2019 11:53:56
Che la prova di diritto sia più complessa mi sembra ovvio ed è anche il minimo, dico solo che, visti i punteggi della preselettiva, non mi stupirei se si passasse solo con la sufficienza

Da: angy2978	02/12/2019 12:08:27
Quello che intendevo dire è che se vogliono che un certo numero di candidati arrivi all'orale non possono rendere complesso anche inglese ed informatica.

Da: Imprevistoesperanza	2 7 - 02/12/2019 12:17:45
Non stupiamoci se con 2329 posti potrebbero renderne idonei anche di meno come capita nei concorsi da Magistrato! Chi non arriva al sette, sarà fuori!! La Giustizia richiede persone competenti, che sappiano utilizzare le nuove tecnologie e l'inglese come è necessario oggi. Altrimenti i processi e i Tribunali rimarranno la Cenerentola della pubblica amministrazione!

Da: angy2978	5 - 02/12/2019 12:28:43
Si si certo avere funzionari giudiziari che parlano perfettamente inglese è essenziale nel nostro sistema, giusto? Passi l'informatica ma dare tutta questa importanza all'inglese mi sembra esagerato. Un funzionario giudiziario preparato, così come un magistrato preparato, deve conoscere il diritto, quello è essenziale.

Da: angy2978	1 - 02/12/2019 12:34:25
In più nei concorsi pubblici deve essere data la possibilità di scegliere la lingua (vedi concorso magistratura). C'è chi ha studiato il francese, il tedesco, lo spagnolo.

Da: prometeo999	02/12/2019 12:38:55
@angy2978 solo in Italia siamo così indietro nelle lingue...se visiti non dico il resto del mondo ma d'Europa, ma basta andare fra gli slavi che noi adriatici che abbiamo di fronte, c'è un abisso di padronanza in più delle lingue rispetto al nostro.In più, hai mai sentito parlare di circa il 10% della popolazione vivente in questo paese che proviene da paesi stranieri?e che magari ha più facilità a parlare in inglese che in italiano magari nei primi mesi della loro permanenza nel Belpaese? @michael18 non sei il primo che si lamenta di questo.Premettendo che hai la mia solidarietà, ti consiglio di non prendertela per queste sciocchezze, sono balordi e comunque i problemi della vita sono altri dai su...il problema serio in questo momento si chiama PROVA SCRITTA buono studio a tutti voi...ammessi e non ammessi...sono più di vent'anni che non c'erano tutti questi concorsi...avessi potuto farli io 6 anni fa quando mi hanno licenziato...

Da: Mauro Rossi	1 - 02/12/2019 12:49:12
Vabbè lascia stare questi discorsi, il punto è che, stando così le cose, conviene non tralasciare niente. Ho conosciuto molti candidati che alla preselettiva hanno risposto bene a quasi tutte le domande(assurde) di diritto e hanno fatto casino con quelle di logica oggettivamente più semplici. Basta essere un po' furbi, allo stesso tempo ne conosco altri che sono passati pur non conoscendo le leggi a memoria ma facendo tutto giusto di logica. Proprio perché informatica e inglese sono oggettivamente più semplici l'obiettivo è fare punteggio massimo in queste due materie e per il resto può forse bastare la sufficienza in diritto.

Da: angy2978	3 - 02/12/2019 13:08:55
Allora caro prometeo dobbiamo pretenderlo prima dai nostri politici! La metà o forse più delle persone che ci rappresenta in parlamento non parla lingue straniere e spesso, poco o male anche l'italiano, però da chi svolge concorsi pubblici ormai si richiede ogni tipo di super preparazione e specializzazione! Con questo non dico che l'inglese non sia importante, però è necessario dare il giusto peso alle cose, anche in base al tipo di concorso che si affronta. È chiaro che magari al Ministero degli Esteri richiedano una conoscenza perfetta delle lingue straniere. Sarebbe stato giusto non metterlo come materia di sbarramento ma come idoneità per avere maggiore il punteggio. Ma questa è una mia opinione personale, condivisibile oppure no.

Da: prometeo999	2 2 - 02/12/2019 18:04:10
ma ancora son sti politici? basta!sempre scaricare la colpa su qualcuno in particolare..la politica è la piccola punta di un iceberg... In tutti questi anni la colpa è stati dei milioni di insegnanti imboscati in malattia, pur di poi tornare a 'lavorare' nella propria zona, dei milioni di forze dell'ordine imboscate negli uffici e di tante altre altre belle pubbliche realtà improduttive. Diamo qualche volta nome reale alle cose per piacere! E' giusto che sia l'ora che voi giovani (io non lo sono più purtroppo) dimostriate di essere migliori dei vostri predecessori

Da: Postofisso81	2 - 02/12/2019 19:41:50
Che bel silenzio 😂state tutti studiando??

Da: Mickdik77	1 - 02/12/2019 20:34:04
Io sono in palestra. Purtroppo ancora nessuna novità.

Da: Davidepuo92 Reputazione utente: +108	03/12/2019 11:11:04
Possibile che Ripam non faccia sapere più nulla?

Da: Mickdik77	03/12/2019 11:25:55
A quanto pare ci ha messi nel dimenticatoio.

Da: Salvo236	1 - 03/12/2019 11:45:41
Salve ragazzi. Dato che per superare la successiva prova dovremo raggiungere dei punteggi minimi, mi è sorto un dubbio: cosa succede se ci dovesse essere addirittura un numero di idonei inferiore ai posti messi a concorso? Si pesca in ordine di punteggio tra i non idonei o diminuiscono i vincitori con conseguente prova orale ridotta a mera formalità?

Da: Davidepuo92 Reputazione utente: +108	03/12/2019 11:50:16
@Salvo236 se non si prende 21 si è fuori senza appello

Da: cristinaccia	1 - 03/12/2019 12:07:52
Chiedo gentilmente a chi scopre qualcosa in anticipo riguardo a graduatoria o prove di farlo sapere nel forum!!!! Grazieeeeee!!!

Da: Salvo236	1 - 03/12/2019 12:09:37
@mick ok però non hai chiarito il mio dubbio. Cosa succede se il numero degli idonei è inferiore a quello dei posti banditi? Ragazzi secondo me non è tanto improbabile che ciò si verifichi....tra diritto, inglese ed informatica, ciascuno con soglie minime separate

Da: Marycz	1 - 03/12/2019 12:18:48
Concordo con Salvo236. Soprattutto se le domande di diritto saranno del tenore di quelle della preselettiva, non è improbabile che a raggiungere la soglia minima saranno in pochi. Allo stesso tempo però il bando è molto chiaro, quindi non vedo come potrebbero poi decidere di ammettere agli orali anche persone che hanno ottenuto un punteggio inferiore al minimo.