Mininterno.net FORUM - Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni
4076 messaggi, letto 139619 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Da: Che tristezza 30/03/2019 19:35:09
D'accordissimo. Si scelga tra tre
Rispondi

Da: Euride 30/03/2019 19:42:05
benissimo. Marone/Barboni/Morcavallo
Rispondi

Da: miriam73 1 - 30/03/2019 19:48:10
Mi sono consultata anche con un'altra collega esclusa che si aggiungerà a breve nel forum, il fratello è un giovane avvocato di Napoli eccezionale nei ricorsi. Studio superavviato ma onesto. Proprio perché dovrebbe difendere gli interessi della sorella lo farebbe solo in caso di fattibilità di riuscita. E questo mi sembra una garanzia eccelsa.
Mi faccio dire di più e vi dico. Fermo restando che quei nomi mi sembrano eccellenti. Ci diamo tempo fino a martedì? Così lunedì partiamo con accesso agli atti.
Rispondi

Da: signor x 30/03/2019 19:50:55
Ok,lunedì accesso agli atti e poi si decide.Credo che il "nome" dell'avv. conti tanto.Attendi a considerare tante cose!!
Rispondi

Da: Xxy 30/03/2019 19:51:37
Anch'io vorrei unirmi al ricorso collettivo. Farò richiesta di accesso agli atti utilizzando il modello postato. Per gli avvocati dovremmo affidarci a chi ha dimostrato di raggiungere l'obiettivo perchè esperto di problematiche scolastiche.
Rispondi

Da: Xxy 30/03/2019 19:52:32
Anch'io vorrei unirmi al ricorso collettivo. Farò richiesta di accesso agli atti utilizzando il modello postato. Per gli avvocati dovremmo affidarci a chi ha dimostrato di raggiungere l'obiettivo perchè esperto di problematiche scolastiche.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Che tristezza 30/03/2019 19:53:11
Su Marone e Barboni circolano buone voci.
Per il terzo nome mi affido a voi
Poi decideremo. Grazie ancora per il sostegno reciproco. Grazie a tutti
Rispondi

Da: miriam73 30/03/2019 19:56:29
@signor x, sì hai ragione. Infatti Barboni ha ottimi precedenti. E mi sa che fanno ricorsi in ambito Miur non per nulla... Pensiamoci domani, dato per scontato Barboni gli altri Morcavallo e Marone qualcuno ha notizie? Se sapete dite pure e lunedì sera decidiamo. Dobbiamo essere numerosi.
Rispondi

Da: Perplessa, ma ci sono anchâ��io 30/03/2019 19:57:37
Grazie a tutti per la condivisione di info, nomi e possibili vie di "soluzione". Mi prendo tempo fino a lunedì e poi parto anch'io, mio malgrado ... convinta ancora di un possibile errore di abbinamento nome-prova ( per quanto per qualcuno sia impossibile, per me rimane l'unica motivazione plausibile per non risultare ammessa all'orale)...

Speriamo che le prove siano visionabili presto, e non il 10 come qualcuno ipotizza
Rispondi

Da: Nunu6 30/03/2019 20:01:58
Avete aperto una PEC?
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott 30/03/2019 20:05:37
..vi seguo..graxie a tutti per la condivisione e pronti per ricorrere
Rispondi

Da: Deduco 30/03/2019 20:37:16
@Nunu6
Non occorre aprire una pec, spedisci in raccomandata e ti fai arrivare i documenti nella tua mail personale che indichi nella domanda. Io faccio così.
Rispondi

Da: Fidatevi 30/03/2019 21:01:11
Anche io lunedì spedisco la raccomandata.
Rispondi

Da: Totalmemente deluso 30/03/2019 21:02:41
Quoto Barboni, so che é molto in gamba
Rispondi

Da: Euride 30/03/2019 21:05:15
apprezzo i toni pacati e garbati di questo forum. è questo il modo migliore per confrontarci.
Rispondi

Da: Fidatevi 30/03/2019 21:05:32
Valutiamo bene e soprattutto a livello di questo forum potrebbero esserci dei ganci. Non mi fido in questo caso.
Rispondi

Da: Fidatevi 30/03/2019 21:08:53
Io dopo aver visto il mio elaborato e la valutazione attribuita dalla commissione, valuterò se fare il ricorso individuale, se ci solo elementi di rilievo. Altrimenti farò quello collettivo.
Rispondi

Da: Delusa molto 30/03/2019 21:10:32
@Rima1
Come hai fatto a sapere le gli abbinamenti alle commissioni?
Rispondi

Da: Realista 30/03/2019 21:10:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Rima1 30/03/2019 21:13:05
Mi sembra che lo studio Morcavallo ha fatto il ricorso alla pentastellata Gelsomina Vino. Domani verso lo dico con certezza. Ma credo di non sbagliarmi
Rispondi

Da: Rima1 30/03/2019 21:15:09
Pubblicato il 15/10/2018
N. 06092/2018 REG.PROV.CAU.
N. 10774/2018 REG.RIC.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 10774 del 2018, proposto da
Gelsomina Vono, rappresentato e difeso dagli avvocati Oreste Morcavallo, Achille Morcavallo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Oreste Morcavallo in Roma, via Arno, 6;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
Rita Arcuri non costituito in giudizio...

rendiamoci conto che la sentenza TAR è stata pubblicata il 15 ottobre 2018 ed il CdS
ha PUBBLICATO IL 17 OTTOBRE 2018.
INCREDIBILE IN 3/4 GIORNI.
In parole povere il CdS concede la sospensiva ma non si è letta le carte!
Rispondi

Da: Rima1 30/03/2019 21:15:10
Pubblicato il 15/10/2018
N. 06092/2018 REG.PROV.CAU.
N. 10774/2018 REG.RIC.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 10774 del 2018, proposto da
Gelsomina Vono, rappresentato e difeso dagli avvocati Oreste Morcavallo, Achille Morcavallo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Oreste Morcavallo in Roma, via Arno, 6;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
Rita Arcuri non costituito in giudizio...

rendiamoci conto che la sentenza TAR è stata pubblicata il 15 ottobre 2018 ed il CdS
ha PUBBLICATO IL 17 OTTOBRE 2018.
INCREDIBILE IN 3/4 GIORNI.
In parole povere il CdS concede la sospensiva ma non si è letta le carte!
Rispondi

Da: Donâ��t stop me now 30/03/2019 21:26:47
Ciao a tutti!
Chiederò accesso agli atti anch'io. Lunedì mi informerò presso gli avvocati Caudullo-Spataro, Esposito-Santonicola e Leone.
É fondamentale scegliere lo studio e la linea del ricorso.
Ho visto che alcuni di voi si sono già attivati. A mio avviso é importante acquisire più pareri prima di decidere in via definitiva cosa sia meglio.
Rispondi

Da: Novella ter 30/03/2019 21:38:02
Bisogna chiedere l'annullamento. Assolutamente non bisogna chiedere ammissione agli orali con riserva, concorso Campania 2011 dover. Sono rimasti tutti fuori. In Lombardia invece rifecereo gli scritti e ora sono dirigenti da 5 anni
Rispondi

Da: Novella ter 1 - 30/03/2019 21:38:55
Bisogna chiedere l'annullamento. Assolutamente non bisogna chiedere ammissione agli orali con riserva, concorso Campania 2011 docet.Sono rimasti tutti fuori. In Lombardia invece rifecereo gli scritti e ora sono dirigenti da 5 anni
Rispondi

Da: fandonia 30/03/2019 21:41:38
Sono concorde con Novella ter o annullamento e si rifà tutto (lo vedo difficile) o nulla a meno di macroscopici errori (come avevo già detto in precedenza).
Sapete se ci sono consistenti variazioni percentuali di promossi tra le varie commissioni?
Rispondi

Da: miriam73 30/03/2019 21:42:20
Bene. Acquisito parere molto positivo anche di Marone... Quindi Barboni /Marone in pole per me. Fate le vostre valutazioni e poi ci confrontiamo. Grazie a tutti buona serata!
Rispondi

Da: miriam73 30/03/2019 21:45:52
@Fandonia
Non siamo noi a decidere la strada, ma la possibilità oggettiva che ci offre sia il contesto che la normativa. Piuttosto chiediamo direttamente ai legali. Volere qualcosa non significa purtroppo poterlo ottenere. Otteniamo forse una possibilità e dobbiamo giocarla bene
Rispondi

Da: Escluso per caso 1 - 30/03/2019 21:46:48
Ribadisco anch'io che si debba fare riferimento al secondo comma dell'art. 8 del bando, quello in cui si specifica che la prova scritta doveva essere unica e nella stessa data.

Non ha alcuna importanza che il rinvio in Sardegna sia stato causato da una situazione non imputabile al Miur. Si sarebbe dovuta rinviare la prova per tutti, perché il bando parla chiaro: prova unica ed in contemporanea su tutto il territorio nazionale.

Rinviando solo per alcuni si è di fatto determinata una diseguaglianza che di per sé già rende annullabile l'intera prova. E non c'è neanche da sottolineare più di tanto presunti vantaggi o svantaggi derivanti dal tempo maggiore per studiare, o da prove più facili o più difficili.

Semplicemente non si sono rispettate le condizioni previste dal bando, e le prove sono state differenti per contenuto e per data di svolgimento.

Bisogna avere fiducia nella giustizia amministrativa, ma diffidare degli avvocati volponi che si sono già fiondati sul business con tanto di tariffario. Un ricorso collettivo basato su ciò che sopra ho esposto, da parte di centinaia di persone, dovrebbe costare molto poco individualmente, altrimenti si tratta di una speculazione per quanto mi riguarda inaccettabile.

Io attenderei notizie da Miriam sul giovane avvocato di Napoli.
Rispondi

Da: Caricadei60 30/03/2019 21:47:04
Anche io concordo con La richiesta dell annullamento dello scritto ... l accesso all orale con riserva non porterebbe a nulla ....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Che tristezza	30/03/2019 19:35:09
D'accordissimo. Si scelga tra tre
Rispondi

Da: Euride	30/03/2019 19:42:05
benissimo. Marone/Barboni/Morcavallo
Rispondi

Da: miriam73	1 - 30/03/2019 19:48:10
Mi sono consultata anche con un'altra collega esclusa che si aggiungerà a breve nel forum, il fratello è un giovane avvocato di Napoli eccezionale nei ricorsi. Studio superavviato ma onesto. Proprio perché dovrebbe difendere gli interessi della sorella lo farebbe solo in caso di fattibilità di riuscita. E questo mi sembra una garanzia eccelsa. Mi faccio dire di più e vi dico. Fermo restando che quei nomi mi sembrano eccellenti. Ci diamo tempo fino a martedì? Così lunedì partiamo con accesso agli atti.
Rispondi

Da: signor x	30/03/2019 19:50:55
Ok,lunedì accesso agli atti e poi si decide.Credo che il "nome" dell'avv. conti tanto.Attendi a considerare tante cose!!
Rispondi

Da: Xxy	30/03/2019 19:51:37
Anch'io vorrei unirmi al ricorso collettivo. Farò richiesta di accesso agli atti utilizzando il modello postato. Per gli avvocati dovremmo affidarci a chi ha dimostrato di raggiungere l'obiettivo perchè esperto di problematiche scolastiche.
Rispondi

Da: Xxy	30/03/2019 19:52:32
Anch'io vorrei unirmi al ricorso collettivo. Farò richiesta di accesso agli atti utilizzando il modello postato. Per gli avvocati dovremmo affidarci a chi ha dimostrato di raggiungere l'obiettivo perchè esperto di problematiche scolastiche.
Rispondi

Da: Che tristezza	30/03/2019 19:53:11
Su Marone e Barboni circolano buone voci. Per il terzo nome mi affido a voi Poi decideremo. Grazie ancora per il sostegno reciproco. Grazie a tutti
Rispondi

Da: miriam73	30/03/2019 19:56:29
@signor x, sì hai ragione. Infatti Barboni ha ottimi precedenti. E mi sa che fanno ricorsi in ambito Miur non per nulla... Pensiamoci domani, dato per scontato Barboni gli altri Morcavallo e Marone qualcuno ha notizie? Se sapete dite pure e lunedì sera decidiamo. Dobbiamo essere numerosi.
Rispondi

Da: Perplessa, ma ci sono anchâ��io	30/03/2019 19:57:37
Grazie a tutti per la condivisione di info, nomi e possibili vie di "soluzione". Mi prendo tempo fino a lunedì e poi parto anch'io, mio malgrado ... convinta ancora di un possibile errore di abbinamento nome-prova ( per quanto per qualcuno sia impossibile, per me rimane l'unica motivazione plausibile per non risultare ammessa all'orale)... Speriamo che le prove siano visionabili presto, e non il 10 come qualcuno ipotizza
Rispondi

Da: Nunu6	30/03/2019 20:01:58
Avete aperto una PEC?
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott	30/03/2019 20:05:37
..vi seguo..graxie a tutti per la condivisione e pronti per ricorrere
Rispondi

Da: Deduco	30/03/2019 20:37:16
@Nunu6 Non occorre aprire una pec, spedisci in raccomandata e ti fai arrivare i documenti nella tua mail personale che indichi nella domanda. Io faccio così.
Rispondi

Da: Fidatevi	30/03/2019 21:01:11
Anche io lunedì spedisco la raccomandata.
Rispondi

Da: Totalmemente deluso	30/03/2019 21:02:41
Quoto Barboni, so che é molto in gamba
Rispondi

Da: Euride	30/03/2019 21:05:15
apprezzo i toni pacati e garbati di questo forum. è questo il modo migliore per confrontarci.
Rispondi

Da: Fidatevi	30/03/2019 21:05:32
Valutiamo bene e soprattutto a livello di questo forum potrebbero esserci dei ganci. Non mi fido in questo caso.
Rispondi

Da: Fidatevi	30/03/2019 21:08:53
Io dopo aver visto il mio elaborato e la valutazione attribuita dalla commissione, valuterò se fare il ricorso individuale, se ci solo elementi di rilievo. Altrimenti farò quello collettivo.
Rispondi

Da: Delusa molto	30/03/2019 21:10:32
@Rima1 Come hai fatto a sapere le gli abbinamenti alle commissioni?
Rispondi

Da: Realista	30/03/2019 21:10:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Rima1	30/03/2019 21:13:05
Mi sembra che lo studio Morcavallo ha fatto il ricorso alla pentastellata Gelsomina Vino. Domani verso lo dico con certezza. Ma credo di non sbagliarmi
Rispondi

Da: Rima1	30/03/2019 21:15:09
Pubblicato il 15/10/2018 N. 06092/2018 REG.PROV.CAU. N. 10774/2018 REG.RIC. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10774 del 2018, proposto da Gelsomina Vono, rappresentato e difeso dagli avvocati Oreste Morcavallo, Achille Morcavallo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Oreste Morcavallo in Roma, via Arno, 6; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Rita Arcuri non costituito in giudizio... rendiamoci conto che la sentenza TAR è stata pubblicata il 15 ottobre 2018 ed il CdS ha PUBBLICATO IL 17 OTTOBRE 2018. INCREDIBILE IN 3/4 GIORNI. In parole povere il CdS concede la sospensiva ma non si è letta le carte!
Rispondi

Da: Rima1	30/03/2019 21:15:10
Pubblicato il 15/10/2018 N. 06092/2018 REG.PROV.CAU. N. 10774/2018 REG.RIC. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10774 del 2018, proposto da Gelsomina Vono, rappresentato e difeso dagli avvocati Oreste Morcavallo, Achille Morcavallo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Oreste Morcavallo in Roma, via Arno, 6; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Rita Arcuri non costituito in giudizio... rendiamoci conto che la sentenza TAR è stata pubblicata il 15 ottobre 2018 ed il CdS ha PUBBLICATO IL 17 OTTOBRE 2018. INCREDIBILE IN 3/4 GIORNI. In parole povere il CdS concede la sospensiva ma non si è letta le carte!
Rispondi

Da: Donâ��t stop me now	30/03/2019 21:26:47
Ciao a tutti! Chiederò accesso agli atti anch'io. Lunedì mi informerò presso gli avvocati Caudullo-Spataro, Esposito-Santonicola e Leone. É fondamentale scegliere lo studio e la linea del ricorso. Ho visto che alcuni di voi si sono già attivati. A mio avviso é importante acquisire più pareri prima di decidere in via definitiva cosa sia meglio.
Rispondi

Da: Novella ter	30/03/2019 21:38:02
Bisogna chiedere l'annullamento. Assolutamente non bisogna chiedere ammissione agli orali con riserva, concorso Campania 2011 dover. Sono rimasti tutti fuori. In Lombardia invece rifecereo gli scritti e ora sono dirigenti da 5 anni
Rispondi

Da: Novella ter	1 - 30/03/2019 21:38:55
Bisogna chiedere l'annullamento. Assolutamente non bisogna chiedere ammissione agli orali con riserva, concorso Campania 2011 docet.Sono rimasti tutti fuori. In Lombardia invece rifecereo gli scritti e ora sono dirigenti da 5 anni
Rispondi

Da: fandonia	30/03/2019 21:41:38
Sono concorde con Novella ter o annullamento e si rifà tutto (lo vedo difficile) o nulla a meno di macroscopici errori (come avevo già detto in precedenza). Sapete se ci sono consistenti variazioni percentuali di promossi tra le varie commissioni?
Rispondi

Da: miriam73	30/03/2019 21:42:20
Bene. Acquisito parere molto positivo anche di Marone... Quindi Barboni /Marone in pole per me. Fate le vostre valutazioni e poi ci confrontiamo. Grazie a tutti buona serata!
Rispondi

Da: miriam73	30/03/2019 21:45:52
@Fandonia Non siamo noi a decidere la strada, ma la possibilità oggettiva che ci offre sia il contesto che la normativa. Piuttosto chiediamo direttamente ai legali. Volere qualcosa non significa purtroppo poterlo ottenere. Otteniamo forse una possibilità e dobbiamo giocarla bene
Rispondi

Da: Escluso per caso	1 - 30/03/2019 21:46:48
Ribadisco anch'io che si debba fare riferimento al secondo comma dell'art. 8 del bando, quello in cui si specifica che la prova scritta doveva essere unica e nella stessa data. Non ha alcuna importanza che il rinvio in Sardegna sia stato causato da una situazione non imputabile al Miur. Si sarebbe dovuta rinviare la prova per tutti, perché il bando parla chiaro: prova unica ed in contemporanea su tutto il territorio nazionale. Rinviando solo per alcuni si è di fatto determinata una diseguaglianza che di per sé già rende annullabile l'intera prova. E non c'è neanche da sottolineare più di tanto presunti vantaggi o svantaggi derivanti dal tempo maggiore per studiare, o da prove più facili o più difficili. Semplicemente non si sono rispettate le condizioni previste dal bando, e le prove sono state differenti per contenuto e per data di svolgimento. Bisogna avere fiducia nella giustizia amministrativa, ma diffidare degli avvocati volponi che si sono già fiondati sul business con tanto di tariffario. Un ricorso collettivo basato su ciò che sopra ho esposto, da parte di centinaia di persone, dovrebbe costare molto poco individualmente, altrimenti si tratta di una speculazione per quanto mi riguarda inaccettabile. Io attenderei notizie da Miriam sul giovane avvocato di Napoli.
Rispondi

Da: Caricadei60	30/03/2019 21:47:04
Anche io concordo con La richiesta dell annullamento dello scritto ... l accesso all orale con riserva non porterebbe a nulla ....
Rispondi