Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759293 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: Brava serva 3 - 17/03/2019 18:03:19
Non dare peso alle cazzate dei boriosi, sono solo dei poveri illusi...

Da: Brava serva 3 - 17/03/2019 18:06:48
Magari sara' uno di quelli ammessi che a vederli ti verrebbe la pelle d'oca... per ignoranza, arroganza e inaffidabilità!

Da: La Serva della Gleba 3 - 17/03/2019 18:18:57
Il buchetto per alcuni si fa sempre più piccolo e tra poco ci restano dentro.E' solo questione di tempo.

Do tutti i consiglio che mi pare e piace e da adesso smetto gli abiti della Serva di lotta e indosso quelli del legale.
Da oggi e fino a domenica prossima.

Da: #Mammamia# 17/03/2019 18:25:15
Mi auguro che quelli che scrivono quelle cose siano i giustamente non ammessi... hanno la mente ottusa, nessuna opinionecostruttiva e fanno battute di cento anni fa'...
altro che ammessi...neppure sono più buoni a... di sicuro!

Da: La Serva della Gleba 17/03/2019 18:33:58
Condivido totalmente.

Da: La Serva della Gleba 3 - 17/03/2019 18:39:09
AVVERTENZE

La lettura dei miei prossimi interventi è consigliata ad un pubblico di soli adulti nel senso che devono avere un pieno sviluppo psichico, non fermo cioè all'età puberale o adolescenziale, non devono avere problemi di salute, per es. pressione alta o di cuore, non devono essere soggetti a sbalzi violenti d'umore.
La lettura potrebbe provocare malessere diffuso con il passare dei giorni e portare ad uno stato semi depressionale al termine di essa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciao ciao 17/03/2019 18:44:51
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/03/06/cervelli-di-rientro-con-la-legge-che-gli-scontava-le-tasse-diventano-evasori-fiscali-e-in-13-scrivono-al-miur/5017899/

....questo per farvi capire come erano scritte bene alcune domande. FENOMENI DA BARACCONE

Da: lambada -banned!- 3 - 17/03/2019 18:50:42
- Messaggio eliminato -

Da: Ciao ciao 17/03/2019 18:52:41
Alcune Dp fanno in un modo, altre in un altro......e i fenomeni che hanno fatto le domande (osannati dai leccapiedi o studiosi che hanno passato a culo il test) non autotutelano. DOMANDE (E RISPOSTE SCOSSENNE) DALLA REALTÀ. BRAVI

Da: La Serva della Gleba 3 - 17/03/2019 18:53:49
Mi piace quello che stai dicendo ultimamente Lambada.

Da: x lambada 1 - 17/03/2019 19:21:20
Serva ha detto che i POER prendono 1.500 al mese + premi per dirigenti.
E' Palesemente falso.

Qualcuno lo ha precisato, non penso che per questo sia un'idiota.
Poi se per te lo è: va bene uguale!

Da: lambada -banned!- 1 - 17/03/2019 19:25:00
- Messaggio eliminato -

Da: Cervelli d''Italia 17/03/2019 19:26:57
Premesso che ho risposto alla domanda dei cervelli che non si irroga sanzione né si revoca l'agevolazione se pur non iscritti all'aire dimostrano di essere effettivamente stati all'estero, nel mio ufficio ci siamo comportati così!!

Da: Cervelli dItalia 17/03/2019 19:29:04
Secondo i geni era sbagliata, ma sbagliata invece è la circolare che lo ha previsto! Ma quando mai per una semplice formalità dell'iscrizione all'aire si revoca l'agevolazione!!! Ma siamo pazzi??

Da: Manina??? 1 - 17/03/2019 19:30:28
Hai scassato la minchia!!!

Da: Funzione monoprofilattica 1 - 17/03/2019 19:30:40
X Lambada: Caro Lambada, Sono intervenuto in questo forum per mettere a tacere le stronzate che erano state dette. Il mio intervento era costruttivo. Serva, non chiamata in causa da nessuno, è intervenuta offendendo e dicendo cose senza senso. Se a te piace stare zitto di fronte a gente che offende, fai pure. Io lo zerbino non lo faccio per nessuno. Soprattutto per una che palesemente non prende le medicine. Se poi vuoi metterti in fila anche tu... Tanto un idiota in più o in meno non mi cambia nulla.
Questo giusto per chiarire.

Da: mic 17/03/2019 19:31:24
signori però portiamo avanti un ragionamento giuridico e non un ragionamento da praticoni. E' ovvio che all'atto pratico nessuno di noi si sognerebbe di discostarsi dalla prassi, in quanto in caso di danno erariale vi sarebbe colpa grave del dipendente e con la Cassazione, anche a sezioni unite, che cambia posizione da un giorno all'altro non c'è mai da stare tranquilli.
però questo non autorizza a dire che la prassi per noi prevalga sulla legge!
se non rispetti la prassi e questa è evidentemente contraria alla legge, in quanto superata da consolidato orientamento di Cassazione, magari a Sezioni Unite, l'Agenzia non ti può comminare nessun provvedimento disciplinare e se lo fa, quest'ultimo è facilmente impugnabile innanzi al giudice del lavoro in quanto il funzionario non può mai agire "contra legem", neppure in presenza di circolari. Non siamo in una azienda privata dove l'azienda può violare la legge e se tu non ti adegui ti licenzia.
Salvo poi che la Cassazione cambi di punto in bianco idea e noi ci si trovi in fuorigioco. Ma, ripeto, questo è un ragionamento di tutela, un ragionamento praticone e di opportunità, nel senso che se mi adeguo alla circolare non ho nulla da perdere, se non mi adeguo è a mio rischio e pericolo.
Ma ciò non toglie che la prassi, come ha detto già qualcuno richiamando la cassazione, è solo un "parere" dell'Agenzia ed è vincolante - ma solo per l'Ente - nel caso di interpello o risoluzione favorevole al contribuente e solo per il caso di specie.

Da: lambada -banned!- 1 - 17/03/2019 19:36:01
- Messaggio eliminato -

Da: La Serva della Gleba 17/03/2019 19:38:40
Infatti i cervelli sono tornati all'estero e hanno fatto ricorso. Come finirà? Vincerà la circolare retroattiva su una legge di Monti del 2002 ? Ai nostri espertoni l'ardua risposta. È chiaro che rispetteremo la circolare e la difenderemo in ogni sede ma qualche giudice tra qualche anno tipo la cassazione che come la CC mette la parola fine sui contenziosi, potrebbe dire che la norma è innovativa e viola il principio di legittimo affidamento e non può retroagire e così avremo perso i cervellicon gli onorari ai commercialisti.

Da: Funzione monoprofilattica 1 - 17/03/2019 19:48:57
Caro Lamba-scione
non mi permetterei mai di litigare con uno stupido come te. Mi faresti scendere al tuo livello e poi mi batteresti per esperienza.
Tuttavia, mi preme dirti che non sono convinto che la Serva te la dia alla fine. Secondo me, dovrai continuare a pagare come hai sempre fatto.

Da: La Serva della Gleba 1 - 17/03/2019 19:58:58
Quando non si hanno argomenti si insulta. Nomoprofilattico ti lascio alle tue quattro certezze su poer e donne. Scusa se sono stata offensiva, non era mia intenzione ma sei troppo semplice. Ma adesso va a dormire che domani ti aspetta la scuola e devi imparare tanto.

Da: Funzione monoprofilattica 1 - 17/03/2019 20:07:54
@mic pacificamente senza buttarla in caciara.
Tu dici che la prassi non può essere contraria alla legge.
Ma la questione non è questa.
Fai attenzione: la questione non è prassi-legge. Ma prassi-giurisprudenza.
È ovvio che se la prassi è contraria alla legge, il funzionario è tenuto a disapplicarla. Pensa al caso di una direttiva superata da un intervento normativo. Applicare la prassi significherebbe violare la legge (anche se su questo punto il Consiglio di stato ha ritenuto comunque il funzionario tenuto ad applicare lo stesso la prassi).
Ma non è questo il caso.
Il caso è quello della prassi che non è contraria alla legge, ma è contraria alla giurisprudenza.
In Italia, la Cassazione non costituisce fonte di legge. Quindi la contrarietà della prassi alla Cassazione non determina l'illegalità dell'agire amministrativo.
Ecco perché il funzionario deve comunque applicare la prassi. Almeno fin quando non interviene una direttiva contraria o di abbandono.
Come vedi non è un ragionamento praticone ma assolutamente giuridico.
A ciò aggiungi che il quiz è rivolto a funzionari interni: è ovvio che la risposta sarà quella dettata dalla prassi interna. Non c'è bisogno di specificarlo. Si tratta di buon senso (al proposito ho visto addirittura gente che citava a conforto circolari degli ordini dei commercialisti...).
Insomma, capisco che molti vogliano fare rifare la prova in quanto esclusi, ma da ciò a delegittimare una procedura - l'unica da quando sono entrato - munita di un minimo di obiettività (seppur perfettibile) mi sembra pretestuoso.

Da: La Serva della Gleba 1 - 17/03/2019 20:09:28
Dopo i cervelli in fuga anche le galline in fuga tassate per la fuga dei cervelli e questo sì che è un vero problema. Niente più passeggiate al chiaro del Po, niente uova, fine della produzione di torte, biscotti e pan di spagna. I tuoi adorati bambini, figli del tuo malfunzionamento, iniziano a piangere e non la smettono più, vogliono i biscotti al cioccolato e la torta della nonna, non ti fanno dormire e stai per impazzire, si avvicina il colloquio e tu non sei concentrato. Allora chiami la rappresentante delle galline e le offri un bonus eccezionale in caso di rientro. Hai visto che senza galline non si può stare? Meglio tenersele care.

Da: La Serva della Gleba 1 - 17/03/2019 20:12:04
Profilassi, datti una calmata.. qui ci vuole un cordone sanitario per trattenerti. Sai qual è il tuo vizio? Ti vuoi imporre a tutti i costi come i bambini, nessuno cambia idea, fattene una ragione e ricorda che di fronte al giudice supremo bisogna inchinarsi.

Da: Funzione monoprofilattica 1 - 17/03/2019 20:26:25
Cara Servetta, il vero problema della fuga dei cervelli è che il tuo ti ha abbandonata da tempo e non torna più. Non ci sperare.

Ancora una volta intervieni senza essere chiamata in causa.

So che vuoi le mie attenzioni, ma non ci sperare. So che ti piace inchinarti soprattutto a novanta gradi, ma resterai comunque zitella.
Ora prendi le medicine su.

Da: Convocazione controlli 17/03/2019 20:28:03
Allora finiti i festeggiamenti anniversario 37?
Tutti contenti?

Da: Exterritorio 17/03/2019 20:32:39
Scusate ci sono commenti sulla procedura del profilo D?
(Ps: ragazzi ... si può essere felici anche senza Poer.... Siate felici in ogni caso)

Da: La Serva della Gleba 1 - 17/03/2019 20:36:29
Profilassi ci pensi tu con il tuo seme buono a fare tanti bambini che come ti vedono si grattano per non finire come te.
Non ti preoccupare che non ho bisogno delle attenzioni di un idiota autodichiarato e non bisogno di parlare della mia vita privata mentre la tua emerge con forza dall'odio sessista che ti anima. Continua così..

Da adesso non ti rispondo più

Da: scanciutico prarasitoliacatabumi veda 1 - 17/03/2019 20:38:03
molti rosiconi

Da: lambada -banned!- 1 - 17/03/2019 20:45:58
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Brava serva	3 - 17/03/2019 18:03:19
Non dare peso alle cazzate dei boriosi, sono solo dei poveri illusi...

Da: Brava serva	3 - 17/03/2019 18:06:48
Magari sara' uno di quelli ammessi che a vederli ti verrebbe la pelle d'oca... per ignoranza, arroganza e inaffidabilità!

Da: La Serva della Gleba	3 - 17/03/2019 18:18:57
Il buchetto per alcuni si fa sempre più piccolo e tra poco ci restano dentro.E' solo questione di tempo. Do tutti i consiglio che mi pare e piace e da adesso smetto gli abiti della Serva di lotta e indosso quelli del legale. Da oggi e fino a domenica prossima.

Da: #Mammamia#	17/03/2019 18:25:15
Mi auguro che quelli che scrivono quelle cose siano i giustamente non ammessi... hanno la mente ottusa, nessuna opinionecostruttiva e fanno battute di cento anni fa'... altro che ammessi...neppure sono più buoni a... di sicuro!

Da: La Serva della Gleba	17/03/2019 18:33:58
Condivido totalmente.

Da: La Serva della Gleba	3 - 17/03/2019 18:39:09
AVVERTENZE La lettura dei miei prossimi interventi è consigliata ad un pubblico di soli adulti nel senso che devono avere un pieno sviluppo psichico, non fermo cioè all'età puberale o adolescenziale, non devono avere problemi di salute, per es. pressione alta o di cuore, non devono essere soggetti a sbalzi violenti d'umore. La lettura potrebbe provocare malessere diffuso con il passare dei giorni e portare ad uno stato semi depressionale al termine di essa.

Da: Ciao ciao	17/03/2019 18:44:51
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/03/06/cervelli-di-rientro-con-la-legge-che-gli-scontava-le-tasse-diventano-evasori-fiscali-e-in-13-scrivono-al-miur/5017899/ ....questo per farvi capire come erano scritte bene alcune domande. FENOMENI DA BARACCONE

Da: lambada -banned!-	3 - 17/03/2019 18:50:42
- Messaggio eliminato -

Da: Ciao ciao	17/03/2019 18:52:41
Alcune Dp fanno in un modo, altre in un altro......e i fenomeni che hanno fatto le domande (osannati dai leccapiedi o studiosi che hanno passato a culo il test) non autotutelano. DOMANDE (E RISPOSTE SCOSSENNE) DALLA REALTÀ. BRAVI

Da: La Serva della Gleba	3 - 17/03/2019 18:53:49
Mi piace quello che stai dicendo ultimamente Lambada.

Da: x lambada	1 - 17/03/2019 19:21:20
Serva ha detto che i POER prendono 1.500 al mese + premi per dirigenti. E' Palesemente falso. Qualcuno lo ha precisato, non penso che per questo sia un'idiota. Poi se per te lo è: va bene uguale!

Da: lambada -banned!-	1 - 17/03/2019 19:25:00
- Messaggio eliminato -

Da: Cervelli d''Italia	17/03/2019 19:26:57
Premesso che ho risposto alla domanda dei cervelli che non si irroga sanzione né si revoca l'agevolazione se pur non iscritti all'aire dimostrano di essere effettivamente stati all'estero, nel mio ufficio ci siamo comportati così!!

Da: Cervelli dItalia	17/03/2019 19:29:04
Secondo i geni era sbagliata, ma sbagliata invece è la circolare che lo ha previsto! Ma quando mai per una semplice formalità dell'iscrizione all'aire si revoca l'agevolazione!!! Ma siamo pazzi??

Da: Manina???	1 - 17/03/2019 19:30:28
Hai scassato la minchia!!!

Da: Funzione monoprofilattica	1 - 17/03/2019 19:30:40
X Lambada: Caro Lambada, Sono intervenuto in questo forum per mettere a tacere le stronzate che erano state dette. Il mio intervento era costruttivo. Serva, non chiamata in causa da nessuno, è intervenuta offendendo e dicendo cose senza senso. Se a te piace stare zitto di fronte a gente che offende, fai pure. Io lo zerbino non lo faccio per nessuno. Soprattutto per una che palesemente non prende le medicine. Se poi vuoi metterti in fila anche tu... Tanto un idiota in più o in meno non mi cambia nulla. Questo giusto per chiarire.

Da: mic	17/03/2019 19:31:24
signori però portiamo avanti un ragionamento giuridico e non un ragionamento da praticoni. E' ovvio che all'atto pratico nessuno di noi si sognerebbe di discostarsi dalla prassi, in quanto in caso di danno erariale vi sarebbe colpa grave del dipendente e con la Cassazione, anche a sezioni unite, che cambia posizione da un giorno all'altro non c'è mai da stare tranquilli. però questo non autorizza a dire che la prassi per noi prevalga sulla legge! se non rispetti la prassi e questa è evidentemente contraria alla legge, in quanto superata da consolidato orientamento di Cassazione, magari a Sezioni Unite, l'Agenzia non ti può comminare nessun provvedimento disciplinare e se lo fa, quest'ultimo è facilmente impugnabile innanzi al giudice del lavoro in quanto il funzionario non può mai agire "contra legem", neppure in presenza di circolari. Non siamo in una azienda privata dove l'azienda può violare la legge e se tu non ti adegui ti licenzia. Salvo poi che la Cassazione cambi di punto in bianco idea e noi ci si trovi in fuorigioco. Ma, ripeto, questo è un ragionamento di tutela, un ragionamento praticone e di opportunità, nel senso che se mi adeguo alla circolare non ho nulla da perdere, se non mi adeguo è a mio rischio e pericolo. Ma ciò non toglie che la prassi, come ha detto già qualcuno richiamando la cassazione, è solo un "parere" dell'Agenzia ed è vincolante - ma solo per l'Ente - nel caso di interpello o risoluzione favorevole al contribuente e solo per il caso di specie.

Da: lambada -banned!-	1 - 17/03/2019 19:36:01
- Messaggio eliminato -

Da: La Serva della Gleba	17/03/2019 19:38:40
Infatti i cervelli sono tornati all'estero e hanno fatto ricorso. Come finirà? Vincerà la circolare retroattiva su una legge di Monti del 2002 ? Ai nostri espertoni l'ardua risposta. È chiaro che rispetteremo la circolare e la difenderemo in ogni sede ma qualche giudice tra qualche anno tipo la cassazione che come la CC mette la parola fine sui contenziosi, potrebbe dire che la norma è innovativa e viola il principio di legittimo affidamento e non può retroagire e così avremo perso i cervellicon gli onorari ai commercialisti.

Da: Funzione monoprofilattica	1 - 17/03/2019 19:48:57
Caro Lamba-scione non mi permetterei mai di litigare con uno stupido come te. Mi faresti scendere al tuo livello e poi mi batteresti per esperienza. Tuttavia, mi preme dirti che non sono convinto che la Serva te la dia alla fine. Secondo me, dovrai continuare a pagare come hai sempre fatto.

Da: La Serva della Gleba	1 - 17/03/2019 19:58:58
Quando non si hanno argomenti si insulta. Nomoprofilattico ti lascio alle tue quattro certezze su poer e donne. Scusa se sono stata offensiva, non era mia intenzione ma sei troppo semplice. Ma adesso va a dormire che domani ti aspetta la scuola e devi imparare tanto.

Da: Funzione monoprofilattica	1 - 17/03/2019 20:07:54
@mic pacificamente senza buttarla in caciara. Tu dici che la prassi non può essere contraria alla legge. Ma la questione non è questa. Fai attenzione: la questione non è prassi-legge. Ma prassi-giurisprudenza. È ovvio che se la prassi è contraria alla legge, il funzionario è tenuto a disapplicarla. Pensa al caso di una direttiva superata da un intervento normativo. Applicare la prassi significherebbe violare la legge (anche se su questo punto il Consiglio di stato ha ritenuto comunque il funzionario tenuto ad applicare lo stesso la prassi). Ma non è questo il caso. Il caso è quello della prassi che non è contraria alla legge, ma è contraria alla giurisprudenza. In Italia, la Cassazione non costituisce fonte di legge. Quindi la contrarietà della prassi alla Cassazione non determina l'illegalità dell'agire amministrativo. Ecco perché il funzionario deve comunque applicare la prassi. Almeno fin quando non interviene una direttiva contraria o di abbandono. Come vedi non è un ragionamento praticone ma assolutamente giuridico. A ciò aggiungi che il quiz è rivolto a funzionari interni: è ovvio che la risposta sarà quella dettata dalla prassi interna. Non c'è bisogno di specificarlo. Si tratta di buon senso (al proposito ho visto addirittura gente che citava a conforto circolari degli ordini dei commercialisti...). Insomma, capisco che molti vogliano fare rifare la prova in quanto esclusi, ma da ciò a delegittimare una procedura - l'unica da quando sono entrato - munita di un minimo di obiettività (seppur perfettibile) mi sembra pretestuoso.

Da: La Serva della Gleba	1 - 17/03/2019 20:09:28
Dopo i cervelli in fuga anche le galline in fuga tassate per la fuga dei cervelli e questo sì che è un vero problema. Niente più passeggiate al chiaro del Po, niente uova, fine della produzione di torte, biscotti e pan di spagna. I tuoi adorati bambini, figli del tuo malfunzionamento, iniziano a piangere e non la smettono più, vogliono i biscotti al cioccolato e la torta della nonna, non ti fanno dormire e stai per impazzire, si avvicina il colloquio e tu non sei concentrato. Allora chiami la rappresentante delle galline e le offri un bonus eccezionale in caso di rientro. Hai visto che senza galline non si può stare? Meglio tenersele care.

Da: La Serva della Gleba	1 - 17/03/2019 20:12:04
Profilassi, datti una calmata.. qui ci vuole un cordone sanitario per trattenerti. Sai qual è il tuo vizio? Ti vuoi imporre a tutti i costi come i bambini, nessuno cambia idea, fattene una ragione e ricorda che di fronte al giudice supremo bisogna inchinarsi.

Da: Funzione monoprofilattica	1 - 17/03/2019 20:26:25
Cara Servetta, il vero problema della fuga dei cervelli è che il tuo ti ha abbandonata da tempo e non torna più. Non ci sperare. Ancora una volta intervieni senza essere chiamata in causa. So che vuoi le mie attenzioni, ma non ci sperare. So che ti piace inchinarti soprattutto a novanta gradi, ma resterai comunque zitella. Ora prendi le medicine su.

Da: Convocazione controlli	17/03/2019 20:28:03
Allora finiti i festeggiamenti anniversario 37? Tutti contenti?

Da: Exterritorio	17/03/2019 20:32:39
Scusate ci sono commenti sulla procedura del profilo D? (Ps: ragazzi ... si può essere felici anche senza Poer.... Siate felici in ogni caso)

Da: La Serva della Gleba	1 - 17/03/2019 20:36:29
Profilassi ci pensi tu con il tuo seme buono a fare tanti bambini che come ti vedono si grattano per non finire come te. Non ti preoccupare che non ho bisogno delle attenzioni di un idiota autodichiarato e non bisogno di parlare della mia vita privata mentre la tua emerge con forza dall'odio sessista che ti anima. Continua così.. Da adesso non ti rispondo più

Da: scanciutico prarasitoliacatabumi veda	1 - 17/03/2019 20:38:03
molti rosiconi

Da: lambada -banned!-	1 - 17/03/2019 20:45:58
- Messaggio eliminato -