NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Banca d'Italia - 6 AVVOCATI - 2018
842 messaggi, letto 71084 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>
Da: 😊.. | 20/04/2019 13:49:49 |
Io sapevo che eravamo 220 circa... Mi e' stato riferito nei giorni del concorso.. Tu invece.. Come hai avuto questa informazione? | |
Rispondi |
Da: News??? | 06/05/2019 11:08:40 |
Ci sono novità ? | |
Rispondi |
Da: Ma allora | 16/05/2019 23:58:36 |
Chi sa qualcosa diqa | |
Rispondi |
Da: Secondo voi | 17/05/2019 10:36:20 |
si saprà qualcosa prima dell'estate? | |
Rispondi |
Da: Ma allora | 18/05/2019 00:07:00 |
Penso che endro un mezetto sapremo qualcosa di certo | |
Rispondi |
Da: Mica male | 18/05/2019 13:57:06 |
Ma poi però gli orali stanno a stretto giro...voi avete già cominciato a studiare?! Qualcuno lavora? Non sarà facile incastrare lavoro e studio | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: concorso avvocati | 18/05/2019 17:58:00 |
Impossibile per me studiare prima dell'esito dello scritto. Ho poche speranze | |
Rispondi |
Da: Idem | 1 - 20/05/2019 11:32:10 |
Innanzitutto col lavoro è difficile conciliare lo studio, ma poi la volontà dove la si trova? | |
Rispondi |
Da: .....@...... | 20/05/2019 18:40:04 |
Quoto idem | |
Rispondi |
Da: A3000 | 20/05/2019 19:33:18 |
Gli esiti degli scritti non si sapranno prima di settembre | |
Rispondi |
Da: Segnalo | 1 - 22/05/2019 16:45:46 |
Consiglio di Stato, ad. plen., 21 maggio 2019, n. 8 (appalti di servizi ad alta intensità di manodopera e obbligo di ricorso al criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa) Gli appalti di servizi ad alta intensità di manodopera ai sensi degli artt. 50, comma 1, e 95, comma 3, lett. a), del codice dei contratti pubblici sono comunque aggiudicati con il criterio del miglior rapporto qualità /prezzo, quand'anche gli stessi abbiano anche caratteristiche standardizzate ai sensi del comma 4, lett. b), del medesimo codice | |
Rispondi |
Da: marta.tina87 | 23/05/2019 07:21:40 |
Quindi, io che non ho proposto l'autotutela sono già fuori .... altro che iniziare a studiare x gli orali!!! La tesi giusta cui scegliere di aderire, come al solito, era questione di c..o | |
Rispondi |
Da: Sapphire | 1 - 23/05/2019 07:39:54 |
Non sarei così drastica. Sussisteva comunque un contrasto giurisprudenziale e la pronuncia della plenaria è intervenuta successivamente. Credo che proprio per questo la valutazione dovrebbe fondarsi sull argomentazione e non solo sulla soluzione prospettata. Io manco sapevo del contrasto e ho concluso per la prevalenza del criterio rapporto qualità /prezzo prospettando le conseguenze di un'eventuale autotutela o di una costituzione in giudizio come necessaria valutazione di rapporto costi/benefici. L'argomento dell'autotutela secondo me andava almeno affrontato per escluderlo o meno perché comunque presente nella richiesta di parere. Detto ciò probabilmente tra chi conosceva il contrasto o quantomeno ha dato conto tramite interpretazione della norma della possibilità di una soluzione alternativa è probabilmente preferito a me che ho dato immediatamente torcio marcio allamministrazione 😂. Non possiamo prevedere l'esito della valutazione ma credo proprio che la scelta di un tema dibattuto fosse diretta alla valutazione delle capacità di ragionamento piuttosto che a quelle meramente mnemoniche | |
Rispondi |
Da: Morrigana | 23/05/2019 08:38:41 |
Sottoscrivo. Anch'io ho propeso per la non derogabilitá del criterio del rapporto qualità /prezzo ma temo con argomentazioni poco incisive. Quindi penso che l'aver scelto la soluzione opposta ma supportata da argomentazioni solide non sarà svalutata dall'intervenuta plenaria. Non fasciamoci la testa in anticipo ;) | |
Rispondi |
Da: conclusioni | 24/05/2019 16:20:10 |
Io ho concluso l'esatto opposto! Qualcun altro ha preso in considerazione l'idea dell'autotutela o ha comunque propeso per l'applicabilita del miglior rapporto qualità /prezzo? | |
Rispondi |
Da: C. Mortati | 28/05/2019 12:52:57 |
io ho optato per l'autotuela | |
Rispondi |
Da: Audace | 28/05/2019 23:07:29 |
Ancora vi arrovellate sulla soluzione dei casi? Ma non c'è qualcuno che possa rinfrancarmi lo spirito? Ma davvero a settembre conosceremo l'esito delle prove? P.S.: optai per l'autotutela. Audace | |
Rispondi |
Da: Per me | 31/05/2019 13:32:41 |
È la cipolla | |
Rispondi |
Da: _Pedro_ | 04/06/2019 13:01:26 |
Non vedo l'ora di andare a mangiare pasta e fagioli a casa. | |
Rispondi |
Da: 93 | 07/06/2019 14:12:52 |
Secondo voi avremo qualche novità prima dell'estate? | |
Rispondi |
Da: Magistrati | 07/06/2019 20:36:16 |
In quanti eravamo anche a fare magistratura? | |
Rispondi |
Da: L''attesa | 13/06/2019 10:32:06 |
è snervante anche per voi? | |
Rispondi |
Da: ..😊 | 19/06/2019 11:45:04 |
Qlc ha chiamato per avere notizie? | |
Rispondi |
Da: Acquedotto | 28/06/2019 15:41:41 |
Nessuna nuova? | |
Rispondi |
Da: Audace | 04/07/2019 14:14:38 |
No. | |
Rispondi |
Da: pds | 04/07/2019 14:31:29 |
Non hanno terminato neppure di correggere il primo tema (commerciale). si arriverà a fine ottobre. Fonti interne | |
Rispondi |
Da: Bdi | 05/07/2019 22:20:50 |
Il primo tema non era commerciale che era L ultimo.. | |
Rispondi |
Da: forse | 06/07/2019 12:54:07 |
Forse commerciale è il primo che correggono | |
Rispondi |
Da: loffio | 08/07/2019 11:35:32 |
iniziano sempre da commerciale | |
Rispondi |
Da: MA | 10/07/2019 13:11:07 |
Tutte queste informazioni hanno una qualche attendibilità ? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>