Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale
20577 messaggi, letto 861905 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Da: Senza alcuna speranza 12/05/2019 10:44:06
X scusate
Mi sfugge qualcosa: se li avevano bocciati significa che in prima battuta non avevano la possibilità di vedere le prove di lingua, o no?
Rispondi

Da: X senza 12/05/2019 10:45:53
E poi perché si? E perché loro e non altri?
Rispondi

Da: Senza alcuna speranza 12/05/2019 10:48:18
Non ho capito. Perché sì cosa?
Rispondi

Da: commissione 11 lazio 12/05/2019 10:48:25
Attenzione mancano quasi tutti i verbali della commissione 11 LAZIO.
Siamo in possesso soltanto dei verbali: 2,3,4,5.
È importante trovare e diffondere anche l'ultimo verbale (quello di chiusura) perchè è possibile che ci siano ripescaggi e gli ammessi potrebbero non saperlo visto che il Miur non avvisa gli interessati.
Grazie a tutti.
Eventualmente potete inviare a:
activ.tepblog@gmail.com
Rispondi

Da: scusate! 12/05/2019 10:50:10
Non ho capito o ho capito un altra cosa.
Cioè io ho capito che la commissione li ha promossi ma il MIUR non li ha inseriti nell elenco ammessi del 27 marzo e se ne sono accorti ricevendo i verbali e l alaborato l 8 maggio

Io ho capito cosi. Quindi sono stati ammessi.
Rispondi

Da: Senza alcuna speranza 12/05/2019 10:51:15
Sinceramente non ho capito nemmeno io.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ipotetico 1 - 12/05/2019 10:52:06
Io penso che questi sistemi di selezione basati su temi/scritti/elaborati a risposta aperta producano errori molto più grossolani di quelli che potrebbero mai essere prodotti con dei test ben elaborati. Non a caso INVALSI procede quasi esclusivamente per test, il SAT per l'ammissione ad Harward è a risposta chiusa, test QCERT per le certificazioni linguistiche sono a risposta chiusa, poi PISA, ingresso a medicina etc. etc.

Spero vivamente che i prossimi concorsi, in tutte le PA, siano risposta chiusa + colloquio. La qualità dei selezionati sarà maggiore, i costi e i tempi decisamente minori. Ricorsi e contestazioni minini o nulli.

Rispondi

Da: scusate! 12/05/2019 10:53:13
E quindi, se non ho capito male, va rifatto l elenco degli ammessi del 27 marzo inserendo i 5 nominativi mancanti con titolo di ammissione
E dunque va rifatto il random

Era la commissione 30.

Gli altri, quelli che dici tu, sono in corsa per la sospensiva del TAR, ma sono due storie diverse.

Sono confusa stamattina quindi chiedo venia in anticipo!
Rispondi

Da: X senza 12/05/2019 10:53:27
Si sul verbale sono stati ammessi per correzione. Non è però stato fatto l'inserimento in elenco.
Rispondi

Da: X senza 12/05/2019 10:55:06
Cosa succede non lo sappiamo. Però che sia un pasticcio si. Il verbale è quello e l'hanno letto tutti.

Boh. Buona domenica
Rispondi

Da: Weick 12/05/2019 11:04:29
Senza alcuna speranza...
I termini di negoziazione cambiano. E dipende da cosa richiede stazione appaltante. La difficoltà in termini finanziari e tecnici della richiesta
Rispondi

Da: Assurdo@ 12/05/2019 11:04:38
Non riesco a capire tutta sta ricerca dei verbali per confronti e varie. Ma che state a perdere tempo. Il giudizio della Commissione è insindacabile..evoglia a cercare verbali. .. Ve li fate fritti!!!
Rispondi

Da: Marah 12/05/2019 11:05:33
Per Lucrezio (se eri tu)

Non trovo più post ragionamento graduatoria finale.
Nel post in cui ipotizzavi i punti necessari per poter essere considerati primi o intermedi nella scelta, nel tuo calcolo c'era scritto + orale + titoli?
Non ricordo quanto sia il punteggio più alto per i titoli (non avendo questo problema) mi pare 20, in quel caso, chi avesse tutto perfetto, ipotizziamo, ha 220 punti, 100 scritto + 100 orale + 20 titoli. Fino a che range di punteggio secondo voi ci può essere 'possibilità di scelta' ed esser considerati ' primi'? 180?
Rispondi

Da: Assurdo@ 12/05/2019 11:06:56
Punti titoli max 30 non 20
Rispondi

Da: ipotetico 12/05/2019 11:14:32
Per me da 160 in su si rientra nei primi 2000.
Rispondi

Da: Marah 12/05/2019 11:16:57
230.

Punteggione impossibile.

È ancor più difficile rientrare tra i vincitori che saranno assunti (prima o poi)
Rispondi

Da: Marah 12/05/2019 11:18:48
Per chi non ha titoli anche 160 è una utopia.
Tu i primi 2000 intendi assunzioni dal 1 settembre?
Rispondi

Da: prova scritta 2 12/05/2019 11:20:20
Mi pare assurdo leggere dei 5 della commissione di cagliari prima bocciati e poi promossi che non rientrano nell'elenco degli ammessi... oltre il vago sentito dire qualcuno ha verificato cognome e nome sull'elenco degli ammessi del 27 marzo? in alternativa è possibile postare i nomi cosi faccio io un controllo?
Rispondi

Da: prova scritta 2 12/05/2019 11:23:41
il punteggio minimo è 140 (zero titoli e minimo in entrambe le prove)
il punteggio massimo è 230 (30 di titoli e massimo in entrambe le prove).

Da una analisi superficiale dei dati si può ipotizzare che, mentre sarà possibile che un buon 10/15% sia sul minimo, nessuno arriverà al massimo. Possibili valori massimi intorno a 200/210.

In fin dei conti probabilmente circa il 50% arriverà a meno di 155 punti, il 30% tra 155 e 170, il 20% oltre 170.
Rispondi

Da: Marah 12/05/2019 11:26:33
Grazie esauriente e chiarissimo!
Rispondi

Da: Savona11 12/05/2019 11:35:31
Per alcune regioni del nord secondo me si entrerà a settembre anche oltre i 2000, proprio per effetto delle preferenze e delle rinunce
Rispondi

Da: Info 12/05/2019 11:40:50
Chiedo scusa perché dite che si sono accorti solo il giorno 8 dei cinque candidati?
Potrebbe essere che se ne siano accorti prima della pubblicazione.

Ora rivedere tutti gli elenchi sarebbe impossibile, a limite se fosse vero andranno in coda in qualche commissione, ma non saprei secondo quale criterio.

Per Lucrezio Siculo, io spero che quello che tu dici della commissione 19 sia vero, tuttavia un mio collega non ammesso dalla stessa commissione-principalmente per la forma a loro giudizio non corretta, ma senza nessun refuso- ha fatto leggere la sua prova a un formatore esperto che ha confermato l'eccessiva severità, soprattutto perché altre commissioni sulla forma sono state molto generose creando in questo modo una disparità che crea un pregiudizio anche per te. Ti farò sapere all'orale come si comporteranno
Rispondi

Da: Prof Lettere 12/05/2019 11:43:37
Scusate posso sapere dove avete letto che 5 candidate non inserie in elenco sono state ammesse?
Rispondi

Da: A prof. Lettere 12/05/2019 11:44:28
Nel verbale
Rispondi

Da: Olga Rig. 12/05/2019 11:46:37
Scusate, ma dove si trova (ufficialmente) la notizia di questi 5 riammessi? Io non ho trovato nulla...... chi dovesse conoscerne la fonte potrebbe citarla, per favore, in modo da poterne avere certezza?
Rispondi

Da: A prof. Lettere 12/05/2019 11:48:49
No, scusa, nel verbale c'è scritto solo di una seconda valutazione
Rispondi

Da: Olga Rig. 12/05/2019 11:50:03
Scusate, il verbale riporta dei codici anonimi. Ciascuno è oggi a conoscenza esclusivamente del proprio codice, certamente non di quello degli altri. Come sarebbe possibile risalire, dal verbale, ai nomi di colleghi non inclusi nell'elenco ufficiale ma che avrebbero superato il 70?
Rispondi

Da: Olga Rig. 12/05/2019 11:51:44
Come a dire che ci sarebbero, in un verbale, due distinte e diverse valutazioni per uno stesso codice?....................
Rispondi

Da: X olga 12/05/2019 11:58:08
Se hai visto il tuo verbale, dice verbale n...
Nel verbale ad es 2 hanno bocciato il n. 10 11 12 13 e 14 seduta tolta.

Verbale n. 3 al fondo dell'elenco i commissari scrivono " a fronte di esito positivo lingua e di errore materiale (quale? Non di sa) si rivalutano i candidati 10 11 ecc... E danno i nuovi punteggi

Mica una quisquilia
Rispondi

Da: X olga 12/05/2019 11:59:31
Chi tra gli ammessi è di quella commissione lo sa può incollare il verbale per vostra curiosità.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Senza alcuna speranza	12/05/2019 10:44:06
X scusate Mi sfugge qualcosa: se li avevano bocciati significa che in prima battuta non avevano la possibilità di vedere le prove di lingua, o no?
Rispondi

Da: X senza	12/05/2019 10:45:53
E poi perché si? E perché loro e non altri?
Rispondi

Da: Senza alcuna speranza	12/05/2019 10:48:18
Non ho capito. Perché sì cosa?
Rispondi

Da: commissione 11 lazio	12/05/2019 10:48:25
Attenzione mancano quasi tutti i verbali della commissione 11 LAZIO. Siamo in possesso soltanto dei verbali: 2,3,4,5. È importante trovare e diffondere anche l'ultimo verbale (quello di chiusura) perchè è possibile che ci siano ripescaggi e gli ammessi potrebbero non saperlo visto che il Miur non avvisa gli interessati. Grazie a tutti. Eventualmente potete inviare a: activ.tepblog@gmail.com
Rispondi

Da: scusate!	12/05/2019 10:50:10
Non ho capito o ho capito un altra cosa. Cioè io ho capito che la commissione li ha promossi ma il MIUR non li ha inseriti nell elenco ammessi del 27 marzo e se ne sono accorti ricevendo i verbali e l alaborato l 8 maggio Io ho capito cosi. Quindi sono stati ammessi.
Rispondi

Da: Senza alcuna speranza	12/05/2019 10:51:15
Sinceramente non ho capito nemmeno io.
Rispondi

Da: ipotetico	1 - 12/05/2019 10:52:06
Io penso che questi sistemi di selezione basati su temi/scritti/elaborati a risposta aperta producano errori molto più grossolani di quelli che potrebbero mai essere prodotti con dei test ben elaborati. Non a caso INVALSI procede quasi esclusivamente per test, il SAT per l'ammissione ad Harward è a risposta chiusa, test QCERT per le certificazioni linguistiche sono a risposta chiusa, poi PISA, ingresso a medicina etc. etc. Spero vivamente che i prossimi concorsi, in tutte le PA, siano risposta chiusa + colloquio. La qualità dei selezionati sarà maggiore, i costi e i tempi decisamente minori. Ricorsi e contestazioni minini o nulli.
Rispondi

Da: scusate!	12/05/2019 10:53:13
E quindi, se non ho capito male, va rifatto l elenco degli ammessi del 27 marzo inserendo i 5 nominativi mancanti con titolo di ammissione E dunque va rifatto il random Era la commissione 30. Gli altri, quelli che dici tu, sono in corsa per la sospensiva del TAR, ma sono due storie diverse. Sono confusa stamattina quindi chiedo venia in anticipo!
Rispondi

Da: X senza	12/05/2019 10:53:27
Si sul verbale sono stati ammessi per correzione. Non è però stato fatto l'inserimento in elenco.
Rispondi

Da: X senza	12/05/2019 10:55:06
Cosa succede non lo sappiamo. Però che sia un pasticcio si. Il verbale è quello e l'hanno letto tutti. Boh. Buona domenica
Rispondi

Da: Weick	12/05/2019 11:04:29
Senza alcuna speranza... I termini di negoziazione cambiano. E dipende da cosa richiede stazione appaltante. La difficoltà in termini finanziari e tecnici della richiesta
Rispondi

Da: Assurdo@	12/05/2019 11:04:38
Non riesco a capire tutta sta ricerca dei verbali per confronti e varie. Ma che state a perdere tempo. Il giudizio della Commissione è insindacabile..evoglia a cercare verbali. .. Ve li fate fritti!!!
Rispondi

Da: Marah	12/05/2019 11:05:33
Per Lucrezio (se eri tu) Non trovo più post ragionamento graduatoria finale. Nel post in cui ipotizzavi i punti necessari per poter essere considerati primi o intermedi nella scelta, nel tuo calcolo c'era scritto + orale + titoli? Non ricordo quanto sia il punteggio più alto per i titoli (non avendo questo problema) mi pare 20, in quel caso, chi avesse tutto perfetto, ipotizziamo, ha 220 punti, 100 scritto + 100 orale + 20 titoli. Fino a che range di punteggio secondo voi ci può essere 'possibilità di scelta' ed esser considerati ' primi'? 180?
Rispondi

Da: Assurdo@	12/05/2019 11:06:56
Punti titoli max 30 non 20
Rispondi

Da: ipotetico	12/05/2019 11:14:32
Per me da 160 in su si rientra nei primi 2000.
Rispondi

Da: Marah	12/05/2019 11:16:57
230. Punteggione impossibile. È ancor più difficile rientrare tra i vincitori che saranno assunti (prima o poi)
Rispondi

Da: Marah	12/05/2019 11:18:48
Per chi non ha titoli anche 160 è una utopia. Tu i primi 2000 intendi assunzioni dal 1 settembre?
Rispondi

Da: prova scritta 2	12/05/2019 11:20:20
Mi pare assurdo leggere dei 5 della commissione di cagliari prima bocciati e poi promossi che non rientrano nell'elenco degli ammessi... oltre il vago sentito dire qualcuno ha verificato cognome e nome sull'elenco degli ammessi del 27 marzo? in alternativa è possibile postare i nomi cosi faccio io un controllo?
Rispondi

Da: prova scritta 2	12/05/2019 11:23:41
il punteggio minimo è 140 (zero titoli e minimo in entrambe le prove) il punteggio massimo è 230 (30 di titoli e massimo in entrambe le prove). Da una analisi superficiale dei dati si può ipotizzare che, mentre sarà possibile che un buon 10/15% sia sul minimo, nessuno arriverà al massimo. Possibili valori massimi intorno a 200/210. In fin dei conti probabilmente circa il 50% arriverà a meno di 155 punti, il 30% tra 155 e 170, il 20% oltre 170.
Rispondi

Da: Marah	12/05/2019 11:26:33
Grazie esauriente e chiarissimo!
Rispondi

Da: Savona11	12/05/2019 11:35:31
Per alcune regioni del nord secondo me si entrerà a settembre anche oltre i 2000, proprio per effetto delle preferenze e delle rinunce
Rispondi

Da: Info	12/05/2019 11:40:50
Chiedo scusa perché dite che si sono accorti solo il giorno 8 dei cinque candidati? Potrebbe essere che se ne siano accorti prima della pubblicazione. Ora rivedere tutti gli elenchi sarebbe impossibile, a limite se fosse vero andranno in coda in qualche commissione, ma non saprei secondo quale criterio. Per Lucrezio Siculo, io spero che quello che tu dici della commissione 19 sia vero, tuttavia un mio collega non ammesso dalla stessa commissione-principalmente per la forma a loro giudizio non corretta, ma senza nessun refuso- ha fatto leggere la sua prova a un formatore esperto che ha confermato l'eccessiva severità, soprattutto perché altre commissioni sulla forma sono state molto generose creando in questo modo una disparità che crea un pregiudizio anche per te. Ti farò sapere all'orale come si comporteranno
Rispondi

Da: Prof Lettere	12/05/2019 11:43:37
Scusate posso sapere dove avete letto che 5 candidate non inserie in elenco sono state ammesse?
Rispondi

Da: A prof. Lettere	12/05/2019 11:44:28
Nel verbale
Rispondi

Da: Olga Rig.	12/05/2019 11:46:37
Scusate, ma dove si trova (ufficialmente) la notizia di questi 5 riammessi? Io non ho trovato nulla...... chi dovesse conoscerne la fonte potrebbe citarla, per favore, in modo da poterne avere certezza?
Rispondi

Da: A prof. Lettere	12/05/2019 11:48:49
No, scusa, nel verbale c'è scritto solo di una seconda valutazione
Rispondi

Da: Olga Rig.	12/05/2019 11:50:03
Scusate, il verbale riporta dei codici anonimi. Ciascuno è oggi a conoscenza esclusivamente del proprio codice, certamente non di quello degli altri. Come sarebbe possibile risalire, dal verbale, ai nomi di colleghi non inclusi nell'elenco ufficiale ma che avrebbero superato il 70?
Rispondi

Da: Olga Rig.	12/05/2019 11:51:44
Come a dire che ci sarebbero, in un verbale, due distinte e diverse valutazioni per uno stesso codice?....................
Rispondi

Da: X olga	12/05/2019 11:58:08
Se hai visto il tuo verbale, dice verbale n... Nel verbale ad es 2 hanno bocciato il n. 10 11 12 13 e 14 seduta tolta. Verbale n. 3 al fondo dell'elenco i commissari scrivono " a fronte di esito positivo lingua e di errore materiale (quale? Non di sa) si rivalutano i candidati 10 11 ecc... E danno i nuovi punteggi Mica una quisquilia
Rispondi

Da: X olga	12/05/2019 11:59:31
Chi tra gli ammessi è di quella commissione lo sa può incollare il verbale per vostra curiosità.
Rispondi