Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2122, 2123, 2124, 2125, 2126, 2127, 2128, 2129, 2130, 2131, 2132, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: SaintSaga18 1 - 09/05/2021 14:13:54
Ful domanda tecnica, se sarà sbagliata o erronea perdonami ma non sono un esperto amministrativa.
Qualora si decidesse per un ricorso avverso la modifica del bando e la successiva prova scritta, con la richiesta di sospensione della prova si potrebbe palesare la possibilità di essere tutti assunti o meglio, di confermare la graduatoria vigente e di procedere poi all'assunzione?
O, anche in caso di sospensiva della prova, vi sarebbe l'obbligo di attendere il merito prima di procedere ad assunzione?
Poiché, se si avesse la prima ipotesi, in caso di assunzione, seppur "temporanea" non credo che poi, anche dopo esito negativo dinanzi al Tar si potrà dire tutti fuori.
Un po' come quello che è successo con il formez, anonimato violato ma si continua per interesse pubblico superiore.
Spero che seppur approssimativamente sia stato più o meno chiaro.
Grazie!

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 09/05/2021 14:58:56
Non molliamo.

Da: supercarm79 6 - 09/05/2021 15:03:55
"Questi giovani non vogliono fare il concorso"!!
Ma mi spiegate che caz.. abbiamo fatto in questi due anni?!
#brunettavaiafareinculo
#incompetente
#nonseiingradoneanchedicomprendereunbando

Da: DidimoChierico 09/05/2021 15:09:52
Chiedo venia, ma secondo voi la la Regione Campania può revocare il concorso al ripam/formez e continuarlo da solo?

Da: tentarenonuoce -banned!- 5 1 - 09/05/2021 15:34:42
- Messaggio eliminato -

Da: DidimoChierico 3 1 - 09/05/2021 15:44:38
Ok. Quindi De Luca ha le mani legate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tentarenonuoce -banned!- 18 2 - 09/05/2021 15:54:52
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 7 - 09/05/2021 16:24:19
Saint, a mio avviso, in assoluto, non ci sono i presupposti per fare un ricorso.
In ogni caso, ammesso che il GA ritenesse sussistenti in via cautelare i presupposti di un ricorso con cui si chiede l'annullamento del provvedimento di modifica del bando e di fissazione della sola prova scritta, sospenderebbe la procedura in attesa del merito. Ove nel merito ritenesse fondati i motivi di annullamento, annullerebbe il provvedimento. L'amministrazione, a quel punto, dovrebbe rifare il provvedimento attenendosi alle indicazioni contenute in sentenza che dipenderanno, ovviamente, dai motivi posti a base del ricorso. Il giudice non può sostituirsi all'amministrazione, salvo casi eccezionali.
Il problema, qui, é che si tratta di scelte discrezionali dell'amministrazione e ricordo a tutti che l'amministrazione potrebbe anche decidere di non fare alcun provvedimento e di lasciare proseguire la procedura con scritto e orale. Quindi, se toglie una prova cosa si impugna? Quale sarebbe l'interesse leso? Non puoi dire al GA vedi che si potevano togliere due prove e questi ne hanno tolto una sola (si sarebbe potuto dire se la legge avesse imposto di togliere entrambe le prove).

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 22 - 09/05/2021 16:43:23
Strumentazioni politiche per giustificare il solito magna-magna.
Brunetta facedondoci fare la prova ci fa un favore! La nostra paura è di avere domande sbagliate e impugnabili al Tar, la nostra paura è di avere domande contorte come quelle dei vari test di autovalutazione propinati, la nostra paura è dovuta alla poca chiarezza del Formez e alla mancanza di informazioni, la nostra paura è nelle qualità delle lezioni e dei docenti, tranne qualcuno.
La nostra paura sta nella inefficienza dimostrata nella gestione e nei ricorsi al Tar che impugnano le graduatorie. La nostra paura, caro nanetto, non è nel concorso ma nella gestione dello stesso e delle prove. Caro nanetto lo sai che questo concorso è arrivato lungo per delle buste non autoadesive, per ritardi ed errori nelle correzioni, per i ricorsi che il Formez si è beccato?
Caro nanetto lo sai che il formez doveva predisporre dei tutor che dovevano accompagnarci nel percorso formativo, che ha pagato, e che noi non abbiamo mai visto? Caro nanetto lo sai che il primo rateo della borsa lo abbiamo preso a fine ottobre?
Caro nanetto lo sai che per essere pagati i gestori del concorso con la loro efficienza hanno sbolognato al mondo i nostri dati personali e dei nostri familiari a carico con tanto data breach al garante? Caro nanetto noi non abbiamo paura della prova ma solo della non efficienza di chi con soldi nostri gestisce la procedura.
Caro nanetto guardati le nostre lezioni molte sono vecchie e ormai superate, e altre condotte in lingua straniera da dirigenti pubblici contrattati ad hoc dal formez, in un italiano poco ortodosso quasi brooklino.
Orbene caro nanetto la prova la facciamo, e richiedevamo la banca dati solo per le ragioni suddette, abbiamo solo paura di una mela avvelenata, come te e gli altri 6 nanetti avevate paura per Biancaneve. Caro nanetto abbiamo paura che per un pizzico di sale perdiamo la minestra che stiamo preparando da due anni. Caro nanetto ricordati che sei il nanetto e non il principe azzurro.
Caro nanetto noi la prova scritta l'abbiamo sostenuta, tant'è che fa punteggio in graduatoria, ricordati che di furbetti non ne troverai tra di noi, ma se vuoi scovarli devi guardare altrove. Quelli che saranno assunti a Roma avranno fatto molto meno di noi per essere assunti e sono impiegati basici come noi. Caro nanetto informati bene e nun fa e sceneggiata con l'onorevole, che non ti ha saputo neanche spiegare il nostro concorso.
Ciao Nanetto

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 2 - 09/05/2021 16:43:27
anche perchè dando per buona la nostra interpretazione (cioè che la nostra prova scritta può essere fatta valere come ''sola prova scritta del DL'') nessuno vietava all'amministrazione di applicare a metà il comma: ''potevo chiudere qua ma ho fatto un'altra prova scritta per tagliare in quei profili in cui sono di meno i posti e ho scelto di non fare l'orale perchè si sarebbe andati troppo in là con i tempi''.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 09/05/2021 16:46:03
Didimo, la Regione potrebbe revocare il provvedimento con cui ha delegato al Ripam la procedura concorsuale e riappropriarsi della competenza sul punto ma, per avere effetti positivi per quel che ci interessa, dovrebbe farlo prima che Ripam adotti il provvedimento di modifica del bando. Se lo facesse dopo, quel provvedimento sarebbe legittimo sotto il profilo del rapporto di delega e la Regione potrebbe solo gestire la prova già stabilita. Ma a questo punto non credo che ci sarà una revoca.

Per tornare sul punto di prima, non sono un amministrativista e posso solo suggerire a chi volesse intraprendere la strada del ricorso di scegliere uno studio legale serio ed onesto e di limitarsi a chiedere un parere legale in via preventiva. Gli avvocati (ero uno di loro) sono sempre pronti all'azione e non tutti prospettano tutte le conseguenze possibili dell'azione stessa. Poi, ognuno faccia le proprie considerazioni. Se avessi il minimo sentore della possibilità di soppressione della prova in via giurisdizionale avrei già contattato qualche ex collega, visto l'amore che mi lega a Ripam e Formez. Ma magari sbaglio!

Da: SaintSaga18 1 - 09/05/2021 16:52:41
Perdonami, forse non mi sono spiegato..
- art. 10 commi 3 e 5 prevede una scritta ed eventuale orale;
- Commissione Ripam modifica il bando eliminando orale e confermando lo scritto;
- si dimostra al GA che la prova scritta è stata già sostenuta e dunque il provvedimento di modifica del bando è illegittimo in quanto, al più, avrebbe dovuto prevedere l'eventuale orale;
(io credo che in caso di giudizio le cose andrebbero così, poi non sono amministrativista...)
- arrivati a questo punto, atteso che l'orale è eventuale, che succede?
Si ritorna in mano ad una PA palesemente corrotta e collusa?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 09/05/2021 17:00:11
Saint, l'art.10 dice che l'amministrazione può fare sostenere una sola prova scritta. Non dice che deve fare sostenere una sola prova scritta. Quindi, può farne sostenere anche due se previsto dal bando

Da: SaintSaga18 1 - 09/05/2021 17:05:52
ok se la mettiamo su questo piano tutti i concorsi semplificati tranne il nostro.
Molto bene.. W l'Italia

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 09/05/2021 17:13:15
fulful impugnando la motivazione (quella che stanno ripetendo da settimana: che la nostra prova svolta era solo selettiva) le conseguenze quali potrebbero essere? Il Giudice mica può annullare il provvedimento e farci assumere, giusto? Può solo farlo annullare e l'amministrazione potrebbe o a quel punto non togliere alcuna prova o rifare lo stesso provvedimento (orale tolto) ma con altra motivazione? Alla fine sarebbe solo una lunga perdita di tempo?

Da: tentarenonuoce -banned!- 3 1 - 09/05/2021 17:19:42
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonnuoce 4 - 09/05/2021 17:40:32
Carioca se potessi ti abbraccerei.
Oggi nel Parma, nella sconfitta per 2-5 ha segnato un gol un tale di nome Brunetta.
Quello più famoso non vale nemmeno un dito del piede di questo fuoriclasse del pallone. E vi ho detto tutto.

FORZA PRESIDENTE SOLO TU PUOI FARE GIUSTIZIA !!!

Da: Zeus1880 2 - 09/05/2021 17:42:51
Standing ovation per Carioca.

Da: tentarenonuoce -banned!- 2 1 - 09/05/2021 17:47:24
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!- 2 1 - 09/05/2021 18:02:55
- Messaggio eliminato -

Da: kings55
Reputazione utente: +58 09/05/2021 18:08:25
In sostanza cosa possiamo fare ancora prima di alzare bandiera bianca? L'emendamento non sarebbe comunque una soluzione a tutto questo strazio?

Da: Ultimo901
Reputazione utente: +51 3 2 - 09/05/2021 18:21:42
kings55
l'emendamento ho i miei dubbi che passerà mr.brunetta e casciello hanno già dato l'orientamento;
la lega che te lo dico a fare, sappiamo quanto sono zozzi;
fdi più zozzi della lega;
ormai è tutto un dispetto a "3000 assunti" "un miracolo"

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 09/05/2021 18:27:11
Si, solo l'emendamento nella misura in cui sottrae ogni discrezionalità all'amministrazione ed obbliga a chiudere il concorso.

Si tentarenonuoce ma dubito che lo faranno. Lo avrebbero già fatto .

Esattamente TheMag

Da: kings55
Reputazione utente: +58 09/05/2021 18:28:40
Che tristezza

Da: tentarenonuoce -banned!- 2 - 09/05/2021 18:42:26
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!- 17 1 - 09/05/2021 19:31:23
- Messaggio eliminato -

Da: DolceDeianira 2 - 09/05/2021 19:51:06
x tentarenonuoce
Tra gli enti che hanno fatto recesso c'è anche Torre del Greco? Ti stai confondendo con il Comune di Ercolano forse...

Da: tentarenonuoce -banned!- 2 1 - 09/05/2021 19:56:31
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!- 6 2 - 09/05/2021 20:09:01
- Messaggio eliminato -

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 3 - 09/05/2021 20:13:26
Anche la tua gioia ci rincuora, tentar donna. Oggi ti voglio anche bene perché mi hai regalato una laurea

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2122, 2123, 2124, 2125, 2126, 2127, 2128, 2129, 2130, 2131, 2132, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SaintSaga18	1 - 09/05/2021 14:13:54
Ful domanda tecnica, se sarà sbagliata o erronea perdonami ma non sono un esperto amministrativa. Qualora si decidesse per un ricorso avverso la modifica del bando e la successiva prova scritta, con la richiesta di sospensione della prova si potrebbe palesare la possibilità di essere tutti assunti o meglio, di confermare la graduatoria vigente e di procedere poi all'assunzione? O, anche in caso di sospensiva della prova, vi sarebbe l'obbligo di attendere il merito prima di procedere ad assunzione? Poiché, se si avesse la prima ipotesi, in caso di assunzione, seppur "temporanea" non credo che poi, anche dopo esito negativo dinanzi al Tar si potrà dire tutti fuori. Un po' come quello che è successo con il formez, anonimato violato ma si continua per interesse pubblico superiore. Spero che seppur approssimativamente sia stato più o meno chiaro. Grazie!

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 09/05/2021 14:58:56
Non molliamo.

Da: supercarm79	6 - 09/05/2021 15:03:55
"Questi giovani non vogliono fare il concorso"!! Ma mi spiegate che caz.. abbiamo fatto in questi due anni?! #brunettavaiafareinculo #incompetente #nonseiingradoneanchedicomprendereunbando

Da: DidimoChierico	09/05/2021 15:09:52
Chiedo venia, ma secondo voi la la Regione Campania può revocare il concorso al ripam/formez e continuarlo da solo?

Da: tentarenonuoce -banned!-	5 1 - 09/05/2021 15:34:42
- Messaggio eliminato -

Da: DidimoChierico	3 1 - 09/05/2021 15:44:38
Ok. Quindi De Luca ha le mani legate.

Da: tentarenonuoce -banned!-	18 2 - 09/05/2021 15:54:52
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	7 - 09/05/2021 16:24:19
Saint, a mio avviso, in assoluto, non ci sono i presupposti per fare un ricorso. In ogni caso, ammesso che il GA ritenesse sussistenti in via cautelare i presupposti di un ricorso con cui si chiede l'annullamento del provvedimento di modifica del bando e di fissazione della sola prova scritta, sospenderebbe la procedura in attesa del merito. Ove nel merito ritenesse fondati i motivi di annullamento, annullerebbe il provvedimento. L'amministrazione, a quel punto, dovrebbe rifare il provvedimento attenendosi alle indicazioni contenute in sentenza che dipenderanno, ovviamente, dai motivi posti a base del ricorso. Il giudice non può sostituirsi all'amministrazione, salvo casi eccezionali. Il problema, qui, é che si tratta di scelte discrezionali dell'amministrazione e ricordo a tutti che l'amministrazione potrebbe anche decidere di non fare alcun provvedimento e di lasciare proseguire la procedura con scritto e orale. Quindi, se toglie una prova cosa si impugna? Quale sarebbe l'interesse leso? Non puoi dire al GA vedi che si potevano togliere due prove e questi ne hanno tolto una sola (si sarebbe potuto dire se la legge avesse imposto di togliere entrambe le prove).

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	22 - 09/05/2021 16:43:23
Strumentazioni politiche per giustificare il solito magna-magna. Brunetta facedondoci fare la prova ci fa un favore! La nostra paura è di avere domande sbagliate e impugnabili al Tar, la nostra paura è di avere domande contorte come quelle dei vari test di autovalutazione propinati, la nostra paura è dovuta alla poca chiarezza del Formez e alla mancanza di informazioni, la nostra paura è nelle qualità delle lezioni e dei docenti, tranne qualcuno. La nostra paura sta nella inefficienza dimostrata nella gestione e nei ricorsi al Tar che impugnano le graduatorie. La nostra paura, caro nanetto, non è nel concorso ma nella gestione dello stesso e delle prove. Caro nanetto lo sai che questo concorso è arrivato lungo per delle buste non autoadesive, per ritardi ed errori nelle correzioni, per i ricorsi che il Formez si è beccato? Caro nanetto lo sai che il formez doveva predisporre dei tutor che dovevano accompagnarci nel percorso formativo, che ha pagato, e che noi non abbiamo mai visto? Caro nanetto lo sai che il primo rateo della borsa lo abbiamo preso a fine ottobre? Caro nanetto lo sai che per essere pagati i gestori del concorso con la loro efficienza hanno sbolognato al mondo i nostri dati personali e dei nostri familiari a carico con tanto data breach al garante? Caro nanetto noi non abbiamo paura della prova ma solo della non efficienza di chi con soldi nostri gestisce la procedura. Caro nanetto guardati le nostre lezioni molte sono vecchie e ormai superate, e altre condotte in lingua straniera da dirigenti pubblici contrattati ad hoc dal formez, in un italiano poco ortodosso quasi brooklino. Orbene caro nanetto la prova la facciamo, e richiedevamo la banca dati solo per le ragioni suddette, abbiamo solo paura di una mela avvelenata, come te e gli altri 6 nanetti avevate paura per Biancaneve. Caro nanetto abbiamo paura che per un pizzico di sale perdiamo la minestra che stiamo preparando da due anni. Caro nanetto ricordati che sei il nanetto e non il principe azzurro. Caro nanetto noi la prova scritta l'abbiamo sostenuta, tant'è che fa punteggio in graduatoria, ricordati che di furbetti non ne troverai tra di noi, ma se vuoi scovarli devi guardare altrove. Quelli che saranno assunti a Roma avranno fatto molto meno di noi per essere assunti e sono impiegati basici come noi. Caro nanetto informati bene e nun fa e sceneggiata con l'onorevole, che non ti ha saputo neanche spiegare il nostro concorso. Ciao Nanetto

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 2 - 09/05/2021 16:43:27
anche perchè dando per buona la nostra interpretazione (cioè che la nostra prova scritta può essere fatta valere come ''sola prova scritta del DL'') nessuno vietava all'amministrazione di applicare a metà il comma: ''potevo chiudere qua ma ho fatto un'altra prova scritta per tagliare in quei profili in cui sono di meno i posti e ho scelto di non fare l'orale perchè si sarebbe andati troppo in là con i tempi''.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 09/05/2021 16:46:03
Didimo, la Regione potrebbe revocare il provvedimento con cui ha delegato al Ripam la procedura concorsuale e riappropriarsi della competenza sul punto ma, per avere effetti positivi per quel che ci interessa, dovrebbe farlo prima che Ripam adotti il provvedimento di modifica del bando. Se lo facesse dopo, quel provvedimento sarebbe legittimo sotto il profilo del rapporto di delega e la Regione potrebbe solo gestire la prova già stabilita. Ma a questo punto non credo che ci sarà una revoca. Per tornare sul punto di prima, non sono un amministrativista e posso solo suggerire a chi volesse intraprendere la strada del ricorso di scegliere uno studio legale serio ed onesto e di limitarsi a chiedere un parere legale in via preventiva. Gli avvocati (ero uno di loro) sono sempre pronti all'azione e non tutti prospettano tutte le conseguenze possibili dell'azione stessa. Poi, ognuno faccia le proprie considerazioni. Se avessi il minimo sentore della possibilità di soppressione della prova in via giurisdizionale avrei già contattato qualche ex collega, visto l'amore che mi lega a Ripam e Formez. Ma magari sbaglio!

Da: SaintSaga18	1 - 09/05/2021 16:52:41
Perdonami, forse non mi sono spiegato.. - art. 10 commi 3 e 5 prevede una scritta ed eventuale orale; - Commissione Ripam modifica il bando eliminando orale e confermando lo scritto; - si dimostra al GA che la prova scritta è stata già sostenuta e dunque il provvedimento di modifica del bando è illegittimo in quanto, al più, avrebbe dovuto prevedere l'eventuale orale; (io credo che in caso di giudizio le cose andrebbero così, poi non sono amministrativista...) - arrivati a questo punto, atteso che l'orale è eventuale, che succede? Si ritorna in mano ad una PA palesemente corrotta e collusa?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 09/05/2021 17:00:11
Saint, l'art.10 dice che l'amministrazione può fare sostenere una sola prova scritta. Non dice che deve fare sostenere una sola prova scritta. Quindi, può farne sostenere anche due se previsto dal bando

Da: SaintSaga18	1 - 09/05/2021 17:05:52
ok se la mettiamo su questo piano tutti i concorsi semplificati tranne il nostro. Molto bene.. W l'Italia

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 09/05/2021 17:13:15
fulful impugnando la motivazione (quella che stanno ripetendo da settimana: che la nostra prova svolta era solo selettiva) le conseguenze quali potrebbero essere? Il Giudice mica può annullare il provvedimento e farci assumere, giusto? Può solo farlo annullare e l'amministrazione potrebbe o a quel punto non togliere alcuna prova o rifare lo stesso provvedimento (orale tolto) ma con altra motivazione? Alla fine sarebbe solo una lunga perdita di tempo?

Da: tentarenonuoce -banned!-	3 1 - 09/05/2021 17:19:42
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonnuoce	4 - 09/05/2021 17:40:32
Carioca se potessi ti abbraccerei. Oggi nel Parma, nella sconfitta per 2-5 ha segnato un gol un tale di nome Brunetta. Quello più famoso non vale nemmeno un dito del piede di questo fuoriclasse del pallone. E vi ho detto tutto. FORZA PRESIDENTE SOLO TU PUOI FARE GIUSTIZIA !!!

Da: Zeus1880	2 - 09/05/2021 17:42:51
Standing ovation per Carioca.

Da: tentarenonuoce -banned!-	2 1 - 09/05/2021 17:47:24
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!-	2 1 - 09/05/2021 18:02:55
- Messaggio eliminato -

Da: kings55 Reputazione utente: +58	09/05/2021 18:08:25
In sostanza cosa possiamo fare ancora prima di alzare bandiera bianca? L'emendamento non sarebbe comunque una soluzione a tutto questo strazio?

Da: Ultimo901 Reputazione utente: +51	3 2 - 09/05/2021 18:21:42
kings55 l'emendamento ho i miei dubbi che passerà mr.brunetta e casciello hanno già dato l'orientamento; la lega che te lo dico a fare, sappiamo quanto sono zozzi; fdi più zozzi della lega; ormai è tutto un dispetto a "3000 assunti" "un miracolo"

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 09/05/2021 18:27:11
Si, solo l'emendamento nella misura in cui sottrae ogni discrezionalità all'amministrazione ed obbliga a chiudere il concorso. Si tentarenonuoce ma dubito che lo faranno. Lo avrebbero già fatto . Esattamente TheMag

Da: kings55 Reputazione utente: +58	09/05/2021 18:28:40
Che tristezza

Da: tentarenonuoce -banned!-	2 - 09/05/2021 18:42:26
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!-	17 1 - 09/05/2021 19:31:23
- Messaggio eliminato -

Da: DolceDeianira	2 - 09/05/2021 19:51:06
x tentarenonuoce Tra gli enti che hanno fatto recesso c'è anche Torre del Greco? Ti stai confondendo con il Comune di Ercolano forse...

Da: tentarenonuoce -banned!-	2 1 - 09/05/2021 19:56:31
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!-	6 2 - 09/05/2021 20:09:01
- Messaggio eliminato -

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	3 - 09/05/2021 20:13:26
Anche la tua gioia ci rincuora, tentar donna. Oggi ti voglio anche bene perché mi hai regalato una laurea