![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546090 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: tentarenonuoce ![]() | ![]() ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
Eh Paul, il cetriolo intanto va a noi però, per quanto Casciello si sia speso per la causa Però compatti ora! | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() |
Paul, tutto il loro lavoro è semplicemente sintetizzato dalla prima frase del suo ultimo post. https://m.facebook.com/gigicascielloofficial | |
Da: Ultimo901 ![]() Reputazione utente: +51 | ![]() |
ripeto casciello e company hanno solo fatto figure di merda! | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
troppo tardi tentar-w: sei riuscita nell'impresa di farci consumare una pagina per str..e! Che ne diresti di passare ad altro forum adesso? | |
Da: tentarenonuoce ![]() | ![]() ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
king sai come la penso sul (molto) presunto impegno di Casciello: in maniera meno tranchant ma la penso come Ultimo901! Concordo Ipswich, meno male che è dotato del dono dell'autocritica! | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
Che poi onestamente, riconosco a Casciello di aver spinto per una bella velocizzazione delle procedure concorsuali, devo ammetterlo. Non gli perdonerò mai però di averci completamente illuso sul discorso dell' "eviteremo il terno a lotto delle crocette", è inaccettabile. A meno che le modalità definitive non mi sorprendano in tal senso, ma ovviamente lo vedo quasi impossibile | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Ipswich concordo in toto, infatti ha ammesso di non aver MAI fatto un concorso (e si vede lontano un miglio..aggiungerei io): le prove come ha detto fulful o le fai o non le fai e ti possono aiutare solo col tempo che ti danno, con 3 opzioni ed eventualmente togliendo il malus ma è cmq un terno al lotto specie in mano al formez e specie se non chiariscono bene su cosa verterà adesso, ancora su toj con annessi e connessi? anche sul resto del programma della precedente prova scritta? Non esiste fare quei discorsi sulle crocette (che poi sono pallini)! E poi da uno che non sa nemmeno l'art97 della Costituzione e siede in Parlamento cosa ti vuoi aspettare? | |
Da: mgian85 ![]() | ![]() ![]() |
Comunque io ho fatto tre prove scritte nel 2020, studiando per due e non studiando per una. In quest'ultima ho commesso solo 7 errori: quasi sempre, due opzioni di risposta si potevano escludere per mera logica. Vedrete che accadrà anche stavolta. Studiando il giusto non ci saranno problemi. | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
Sì ma non dobbiamo lasciare nulla al caso. Se si può ottenere qualcosa abbiamo il dovere di provarci | |
Da: Gioacchino2020 ![]() | ![]() ![]() |
Anche perché se non si ottiene nulla le probabilità che sia una mattanza sono anche ben oltre il 50% conoscendo Formez | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | ![]() ![]() |
Ocrammmm ancora rido!!! Povere mamme!!! | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() |
Eh sì mgian, il problema è che con le regole del primo scritto se fai 7 errori a sta prova hai buttato all'aria tutto il concorso. E ti assicuro che 7 errori non sono tanti | |
Da: Eif596 ![]() | ![]() |
Concordo 7 errori non sono tanti, è un test a risposta multipla di 1 ora. I fattori da considerare in quel momento sono tanti compresa la fortuna, non ci dimentichaimo allo scritto profili dove non si è raggiunto neanche il numero di posti messi a concorso e altri dove invece si è andati ben oltre. Insomma un terno a lotto dove aver studiato non ti da la certezza di passare. | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Ipswich quelle regole furono ideate e partorite prima della preselettiva. Quindi troppo tardi per intervenire e cercare di correggere il tiro (fecero il possibile dando molto tempo e solo tre opzioni di risposte). Ora hanno carta bianca su tutto. E la situazione é molto peggio rispetto alla prima prova. Quindi non vedo motivi per preoccuparci circa le modalità (itWorks la pensa come me) | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
Possiamo solo preoccuparci circa la difficoltà: perché come hai visto nella gestione dei tutor è difficile coordinare tante teste diverse. Quindi c'è il rischio che qualche Commissario folle possa predisporre test difficili. Cosa capitata alla prima prova scritta. SAC e TCD ne sanno qualcosa. | |
Da: dagos1 ![]() | ![]() |
Effettivamente più di qualche rischio c'è con la prova scritta. La banca dati è stata mai fornita alle prove scritte? Io l'ho vista solo in qualche preselettiva | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
Ma tanto grazie a Paul sapremo nome e cognome di tutti i commissari: per cui se qualcosa dovesse andar storto sapremmo dove andare a bussare! xD | |
Da: Raazor00 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Non capisco come si fa ad avere voglia di parlare con "quellilà". Io non aderirò più a nessuna lettera che abbia tra i suoi destinatari qualsiasi cosa li riguardi. Le uniche comunicazioni che avranno da me saranno la richiesta di ferie dal 3 al 27 maggio e un Pw di 5 pagine con font 20 e bibliografia che contiene tutti i link ai loro stessi approfondimenti. Se mi chiedono spiegazioni, rispondo che ho imparato a fallire i miei obiettivi dai migliori sul campo. Ma qua ancora si parla di buona fede... i poveri disgraziati sottopagati che non volevano fare prove troppo difficili, non volevano dimenticare le buste, non volevano sparire senza farci sapere i risultati per un mese, non volevano fare una formazione inutile, non volevano lasciare ogni tirocinante in balia del suo referente, non volevano contare le assenze per Covid, non volevano dare informazioni contradditorie, non volevano fare un'altra prova e così via. Al pari della Regione che sta ancora ai 3000 giovani con i loro bei contratti a tempo indeterminato. A 3000 con questi presupposti non ci arrivi nemmeno contando Cpi e il prossimo concorsone. | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() |
No aspetta Razor, non volevano sparire senza farci sapere i risultati per quanto? Per un mese?? 😂 Un mese c'è voluto solo per dirci "A breve inizierà la correzione delle prove!" | |
Da: Raazor00 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Ah i bei tempi... Per favore qualcuno mi confermi che sono obbligati a usare PC, tablet, smartphone, una Ps5, qualsiasi cosa tranne i fogli carta che dovevano essere stampati per 2 ore (causa trasparenza) e come ricorda Ipswich sparirono per due mesi (e portarono anche alla violazione dell'anonimato... tanta trasparenza). Almeno se vengo bocciato lo so il giorno stesso. | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | 10/04/2021 21:10:17 |
Per le ferie dal 3 al 27 dobbiamo solo capire se si può. Cmq prima ridevo per la battuta di ocrammmm non per altro. | |
Da: mgian85 ![]() | ![]() ![]() |
Ipswich, se non ricordo male le regole del primo scritto erano le seguenti: +0,50 per risposta esatta e -0,15 per le risposte sbagliate. Fossero confermate, per fare meno di 21 rispondendo a tutte le 60 domande (che statisticamente è la scelta corretta per una questione di equity value), puoi permetterti fino a 13 errori: (47x0,50)-(13x0,15)=23,5-1,95=21,55. 13 errori non sono tantissimi ma nemmeno pochi, ovviamente a condizione che le domande saranno semplici come quelle del primo scritto. Naturalmente penso che sarebbe una vera bastardata confermare una penalità da -0,15. Dovrebbero eliminarla, così la prova sarà superata con 42 risposte esatte su 60: meglio per noi, meglio per gli enti, meglio per tutti. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Grande raazoor ma ti assicuro che nonostante l'impegno non stai nemmeno al 50% di quello che hanno combinato: ne aggiungo giusto un paio perchè poi mi scoccio anche di intossicarmi ancora. Le decine e decine di errori nelle loro Bd evidentemente mai davvero controllate che hanno portato a decine e decine di domande errate e sostituite in corsa (anche molto tardi ahime) o delle quali nemmeno si sono accorti e ci sono per quello già 2 sentenze passate in giudicato contro il formez, ovviamente, e 18 in TCD che tra 10gg sapremo. E poi vogliamo dimenticarci la ciliegina delle pubblicazioni di dati personali tipo IBAN, familiari a carico, invalidi etc etc su GOOGLE? e poi vi vogliono INFALLIBITI ED ONNISCENTI DIPENDENTI PA! Praticamente l'opposto loro! | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Se mettono una ps5, me la fotto a titolo di risarcimento | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
fuflful😂ed un'altra me la prendo pure io! | |
Da: mgian85 ![]() | 10/04/2021 21:16:16 |
Raazor00, dovrebbe essere come dici tu, se non interpreto male il decreto: le prove dovrebbero essere svolte mediante utilizzo di strumenti informatici e digitali (art. 10, comma 1, lettera b). | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Si sono obbligati ad usare strumenti tecnologici. Quindi correzione immediata. Almeno sapremo subito di che morte saremo morti e andremo a trovare Paul a Sarno | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
esatto Fulful, art.10 comma 3 Aggiungo anche questi 6 PUNTI se si resta in emergenza http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/ministro/01-04-2021/concorsi-pubblici-si-cambia-test-digitali-e-sedi-territoriali | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>