Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 3 2 - 18/03/2021 16:31:42
Visto il tempo trascorso, il momento storico, la formazione effettuata, il tirocinio svolto, il bisogno di risorse umane della PA...anche eliminare del tutto le prove non farebbe davvero male a nessuno. Anzi.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 1 - 18/03/2021 16:38:22
viva il lupo e grazie ragazzi/e per la vicinanza!!!

Da: Matt24
Reputazione utente: +57 1 1 - 18/03/2021 17:21:31
fulful, stai tranquillo. nel comune dove sono io l'anagrafe è chiusa per covid ma il tirocinante che sta lì è negativo.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 2 - 18/03/2021 17:47:11
King, sono riuscito finalmente a leggere quell'articolo sul Mattino grazie ad una collega (non sono abbonato, grazie al cielo): è vero che è apprezzabile cmq il "rumore" che fanno questi articoli ma porca miseria, ci vuole una fantasia a scrivere che "si tratta soprattutto di ingegneri" (certo, con un bando per 1280 diplomati è molto probabile), che "la prossima prova scritta consiste in un PW" (magari, invece sono 30 quiz con sbarramento al 21), che "il comune di Napoli dovrà mettere in organico almeno 800 nuovi dipendenti attraverso il concorsone" (sono 585 da bando ma molti meno in realtà per i tagli gentilmente offerti dal formez) e chicca finale, che "nel REGOLAMENTO è scritto che le assunzioni dovranno cmq essere perfezionate entro il 30 settembre prossimo" (forse l'anno non è il 2021, allora)!

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 2 2 - 18/03/2021 18:06:07
Ho letto di santi..
Nella mia dimora ne sono tantissimi, sondo la disponibilità e magari all'occorrenza e momentaneamente li cedo per la sessione orale.
Mi preme ricordare che lasciando le 2 prove il problema non verrebbe comunque risolto.
Ben venga una semplificazione, il nostro iter è del tutto fuori contesto e con note sempre più marcate tra il ridicolo e lo stucchevole.
Amen

Da: tentarenonnuoce 7 2 - 18/03/2021 18:48:59
Lo dico da giorni.

Prova scritta sui test dui fine corso delle unità didattiche.

Orale iniziandio dall'illustrazione del PW=21 e poi selezione sulle materie da bando.

Tutti promossi e tutti contenti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 2 - 18/03/2021 18:51:56
Gesu, per esempio puoi "cedere" San Paolo, allo stadio ormai ci pensa un pari grado di Papà (con rispetto parlando)! Scherzi a parte, per rispondere a thedusk, chiaro che un solo orale è più "manipolabile" di una prova scritta ed il problema sarebbe grosso per chi rischia di finire nel +20% dove esistente.
Più in generale sul discorso della semplificazione, assodato che questo concorso è anacronistico volendo essere generosi, occorre effettivamente, però, stare molto attenti a dove si mettono le mani per modificarlo: se non si trova una soluzione che vada incontro alle esigenze di tutti i circa 1800 sopravvissuti (cosa tutt'altro che semplice) si rischia di mettersi in un ginepraio con ricorsi e controricorsi di cui credo proprio non abbiamo bisogno (il mancato invio della famosa lettera credo sia stato abbastanza illuminante in tal senso). In tutto questo si rischia di fare i conti senza l'oste (Europa) che paga con De Luca che di certo non ci vuole rimettere di tasca sua (regione) nè gli oltre 8 mln da dare al formez, nè tantomeno i circa 19 per i tirocini. Infine, per rispondere a King, se togli lo sbarramento al 21 ti trovi 458 ricorsi pronti sull'unghia degli idonei non vincitori. Insomma, per concludere, non vorrei che per tentare di snellire in qualche modo le procedure concorsuali non si perda più tempo che lasciando le cose così magari solo chiedendo una semplificazione della prossima prova scritta delimitandone chiaramente il programma per ogni profilo o semplicemente mettendo una BD magari con 3 opzioni e niente malus.

Da: tentarenonnuoce 2 1 - 18/03/2021 18:54:11
Paul, non ho la verità in tasca, ma dai un'occhiata alla soluzione che ho delineato nel precedente post. Che ne pensi?
Secondo me salverebbe capra e cavoli e non darebbe adito a ricorsi.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 2 - 18/03/2021 19:00:45
eh sì, tentar, è una delle possibili soluzioni che, come dicevo qui sopra, non parte dallo snellimento con taglio ardito, a mio giudizio, di una o tutte e 2 le prove successive ma dalla semplificazione delle stesse.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 3 1 - 18/03/2021 19:23:13
Sì Paul, una marea di imprecisioni, ormai ci siamo abituati pur non comprendendo quali grandi difficoltà o perdite di tempo richieda informarsi un attimo meglio di quello di cui scrivi, boh... Il mattino eh...

Da: thedusk 3 2 - 18/03/2021 19:27:16
Paul, sono d'accordo con te. Credo su tutto quello che hai scritto, spero non sia grave. Le scorciatoie, a questo punto, sono più un rischio che altro. Due prove "umane", diciamo così, sono la soluzione migliore. E non è una cosa che si può stabilire per decreto, rendiamocene conto.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 3 - 18/03/2021 20:09:17
Aspe Paul sul fatto che togliendo il 21 ci siano dei ricorsi ho da ridire...
Pensaci un attimo:
Chi potrebbe non volere questo sbarramento tolto?
La selezione ci sarebbe cmq.
Quelli dietro hanno, anzi, maggiori possibilita' di recupero rendendo disponibili voti anche inferiori al 21.
Se poi ti riferisci a chi al momento è davanti: certo possono vedersi recuperati piu' punti e questo va a laro sfavore, ma......attualmente se fanno meno di 21 vanno direttamente fuori!!! Quindi tra le due ipotesi meglio vedersi recuperati in un colpo solo che uscire fuori dal concorso. Togliere lo sbarramento non lede nessuno.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 2 - 18/03/2021 20:14:48
piu' che altro il problema dello sbarramento è la legge, al momento. Non diritti lesi dei partecipanti.
Per le altre semplificazioni (tipo prove tolte ecc) vai a ledere alcuni degli idonei.
Quindi boh, vedo molto complicate ipotesi di semplificazioni in tal senso.
Una banca dati con poche e banali domande e orali con domande iniziali o finali sul PW sarebbe una cosa piu' fattibile per dire.
Oppure lasciare tutto cosi ma con prove banali e modalita' dello scritto molto abbordabili

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 2 - 18/03/2021 20:20:54
effettivamente PAUL tornando al 21 vai a ledere qualcuno in un ipotesi:
L'idoneo non vincitore (chiamiamolo cosi per semplificare) fa 21 allo scritto e un idoneo vincitore fa 20. Togliendo lo sbarramento quest'ultimo rimane in corsa e davanti all'idoneo non vincitore...quando da bando dovrebbe essere fuori al concorso (e quindi liberare un posto per l'idoneo non vincitore). E' un casino

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 2 - 18/03/2021 20:39:54
Con sti chiari 'e luna ma quali ricorsi... Per favore,ma magari...

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 3 2 - 18/03/2021 21:10:20
Ci sono sentenze ragazzi.. Leggete la delibera di Pozzuoli ne viene menzionata una importante.
Se c'è una modifica in questo periodo emergenziale i conteointeressati possono battere i piedi a terra quanto vogliono.. Sono perdenti in giudizio.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 2 - 18/03/2021 21:19:43
Vabbe infatti non è detto che poi lo vincano il ricorso...
Se viene tolta una prova gli attuali idonei non vincitori hanno più difficoltà a recuperare e qualcuno di loro (la maggior parte di loro sarebbe cmq contenta di fare una prova in meno imho) fa ricorso. Poi sta al giudice soppesare l'interesse pubblico (quello di avere il prima possibile la fine del concorso e con una prova in meno si ridurrebbero i tempi ) e l'interesse soggettivo del candidato idoneo non vincitore.
Vediamo l'esempio del CDS per l'anonimato.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 6 2 - 18/03/2021 21:36:52
Parliamoci chiaro, in questo concorso l'unico stramaledettissimo problema é sto sbarramento del 21 alla prossima prova, come la metti metti in qualsiasi altra opzione, molti verranno tagliati fuori. Togliere quello sarebbe veramente la panacea di tutti i mali, nessuno verrebbe tagliato fuori, e si manterrebbe assolutamente intatta la "sportività" della procedura rispettando le attuali graduatorie, facendo in modo che chi sta in basso può comunque sperare nella rimonta per la sede preferita, ma male che va sempre tra gli idonei resta

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 3 - 19/03/2021 00:55:54
themag, king e ipswich, premesso che sapete quanti amici ho qui dentro e quanto desideri che tutti trovino un posto alla fine di questo incredibile percorso ed è chiaro che la soluzione migliore è togliere lo sbarramento del 21 ma quello sbarramento è sul bando: se lo si toglie i circa 460 idonei non vincitori poi avrebbero tutte le ragioni del mondo a protestare perchè loro è proprio per un doppio sbarramento previsto sul bando che sono restati fuori nonostante le centinaia di posti persi. Io l'ultima cosa che vorrei alla fine di questo assurdo concorso è una lotta "tra poveri" a suon di ricorsi, mi piacerebbe che si trovasse una soluzione senza toccare il bando, inattaccabile, per capirci. Ma questo è soltanto il mio parere che conta zero essendo oltretutto esterno al concorso, prendetelo solo come un consiglio.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 19/03/2021 01:26:24
Paul, onestamente sono due situazioni di importanza e contesto diverso quanto un oceano è diverso da un laghetto. Per pandemia, urgenza di personale degli enti, tempi prolungatisi a dismisura, ma soprattuto la situazioni di grave deficit di persone rispetto ai posti che dopo la preselettiva non si profilava manco. Ogni momento del concorso è diverso da un altro, non esiste il ragionamento legislativo con il senno di poi e dei "eh ma se anche noi avessimo avuto"

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 2 - 19/03/2021 01:36:38
E le altre soluzioni quali sarebbero poi? L'abolizione totale dello scritto è troppo drastica, quasi utopica, la banca dati oramai si è capito che per il Formez è come l'aglio per i vampiri, non la mettono più in nessun concorso dato che va contro le loro ideologie di "competenze" e in ogni caso taglierebbe fuori lo stesso molte persone. Che soluzione rimane? Che il Formez ci faccia capire in anticipo le domande per finire su tutti i giornali e probabilmente dentro qualche aula di tribunale? Che le commissioni suggeriscano le domande ai concorrenti? E quelli rischiano la galera per noi? Ma, anche giustamente, se ne guarderanno bene dal compiere reati grandi quanto una casa. Serve un provvedimento normativo incisivo sullo sbarramento, è l'unica soluzione.

Da: Concors One 3 3 - 19/03/2021 08:06:09
La banca dati taglierebbe delle persone? Penso che se non fai 21 con la bd te lo meriti di andare a casa con annesso calcio nel didietro!

Da: Eif596 4 1 - 19/03/2021 09:29:36
Dipende dalla banca dati. 2000 domande? 3000?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 2 - 19/03/2021 09:39:41
Quoto Ipswich, provvedimento sullo sbarramento e tempi celeri, per noi che saremo senza stipendio e per gli enti che si troveranno nuovamente in 4 gatti

Da: IUS36 2 5 - 19/03/2021 10:47:18
Pare che il Ministro Brunetta stia pensando di eliminare la seconda prova scritta, con norma inserita nel D.L. sostegni che dovrebbe essere approvato oggi in CdM. Fonte: Il Mattino di oggi

Da: Demag 2 2 - 19/03/2021 11:30:56
Io credo che che se proprio dovessero togliere una prova è più probabile che tolgano quella orale, per lo svolgimento della prova scritta post toj ormai è già stata conclusa la gara ed individuata la persona che dovrà redigere le domande.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 4 3 - 19/03/2021 11:33:52
A me l'orale fa anche più paura

Da: kings55
Reputazione utente: +58 3 1 - 19/03/2021 11:34:35
(rispetto a una prova scritta con banca dati)

Da: tentarenonnuoce 2 4 - 19/03/2021 11:49:13
L' orale non può essere tolto per legge. La prova scritta potrebbe, visto che uno scritto l'abbiamo già fatto. A questo punto, se fossero vere le indiscrezioni, sarebbe un'ottima notizia. All'orale avremo modo sicuramente di illustrare anche la nostra esperienza in ufficio...............

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 1 1 - 19/03/2021 11:53:13
demag, e le facciamo come autovalutazione. tutto si risolve.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	3 2 - 18/03/2021 16:31:42
Visto il tempo trascorso, il momento storico, la formazione effettuata, il tirocinio svolto, il bisogno di risorse umane della PA...anche eliminare del tutto le prove non farebbe davvero male a nessuno. Anzi.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 1 - 18/03/2021 16:38:22
viva il lupo e grazie ragazzi/e per la vicinanza!!!

Da: Matt24 Reputazione utente: +57	1 1 - 18/03/2021 17:21:31
fulful, stai tranquillo. nel comune dove sono io l'anagrafe è chiusa per covid ma il tirocinante che sta lì è negativo.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 2 - 18/03/2021 17:47:11
King, sono riuscito finalmente a leggere quell'articolo sul Mattino grazie ad una collega (non sono abbonato, grazie al cielo): è vero che è apprezzabile cmq il "rumore" che fanno questi articoli ma porca miseria, ci vuole una fantasia a scrivere che "si tratta soprattutto di ingegneri" (certo, con un bando per 1280 diplomati è molto probabile), che "la prossima prova scritta consiste in un PW" (magari, invece sono 30 quiz con sbarramento al 21), che "il comune di Napoli dovrà mettere in organico almeno 800 nuovi dipendenti attraverso il concorsone" (sono 585 da bando ma molti meno in realtà per i tagli gentilmente offerti dal formez) e chicca finale, che "nel REGOLAMENTO è scritto che le assunzioni dovranno cmq essere perfezionate entro il 30 settembre prossimo" (forse l'anno non è il 2021, allora)!

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	2 2 - 18/03/2021 18:06:07
Ho letto di santi.. Nella mia dimora ne sono tantissimi, sondo la disponibilità e magari all'occorrenza e momentaneamente li cedo per la sessione orale. Mi preme ricordare che lasciando le 2 prove il problema non verrebbe comunque risolto. Ben venga una semplificazione, il nostro iter è del tutto fuori contesto e con note sempre più marcate tra il ridicolo e lo stucchevole. Amen

Da: tentarenonnuoce	7 2 - 18/03/2021 18:48:59
Lo dico da giorni. Prova scritta sui test dui fine corso delle unità didattiche. Orale iniziandio dall'illustrazione del PW=21 e poi selezione sulle materie da bando. Tutti promossi e tutti contenti.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 2 - 18/03/2021 18:51:56
Gesu, per esempio puoi "cedere" San Paolo, allo stadio ormai ci pensa un pari grado di Papà (con rispetto parlando)! Scherzi a parte, per rispondere a thedusk, chiaro che un solo orale è più "manipolabile" di una prova scritta ed il problema sarebbe grosso per chi rischia di finire nel +20% dove esistente. Più in generale sul discorso della semplificazione, assodato che questo concorso è anacronistico volendo essere generosi, occorre effettivamente, però, stare molto attenti a dove si mettono le mani per modificarlo: se non si trova una soluzione che vada incontro alle esigenze di tutti i circa 1800 sopravvissuti (cosa tutt'altro che semplice) si rischia di mettersi in un ginepraio con ricorsi e controricorsi di cui credo proprio non abbiamo bisogno (il mancato invio della famosa lettera credo sia stato abbastanza illuminante in tal senso). In tutto questo si rischia di fare i conti senza l'oste (Europa) che paga con De Luca che di certo non ci vuole rimettere di tasca sua (regione) nè gli oltre 8 mln da dare al formez, nè tantomeno i circa 19 per i tirocini. Infine, per rispondere a King, se togli lo sbarramento al 21 ti trovi 458 ricorsi pronti sull'unghia degli idonei non vincitori. Insomma, per concludere, non vorrei che per tentare di snellire in qualche modo le procedure concorsuali non si perda più tempo che lasciando le cose così magari solo chiedendo una semplificazione della prossima prova scritta delimitandone chiaramente il programma per ogni profilo o semplicemente mettendo una BD magari con 3 opzioni e niente malus.

Da: tentarenonnuoce	2 1 - 18/03/2021 18:54:11
Paul, non ho la verità in tasca, ma dai un'occhiata alla soluzione che ho delineato nel precedente post. Che ne pensi? Secondo me salverebbe capra e cavoli e non darebbe adito a ricorsi.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 2 - 18/03/2021 19:00:45
eh sì, tentar, è una delle possibili soluzioni che, come dicevo qui sopra, non parte dallo snellimento con taglio ardito, a mio giudizio, di una o tutte e 2 le prove successive ma dalla semplificazione delle stesse.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	3 1 - 18/03/2021 19:23:13
Sì Paul, una marea di imprecisioni, ormai ci siamo abituati pur non comprendendo quali grandi difficoltà o perdite di tempo richieda informarsi un attimo meglio di quello di cui scrivi, boh... Il mattino eh...

Da: thedusk	3 2 - 18/03/2021 19:27:16
Paul, sono d'accordo con te. Credo su tutto quello che hai scritto, spero non sia grave. Le scorciatoie, a questo punto, sono più un rischio che altro. Due prove "umane", diciamo così, sono la soluzione migliore. E non è una cosa che si può stabilire per decreto, rendiamocene conto.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 3 - 18/03/2021 20:09:17
Aspe Paul sul fatto che togliendo il 21 ci siano dei ricorsi ho da ridire... Pensaci un attimo: Chi potrebbe non volere questo sbarramento tolto? La selezione ci sarebbe cmq. Quelli dietro hanno, anzi, maggiori possibilita' di recupero rendendo disponibili voti anche inferiori al 21. Se poi ti riferisci a chi al momento è davanti: certo possono vedersi recuperati piu' punti e questo va a laro sfavore, ma......attualmente se fanno meno di 21 vanno direttamente fuori!!! Quindi tra le due ipotesi meglio vedersi recuperati in un colpo solo che uscire fuori dal concorso. Togliere lo sbarramento non lede nessuno.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 2 - 18/03/2021 20:14:48
piu' che altro il problema dello sbarramento è la legge, al momento. Non diritti lesi dei partecipanti. Per le altre semplificazioni (tipo prove tolte ecc) vai a ledere alcuni degli idonei. Quindi boh, vedo molto complicate ipotesi di semplificazioni in tal senso. Una banca dati con poche e banali domande e orali con domande iniziali o finali sul PW sarebbe una cosa piu' fattibile per dire. Oppure lasciare tutto cosi ma con prove banali e modalita' dello scritto molto abbordabili

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 2 - 18/03/2021 20:20:54
effettivamente PAUL tornando al 21 vai a ledere qualcuno in un ipotesi: L'idoneo non vincitore (chiamiamolo cosi per semplificare) fa 21 allo scritto e un idoneo vincitore fa 20. Togliendo lo sbarramento quest'ultimo rimane in corsa e davanti all'idoneo non vincitore...quando da bando dovrebbe essere fuori al concorso (e quindi liberare un posto per l'idoneo non vincitore). E' un casino

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 2 - 18/03/2021 20:39:54
Con sti chiari 'e luna ma quali ricorsi... Per favore,ma magari...

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	3 2 - 18/03/2021 21:10:20
Ci sono sentenze ragazzi.. Leggete la delibera di Pozzuoli ne viene menzionata una importante. Se c'è una modifica in questo periodo emergenziale i conteointeressati possono battere i piedi a terra quanto vogliono.. Sono perdenti in giudizio.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 2 - 18/03/2021 21:19:43
Vabbe infatti non è detto che poi lo vincano il ricorso... Se viene tolta una prova gli attuali idonei non vincitori hanno più difficoltà a recuperare e qualcuno di loro (la maggior parte di loro sarebbe cmq contenta di fare una prova in meno imho) fa ricorso. Poi sta al giudice soppesare l'interesse pubblico (quello di avere il prima possibile la fine del concorso e con una prova in meno si ridurrebbero i tempi ) e l'interesse soggettivo del candidato idoneo non vincitore. Vediamo l'esempio del CDS per l'anonimato.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	6 2 - 18/03/2021 21:36:52
Parliamoci chiaro, in questo concorso l'unico stramaledettissimo problema é sto sbarramento del 21 alla prossima prova, come la metti metti in qualsiasi altra opzione, molti verranno tagliati fuori. Togliere quello sarebbe veramente la panacea di tutti i mali, nessuno verrebbe tagliato fuori, e si manterrebbe assolutamente intatta la "sportività" della procedura rispettando le attuali graduatorie, facendo in modo che chi sta in basso può comunque sperare nella rimonta per la sede preferita, ma male che va sempre tra gli idonei resta

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 3 - 19/03/2021 00:55:54
themag, king e ipswich, premesso che sapete quanti amici ho qui dentro e quanto desideri che tutti trovino un posto alla fine di questo incredibile percorso ed è chiaro che la soluzione migliore è togliere lo sbarramento del 21 ma quello sbarramento è sul bando: se lo si toglie i circa 460 idonei non vincitori poi avrebbero tutte le ragioni del mondo a protestare perchè loro è proprio per un doppio sbarramento previsto sul bando che sono restati fuori nonostante le centinaia di posti persi. Io l'ultima cosa che vorrei alla fine di questo assurdo concorso è una lotta "tra poveri" a suon di ricorsi, mi piacerebbe che si trovasse una soluzione senza toccare il bando, inattaccabile, per capirci. Ma questo è soltanto il mio parere che conta zero essendo oltretutto esterno al concorso, prendetelo solo come un consiglio.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 19/03/2021 01:26:24
Paul, onestamente sono due situazioni di importanza e contesto diverso quanto un oceano è diverso da un laghetto. Per pandemia, urgenza di personale degli enti, tempi prolungatisi a dismisura, ma soprattuto la situazioni di grave deficit di persone rispetto ai posti che dopo la preselettiva non si profilava manco. Ogni momento del concorso è diverso da un altro, non esiste il ragionamento legislativo con il senno di poi e dei "eh ma se anche noi avessimo avuto"

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 2 - 19/03/2021 01:36:38
E le altre soluzioni quali sarebbero poi? L'abolizione totale dello scritto è troppo drastica, quasi utopica, la banca dati oramai si è capito che per il Formez è come l'aglio per i vampiri, non la mettono più in nessun concorso dato che va contro le loro ideologie di "competenze" e in ogni caso taglierebbe fuori lo stesso molte persone. Che soluzione rimane? Che il Formez ci faccia capire in anticipo le domande per finire su tutti i giornali e probabilmente dentro qualche aula di tribunale? Che le commissioni suggeriscano le domande ai concorrenti? E quelli rischiano la galera per noi? Ma, anche giustamente, se ne guarderanno bene dal compiere reati grandi quanto una casa. Serve un provvedimento normativo incisivo sullo sbarramento, è l'unica soluzione.

Da: Concors One	3 3 - 19/03/2021 08:06:09
La banca dati taglierebbe delle persone? Penso che se non fai 21 con la bd te lo meriti di andare a casa con annesso calcio nel didietro!

Da: Eif596	4 1 - 19/03/2021 09:29:36
Dipende dalla banca dati. 2000 domande? 3000?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 2 - 19/03/2021 09:39:41
Quoto Ipswich, provvedimento sullo sbarramento e tempi celeri, per noi che saremo senza stipendio e per gli enti che si troveranno nuovamente in 4 gatti

Da: IUS36	2 5 - 19/03/2021 10:47:18
Pare che il Ministro Brunetta stia pensando di eliminare la seconda prova scritta, con norma inserita nel D.L. sostegni che dovrebbe essere approvato oggi in CdM. Fonte: Il Mattino di oggi

Da: Demag	2 2 - 19/03/2021 11:30:56
Io credo che che se proprio dovessero togliere una prova è più probabile che tolgano quella orale, per lo svolgimento della prova scritta post toj ormai è già stata conclusa la gara ed individuata la persona che dovrà redigere le domande.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	4 3 - 19/03/2021 11:33:52
A me l'orale fa anche più paura

Da: kings55 Reputazione utente: +58	3 1 - 19/03/2021 11:34:35
(rispetto a una prova scritta con banca dati)

Da: tentarenonnuoce	2 4 - 19/03/2021 11:49:13
L' orale non può essere tolto per legge. La prova scritta potrebbe, visto che uno scritto l'abbiamo già fatto. A questo punto, se fossero vere le indiscrezioni, sarebbe un'ottima notizia. All'orale avremo modo sicuramente di illustrare anche la nostra esperienza in ufficio...............

Da: Piramide Reputazione utente: +64	1 1 - 19/03/2021 11:53:13
demag, e le facciamo come autovalutazione. tutto si risolve.