Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 2 - 05/06/2020 23:51:43
Fermo restando che nutro perplessità sulle parole del governatore c'è qualcuno che riesca a spiegare quale sarebbe il suo problema se, contestualmente ad un aumento percentuale di posti reali e finali (a prescindere dalle modalita, se fattibile o meno e speculazioni varie), dovessero essere chiamati tutti a tirocinio?
Davvero non me lo riesco a spiegare... Non regge neanche il "mi togli la polpetta dal piatto!¡!! 1!!" perché semplicemente il piatto sarebbe più grande...
Non credevo si sparassero i fuochi, ma neanche che si minaccessero ricorsi (sulla base di quale graduatoria ufficiale poi sarebbe carino chiedersi).
Chiedo per un amico perché probabilmente dovrei rientrare con i soli scorrimenti.
Amen

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 05/06/2020 23:55:32
Questa dei 1000 euro netti o quasi netti è una buona notizia, io sfiduciato pensavo si arrivasse massimo a 800 euro

Da: Maia21 05/06/2020 23:55:35
Però il Nano...il tirocinio non è un lavoro, non credo tolgano nulla non trattandosi di stipendio ma di contributo per la formazione

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 06/06/2020 00:02:22
Maia per logica si, ma da loro non mi aspetto la logica diranno una cosa e poi ne fanno un'altra. Penso siano stati sprovveduti si sono lanciati in cose molto più grandi delle loro competenze interne visto che ci sono troppi punti da chiarire volta per volta non contemplati nelle attuali normative sul lavoro. Un bando di questo si fa solo dopo che esiste una legge nazionale che disciplina in ogni suo punto e che sia stata anche discussa con le diverse sigle sindacali per vedere come si va ad inserire rispetto ai diversi contratti collettivi.

Maia alla fine è un lavoro altrimenti come fanno ad inquadrarti per poter trattare le varie pratiche e poi se non toglievano nulla non ti mettevano la scritta 1000 lordi (ci sta sempre la fregatura)

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 06/06/2020 00:02:33
Saber avendo al massimo 6000 euro, se va bene nel 2020, se con la detrazione da lavoro o altre detrazioni tipo carichi familiari, spese mediche o altro... si copre l'importo dovuto a titolo di IRPEF non va pagata nessuna addizionale e diventano netti i 1000 euro

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 1 - 06/06/2020 00:04:39
Gesugiuseppe tutto ruota intorno a quel "SE contestualmente ad un aumento percentuale di posti reali e finali". Credo francamente in quel caso nessuno abbia da ridire, anzi se lo augurano tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maia21 1 1 - 06/06/2020 00:07:42
Anche io non avrei problemi se aumentassero i posti ....il Nano penso che lordi perché paghiamo le tasse...non per scalare le assenze o malattie....se superiamo il 20% di assenze siamo fuori, ma per il resto non siamo "tenuti" a rendere la prestazione lavorativa

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 1 - 06/06/2020 00:10:31
Rientri, Gesu, rientri! 😉
Io ti ho spiegato già come la penso prima; quando inizia un gioco io partecipo con delle regole che non possono essere cambiate in corsa; Ti aggiungo solo un esempio: se qualcuno avesse saputo che bastava 21 magari alcune domande non le buttava, adesso è fuori dagli idonei; ti sembra giusta questa cosa? In alcuni profili affollati la soglia e oltre 23/24. E' solo un esempio per spiegare perché io debba cominciare e finire un concorso con le stesse regole altrimenti ogni concorso diventa un caos. Mia personale opinione, eh?

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 1 1 - 06/06/2020 00:11:45
@kings sono convinto che non si modificherà nulla... Nell'ipotesi remota in cui de luca dica il vero, sinceramente do per scontato che le due cose (aumento dei posti e aumento dei tirocini) siano strettamente collegate... Sarebbe illogico e sconveniente per tutti il contrario...
Però è da oggi pomeriggio che leggo persone che ho cominciato a "stimare" qui sul forum che sparano cattiverie gratuite che davvero non riesco a comprendere

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 06/06/2020 00:16:19
Speed come ho detto il mio era un calcolo maccheronico senza avere davanti la situazione di ogni singolo dipendente, poi non credo che il tuo ragionamento fila ricorda che stiamo poi parlando di 184 giorni lavorativi non 365 se iniziamo a luglio.

Quindi vediamo prima cosa scrivo nel regolamento, i riferimenti legislativi a cui si riferiscono e poi si possono fare calcoli precisi.

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 2 - 06/06/2020 00:16:40
San Arc Paul spesso sono anche i modi in cui si dicono certe cose che fanno la differenza... Paradossalmente accetterei più lamentele di questo tipo che dai "vincitori"... Anche se potrei dire lo stesso anche io... Se avessi saputo che bastava il 24.25 magari invece che buttarmi su quelle 2 dubbie avrei lasciato in bianco.

Fermo restando che sono d'accordo che il bando esiste per regolare tutte le problematiche future ed ipotetiche, ma mi sarei aspettato più "sorrisi" per ragazzi sulla stessa loro barca che "lame"

Da: Maia21 1 1 - 06/06/2020 00:17:13
Aumentare i posti da bando senza indire un nuovo concorso comunque va a ledere gli aspiranti dei prossimi concorsi che non verranno banditi o lo saranno per un numero inferiore ..non andrebbe a incidere su noi idonei ma su qualcun altro forse si.

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 1 - 06/06/2020 00:25:01
Una cosa che non centra con il concorso, mi vorrei fare uno dei webinair nel formez di Lunedì, ma se gli dico che sono un futuro tirocinante mi fanno iscrivere?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 06/06/2020 00:25:14
Gesu, per farti capire molta gente come ragiona col coltello tra i denti io per tutta la preparazione alla preselettiva facevo esercitazioni spesso sul forum e mi sono sentito accusate più volte e da più utenti che così facendo aiutavo i "ciucci" a superare la preselettiva oppure che cmq contribuivi a d alzare la soglia. la morale? io e quelli che collaboravamo di più siamo rimasti fuori, molti di quelli che protestavano sono dentro. Questo per dirti che qualsiasi cosa tocchi nel bando troverai centinaia di persone pronte a fare ricorso perché è nell'animo umano di molti la competizione portate alle estreme conseguenze: ecco perché io non toccherei il bando, rischia di andare tutto a puttane con altri ricorsi (con rispetto parlando). I felini di turno riapparecchierebbero tavola increduli!

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 1 - 06/06/2020 00:26:54
@maia giusto! Non avevo pensato che nel forum il veleno nei confronti degli "idonei non vincitori" fosse per tutelare i diritti dei futuri concorrenti :D
Ma soprattutto che, effettivamente, da un punto di vista di economicità, efficacia ed efficienza sia più conveniente spendere risorse per 500 posti in più anziché piazzare prima gli esuberi e poi indire un nuovo concorso :D

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 06/06/2020 00:28:03
Nano infatti ho scritto se la somma delle detrazioni, cioè detrazioni per lavoro o altre, è superiore all'imposta si annullano le addizionali. Il mio non è un ragionamento ma è semplicemente il funzionamento della fiscalità.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 06/06/2020 00:30:05
@Speed123

Ma ti riferisci al caso in cui uno ha già un altro lavoro? Non capisco un fico secco di fiscalità

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 4 - 06/06/2020 00:32:31
@san Arc Paul, amico mio... Sai che non sono qui per fare polemiche... Non sono proprio quel genere di persona... Però queste cattiverie, questa rabbia, queste minacce, questo augurio che persone debbano veder sfumare un'opportunità è davvero triste.
Gli darei ragione se l'opportunità concessa ai tirocinanti andasse a ledere un loro interesse (anche se a me entrino o meno in surplus non fa né caldo né freddo... Se faccio altri due 21 prima o poi, se papà vuole mi sistemo... Quindi vedo più una guerra contro il punteggio e non contro ALTRE Persone)... Ma qui non si sa neanche il se, il come ed il quando... E che mentula!!

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 1 - 06/06/2020 00:33:45
Vabbè scritto con i piedi xD spero che almeno il concetto sia chiaro

Da: Maia21 1 - 06/06/2020 00:34:38
Non so se si tratti di veleno o no, le guerre tra persone sulla stessa barca mi fanno tristezza, ma non si può nascondere che modifiche al bando in corso d'opera sono pericolose. Il bando è fatto male non tiene conto della graduatoria prima dei tirocini, se avessero voluto risparmiare soldi pubblici e risorse umane bastava che avessero indicato una validità della graduatoria pre tirocinio per futuri concorsi senza dover far ripetere preselettive e scritte. Ma il bando non ci pensa proprio a questa cosa.

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 4 - 06/06/2020 00:38:42
Caro Jesus (mi ricorda il mio personaggio preferito Jesus quintana) in alcuni profili ci sono persone che se non ricordo male non sono entrate con 50 alla preselettiva mentre poi in altri profili si entrava con poco più di 30. Queste persone (tra l'altro più brave di me sia inteso) non sono entrate solo perchè non si erano iscritte a più profili e sono stati sfortunati perchè loro non sono entrati in quel 4 volte i posti disponibili. Ora se per loro è stato valido l'articolo 6 e non si è parlato di modifica perchè dovrebbe essere modificato l'articolo 7?
Ma poi aspettiamo di leggere una fantomatica graduatoria e poi ci fasciamo la testa (poi non torno più sull'argomento già in passato sono stato accusato di fare guerra tra poveri).

Maia nessuno vieta che nel prossimo bando ci sia un articolo che dica che chi ha idoneità nel passato concorso gli sia conservata, io nel bando attuale non posso prevedere il futuro ma in quello successivo posso sanare una situazione che si è creata in precedenza

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 - 06/06/2020 00:38:45
Chiarissimo Gesu, e complimenti per la citazione in latino (mia moglie lo usa spesso quel termine)!😂
Tra l'altro ti fa onore che faccia tu questi ragionamenti con un piede e trequarti nei tirocini!

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 3 - 06/06/2020 00:41:51
Forse non sono stato chiaro, colpa mia.
Sono d'accordo con voi. Il bando è sacro. Queste modifiche promesse e sbandierare potrebbero creare un precedente pericoloso. Ma la domanda che mi faccio e vi faccio... Succeda quel che succeda ma a noi/voi, se la cosa non ci/vi tocca, che ce/ve ne importa?

Tutte queste belle parole le capirei se davvero una clamorosa modifica andasse a mio discapito ma, viceversa, sarei solo felice per gli altri.

Qua non si sa ancora niente e già si sta correndo agli armamenti... Mi sembra pura cattiveria

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 06/06/2020 00:42:07
eh Nano, la tua ultima ipotesi è quella che dicevo io oggi anche se non so se legittima, eh! Sanerebbe la situazione senza toccare questo bando (fondamentale, quindi niente ricorsi) ma cambiando il prossimo!

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 2 - 06/06/2020 00:45:51
@paul perché fondamentalmente ho dato la vita per voi xD.
La verità è che non ci vedo nulla di male, tutto qua :)

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 06/06/2020 00:49:03
Paul già detta in passato questa ipotesi e detta anche il altro posto, in cui si paventa anche una aggiornamento di graduatoria per quel +20 che non andrà subito a lavorare.

Jesus come ti ho detto non fasciarti la testa prima per esperienza nel mondo A.T.A. la gente è strana ci sono persone che rifiutano pure perchè volevano il posto a Positano mentre gli è stato offerto a Sorrento e quindi per loro non conviene fare questo tirocinio, ho visto gente che rifiutava perchè dovevano andare a lavorare il sabato mentre loro il sabato volevano stare a casa

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 3 3 - 06/06/2020 00:49:08
Ragà, ma come fate ad andare avanti con lo stesso "entusiasmo" dalle 3 di pomeriggio?

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 06/06/2020 00:51:31
io sono entrato dopo di te nsdv poi ho il computer che non si muove a finire dei filmati, ed appena li finisce li deve caricare

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 9 - 06/06/2020 00:54:11
Nano, comunque ti ho scritto un messaggio su fb.

Ma sto spolliciatore che va truvann?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 06/06/2020 00:55:36
Gesugiuseppe capisco perfettamente; premesso che poi viste le prossime correzioni chiunque potrà trovarsi per mezzo punto nell'una o nell'altra categoria, e magari tornare comodo a chi in questo momento non si pone il problema, la mia era una considerazione che basava principalmente sul fatto che per alcuni profili estendere la platea dei tirocini a tutti gli idonei, significa quasi raddoppiare la concorrenza. Se poi, come logico che sia, venga fatto solo a seguito di un proporzionale aumento dei posti finali, tanto meglio, ma De Luca è sempre poco chiaro.
Fosse per me estenderei pure ai 140k delle preselettive, escluderei giusto qualche cacacazz... tipo quella "leoncina" ammuina facebook, che si spacciava per avvocatessa delle cause perse alla vigilia delle seconde prove, di cui ignoro la fine

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	2 - 05/06/2020 23:51:43
Fermo restando che nutro perplessità sulle parole del governatore c'è qualcuno che riesca a spiegare quale sarebbe il suo problema se, contestualmente ad un aumento percentuale di posti reali e finali (a prescindere dalle modalita, se fattibile o meno e speculazioni varie), dovessero essere chiamati tutti a tirocinio? Davvero non me lo riesco a spiegare... Non regge neanche il "mi togli la polpetta dal piatto!¡!! 1!!" perché semplicemente il piatto sarebbe più grande... Non credevo si sparassero i fuochi, ma neanche che si minaccessero ricorsi (sulla base di quale graduatoria ufficiale poi sarebbe carino chiedersi). Chiedo per un amico perché probabilmente dovrei rientrare con i soli scorrimenti. Amen

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	05/06/2020 23:55:32
Questa dei 1000 euro netti o quasi netti è una buona notizia, io sfiduciato pensavo si arrivasse massimo a 800 euro

Da: Maia21	05/06/2020 23:55:35
Però il Nano...il tirocinio non è un lavoro, non credo tolgano nulla non trattandosi di stipendio ma di contributo per la formazione

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	06/06/2020 00:02:22
Maia per logica si, ma da loro non mi aspetto la logica diranno una cosa e poi ne fanno un'altra. Penso siano stati sprovveduti si sono lanciati in cose molto più grandi delle loro competenze interne visto che ci sono troppi punti da chiarire volta per volta non contemplati nelle attuali normative sul lavoro. Un bando di questo si fa solo dopo che esiste una legge nazionale che disciplina in ogni suo punto e che sia stata anche discussa con le diverse sigle sindacali per vedere come si va ad inserire rispetto ai diversi contratti collettivi. Maia alla fine è un lavoro altrimenti come fanno ad inquadrarti per poter trattare le varie pratiche e poi se non toglievano nulla non ti mettevano la scritta 1000 lordi (ci sta sempre la fregatura)

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	06/06/2020 00:02:33
Saber avendo al massimo 6000 euro, se va bene nel 2020, se con la detrazione da lavoro o altre detrazioni tipo carichi familiari, spese mediche o altro... si copre l'importo dovuto a titolo di IRPEF non va pagata nessuna addizionale e diventano netti i 1000 euro

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 1 - 06/06/2020 00:04:39
Gesugiuseppe tutto ruota intorno a quel "SE contestualmente ad un aumento percentuale di posti reali e finali". Credo francamente in quel caso nessuno abbia da ridire, anzi se lo augurano tutti.

Da: Maia21	1 1 - 06/06/2020 00:07:42
Anche io non avrei problemi se aumentassero i posti ....il Nano penso che lordi perché paghiamo le tasse...non per scalare le assenze o malattie....se superiamo il 20% di assenze siamo fuori, ma per il resto non siamo "tenuti" a rendere la prestazione lavorativa

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 1 - 06/06/2020 00:10:31
Rientri, Gesu, rientri! 😉 Io ti ho spiegato già come la penso prima; quando inizia un gioco io partecipo con delle regole che non possono essere cambiate in corsa; Ti aggiungo solo un esempio: se qualcuno avesse saputo che bastava 21 magari alcune domande non le buttava, adesso è fuori dagli idonei; ti sembra giusta questa cosa? In alcuni profili affollati la soglia e oltre 23/24. E' solo un esempio per spiegare perché io debba cominciare e finire un concorso con le stesse regole altrimenti ogni concorso diventa un caos. Mia personale opinione, eh?

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	1 1 - 06/06/2020 00:11:45
@kings sono convinto che non si modificherà nulla... Nell'ipotesi remota in cui de luca dica il vero, sinceramente do per scontato che le due cose (aumento dei posti e aumento dei tirocini) siano strettamente collegate... Sarebbe illogico e sconveniente per tutti il contrario... Però è da oggi pomeriggio che leggo persone che ho cominciato a "stimare" qui sul forum che sparano cattiverie gratuite che davvero non riesco a comprendere

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	06/06/2020 00:16:19
Speed come ho detto il mio era un calcolo maccheronico senza avere davanti la situazione di ogni singolo dipendente, poi non credo che il tuo ragionamento fila ricorda che stiamo poi parlando di 184 giorni lavorativi non 365 se iniziamo a luglio. Quindi vediamo prima cosa scrivo nel regolamento, i riferimenti legislativi a cui si riferiscono e poi si possono fare calcoli precisi.

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	2 - 06/06/2020 00:16:40
San Arc Paul spesso sono anche i modi in cui si dicono certe cose che fanno la differenza... Paradossalmente accetterei più lamentele di questo tipo che dai "vincitori"... Anche se potrei dire lo stesso anche io... Se avessi saputo che bastava il 24.25 magari invece che buttarmi su quelle 2 dubbie avrei lasciato in bianco. Fermo restando che sono d'accordo che il bando esiste per regolare tutte le problematiche future ed ipotetiche, ma mi sarei aspettato più "sorrisi" per ragazzi sulla stessa loro barca che "lame"

Da: Maia21	1 1 - 06/06/2020 00:17:13
Aumentare i posti da bando senza indire un nuovo concorso comunque va a ledere gli aspiranti dei prossimi concorsi che non verranno banditi o lo saranno per un numero inferiore ..non andrebbe a incidere su noi idonei ma su qualcun altro forse si.

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	1 - 06/06/2020 00:25:01
Una cosa che non centra con il concorso, mi vorrei fare uno dei webinair nel formez di Lunedì, ma se gli dico che sono un futuro tirocinante mi fanno iscrivere?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 06/06/2020 00:25:14
Gesu, per farti capire molta gente come ragiona col coltello tra i denti io per tutta la preparazione alla preselettiva facevo esercitazioni spesso sul forum e mi sono sentito accusate più volte e da più utenti che così facendo aiutavo i "ciucci" a superare la preselettiva oppure che cmq contribuivi a d alzare la soglia. la morale? io e quelli che collaboravamo di più siamo rimasti fuori, molti di quelli che protestavano sono dentro. Questo per dirti che qualsiasi cosa tocchi nel bando troverai centinaia di persone pronte a fare ricorso perché è nell'animo umano di molti la competizione portate alle estreme conseguenze: ecco perché io non toccherei il bando, rischia di andare tutto a puttane con altri ricorsi (con rispetto parlando). I felini di turno riapparecchierebbero tavola increduli!

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	1 - 06/06/2020 00:26:54
@maia giusto! Non avevo pensato che nel forum il veleno nei confronti degli "idonei non vincitori" fosse per tutelare i diritti dei futuri concorrenti :D Ma soprattutto che, effettivamente, da un punto di vista di economicità, efficacia ed efficienza sia più conveniente spendere risorse per 500 posti in più anziché piazzare prima gli esuberi e poi indire un nuovo concorso :D

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	06/06/2020 00:28:03
Nano infatti ho scritto se la somma delle detrazioni, cioè detrazioni per lavoro o altre, è superiore all'imposta si annullano le addizionali. Il mio non è un ragionamento ma è semplicemente il funzionamento della fiscalità.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	06/06/2020 00:30:05
@Speed123 Ma ti riferisci al caso in cui uno ha già un altro lavoro? Non capisco un fico secco di fiscalità

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	4 - 06/06/2020 00:32:31
@san Arc Paul, amico mio... Sai che non sono qui per fare polemiche... Non sono proprio quel genere di persona... Però queste cattiverie, questa rabbia, queste minacce, questo augurio che persone debbano veder sfumare un'opportunità è davvero triste. Gli darei ragione se l'opportunità concessa ai tirocinanti andasse a ledere un loro interesse (anche se a me entrino o meno in surplus non fa né caldo né freddo... Se faccio altri due 21 prima o poi, se papà vuole mi sistemo... Quindi vedo più una guerra contro il punteggio e non contro ALTRE Persone)... Ma qui non si sa neanche il se, il come ed il quando... E che mentula!!

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	1 - 06/06/2020 00:33:45
Vabbè scritto con i piedi xD spero che almeno il concetto sia chiaro

Da: Maia21	1 - 06/06/2020 00:34:38
Non so se si tratti di veleno o no, le guerre tra persone sulla stessa barca mi fanno tristezza, ma non si può nascondere che modifiche al bando in corso d'opera sono pericolose. Il bando è fatto male non tiene conto della graduatoria prima dei tirocini, se avessero voluto risparmiare soldi pubblici e risorse umane bastava che avessero indicato una validità della graduatoria pre tirocinio per futuri concorsi senza dover far ripetere preselettive e scritte. Ma il bando non ci pensa proprio a questa cosa.

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	4 - 06/06/2020 00:38:42
Caro Jesus (mi ricorda il mio personaggio preferito Jesus quintana) in alcuni profili ci sono persone che se non ricordo male non sono entrate con 50 alla preselettiva mentre poi in altri profili si entrava con poco più di 30. Queste persone (tra l'altro più brave di me sia inteso) non sono entrate solo perchè non si erano iscritte a più profili e sono stati sfortunati perchè loro non sono entrati in quel 4 volte i posti disponibili. Ora se per loro è stato valido l'articolo 6 e non si è parlato di modifica perchè dovrebbe essere modificato l'articolo 7? Ma poi aspettiamo di leggere una fantomatica graduatoria e poi ci fasciamo la testa (poi non torno più sull'argomento già in passato sono stato accusato di fare guerra tra poveri). Maia nessuno vieta che nel prossimo bando ci sia un articolo che dica che chi ha idoneità nel passato concorso gli sia conservata, io nel bando attuale non posso prevedere il futuro ma in quello successivo posso sanare una situazione che si è creata in precedenza

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 - 06/06/2020 00:38:45
Chiarissimo Gesu, e complimenti per la citazione in latino (mia moglie lo usa spesso quel termine)!😂 Tra l'altro ti fa onore che faccia tu questi ragionamenti con un piede e trequarti nei tirocini!

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	3 - 06/06/2020 00:41:51
Forse non sono stato chiaro, colpa mia. Sono d'accordo con voi. Il bando è sacro. Queste modifiche promesse e sbandierare potrebbero creare un precedente pericoloso. Ma la domanda che mi faccio e vi faccio... Succeda quel che succeda ma a noi/voi, se la cosa non ci/vi tocca, che ce/ve ne importa? Tutte queste belle parole le capirei se davvero una clamorosa modifica andasse a mio discapito ma, viceversa, sarei solo felice per gli altri. Qua non si sa ancora niente e già si sta correndo agli armamenti... Mi sembra pura cattiveria

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 06/06/2020 00:42:07
eh Nano, la tua ultima ipotesi è quella che dicevo io oggi anche se non so se legittima, eh! Sanerebbe la situazione senza toccare questo bando (fondamentale, quindi niente ricorsi) ma cambiando il prossimo!

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	2 - 06/06/2020 00:45:51
@paul perché fondamentalmente ho dato la vita per voi xD. La verità è che non ci vedo nulla di male, tutto qua :)

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	06/06/2020 00:49:03
Paul già detta in passato questa ipotesi e detta anche il altro posto, in cui si paventa anche una aggiornamento di graduatoria per quel +20 che non andrà subito a lavorare. Jesus come ti ho detto non fasciarti la testa prima per esperienza nel mondo A.T.A. la gente è strana ci sono persone che rifiutano pure perchè volevano il posto a Positano mentre gli è stato offerto a Sorrento e quindi per loro non conviene fare questo tirocinio, ho visto gente che rifiutava perchè dovevano andare a lavorare il sabato mentre loro il sabato volevano stare a casa

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	3 3 - 06/06/2020 00:49:08
Ragà, ma come fate ad andare avanti con lo stesso "entusiasmo" dalle 3 di pomeriggio?

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	06/06/2020 00:51:31
io sono entrato dopo di te nsdv poi ho il computer che non si muove a finire dei filmati, ed appena li finisce li deve caricare

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	9 - 06/06/2020 00:54:11
Nano, comunque ti ho scritto un messaggio su fb. Ma sto spolliciatore che va truvann?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 06/06/2020 00:55:36
Gesugiuseppe capisco perfettamente; premesso che poi viste le prossime correzioni chiunque potrà trovarsi per mezzo punto nell'una o nell'altra categoria, e magari tornare comodo a chi in questo momento non si pone il problema, la mia era una considerazione che basava principalmente sul fatto che per alcuni profili estendere la platea dei tirocini a tutti gli idonei, significa quasi raddoppiare la concorrenza. Se poi, come logico che sia, venga fatto solo a seguito di un proporzionale aumento dei posti finali, tanto meglio, ma De Luca è sempre poco chiaro. Fosse per me estenderei pure ai 140k delle preselettive, escluderei giusto qualche cacacazz... tipo quella "leoncina" ammuina facebook, che si spacciava per avvocatessa delle cause perse alla vigilia delle seconde prove, di cui ignoro la fine