Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 2 3 - 06/06/2020 12:06:40
Ipsino buongiorno! Che "mattinata" impegnativa anche per te!

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 4 3 - 06/06/2020 12:09:18
"comunque", shaone, ti voglio troppo bene

Da: Shaone 4 3 - 06/06/2020 12:10:28
Da 0 a 10?

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 06/06/2020 12:12:54
thank you sciàuan

Da: Shaone 2 2 - 06/06/2020 12:17:10
de rien portèr

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 1 1 - 06/06/2020 12:19:11
Non si può dare un numero ai sentimenti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 06/06/2020 12:21:09
Fosse mai che avessi letto una volta "ti voglio bene Ipsi". Manco un 6 striminzito

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 5 - 06/06/2020 12:26:34
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 - 06/06/2020 12:33:06
Meno male che ci sei tu. E ora che ho scoperto che siamo cugini tutto assume un senso diverso, anche questo segno credo <3

Da: Shaone 3 1 - 06/06/2020 12:40:57
D.Law vorrei tanto dirti che sei la mia preferita ma non posso altrimenti Nsdv si piglia collera

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 3 2 - 06/06/2020 12:46:20
Sciaò, sentiti libero di dire ciò che vuoi, anche le ovvietà

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 - 06/06/2020 12:49:36
Non sono il preferito manco più di Shaone, mi chiedo cosa ci faccia io ancora qui sul forum

Da: Shaone 3 2 - 06/06/2020 12:57:18
Ipswich ma guarda che io ti leggo eh quando fai il farfallone con le altre.
Ricordi quando ti dissi "Guarda che un'altra come me non la trovi più"?
Finalmente stai iniziando a capire il senso delle mie parole. Ora devi pagare le conseguenze delle tue azioni

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 06/06/2020 12:59:15
Ma con le altre è solo divertimento, non amore

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 2 - 06/06/2020 13:00:49
In amor vince chi fugge

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 - 06/06/2020 13:01:44
Quante ne sa quel vecchio marpione del nano

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 06/06/2020 13:10:43
Buongiorno forum

Argomento del giorno
Per la terza volta, come fatto notare da me in passato (postai anche un articolo in merito) e ieri da Hank, De Luca cita solo comuni e Corti di appello tra le sedi di tirocinio: ancora una coincidenza? Non è che si usano questi tirocini per risolvere i problemi di carenza di personale nel settore giustizia considerando le centinaia di posti al tirocinio catalogati in Regione ma tra i quali ci sono le famose corti di appello di Napoli e Salerno? Perché non nomina mai "Regione" come sede di tirocinio?

Ho letto un po' di post stamattina ma non ho capito "manga" na parola! ormai parlate in codice?😂

Nano e Mastand, si scherzava stanotte ovviamente, perdonatemi!😉

capri24 quello che penso sulla questione dibattuta per molte ore l'ho espresso molto più che abbondantemente ieri per cui non aggiungerò una sola parola.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 - 06/06/2020 13:10:59
Per tutti i tre ricorsi di ieri, relativi a TCD, è stata respinta l'istanza cautelare e fissata camera di consiglio al 07/07/2020

"Ritenuto che il ricorrente, che lamenta l'illegittimità degli esiti di una pubblica selezione, che lo vedono, allo stato, escluso dalla successiva fase, di formazione e rafforzamento, non deduce né comprova elementi idonei a integrare i detti presupposti di gravità e urgenza del lamentato pregiudizio nelle more della trattazione collegiale dell'istanza cautelare, in ragione:
della sola prospettazione del prossimo avvio, per i soggetti risultati idonei, della fase di formazione e rafforzamento, cui il ricorrente ben potrebbe comunque partecipare anche in esito alla eventuale positiva delibazione collegiale, fissata come in dispositivo, trattandosi evidentemente di attività di durata (quantificata, nel bando, in dieci mesi), e dunque di non immediato esaurimento;
della diversità della fattispecie trattata dalla sezione con la precedente Ordinanza n. 812/2020, citata in ricorso, con la quale viceversa si disponeva l'ammissione, con riserva, del richiedente, alle prove scritte del concorso, in date fisse già calendarizzate;
della conseguente inconfigurabilità dell'estrema gravità e urgenza del lamentato pregiudizio scongiurabile con l'emanazione della richiesta misura monocratica;
P.Q.M.
Respinge l'istanza cautelare.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 7 luglio 2020"

Da: Shaone 2 2 - 06/06/2020 13:14:56
Hank ma quindi i tirocini non inizieranno prima del 7 luglio.
O non c'azzecca niente?

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 - 06/06/2020 13:17:50
Non c'azzecca niente.

Peraltro c'è un nuovo ricorso, di 1 solo ricorrente, contro le prove scritte categoria D presentato il 05/06. Dall'estratto pubblicato sul TAR non si evince univocamente per quale posizione.
NRG 202001721
Oggetto
DELLA GRADUATORIA DEGLI IDONEI REDATTA A SEGUITO DELLA PROVA SCRITTA, PUBBLICATA IL 10.2.2020, RELATIVA AL CORSO-CONCORSO PUBBLICO "RIPAM CAMPANIA", PER TITOLI ED ESAMI, INDETTO DALLA REGIONE CAMPANIA PER IL "RECLUTAMENTO DI COMPLESSIVE N. 950 UNITÀ DI PERSONALE A TEMPO INDETERMINATO, DI CUI N. 328 UNITÀ PRESSO LA REGIONE CAMPANIA, N. 15 UNITÀ PRESSO IL CONSIGLIO REGIONALE DELLA CAMPANIA E N. 607 UNITÀ PRESSO GLI ENTI LOCALI DELLA REGIONE CAMPANIA"

Da: Nikita2019
Reputazione utente: +43 06/06/2020 13:18:56
Ieri sulla G. U.:

Diario delle prove scritte suppletive di taluni profili del corso-concorso pubblico, per esami, per la copertura di 1225 posti a tempo indeterminato, di cui 187 posti presso la Regione Campania, 18 posti presso il Consiglio regionale della Campania e 1020 posti presso gli enti locali della Regione Campania. (20E06467)
Pag. 46

Diario delle prove selettive scritte suppletive di taluni profili del corso-concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura di 950 posti di personale non dirigenziale, categoria D, a tempo indeterminato, di cui 328 posti presso la Regione Campania, 15 posti presso il Consiglio regionale della Campania e 607 posti presso gli enti locali della Regione Campania. (20E06468)
Pag. 46

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 06/06/2020 13:21:35
Hank, mi sembra che il TAR stesso non escluda la possibilità di inserire questi ricorrenti (diversi dai ricorrenti delle preselettive, mi par di capire) nei tirocini anche dopo la loro eventuale partenza. La situazione augurata da molti, quella delle graduatorie parallele, ma che il formez pare non voglia seguire, si creerebbe quindi di fatto.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 06/06/2020 13:22:55
Hank mi sa che il TAR ne sa molto più di noi sull'inizio dei tirocini. Il problema è che questi NON SONO RICORSISTI SERIALI sono dei poveretti con domande sbagliate dal Formez o dubbie che non hanno MAI avuto un chiarimento in merito; attenzione a non confondere le 2 categorie di ricorsisti. e potrebbero aggiungersene molti altri solo perché quegli incapaci non comunicano una mazza sulle correzioni di TCD e CFD! Incredibile!
Cmq io credo che per il 7 luglio la questione si sarà risolta da sola in un modo o nell'altro e che quindi questi poveretti hanno solo buttato soldi, mi spiace per davvero.

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 06/06/2020 13:22:57
ho scritto in un italiano orribile ma spero sia chiaro

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 06/06/2020 13:31:01
Porter, ma il Tar ha letto bene il bando? puta caso i tirocini partano e questi delle domande dubbie avessero ragione dove li piazzi? i posti al tirocinio quelli sono e poi in teoria loro dovrebbero scegliere la sede in base alla graduatoria data dalla correzione della/e domanda/e, per me il TAR non ha letto ben il bando oppure se ne frega altamente scaricando il problema al formez/ripam

Da: Mastand
Reputazione utente: +53 1 1 - 06/06/2020 13:32:57
Paul lo so, non c'è neanche bisogno di dirlo 👍

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 1 1 - 06/06/2020 13:35:38
Porter è tutto chiaro, ma secondo non c'è nessuna graduatoria parallela.
Il TAR dice:
- coloro che hanno fatto ricorso contro la preselettiva, se non partecipano alle prove scritte non potranno mai tornare indietro per cui devono poter svolgere la prova scritta in via cautelare;
- coloro che ricorrono contro la graduatoria idonei non possono accampare le medesime ragioni di urgenza, perché se anche il tirocinio comincia senza di loro (e LA PRONUNCIA DISPONE CHE PU�' INIZIARE SENZA DI LORO) possono sempre rientrare in un secondo momento "trattandosi evidentemente di attività di durata (quantificata, nel bando, in dieci mesi), e dunque di non immediato esaurimento"

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 2 - 06/06/2020 13:35:50
Paul sarebbero problemi della amministrazione, non del Tar

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 06/06/2020 13:36:59
Appunto Paul, la riflessione che faccio è questa.

Poniamo,in via del tutto ipotetica e ottimistica, che i tirocini partano il primo luglio.

Il 7 il TAR decide, in via cautelare, che i 3 ricorrenti debbano essere ammessi al tirocinio, anche se già iniziato (come il post di Hank suggerisce) fissando la trattazione del merito immagino in autunno.

A questo punto la Regione/Formez non potrebbe far altro che ammetterli in sovrannumero, secondo me.

Chiedo anche ad Hank se è d'accordo.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 3 - 06/06/2020 13:43:00
Hank, quindi mi stai dicendo che il TAR ha considerato che in TCD si sono persi dei tirocini e quindi i ricorrenti si possono aggiungere tranquillamente? Solo così si può spiegare altrimenti se in un profilo diverso tipo CFD dicessi una cosa del genere andresti contro il bando: non si possono aggiungere ai tirocini concorsisti oltre i posti stabiliti per il tirocinio stesso e poi ci sarebbe il discorso della scelta delle sedi, se questi ricorrenti sopravanzassero altri colleghi non avrebbero il diritto di scelta in maniera prioritaria rispetto a loro?!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	2 3 - 06/06/2020 12:06:40
Ipsino buongiorno! Che "mattinata" impegnativa anche per te!

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	4 3 - 06/06/2020 12:09:18
"comunque", shaone, ti voglio troppo bene

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 06/06/2020 12:12:54
thank you sciàuan

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	1 1 - 06/06/2020 12:19:11
Non si può dare un numero ai sentimenti

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 06/06/2020 12:21:09
Fosse mai che avessi letto una volta "ti voglio bene Ipsi". Manco un 6 striminzito

Da: D.Law Reputazione utente: +55	5 - 06/06/2020 12:26:34
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 - 06/06/2020 12:33:06
Meno male che ci sei tu. E ora che ho scoperto che siamo cugini tutto assume un senso diverso, anche questo segno credo <3

Da: Shaone	3 1 - 06/06/2020 12:40:57
D.Law vorrei tanto dirti che sei la mia preferita ma non posso altrimenti Nsdv si piglia collera

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	3 2 - 06/06/2020 12:46:20
Sciaò, sentiti libero di dire ciò che vuoi, anche le ovvietà

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 - 06/06/2020 12:49:36
Non sono il preferito manco più di Shaone, mi chiedo cosa ci faccia io ancora qui sul forum

Da: Shaone	3 2 - 06/06/2020 12:57:18
Ipswich ma guarda che io ti leggo eh quando fai il farfallone con le altre. Ricordi quando ti dissi "Guarda che un'altra come me non la trovi più"? Finalmente stai iniziando a capire il senso delle mie parole. Ora devi pagare le conseguenze delle tue azioni

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 06/06/2020 12:59:15
Ma con le altre è solo divertimento, non amore

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	2 - 06/06/2020 13:00:49
In amor vince chi fugge

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 - 06/06/2020 13:01:44
Quante ne sa quel vecchio marpione del nano

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 06/06/2020 13:10:43
Buongiorno forum Argomento del giorno Per la terza volta, come fatto notare da me in passato (postai anche un articolo in merito) e ieri da Hank, De Luca cita solo comuni e Corti di appello tra le sedi di tirocinio: ancora una coincidenza? Non è che si usano questi tirocini per risolvere i problemi di carenza di personale nel settore giustizia considerando le centinaia di posti al tirocinio catalogati in Regione ma tra i quali ci sono le famose corti di appello di Napoli e Salerno? Perché non nomina mai "Regione" come sede di tirocinio? Ho letto un po' di post stamattina ma non ho capito "manga" na parola! ormai parlate in codice?😂 Nano e Mastand, si scherzava stanotte ovviamente, perdonatemi!😉 capri24 quello che penso sulla questione dibattuta per molte ore l'ho espresso molto più che abbondantemente ieri per cui non aggiungerò una sola parola.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 - 06/06/2020 13:10:59
Per tutti i tre ricorsi di ieri, relativi a TCD, è stata respinta l'istanza cautelare e fissata camera di consiglio al 07/07/2020 "Ritenuto che il ricorrente, che lamenta l'illegittimità degli esiti di una pubblica selezione, che lo vedono, allo stato, escluso dalla successiva fase, di formazione e rafforzamento, non deduce né comprova elementi idonei a integrare i detti presupposti di gravità e urgenza del lamentato pregiudizio nelle more della trattazione collegiale dell'istanza cautelare, in ragione: della sola prospettazione del prossimo avvio, per i soggetti risultati idonei, della fase di formazione e rafforzamento, cui il ricorrente ben potrebbe comunque partecipare anche in esito alla eventuale positiva delibazione collegiale, fissata come in dispositivo, trattandosi evidentemente di attività di durata (quantificata, nel bando, in dieci mesi), e dunque di non immediato esaurimento; della diversità della fattispecie trattata dalla sezione con la precedente Ordinanza n. 812/2020, citata in ricorso, con la quale viceversa si disponeva l'ammissione, con riserva, del richiedente, alle prove scritte del concorso, in date fisse già calendarizzate; della conseguente inconfigurabilità dell'estrema gravità e urgenza del lamentato pregiudizio scongiurabile con l'emanazione della richiesta misura monocratica; P.Q.M. Respinge l'istanza cautelare. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 7 luglio 2020"

Da: Shaone	2 2 - 06/06/2020 13:14:56
Hank ma quindi i tirocini non inizieranno prima del 7 luglio. O non c'azzecca niente?

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 - 06/06/2020 13:17:50
Non c'azzecca niente. Peraltro c'è un nuovo ricorso, di 1 solo ricorrente, contro le prove scritte categoria D presentato il 05/06. Dall'estratto pubblicato sul TAR non si evince univocamente per quale posizione. NRG 202001721 Oggetto DELLA GRADUATORIA DEGLI IDONEI REDATTA A SEGUITO DELLA PROVA SCRITTA, PUBBLICATA IL 10.2.2020, RELATIVA AL CORSO-CONCORSO PUBBLICO "RIPAM CAMPANIA", PER TITOLI ED ESAMI, INDETTO DALLA REGIONE CAMPANIA PER IL "RECLUTAMENTO DI COMPLESSIVE N. 950 UNITÀ DI PERSONALE A TEMPO INDETERMINATO, DI CUI N. 328 UNITÀ PRESSO LA REGIONE CAMPANIA, N. 15 UNITÀ PRESSO IL CONSIGLIO REGIONALE DELLA CAMPANIA E N. 607 UNITÀ PRESSO GLI ENTI LOCALI DELLA REGIONE CAMPANIA"

Da: Nikita2019 Reputazione utente: +43	06/06/2020 13:18:56
Ieri sulla G. U.: Diario delle prove scritte suppletive di taluni profili del corso-concorso pubblico, per esami, per la copertura di 1225 posti a tempo indeterminato, di cui 187 posti presso la Regione Campania, 18 posti presso il Consiglio regionale della Campania e 1020 posti presso gli enti locali della Regione Campania. (20E06467) Pag. 46 Diario delle prove selettive scritte suppletive di taluni profili del corso-concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura di 950 posti di personale non dirigenziale, categoria D, a tempo indeterminato, di cui 328 posti presso la Regione Campania, 15 posti presso il Consiglio regionale della Campania e 607 posti presso gli enti locali della Regione Campania. (20E06468) Pag. 46

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 06/06/2020 13:21:35
Hank, mi sembra che il TAR stesso non escluda la possibilità di inserire questi ricorrenti (diversi dai ricorrenti delle preselettive, mi par di capire) nei tirocini anche dopo la loro eventuale partenza. La situazione augurata da molti, quella delle graduatorie parallele, ma che il formez pare non voglia seguire, si creerebbe quindi di fatto.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 06/06/2020 13:22:55
Hank mi sa che il TAR ne sa molto più di noi sull'inizio dei tirocini. Il problema è che questi NON SONO RICORSISTI SERIALI sono dei poveretti con domande sbagliate dal Formez o dubbie che non hanno MAI avuto un chiarimento in merito; attenzione a non confondere le 2 categorie di ricorsisti. e potrebbero aggiungersene molti altri solo perché quegli incapaci non comunicano una mazza sulle correzioni di TCD e CFD! Incredibile! Cmq io credo che per il 7 luglio la questione si sarà risolta da sola in un modo o nell'altro e che quindi questi poveretti hanno solo buttato soldi, mi spiace per davvero.

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 06/06/2020 13:22:57
ho scritto in un italiano orribile ma spero sia chiaro

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 06/06/2020 13:31:01
Porter, ma il Tar ha letto bene il bando? puta caso i tirocini partano e questi delle domande dubbie avessero ragione dove li piazzi? i posti al tirocinio quelli sono e poi in teoria loro dovrebbero scegliere la sede in base alla graduatoria data dalla correzione della/e domanda/e, per me il TAR non ha letto ben il bando oppure se ne frega altamente scaricando il problema al formez/ripam

Da: Mastand Reputazione utente: +53	1 1 - 06/06/2020 13:32:57
Paul lo so, non c'è neanche bisogno di dirlo 👍

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	1 1 - 06/06/2020 13:35:38
Porter è tutto chiaro, ma secondo non c'è nessuna graduatoria parallela. Il TAR dice: - coloro che hanno fatto ricorso contro la preselettiva, se non partecipano alle prove scritte non potranno mai tornare indietro per cui devono poter svolgere la prova scritta in via cautelare; - coloro che ricorrono contro la graduatoria idonei non possono accampare le medesime ragioni di urgenza, perché se anche il tirocinio comincia senza di loro (e LA PRONUNCIA DISPONE CHE PU�' INIZIARE SENZA DI LORO) possono sempre rientrare in un secondo momento "trattandosi evidentemente di attività di durata (quantificata, nel bando, in dieci mesi), e dunque di non immediato esaurimento"

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 2 - 06/06/2020 13:35:50
Paul sarebbero problemi della amministrazione, non del Tar

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 06/06/2020 13:36:59
Appunto Paul, la riflessione che faccio è questa. Poniamo,in via del tutto ipotetica e ottimistica, che i tirocini partano il primo luglio. Il 7 il TAR decide, in via cautelare, che i 3 ricorrenti debbano essere ammessi al tirocinio, anche se già iniziato (come il post di Hank suggerisce) fissando la trattazione del merito immagino in autunno. A questo punto la Regione/Formez non potrebbe far altro che ammetterli in sovrannumero, secondo me. Chiedo anche ad Hank se è d'accordo.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 3 - 06/06/2020 13:43:00
Hank, quindi mi stai dicendo che il TAR ha considerato che in TCD si sono persi dei tirocini e quindi i ricorrenti si possono aggiungere tranquillamente? Solo così si può spiegare altrimenti se in un profilo diverso tipo CFD dicessi una cosa del genere andresti contro il bando: non si possono aggiungere ai tirocini concorsisti oltre i posti stabiliti per il tirocinio stesso e poi ci sarebbe il discorso della scelta delle sedi, se questi ricorrenti sopravanzassero altri colleghi non avrebbero il diritto di scelta in maniera prioritaria rispetto a loro?!