Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 06/06/2020 13:51:36
Fulful e Porter anch'io credo che il TAR se ne frega del bando però per me crea un problema non da poco: sovrannumero non ha senso in un tirocinio dove devi poter scegliere la sede in base alla graduatoria, non è una fase qualsiasi. Poi resto dell'avviso che le ricorrezioni verranno fatte lunedì per TCD ed il problema si risolve alla fonte! Questi hanno ricorso soltanto per cautelarsi nel caso il Formez impazzisse e non desse seguito alla promessa fatta di correggere.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 06/06/2020 13:52:29
No PAUL.
Premesso che è pacifico che i tirocini iniziano a prescindere da questi ricorsi (anche perchè la scadenza per i ricorsi straordinari al PDR si collocherebbe intorno a fine settembre), il 7 luglio il TAR può decidere
1. ha ragione il ricorrente e prende il posto di un altro (in che modo esercita la scelta, se prede il posto dell'ultimo in graduatoria etc. si vedrà, in linea di massima i ricorrenti stavano poco sotto il 21, per cui sarebbero stati in ogni caso tra gli ultimi a scegliere)
2. ha torto il ricorrente
3. si rinvia ad altra udienza, in questo caso stabilisce se e come si ottemperano esigenze cautelari. E qui siamo nel regno dell'incerto; a mio parere il TAR non può ordinare l'aumento dei tirocini in soprannumero in quanto non può disporre delle risorse economiche della regione. Secondo me (ma è un'opinione da bar) questa pronuncia imposta un orientamento, in base al quale non verranno concesse cautelari ai ricorrenti contro le prove scritte. Il TAR ritiene che se anche si deve attendere ottobre o novembre per la decisione nel merito (ma potrebbero anche decidere il 7 luglio) il ricorrente non perde definitivamente la possibilità di continuare nella procedura, anche se naturalmente verrà fatta in via giudiziale un'eccezione sulla durata del tirocinio per il ricorrente

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 06/06/2020 13:58:45
Chiaro Hank, grazie. Diciamo che nell'opzione 3 ci sarà da divertirsi

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 06/06/2020 14:01:57
Hank, ti ricordo solo che qualcuno parlava addirittura di 5 domande dubbie in TCD; adesso non ho letto il ricorso e non so a quante domande si riferisse, ma se fosse vero altro che 21, questi potrebbero arrivare anche a 23. Cmq, ripeto, per me lunedì il formez corregge in autotutela le domande sbagliate ed il problema si risolve, almeno spero, perché le ipotesi prospettate creerebbero il caos, secondo me. Resta l'interrogativo del perché il Formez non ha annunciato tali correzioni UFFICIALMENTE, dopo averle annunciate ufficiosamente, generando altri casini di cui sinceramente non se ne sentiva il bisogno.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 06/06/2020 14:05:33
Io praticamente ogni qualvolta vorrei partecipare al dibattito su TAR e PdR

https://youtu.be/hvgamJmt5D8

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 3 - 06/06/2020 14:07:29
Paul, mi dispiace ma non si risolve tutto. I penalizzati dalle ricorrezioni potrebbero a loro volta fare ricorso. In CFD credo che accadrà.
La verità è che dobbiamo abituarci ai ricorsi fino al 3 scatto di anzianità

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 06/06/2020 14:16:20
ah certo, Hank, io mi riferivo esclusivamente a TCD dove ci sono ben 119 tirocini persi ed in ogni caso nessuno resterà fuori dagli stessi; in CFD la situazione è completamente diversa e lì ci si scannerà sicuramente; basta ricordarsi di un paio di interventi sul forum sulla/e domande dubbie per comprendere la situazione.

Da: Bimbao 2 1 - 06/06/2020 14:16:42
Questo è il casino a cui ci ha costretto il Formez. Mi sa che, ahimè, mi aggiungerò a quelli di TCD. Ci ho ragionato e non posso rischiare.

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 1 - 06/06/2020 14:20:24
Paul non ti preoccupare, lo so la colpa è di Ips che ti porta sulla cattiva strada. Ritornando al discorso sul mondo A.T.A. giuro ne ho sentite di scuse assurde o di pretese. Uno si prendeva la supplenza solo se gli trovavo pure casa, gli chiesi una moglie no? E lui no la moglie no ma se la devo dividere con una bella donna non sarebbe male...

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 06/06/2020 14:22:16
Bimbao, io aspetterei lunedì, se correggono in tempo reale le suppletive dei 14 come annunciato e poi la domanda sbagliata, in teoria in serata ci potrebbe essere già la graduatoria aggiornata.

Da: Eif596 06/06/2020 14:22:37
Premesso che sulla palese ed evidente domanda sbagliata il ricorso è secondo me giusto, leggendo su vari gruppi mi è sembrato di capire che molti si lamentano di domande errate in molti profili. Secondo voi ci dobbiamo aspettare ricorsi su molti dei 16 profili del concorso?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 06/06/2020 14:23:09
https://www.inprimanews.it/fatti/non-ce-piu-tempo-cuofano-chiede-lo-sblocco-dei-concorsi-10863.html

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 - 06/06/2020 14:24:57
ilnano, spesso sono io che trascino Ipswich e non il contrario! Sono in analisi come Hank per questo motivo😉

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 06/06/2020 14:27:32
Hank, perdona la domanda sicuramente stupida, qualora poi il 7 luglio il Tar ammetta i ricorrenti ai tirocini e come dici tu questi prendano il posto degli ultimi idonei "ex vincitori", il poveretto che nel frattempo casomai ha lasciato un lavoro e ora improvvisamente si trova a doversi mettere da parte, che fa? Si attacca beatamente?

Da: Patatern 06/06/2020 14:28:41
Azzzz stann 20pp..

Qualcuno mi faccia da Bignami.. 🙏🍾🍕

Santo Paul help me🙏

Da: Porter
Reputazione utente: +67 2 - 06/06/2020 14:29:12
king, rispondo alla shaone: "ça va sans dire"

Da: LARAgiogio 1 5 - 06/06/2020 14:30:41
E cmq se daranno la possibilità o meno anche ai 21 si vedra'... intanto pensate a studiare che " vincitori" ma solo idonei come gli altri.

Da: Weah 4 1 - 06/06/2020 14:32:30
Bellissima giornata oggi a via Roma (Salerno).
Ho letto tutti i post pubblicati da ieri pomeriggio:
Mamma mia 🤦�»â��â��ï��.
Una standing ovation a:
@Fullfull, post del 06/06 ore 17:07 pag. 1584: "La mia visione è che o si annulla il concorso intero per violazione dell'anonimato o i ricorrenti vanno a casa perché non hanno superato la preselezione"
@Capri24, post del 07/06 ore 01:23 pag. 1591: "Persone che, si spera, ai propri figli spieghino che il brutto voto a scuola va accettato e deve essere stimolo a fare meglio la prossima volta, non solo accanirsi contro l'insegnante pressandolo a rivedere il suo metodo di giudizio"
@Eif596, post del 07/06 ore 10:01 pag. 1592: "Prima della prova scritta c'è la preselezione con i quiz. Non più esclusivamente nozionistici ma anche "situazionali" per testare le competenze attitudinali, le 'soft skill'. Ci potrebbero essere, quindi, dei quesiti che ricreano problematiche tipiche dell'ufficio, con lo scopo di misure la capacità di organizzare il lavoro, fare squadra o gestire situazioni di stress. cit."
Bravissimi 👏👏👏👏👏

Vorrei aggiungere:
A) Finora ho sentito solo ipotesi basate su pareri ufficiosi (senza garanzie) pubblicati sulle pagine Formez-Ripam dei social. Con bassissimo valore probatorio.
Niente di ufficiale!
B) Vale solo ciò che è scritto sulla pagina "riqualificazione.formez.it".
C) D'altro canto, invece, è molto interessante la volontà politica espressa dal Governatore De Luca.

Detto ciò, l'unico motivo che ha spinto il Presidente ad ipotizzare un tirocinio per tutti gli idonei poggia le basi su un atto difensivo avverso la decisione ultima del giudice amministrativo sui ricorsi in atto.
Mi spiego: visto che non è possibile fare un elenco idonei separato dei ricorsisti e atteso che questi, ammessi con riserva, potrebbero (come in alcuni casi già accaduto) superare in graduatoria (parziale) chi ha superato legittimamente la preselezione e la prova scritta e visto che esiste una discrasia temporale fra i due mesi di sussistenza dell'elenco degli idonei a tirocinio e la decisione dei giudici amministrativi, rappresenta una ipotesi valutabile quella di ammettere al tirocinio tutti gli idonei in modo che, al momento della decisione definitiva del giudice, i ricorsisti vengono esclusi dal concorso (come è sempre accaduto, a meno di casi conclamati) potendo procedere a scorrere la graduatoria degli idonei legittimi. In tal modo si dovrebbero tutelare tutte le posizioni.
Certo che non esiste la ricetta giusta per tutte le soluzioni e per tutti!

Riguardo, invece, al compenso della borsa di studio bisogna sapere:
- In Italia il minimo tassabile è l'importo di reddito da lavoro dipendente o assimilato sotto al quale non corre l'obbligo per fare la dichiarazione dei redditi, cioè 8.000 euro.
- l'aliquota irpef per lo scaglione di reddito 0-15mila euro è del 23%.
Quindi: euro lordi 1.000 per 10 mesi = euro 10.000, al netto delle detrazioni lavoro dipendente e, per chi ce l'ha, le detrazione per coniugi e/o figli a carico, nella ipotesi che non ci sono altri redditi tassabili, sul netto si applica il 23%.
La differenza rappresenta il netto in busta. Ovviamente se ci fossero altri redditi potrebbe aumentare anche la percentuale da scaglione.
Nella busta paga sarà erogato mensilmente euro 1.000 al netto del 23% di tasse.
Alla fine dell'anno si farà l'unico per conguagliare altri redditi ed altre spese detraibili tipo spese sanitarie, assicurazione sulla vita, spese scolastiche ecc.

Riguardo ai contributi se qualcuno è già coperto (es. cassa professionisti o inps) continua versare in quel modo. Se scoperto si iscrive all'inps Gestione separata.

Da: Patatern 4 1 - 06/06/2020 14:32:40
Me lo segno Lara👍

Da: Eif596 06/06/2020 14:34:06
13

Da: Corason D 06/06/2020 14:37:36
Patatern: si è parlato delle parole "politiche" che De Luca, in merito al nostro concorso, ha proferito in meno di due minuti nella sua diretta di ieri. Nulla di concreto al momento.
E poi si è discusso dei vari scenari ipotizzabili nel caso succedano alcuni eventi (ammissione a tirocinio di chi è solo +21 ma sotto soglia utile al tirocinio stesso; ricorsisti che superano i già idonei; e poco altro).
Nulla di "concretamente ed ufficialmente" rilevante.
Poi puoi sempre scorrere le pagine dietro e verificare. 😂

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 3 - 06/06/2020 14:41:32
king, credo di sì. Naturalmente l'"ex vincitore" ha una situazione giuridica astrattamente tutelabile, che potrà far valere in più sedi

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 06/06/2020 14:43:03
Comunque alla mia domanda seria di stamattina nessuno ha risposto, in merito al webinair del formez se da futuro tirocinante posso già parteciparvi.... Già mi son perso quello sulle conferenze di servizio...

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 - 06/06/2020 14:53:16
Sin da piccolo Paul me ne faceva di ogni e se la rideva invece di educarmi

Da: queenTitania 06/06/2020 14:59:42
Seguo domanda di ilnano

Da: Ronnybrown 1 4 - 06/06/2020 15:06:29
Ma mi avete bloccato?

Da: Shaone 4 4 - 06/06/2020 15:07:03
Porter sappi che inizi a suscitare il mio interesse.

ilnano2 ricordo i tempi quando eri una persona seria.

Hank + ti leggo e + mi chiedo come fai a essere un espertone in ambito giudiziale

Concludo facendo una citazione well suited al nostro concorso:
"Non ci siamo iscritti a un sistema di prestigiatori, in cui appaiono e scompaiono all'improvviso ipotesi e tesi"

Da: Ronnybrown 4 - 06/06/2020 15:08:50
mah, francamente non so che dire. Da stamattina non potevo scrivere sul forum. Ho dovuto leggere commenti assurdi su di me senza poter rispondere. Chiunque mi abbia bloccato si qualifichi da solo

Da: Ronnybrown 1 5 - 06/06/2020 15:19:01
Allora, ne approfitto per rispondere a qualche Einstein che ha paventato ipotesi su di me in questo gruppo.
1) non sono un troll. D'altra parte presumo ma non conosco neanche il significato di questa parola.
2). Sono in altri gruppi Mininterno perché sono in corsa per più concorsi.
3) Non sono un ricorsista (se lo fossi me ne fregherei degli idonei non vincitori)
4. Riprendendo un vecchio mio post pubblicato dal mio amico Paul, non vedo contraddizioni nelle mie dichiarazioni.
5. Darò anche l'anima (Eh si TheMagician, mi spiace per te!) affinché gli idonei non vincitori vengano ammessi al tirocinio.
6. L'unica mia macchia in questo forum è costituita dal linguaggio non sempre cortese per il quale, tuttavia, mi sono più volte scusato.
7. Credo che in questo forum vi sia una dittatura della maggioranza che non vuole si spinga affinché gli idonei vengano ammessi al tirocinio.
8. Sulla mia persona vi pregherei di spendere più argomenti e meno insulti

Da: Eif596 3 - 06/06/2020 15:20:41
"Non ci siamo iscritti a un sistema di prestigiatori, in cui appaiono e scompaiono all'improvviso ipotesi e tesi. La nostra è una preoccupazione graduale. Dobbiamo solo aspettare e scoprire se c'era il trucco: con la promozione sarò felice, altrimenti mediterò sulle conseguenze". cit.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 06/06/2020 13:51:36
Fulful e Porter anch'io credo che il TAR se ne frega del bando però per me crea un problema non da poco: sovrannumero non ha senso in un tirocinio dove devi poter scegliere la sede in base alla graduatoria, non è una fase qualsiasi. Poi resto dell'avviso che le ricorrezioni verranno fatte lunedì per TCD ed il problema si risolve alla fonte! Questi hanno ricorso soltanto per cautelarsi nel caso il Formez impazzisse e non desse seguito alla promessa fatta di correggere.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	06/06/2020 13:52:29
No PAUL. Premesso che è pacifico che i tirocini iniziano a prescindere da questi ricorsi (anche perchè la scadenza per i ricorsi straordinari al PDR si collocherebbe intorno a fine settembre), il 7 luglio il TAR può decidere 1. ha ragione il ricorrente e prende il posto di un altro (in che modo esercita la scelta, se prede il posto dell'ultimo in graduatoria etc. si vedrà, in linea di massima i ricorrenti stavano poco sotto il 21, per cui sarebbero stati in ogni caso tra gli ultimi a scegliere) 2. ha torto il ricorrente 3. si rinvia ad altra udienza, in questo caso stabilisce se e come si ottemperano esigenze cautelari. E qui siamo nel regno dell'incerto; a mio parere il TAR non può ordinare l'aumento dei tirocini in soprannumero in quanto non può disporre delle risorse economiche della regione. Secondo me (ma è un'opinione da bar) questa pronuncia imposta un orientamento, in base al quale non verranno concesse cautelari ai ricorrenti contro le prove scritte. Il TAR ritiene che se anche si deve attendere ottobre o novembre per la decisione nel merito (ma potrebbero anche decidere il 7 luglio) il ricorrente non perde definitivamente la possibilità di continuare nella procedura, anche se naturalmente verrà fatta in via giudiziale un'eccezione sulla durata del tirocinio per il ricorrente

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 06/06/2020 13:58:45
Chiaro Hank, grazie. Diciamo che nell'opzione 3 ci sarà da divertirsi

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 06/06/2020 14:01:57
Hank, ti ricordo solo che qualcuno parlava addirittura di 5 domande dubbie in TCD; adesso non ho letto il ricorso e non so a quante domande si riferisse, ma se fosse vero altro che 21, questi potrebbero arrivare anche a 23. Cmq, ripeto, per me lunedì il formez corregge in autotutela le domande sbagliate ed il problema si risolve, almeno spero, perché le ipotesi prospettate creerebbero il caos, secondo me. Resta l'interrogativo del perché il Formez non ha annunciato tali correzioni UFFICIALMENTE, dopo averle annunciate ufficiosamente, generando altri casini di cui sinceramente non se ne sentiva il bisogno.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 06/06/2020 14:05:33
Io praticamente ogni qualvolta vorrei partecipare al dibattito su TAR e PdR https://youtu.be/hvgamJmt5D8

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	3 - 06/06/2020 14:07:29
Paul, mi dispiace ma non si risolve tutto. I penalizzati dalle ricorrezioni potrebbero a loro volta fare ricorso. In CFD credo che accadrà. La verità è che dobbiamo abituarci ai ricorsi fino al 3 scatto di anzianità

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 06/06/2020 14:16:20
ah certo, Hank, io mi riferivo esclusivamente a TCD dove ci sono ben 119 tirocini persi ed in ogni caso nessuno resterà fuori dagli stessi; in CFD la situazione è completamente diversa e lì ci si scannerà sicuramente; basta ricordarsi di un paio di interventi sul forum sulla/e domande dubbie per comprendere la situazione.

Da: Bimbao	2 1 - 06/06/2020 14:16:42
Questo è il casino a cui ci ha costretto il Formez. Mi sa che, ahimè, mi aggiungerò a quelli di TCD. Ci ho ragionato e non posso rischiare.

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	1 - 06/06/2020 14:20:24
Paul non ti preoccupare, lo so la colpa è di Ips che ti porta sulla cattiva strada. Ritornando al discorso sul mondo A.T.A. giuro ne ho sentite di scuse assurde o di pretese. Uno si prendeva la supplenza solo se gli trovavo pure casa, gli chiesi una moglie no? E lui no la moglie no ma se la devo dividere con una bella donna non sarebbe male...

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 06/06/2020 14:22:16
Bimbao, io aspetterei lunedì, se correggono in tempo reale le suppletive dei 14 come annunciato e poi la domanda sbagliata, in teoria in serata ci potrebbe essere già la graduatoria aggiornata.

Da: Eif596	06/06/2020 14:22:37
Premesso che sulla palese ed evidente domanda sbagliata il ricorso è secondo me giusto, leggendo su vari gruppi mi è sembrato di capire che molti si lamentano di domande errate in molti profili. Secondo voi ci dobbiamo aspettare ricorsi su molti dei 16 profili del concorso?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	06/06/2020 14:23:09
https://www.inprimanews.it/fatti/non-ce-piu-tempo-cuofano-chiede-lo-sblocco-dei-concorsi-10863.html

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 - 06/06/2020 14:24:57
ilnano, spesso sono io che trascino Ipswich e non il contrario! Sono in analisi come Hank per questo motivo😉

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 06/06/2020 14:27:32
Hank, perdona la domanda sicuramente stupida, qualora poi il 7 luglio il Tar ammetta i ricorrenti ai tirocini e come dici tu questi prendano il posto degli ultimi idonei "ex vincitori", il poveretto che nel frattempo casomai ha lasciato un lavoro e ora improvvisamente si trova a doversi mettere da parte, che fa? Si attacca beatamente?

Da: Patatern	06/06/2020 14:28:41
Azzzz stann 20pp.. Qualcuno mi faccia da Bignami.. 🙏🍾🍕 Santo Paul help me🙏

Da: Porter Reputazione utente: +67	2 - 06/06/2020 14:29:12
king, rispondo alla shaone: "ça va sans dire"

Da: LARAgiogio	1 5 - 06/06/2020 14:30:41
E cmq se daranno la possibilità o meno anche ai 21 si vedra'... intanto pensate a studiare che " vincitori" ma solo idonei come gli altri.

Da: Weah	4 1 - 06/06/2020 14:32:30
Bellissima giornata oggi a via Roma (Salerno). Ho letto tutti i post pubblicati da ieri pomeriggio: Mamma mia 🤦�»â��â��ï��. Una standing ovation a: @Fullfull, post del 06/06 ore 17:07 pag. 1584: "La mia visione è che o si annulla il concorso intero per violazione dell'anonimato o i ricorrenti vanno a casa perché non hanno superato la preselezione" @Capri24, post del 07/06 ore 01:23 pag. 1591: "Persone che, si spera, ai propri figli spieghino che il brutto voto a scuola va accettato e deve essere stimolo a fare meglio la prossima volta, non solo accanirsi contro l'insegnante pressandolo a rivedere il suo metodo di giudizio" @Eif596, post del 07/06 ore 10:01 pag. 1592: "Prima della prova scritta c'è la preselezione con i quiz. Non più esclusivamente nozionistici ma anche "situazionali" per testare le competenze attitudinali, le 'soft skill'. Ci potrebbero essere, quindi, dei quesiti che ricreano problematiche tipiche dell'ufficio, con lo scopo di misure la capacità di organizzare il lavoro, fare squadra o gestire situazioni di stress. cit." Bravissimi 👏👏👏👏👏 Vorrei aggiungere: A) Finora ho sentito solo ipotesi basate su pareri ufficiosi (senza garanzie) pubblicati sulle pagine Formez-Ripam dei social. Con bassissimo valore probatorio. Niente di ufficiale! B) Vale solo ciò che è scritto sulla pagina "riqualificazione.formez.it". C) D'altro canto, invece, è molto interessante la volontà politica espressa dal Governatore De Luca. Detto ciò, l'unico motivo che ha spinto il Presidente ad ipotizzare un tirocinio per tutti gli idonei poggia le basi su un atto difensivo avverso la decisione ultima del giudice amministrativo sui ricorsi in atto. Mi spiego: visto che non è possibile fare un elenco idonei separato dei ricorsisti e atteso che questi, ammessi con riserva, potrebbero (come in alcuni casi già accaduto) superare in graduatoria (parziale) chi ha superato legittimamente la preselezione e la prova scritta e visto che esiste una discrasia temporale fra i due mesi di sussistenza dell'elenco degli idonei a tirocinio e la decisione dei giudici amministrativi, rappresenta una ipotesi valutabile quella di ammettere al tirocinio tutti gli idonei in modo che, al momento della decisione definitiva del giudice, i ricorsisti vengono esclusi dal concorso (come è sempre accaduto, a meno di casi conclamati) potendo procedere a scorrere la graduatoria degli idonei legittimi. In tal modo si dovrebbero tutelare tutte le posizioni. Certo che non esiste la ricetta giusta per tutte le soluzioni e per tutti! Riguardo, invece, al compenso della borsa di studio bisogna sapere: - In Italia il minimo tassabile è l'importo di reddito da lavoro dipendente o assimilato sotto al quale non corre l'obbligo per fare la dichiarazione dei redditi, cioè 8.000 euro. - l'aliquota irpef per lo scaglione di reddito 0-15mila euro è del 23%. Quindi: euro lordi 1.000 per 10 mesi = euro 10.000, al netto delle detrazioni lavoro dipendente e, per chi ce l'ha, le detrazione per coniugi e/o figli a carico, nella ipotesi che non ci sono altri redditi tassabili, sul netto si applica il 23%. La differenza rappresenta il netto in busta. Ovviamente se ci fossero altri redditi potrebbe aumentare anche la percentuale da scaglione. Nella busta paga sarà erogato mensilmente euro 1.000 al netto del 23% di tasse. Alla fine dell'anno si farà l'unico per conguagliare altri redditi ed altre spese detraibili tipo spese sanitarie, assicurazione sulla vita, spese scolastiche ecc. Riguardo ai contributi se qualcuno è già coperto (es. cassa professionisti o inps) continua versare in quel modo. Se scoperto si iscrive all'inps Gestione separata.

Da: Patatern	4 1 - 06/06/2020 14:32:40
Me lo segno Lara👍

Da: Corason D	06/06/2020 14:37:36
Patatern: si è parlato delle parole "politiche" che De Luca, in merito al nostro concorso, ha proferito in meno di due minuti nella sua diretta di ieri. Nulla di concreto al momento. E poi si è discusso dei vari scenari ipotizzabili nel caso succedano alcuni eventi (ammissione a tirocinio di chi è solo +21 ma sotto soglia utile al tirocinio stesso; ricorsisti che superano i già idonei; e poco altro). Nulla di "concretamente ed ufficialmente" rilevante. Poi puoi sempre scorrere le pagine dietro e verificare. 😂

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	3 - 06/06/2020 14:41:32
king, credo di sì. Naturalmente l'"ex vincitore" ha una situazione giuridica astrattamente tutelabile, che potrà far valere in più sedi

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	06/06/2020 14:43:03
Comunque alla mia domanda seria di stamattina nessuno ha risposto, in merito al webinair del formez se da futuro tirocinante posso già parteciparvi.... Già mi son perso quello sulle conferenze di servizio...

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 - 06/06/2020 14:53:16
Sin da piccolo Paul me ne faceva di ogni e se la rideva invece di educarmi

Da: queenTitania	06/06/2020 14:59:42
Seguo domanda di ilnano

Da: Ronnybrown	1 4 - 06/06/2020 15:06:29
Ma mi avete bloccato?

Da: Shaone	4 4 - 06/06/2020 15:07:03
Porter sappi che inizi a suscitare il mio interesse. ilnano2 ricordo i tempi quando eri una persona seria. Hank + ti leggo e + mi chiedo come fai a essere un espertone in ambito giudiziale Concludo facendo una citazione well suited al nostro concorso: "Non ci siamo iscritti a un sistema di prestigiatori, in cui appaiono e scompaiono all'improvviso ipotesi e tesi"

Da: Ronnybrown	4 - 06/06/2020 15:08:50
mah, francamente non so che dire. Da stamattina non potevo scrivere sul forum. Ho dovuto leggere commenti assurdi su di me senza poter rispondere. Chiunque mi abbia bloccato si qualifichi da solo

Da: Ronnybrown	1 5 - 06/06/2020 15:19:01
Allora, ne approfitto per rispondere a qualche Einstein che ha paventato ipotesi su di me in questo gruppo. 1) non sono un troll. D'altra parte presumo ma non conosco neanche il significato di questa parola. 2). Sono in altri gruppi Mininterno perché sono in corsa per più concorsi. 3) Non sono un ricorsista (se lo fossi me ne fregherei degli idonei non vincitori) 4. Riprendendo un vecchio mio post pubblicato dal mio amico Paul, non vedo contraddizioni nelle mie dichiarazioni. 5. Darò anche l'anima (Eh si TheMagician, mi spiace per te!) affinché gli idonei non vincitori vengano ammessi al tirocinio. 6. L'unica mia macchia in questo forum è costituita dal linguaggio non sempre cortese per il quale, tuttavia, mi sono più volte scusato. 7. Credo che in questo forum vi sia una dittatura della maggioranza che non vuole si spinga affinché gli idonei vengano ammessi al tirocinio. 8. Sulla mia persona vi pregherei di spendere più argomenti e meno insulti

Da: Eif596	3 - 06/06/2020 15:20:41
"Non ci siamo iscritti a un sistema di prestigiatori, in cui appaiono e scompaiono all'improvviso ipotesi e tesi. La nostra è una preoccupazione graduale. Dobbiamo solo aspettare e scoprire se c'era il trucco: con la promozione sarò felice, altrimenti mediterò sulle conseguenze". cit.