Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546109 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 6 - 21/05/2020 19:08:47
ripeto per l'ennesima e ultima volta: le ordinanze con 1 SOLO RICORRENTE non devono essere paragonate con quelle dei ricorsisiti seriali anzi, loro contestano una domanda e spendono un mare di soldi ed eticamente c'è un abisso con chi per sport investe 100 euro per fottere il prossimo. Io nemmeno le ho considerate perchè sono poche (2 persone) e perchè non sono da biasimare.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 21/05/2020 19:14:35
non fate arrabbiare Paul, mi raccomando

Da: maxweber80 1 - 21/05/2020 19:21:23
Giusto Paul.
A tal proposito vorrei porti un quesito al quale, per la tua esperienza, potresti rispondermi.
Ipotizziamo il caso di un ricorrente che, nel merito di una sola domanda, dovesse vincere con una pronuncia che ritiene valida anche un'altra risposta alternativa, varrebbe solo per la sua posizione in graduatoria o verrebbe estesa a tutti i partecipanti?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 19:24:05
Fulful, sto col maloox in mano😂😂
allora per i san tommaso del gruppo facebook lo scrivo adesso una volta e per sempre:
l'ordinanza che voi chiamate 302, 18 ricorrenti cat D in realtà e la reg ric 287 discussa la prima volta il 31/01/2020 con accoglimento della cautelare per cui tutti e 18 HANNO GIAì SOSTENUTO TUTTE LE PROVE DEL PROFILO CAT D ED ALCUNI SONO GIA' IN GRADUATORIA come ampiamente segnalato.
Vediamo se arriva un terzo a ripropormele?

ps; scusa selene, non ce l'ho con te ma andrebbe letti almeno i post di giornata per evitare di scrivere 100 volte le stesse cose

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 19:27:08
purtroppo si, max, ammenochè in autotutela il formez non riconosca l'errore e ricorregga autonomamente, cosa davvero difficile conoscendoli! Stiamo ancora aspettando correzioni in Tcd e cfd di domande davvero dubbie verificate qui sopra.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 19:34:13
reg ric 287 18 cat D
PROVVEDIMENTI MONOCRATICI
DECRETO CAUTELARE
SANTINO SCUDELLER
30/01/2020
ACCOGLIE FISSA CAMERA DI CONSIGLIO
questa per gli ultimi miscredenti! se ancora non ci credete vi porto a casa del dottor scudeller e vi faccio paflare con lui in persona.😉

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SailorSelene 1 - 21/05/2020 19:35:57
Scusami Paul, con i bambini piccoli non ho trovato il tempo di leggermi i post di oggi. Comunque non può che farmi piacere quello che hai detto

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 19:38:10
scusami tu selene, la mia "bambina" è grande e quindi cazzeggio spesso qui sopra, giustificatissima!😂

Da: Adry Maze 3 - 21/05/2020 19:40:32
In ogni caso, qualcuno può darmi una spiegazione logica del perché dobbiamo aspettare ancora un mese per leggere sto stralcio di regolamento? Perché dobbiamo aspettare la fine delle prove dei ricorsisti per sapere le sedi e i dettagli sulla scelta dei profili e dei tempi, perché? Che cambia sulle regole se saremo 2010 o 2050? Davvero non riesco a capire

Da: maxweber80 3 1 - 21/05/2020 19:43:31
massima stima Paul

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 19:51:57
Adry, io l'unica speranza che nutro e che stiano aspettando per vedere di accorciare i tempi in qualche modo o per farlo magari tutto in SW ma sono remotissime possibilità, mi rendo conto, anche se come detto più volte, questo concorso così com'è è anacronistico pr la sua lunghezza rispetto all'accorciamento dei tempi tanto strombazzato dalla Dadone.

Da: MarScar 2 - 21/05/2020 19:53:46
@AdryMaze te lo dico io qual è il problema: quegli sfaccendati non hanno pronto nessun regolamento. Un po' perché sono dei perdigiorno, un po' perché per colpa della pandemia non sanno neanche loro come distribuire le ore di tirocinio in modalità sincrona e asincrona. E anche se per miracolo avessero già stabilito come distribuire il tutto, ci vorranno altre settimane di "stiamo aspettando che la commissione si riunisca per approvare il regolamento"( scusa che già hanno usato peraltro).Per le sedi, altro mezzo pasticcio riconducibile alla loro inettitudine: con tutti sti ricorsi non si capisce quando si potrà partire e chissà quanti enti si staranno tirando indietro. Non per niente Formez ha detto che "è in corsa una verifica delle sedi" Chissà che fuggi fuggi ci sarà stato

Da: kings55
Reputazione utente: +58 21/05/2020 19:55:36
Paul scusami, ritorno su quanto chiesto da maxweber80, davvero funziona che verrebbe rettificato solo il punteggio di chi ha presentato ricorso? Mi sembra una porcata, ma a quanto vedo non sarebbe né la prima né l'ultima

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 21/05/2020 19:55:54
Tra l'altro ho appena verificato che l'ordinanza 287 (per voi 302) riguarda un ricorso di 39 ricorrenti, altro che 18!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 19:57:06
King, temo di si ma abbiamo fulful che ne sa piu di tutti noi messi insieme, fulful che ne pensi?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 - 21/05/2020 19:59:11
king, se valesse il principio opposto, tutti quello che hanno partecipato alla preselezione dovrebbero essere ammessi allo scritto con riserva pur senza aver fatto ricorso. Per fortuna non è così

Da: danie_lita 4 - 21/05/2020 19:59:51
GUARDATE COME VANNO A FINIRE QUESTI RICORSI
https://napoli.fanpage.it/scuola-vincitori-di-concorso-non-abilitati-200-prof-campani-licenziati/

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 1 2 - 21/05/2020 20:01:01
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 20:02:36
Marscar, io queste cose le penso ma non le scrivo per non deprimere ancora di più il forum😢! le sedi sono un problema in effetti, vediamo dai, magari domani arrivano buone nuove, come dice fulful il venerdi è sempre stato il giorno delle novità per il formez, poi c'è anche Enzuccio domani che di sicuro parlerà di noi dopo gli articoli sui giornali e grazie al lodevole sforzo del gruppo: questo bisogna riconoscerlo!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 21/05/2020 20:03:39
si D.Law lo avevo già raccontato, ma considera che la AMD si fece l'11 e il Tar sospese il 12 o 13 febbraio(non ricordo). Diversamente, non sarei stato così calmo 😉

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 21/05/2020 20:03:59
Effettivamente...
La migliore cosa sarebbe che correggessero prima...
Grazie fulful e paul

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 20:08:48
GRANDE FULFUL quanto cazzo mi sei mancato!!

D.Law, hai ragione, mi sembrava di averlo letto da qualche parte Saint Thomas anzi 2 volte mi pare !😉

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 2 - 21/05/2020 20:12:27
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 21/05/2020 20:12:31
Paul, poi ci andiamo a fare na fumata insieme 😁

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 21/05/2020 20:13:39
vero D.law la mia proposta è rimasta sub iudice come il nostro concorso...x fortuna la mia compagna non ci tiene!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 20:14:23
wow che goduria, danielita, hanno anche messo il culo sulla sedia dietro la cattedra: però pensa i 200 a cui hanno fottuto il posto come saranno stati contenti, devono aspettare un altro concorso, credo, o forse scorrono graduatoria, boh.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 20:15:56
Fulful, quando vuoi; tra me e te secondo me riproduciamo tutto lo smog risparmiato causa covid😂😂

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 21/05/2020 20:18:07
Fulful allora approfitta e non correre, fidati di chi ha una certa esperienza..😉

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 1 1 - 21/05/2020 20:21:18
Danielita se avessi scritto io il post del 20%mi sarei preso 76 spolliciate :D

D law no vabbè erano sborbottate le jastemme, anche se secondo me il ragazzo ha capito e stava parecchio a disagio

Da: Bimbao 2 1 - 21/05/2020 20:23:20
@kings55 si, funziona così. La vera porcata in realtà sarebbe il fatto che anche facendo ricorso ed ottenendo il mio +0.65, rimarrei comunque dietro a persone che pur avendo dato una risposta errata per il TAR ma esatta per il Formez non vedrebbero ridirei il proprio punteggio. Ennesimo motivo per cui spero in una correzione da parte del Formez in autotutela, infatti questa soluzione sarebbe più efficace ed efficiente essendo: più veloce, più economica e più giusta. Ecco perché dubito che accadrà, le parole "Formez" ed "efficacia" e "efficienza" non mi sembrano andare a braccetto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	6 - 21/05/2020 19:08:47
ripeto per l'ennesima e ultima volta: le ordinanze con 1 SOLO RICORRENTE non devono essere paragonate con quelle dei ricorsisiti seriali anzi, loro contestano una domanda e spendono un mare di soldi ed eticamente c'è un abisso con chi per sport investe 100 euro per fottere il prossimo. Io nemmeno le ho considerate perchè sono poche (2 persone) e perchè non sono da biasimare.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 21/05/2020 19:14:35
non fate arrabbiare Paul, mi raccomando

Da: maxweber80	1 - 21/05/2020 19:21:23
Giusto Paul. A tal proposito vorrei porti un quesito al quale, per la tua esperienza, potresti rispondermi. Ipotizziamo il caso di un ricorrente che, nel merito di una sola domanda, dovesse vincere con una pronuncia che ritiene valida anche un'altra risposta alternativa, varrebbe solo per la sua posizione in graduatoria o verrebbe estesa a tutti i partecipanti?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 19:24:05
Fulful, sto col maloox in mano😂😂 allora per i san tommaso del gruppo facebook lo scrivo adesso una volta e per sempre: l'ordinanza che voi chiamate 302, 18 ricorrenti cat D in realtà e la reg ric 287 discussa la prima volta il 31/01/2020 con accoglimento della cautelare per cui tutti e 18 HANNO GIAì SOSTENUTO TUTTE LE PROVE DEL PROFILO CAT D ED ALCUNI SONO GIA' IN GRADUATORIA come ampiamente segnalato. Vediamo se arriva un terzo a ripropormele? ps; scusa selene, non ce l'ho con te ma andrebbe letti almeno i post di giornata per evitare di scrivere 100 volte le stesse cose

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 19:27:08
purtroppo si, max, ammenochè in autotutela il formez non riconosca l'errore e ricorregga autonomamente, cosa davvero difficile conoscendoli! Stiamo ancora aspettando correzioni in Tcd e cfd di domande davvero dubbie verificate qui sopra.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 19:34:13
reg ric 287 18 cat D PROVVEDIMENTI MONOCRATICI DECRETO CAUTELARE SANTINO SCUDELLER 30/01/2020 ACCOGLIE FISSA CAMERA DI CONSIGLIO questa per gli ultimi miscredenti! se ancora non ci credete vi porto a casa del dottor scudeller e vi faccio paflare con lui in persona.😉

Da: SailorSelene	1 - 21/05/2020 19:35:57
Scusami Paul, con i bambini piccoli non ho trovato il tempo di leggermi i post di oggi. Comunque non può che farmi piacere quello che hai detto

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 19:38:10
scusami tu selene, la mia "bambina" è grande e quindi cazzeggio spesso qui sopra, giustificatissima!😂

Da: Adry Maze	3 - 21/05/2020 19:40:32
In ogni caso, qualcuno può darmi una spiegazione logica del perché dobbiamo aspettare ancora un mese per leggere sto stralcio di regolamento? Perché dobbiamo aspettare la fine delle prove dei ricorsisti per sapere le sedi e i dettagli sulla scelta dei profili e dei tempi, perché? Che cambia sulle regole se saremo 2010 o 2050? Davvero non riesco a capire

Da: maxweber80	3 1 - 21/05/2020 19:43:31
massima stima Paul

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 19:51:57
Adry, io l'unica speranza che nutro e che stiano aspettando per vedere di accorciare i tempi in qualche modo o per farlo magari tutto in SW ma sono remotissime possibilità, mi rendo conto, anche se come detto più volte, questo concorso così com'è è anacronistico pr la sua lunghezza rispetto all'accorciamento dei tempi tanto strombazzato dalla Dadone.

Da: MarScar	2 - 21/05/2020 19:53:46
@AdryMaze te lo dico io qual è il problema: quegli sfaccendati non hanno pronto nessun regolamento. Un po' perché sono dei perdigiorno, un po' perché per colpa della pandemia non sanno neanche loro come distribuire le ore di tirocinio in modalità sincrona e asincrona. E anche se per miracolo avessero già stabilito come distribuire il tutto, ci vorranno altre settimane di "stiamo aspettando che la commissione si riunisca per approvare il regolamento"( scusa che già hanno usato peraltro).Per le sedi, altro mezzo pasticcio riconducibile alla loro inettitudine: con tutti sti ricorsi non si capisce quando si potrà partire e chissà quanti enti si staranno tirando indietro. Non per niente Formez ha detto che "è in corsa una verifica delle sedi" Chissà che fuggi fuggi ci sarà stato

Da: kings55 Reputazione utente: +58	21/05/2020 19:55:36
Paul scusami, ritorno su quanto chiesto da maxweber80, davvero funziona che verrebbe rettificato solo il punteggio di chi ha presentato ricorso? Mi sembra una porcata, ma a quanto vedo non sarebbe né la prima né l'ultima

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	21/05/2020 19:55:54
Tra l'altro ho appena verificato che l'ordinanza 287 (per voi 302) riguarda un ricorso di 39 ricorrenti, altro che 18!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 19:57:06
King, temo di si ma abbiamo fulful che ne sa piu di tutti noi messi insieme, fulful che ne pensi?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 - 21/05/2020 19:59:11
king, se valesse il principio opposto, tutti quello che hanno partecipato alla preselezione dovrebbero essere ammessi allo scritto con riserva pur senza aver fatto ricorso. Per fortuna non è così

Da: danie_lita	4 - 21/05/2020 19:59:51
GUARDATE COME VANNO A FINIRE QUESTI RICORSI https://napoli.fanpage.it/scuola-vincitori-di-concorso-non-abilitati-200-prof-campani-licenziati/

Da: D.Law Reputazione utente: +55	1 2 - 21/05/2020 20:01:01
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 20:02:36
Marscar, io queste cose le penso ma non le scrivo per non deprimere ancora di più il forum😢! le sedi sono un problema in effetti, vediamo dai, magari domani arrivano buone nuove, come dice fulful il venerdi è sempre stato il giorno delle novità per il formez, poi c'è anche Enzuccio domani che di sicuro parlerà di noi dopo gli articoli sui giornali e grazie al lodevole sforzo del gruppo: questo bisogna riconoscerlo!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 21/05/2020 20:03:39
si D.Law lo avevo già raccontato, ma considera che la AMD si fece l'11 e il Tar sospese il 12 o 13 febbraio(non ricordo). Diversamente, non sarei stato così calmo 😉

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 21/05/2020 20:03:59
Effettivamente... La migliore cosa sarebbe che correggessero prima... Grazie fulful e paul

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 20:08:48
GRANDE FULFUL quanto cazzo mi sei mancato!! D.Law, hai ragione, mi sembrava di averlo letto da qualche parte Saint Thomas anzi 2 volte mi pare !😉

Da: D.Law Reputazione utente: +55	2 - 21/05/2020 20:12:27
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 21/05/2020 20:12:31
Paul, poi ci andiamo a fare na fumata insieme 😁

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 21/05/2020 20:13:39
vero D.law la mia proposta è rimasta sub iudice come il nostro concorso...x fortuna la mia compagna non ci tiene!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 20:14:23
wow che goduria, danielita, hanno anche messo il culo sulla sedia dietro la cattedra: però pensa i 200 a cui hanno fottuto il posto come saranno stati contenti, devono aspettare un altro concorso, credo, o forse scorrono graduatoria, boh.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 20:15:56
Fulful, quando vuoi; tra me e te secondo me riproduciamo tutto lo smog risparmiato causa covid😂😂

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	21/05/2020 20:18:07
Fulful allora approfitta e non correre, fidati di chi ha una certa esperienza..😉

Da: Piramide Reputazione utente: +64	1 1 - 21/05/2020 20:21:18
Danielita se avessi scritto io il post del 20%mi sarei preso 76 spolliciate :D D law no vabbè erano sborbottate le jastemme, anche se secondo me il ragazzo ha capito e stava parecchio a disagio

Da: Bimbao	2 1 - 21/05/2020 20:23:20
@kings55 si, funziona così. La vera porcata in realtà sarebbe il fatto che anche facendo ricorso ed ottenendo il mio +0.65, rimarrei comunque dietro a persone che pur avendo dato una risposta errata per il TAR ma esatta per il Formez non vedrebbero ridirei il proprio punteggio. Ennesimo motivo per cui spero in una correzione da parte del Formez in autotutela, infatti questa soluzione sarebbe più efficace ed efficiente essendo: più veloce, più economica e più giusta. Ecco perché dubito che accadrà, le parole "Formez" ed "efficacia" e "efficienza" non mi sembrano andare a braccetto.