Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546109 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 - 21/05/2020 10:32:09
Ministro, sarebbe la soluzione auspicabile visto che i soldi per tirocini "aggiuntivi" ci sono e con la speranza che la sentenza di Ottobre del Tar li mandi a casa a calci in culo dopo aver fatto anche un pezzo di tirocinio; sarebbe la giusta conclusione per chi si è ostinato a voler insistere a rientrare in un concorso dal quale era stato giustamente escluso: la pretesa violazione dell'anonimato non può sanare il mancato superamento della prova preselettiva.

Da: Vael 21/05/2020 10:37:33
Una ragazza del gruppo fb ha detto che ha chiesto al Formez in merito alle graduatorie per idonei e per ricorrenti e le hanno risposto che sarà una graduatoria unica e di conseguenza le posizioni attuali potrebbero variare. Hanno pure aggiunto che sanno che è brutto ma che così è la prassi.
Se qualcuno ha trovato le mie braccia... me le sono perse per strada.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 21/05/2020 10:37:34
Perfetto Paul, ma cosa è stato richiesto ed i motivi dell'impugnazione fatta col ricorso al PDR si conoscono? Tutto il resto è mera procedura!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 21/05/2020 10:41:10
Vael se così fossi ciò non escluderebbe il sovrannumero!
Graduatoria unica con posizioni variate ma con più ammessi al tirocinio..mi sembra l'unica soluzione giusta.
Le altre due ipotesi sono:
1) Tirocini che iniziano a Settembre o comunque entro i due mesi dal 6 Ottobre
2) Che sta regola dei due mesi non vale per sostituire i ricorsisti
Altre soluzioni non ne vedo

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 21/05/2020 10:44:33
Infatti TheMag, io credo che saranno eventualmente inseriti in sovrannumero qualora dovessero superare lo scritto, senza inficiare la posizione degli altri idonei. Poi il Tar li manderà a ca (gare) sa

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 10:45:17
per Eif
27 RICORRENTI GIA' ATTUALMENTE IN GRADUATORIA

In particolare dei 27 già in graduatoria 6 di loro sono ininfluenti perché monoprofilo e molto dietro in AMD.
I rimanenti 21 sono tutti o quasi al tirocinio e sceglieranno i seguenti profili
2 scelta non leggibile, al 50% AMD/CFD e AMC/CIC
2AMD, 3CFD, 5CUD,1CID, 1 VGD; 5AMC, 2CUC
Tutti questi dovrebbero attendere solo la pronunciazione nel merito del TAR il 6 ottobre!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vael 4 - 21/05/2020 10:51:13
Se il Formez ha risposto che le posizioni potranno variare, a me pare chiaro che intendono che li inseriranno come se fossero normali idonei che hanno passato preselettiva+scritto, in barba agli altri.
Aumentare gli ammessi al tirocinio potrebbe bastare, se non fosse che in base alla posizione in graduatoria varia anche la sede del tirocinio. Robetta non proprio da nulla.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 10:51:30
Fulful riguardo al ricorso straordinario al PdR fu postato questo da king e sappiamo che reg ric 1409 ma letta solo intestazione su solito sito, mai trovato il vero e proprio ricorso

https://freeimage.host/i/fb-img-1589280823960.J0N4jt

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 10:53:07
VAEL purtroppo perfettamente d'accordo con te anche perchè, come ebbi modo di dire, 27 ricorrenti sono già in graduatoria senza asterischi che li segnalino.

Da: salfer
Reputazione utente: +106 21/05/2020 10:53:20
scusate ma mi sono perso un paio di mesi di post: paul i 44 ricorrenti per profilo cat c di cui parli sono sempre ricorrenti al pdr? perchè altrimenti i due mesi per il ricorso sono ampiamente trascorsi, oltre al fatto che ad esempio ad amc c'erano già dei ricorrenti presenti allo scritto
fulful grazie del pensiero, il mio fu un errore di calcolo che ancora mi tormenta, ma sono ovviamente d'accordo sul vantaggio inaccettabile che hanno i cuccioli del felino

Da: Snaky
Reputazione utente: +57 1 - 21/05/2020 10:57:16
Il decreto di cui si parlava ieri chi dovrebbe Vararlo?la Regione?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 21/05/2020 11:02:57
Eh ho capito Vael ma per legge i ricorsisti devono poter scegliere la sede in base alla loro posizione in graduatoria, su questo non puoi farci nulla. Loro in via cautelare sono stati ammessi dal TAR, quindi devono proseguire l'iter concorsuale come gli altri normali idonei. Immagina se uno dei ricorsisti fa 30 come punteggio e non può scegliere per primo la sede del tirocinio...cosa metterebbe su il felino?
Poi sta alla Regione ed al Formez adeguarsi...se vogliono possono ammettere una cinquantina di persone in più ai tirocini (a maggior ragione che i soldi ci sono)...

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 21/05/2020 11:06:22
Si devono adeguare affinché non vengano danneggiate persone innocenti..
e torniamo alle solite ipotesi per evitare che ciò avvenga...
Altrimenti non si può biasimare un controricorso

Da: Vael 21/05/2020 11:07:00
A questo punto, TheMag, la soluzione ideale a mio avviso è che siano ammessi a pari merito, con conseguente allungamento della graduatoria. Quantomeno nessuno viene scavalcato e nessuno perde la possibilità di fare un tirocinio legittimo e nella giusta posizione nel caso in cui a ottobre qualcuno fosse rispedito a casa.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 11:07:11
snaky secondo me DL adottato dal Governo nei casi straordinari di necessità e urgenza, perchè devi appoggiarti all'emergenza covid per giustificare la modifica di una lex specialis, tipo il DL rilancio per capirci. Quindi se si parlava nell'articolo di ieri su repubblica che ne stessero discutendo a Santa Lucia, salvo avessero intenzione di comunicare qualcosa al governo, dubito che si tratti di quello che speriamo noi, vediamo ma non illudiamoci piu di tanto.

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 21/05/2020 11:07:48
Paul se hai sotto mano i dati, i ricorsisti idonei AMC che punteggi hanno?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 11:09:08
ja salfer, non creiamo altra confusione: ho detto 100 volte che il ricorso al PD RIGUARDA SOLO 18 CAT D.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 21/05/2020 11:10:42
*PdR

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 21/05/2020 11:11:07
Paul, nulla di nuovo, stessi motivi, stesse richieste almeno leggendo lo stralcio del ricorso in foto.

Salfer, anch'io ho pensato e ripensato a quello che ti era accaduto e mi sono rammaricato per non aver insistito, sul forum, nel suggerimento di dare tutte le risposte e che non c'erano domande o risposte a trabocchetto, dopo aver sostenuto la mia prova. Nel 99% delle domande, c'era una sola risposta plausibile e le altre due da scartare immediatamente. Io ho risposto in quel modo a tutte le domande, senza pensarci due volte Il fatto è che questi che faranno le prove adesso, già sapranno quel che noi abbiamo dovuto fronteggiare sul campo ed è assolutamente inaccettabile.

Per quanto riguarda il resto, l'ammissione in sovrannumero dovrebbe significare proprio questo: ammissione oltre il numero dei posti disponibili e oltre il numero di chi è già idoneo, il che non danneggerebbe la posizione di nessuno in attesa della decisione sul merito da parte del Tar.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 11:17:21
Fulful, il discorso sul sovrannumero è giustissimo ma al momento i ricorrenti che hanno fatto le prove scritte superandole sono in graduatoria come glia altri. dovremmo ipotizzare che quelle attuali fossero provvisorie e ci fosse uno strono dei ricorrenti con le definitive ma mi viene difficile pensare che lo facciano perchè se avessero voluti distinguerli dagli altri almeno avrebbero messo degli asterischi vicino ai nomi come postai settimana scorsa,come in genere fanno in altri concorsi. BOH! vedremo

Da: salfer
Reputazione utente: +106 3 - 21/05/2020 11:18:16
ok paul grazie, sono stato assente, ho chiesto apposta, vabbè non ci resta che attendere (che novità!)
guardiamo il lato positivo, i 3 mesi persi causa pandemia hanno avvicinato la data del tar e dell'auspicabile cacciata dei cuccioli di felino

Da: Vael 2 - 21/05/2020 11:22:49
"ci fosse uno strono dei ricorrenti"

So che intendevi "storno", ma è più forte di me, ho letto in altro modo!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 11:25:08
Piramide
preciso non posso dirlo per la privacy ma i 5 in AMC
2 intorno a 120esima posizione
1 160
1 350
1 420

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 11:26:41
figurati salfer, scusami del tono😉

Da: Patatern 21/05/2020 11:27:35
Buondì a tutti 🍾👍

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 21/05/2020 11:27:42
Paul, infatti io spero che lo facciano sulle graduatorie definitive, altrimenti si snaturerebbe il senso del termine "soprannumerario". Chi verrà ammesso in sovrannumero al tirocinio e la cui posizione nel concorso è sub iudice non deve pregiudicare la posizione di chi ha raggiunto l'idoneità al tirocinio "normalmente" e superando entrambe le prove finora sostenute. Tutti dovrebbero andare a tirocinio in attesa del giudizio, esseri umani e felini.

Vael hai letto bene...i ricorrenti sono stroni :-D

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 1 - 21/05/2020 11:28:12
grazie Paul.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 11:28:45
😂😂lapsus freudiano VAEL, mi stava scappando proprio!!!

Da: Vepa 1 - 21/05/2020 11:29:55
buongiorno, ciao paul scusa il disturbo puoi darmi una e-mail per scriverti?

Da: salfer
Reputazione utente: +106 2 - 21/05/2020 11:31:00
anch'io ho interpretato lo strono in quel modo, ci stava tutto!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 - 21/05/2020 10:32:09
Ministro, sarebbe la soluzione auspicabile visto che i soldi per tirocini "aggiuntivi" ci sono e con la speranza che la sentenza di Ottobre del Tar li mandi a casa a calci in culo dopo aver fatto anche un pezzo di tirocinio; sarebbe la giusta conclusione per chi si è ostinato a voler insistere a rientrare in un concorso dal quale era stato giustamente escluso: la pretesa violazione dell'anonimato non può sanare il mancato superamento della prova preselettiva.

Da: Vael	21/05/2020 10:37:33
Una ragazza del gruppo fb ha detto che ha chiesto al Formez in merito alle graduatorie per idonei e per ricorrenti e le hanno risposto che sarà una graduatoria unica e di conseguenza le posizioni attuali potrebbero variare. Hanno pure aggiunto che sanno che è brutto ma che così è la prassi. Se qualcuno ha trovato le mie braccia... me le sono perse per strada.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 21/05/2020 10:37:34
Perfetto Paul, ma cosa è stato richiesto ed i motivi dell'impugnazione fatta col ricorso al PDR si conoscono? Tutto il resto è mera procedura!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 21/05/2020 10:41:10
Vael se così fossi ciò non escluderebbe il sovrannumero! Graduatoria unica con posizioni variate ma con più ammessi al tirocinio..mi sembra l'unica soluzione giusta. Le altre due ipotesi sono: 1) Tirocini che iniziano a Settembre o comunque entro i due mesi dal 6 Ottobre 2) Che sta regola dei due mesi non vale per sostituire i ricorsisti Altre soluzioni non ne vedo

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 21/05/2020 10:44:33
Infatti TheMag, io credo che saranno eventualmente inseriti in sovrannumero qualora dovessero superare lo scritto, senza inficiare la posizione degli altri idonei. Poi il Tar li manderà a ca (gare) sa

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 10:45:17
per Eif 27 RICORRENTI GIA' ATTUALMENTE IN GRADUATORIA In particolare dei 27 già in graduatoria 6 di loro sono ininfluenti perché monoprofilo e molto dietro in AMD. I rimanenti 21 sono tutti o quasi al tirocinio e sceglieranno i seguenti profili 2 scelta non leggibile, al 50% AMD/CFD e AMC/CIC 2AMD, 3CFD, 5CUD,1CID, 1 VGD; 5AMC, 2CUC Tutti questi dovrebbero attendere solo la pronunciazione nel merito del TAR il 6 ottobre!

Da: Vael	4 - 21/05/2020 10:51:13
Se il Formez ha risposto che le posizioni potranno variare, a me pare chiaro che intendono che li inseriranno come se fossero normali idonei che hanno passato preselettiva+scritto, in barba agli altri. Aumentare gli ammessi al tirocinio potrebbe bastare, se non fosse che in base alla posizione in graduatoria varia anche la sede del tirocinio. Robetta non proprio da nulla.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 10:51:30
Fulful riguardo al ricorso straordinario al PdR fu postato questo da king e sappiamo che reg ric 1409 ma letta solo intestazione su solito sito, mai trovato il vero e proprio ricorso https://freeimage.host/i/fb-img-1589280823960.J0N4jt

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 10:53:07
VAEL purtroppo perfettamente d'accordo con te anche perchè, come ebbi modo di dire, 27 ricorrenti sono già in graduatoria senza asterischi che li segnalino.

Da: salfer Reputazione utente: +106	21/05/2020 10:53:20
scusate ma mi sono perso un paio di mesi di post: paul i 44 ricorrenti per profilo cat c di cui parli sono sempre ricorrenti al pdr? perchè altrimenti i due mesi per il ricorso sono ampiamente trascorsi, oltre al fatto che ad esempio ad amc c'erano già dei ricorrenti presenti allo scritto fulful grazie del pensiero, il mio fu un errore di calcolo che ancora mi tormenta, ma sono ovviamente d'accordo sul vantaggio inaccettabile che hanno i cuccioli del felino

Da: Snaky Reputazione utente: +57	1 - 21/05/2020 10:57:16
Il decreto di cui si parlava ieri chi dovrebbe Vararlo?la Regione?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	21/05/2020 11:02:57
Eh ho capito Vael ma per legge i ricorsisti devono poter scegliere la sede in base alla loro posizione in graduatoria, su questo non puoi farci nulla. Loro in via cautelare sono stati ammessi dal TAR, quindi devono proseguire l'iter concorsuale come gli altri normali idonei. Immagina se uno dei ricorsisti fa 30 come punteggio e non può scegliere per primo la sede del tirocinio...cosa metterebbe su il felino? Poi sta alla Regione ed al Formez adeguarsi...se vogliono possono ammettere una cinquantina di persone in più ai tirocini (a maggior ragione che i soldi ci sono)...

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	21/05/2020 11:06:22
Si devono adeguare affinché non vengano danneggiate persone innocenti.. e torniamo alle solite ipotesi per evitare che ciò avvenga... Altrimenti non si può biasimare un controricorso

Da: Vael	21/05/2020 11:07:00
A questo punto, TheMag, la soluzione ideale a mio avviso è che siano ammessi a pari merito, con conseguente allungamento della graduatoria. Quantomeno nessuno viene scavalcato e nessuno perde la possibilità di fare un tirocinio legittimo e nella giusta posizione nel caso in cui a ottobre qualcuno fosse rispedito a casa.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 11:07:11
snaky secondo me DL adottato dal Governo nei casi straordinari di necessità e urgenza, perchè devi appoggiarti all'emergenza covid per giustificare la modifica di una lex specialis, tipo il DL rilancio per capirci. Quindi se si parlava nell'articolo di ieri su repubblica che ne stessero discutendo a Santa Lucia, salvo avessero intenzione di comunicare qualcosa al governo, dubito che si tratti di quello che speriamo noi, vediamo ma non illudiamoci piu di tanto.

Da: Piramide Reputazione utente: +64	21/05/2020 11:07:48
Paul se hai sotto mano i dati, i ricorsisti idonei AMC che punteggi hanno?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 11:09:08
ja salfer, non creiamo altra confusione: ho detto 100 volte che il ricorso al PD RIGUARDA SOLO 18 CAT D.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	21/05/2020 11:10:42
*PdR

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 21/05/2020 11:11:07
Paul, nulla di nuovo, stessi motivi, stesse richieste almeno leggendo lo stralcio del ricorso in foto. Salfer, anch'io ho pensato e ripensato a quello che ti era accaduto e mi sono rammaricato per non aver insistito, sul forum, nel suggerimento di dare tutte le risposte e che non c'erano domande o risposte a trabocchetto, dopo aver sostenuto la mia prova. Nel 99% delle domande, c'era una sola risposta plausibile e le altre due da scartare immediatamente. Io ho risposto in quel modo a tutte le domande, senza pensarci due volte Il fatto è che questi che faranno le prove adesso, già sapranno quel che noi abbiamo dovuto fronteggiare sul campo ed è assolutamente inaccettabile. Per quanto riguarda il resto, l'ammissione in sovrannumero dovrebbe significare proprio questo: ammissione oltre il numero dei posti disponibili e oltre il numero di chi è già idoneo, il che non danneggerebbe la posizione di nessuno in attesa della decisione sul merito da parte del Tar.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 11:17:21
Fulful, il discorso sul sovrannumero è giustissimo ma al momento i ricorrenti che hanno fatto le prove scritte superandole sono in graduatoria come glia altri. dovremmo ipotizzare che quelle attuali fossero provvisorie e ci fosse uno strono dei ricorrenti con le definitive ma mi viene difficile pensare che lo facciano perchè se avessero voluti distinguerli dagli altri almeno avrebbero messo degli asterischi vicino ai nomi come postai settimana scorsa,come in genere fanno in altri concorsi. BOH! vedremo

Da: salfer Reputazione utente: +106	3 - 21/05/2020 11:18:16
ok paul grazie, sono stato assente, ho chiesto apposta, vabbè non ci resta che attendere (che novità!) guardiamo il lato positivo, i 3 mesi persi causa pandemia hanno avvicinato la data del tar e dell'auspicabile cacciata dei cuccioli di felino

Da: Vael	2 - 21/05/2020 11:22:49
"ci fosse uno strono dei ricorrenti" So che intendevi "storno", ma è più forte di me, ho letto in altro modo!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 11:25:08
Piramide preciso non posso dirlo per la privacy ma i 5 in AMC 2 intorno a 120esima posizione 1 160 1 350 1 420

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 11:26:41
figurati salfer, scusami del tono😉

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 21/05/2020 11:27:42
Paul, infatti io spero che lo facciano sulle graduatorie definitive, altrimenti si snaturerebbe il senso del termine "soprannumerario". Chi verrà ammesso in sovrannumero al tirocinio e la cui posizione nel concorso è sub iudice non deve pregiudicare la posizione di chi ha raggiunto l'idoneità al tirocinio "normalmente" e superando entrambe le prove finora sostenute. Tutti dovrebbero andare a tirocinio in attesa del giudizio, esseri umani e felini. Vael hai letto bene...i ricorrenti sono stroni :-D

Da: Piramide Reputazione utente: +64	1 - 21/05/2020 11:28:12
grazie Paul.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 11:28:45
😂😂lapsus freudiano VAEL, mi stava scappando proprio!!!

Da: Vepa	1 - 21/05/2020 11:29:55
buongiorno, ciao paul scusa il disturbo puoi darmi una e-mail per scriverti?

Da: salfer Reputazione utente: +106	2 - 21/05/2020 11:31:00
anch'io ho interpretato lo strono in quel modo, ci stava tutto!