![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546109 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Ministro, sarebbe la soluzione auspicabile visto che i soldi per tirocini "aggiuntivi" ci sono e con la speranza che la sentenza di Ottobre del Tar li mandi a casa a calci in culo dopo aver fatto anche un pezzo di tirocinio; sarebbe la giusta conclusione per chi si è ostinato a voler insistere a rientrare in un concorso dal quale era stato giustamente escluso: la pretesa violazione dell'anonimato non può sanare il mancato superamento della prova preselettiva. | |
Da: Vael ![]() | 21/05/2020 10:37:33 |
Una ragazza del gruppo fb ha detto che ha chiesto al Formez in merito alle graduatorie per idonei e per ricorrenti e le hanno risposto che sarà una graduatoria unica e di conseguenza le posizioni attuali potrebbero variare. Hanno pure aggiunto che sanno che è brutto ma che così è la prassi. Se qualcuno ha trovato le mie braccia... me le sono perse per strada. | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Perfetto Paul, ma cosa è stato richiesto ed i motivi dell'impugnazione fatta col ricorso al PDR si conoscono? Tutto il resto è mera procedura! | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
Vael se così fossi ciò non escluderebbe il sovrannumero! Graduatoria unica con posizioni variate ma con più ammessi al tirocinio..mi sembra l'unica soluzione giusta. Le altre due ipotesi sono: 1) Tirocini che iniziano a Settembre o comunque entro i due mesi dal 6 Ottobre 2) Che sta regola dei due mesi non vale per sostituire i ricorsisti Altre soluzioni non ne vedo | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Infatti TheMag, io credo che saranno eventualmente inseriti in sovrannumero qualora dovessero superare lo scritto, senza inficiare la posizione degli altri idonei. Poi il Tar li manderà a ca (gare) sa | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
per Eif 27 RICORRENTI GIA' ATTUALMENTE IN GRADUATORIA In particolare dei 27 già in graduatoria 6 di loro sono ininfluenti perché monoprofilo e molto dietro in AMD. I rimanenti 21 sono tutti o quasi al tirocinio e sceglieranno i seguenti profili 2 scelta non leggibile, al 50% AMD/CFD e AMC/CIC 2AMD, 3CFD, 5CUD,1CID, 1 VGD; 5AMC, 2CUC Tutti questi dovrebbero attendere solo la pronunciazione nel merito del TAR il 6 ottobre! | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Vael ![]() | ![]() |
Se il Formez ha risposto che le posizioni potranno variare, a me pare chiaro che intendono che li inseriranno come se fossero normali idonei che hanno passato preselettiva+scritto, in barba agli altri. Aumentare gli ammessi al tirocinio potrebbe bastare, se non fosse che in base alla posizione in graduatoria varia anche la sede del tirocinio. Robetta non proprio da nulla. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
Fulful riguardo al ricorso straordinario al PdR fu postato questo da king e sappiamo che reg ric 1409 ma letta solo intestazione su solito sito, mai trovato il vero e proprio ricorso https://freeimage.host/i/fb-img-1589280823960.J0N4jt | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
VAEL purtroppo perfettamente d'accordo con te anche perchè, come ebbi modo di dire, 27 ricorrenti sono già in graduatoria senza asterischi che li segnalino. | |
Da: salfer ![]() Reputazione utente: +106 | 21/05/2020 10:53:20 |
scusate ma mi sono perso un paio di mesi di post: paul i 44 ricorrenti per profilo cat c di cui parli sono sempre ricorrenti al pdr? perchè altrimenti i due mesi per il ricorso sono ampiamente trascorsi, oltre al fatto che ad esempio ad amc c'erano già dei ricorrenti presenti allo scritto fulful grazie del pensiero, il mio fu un errore di calcolo che ancora mi tormenta, ma sono ovviamente d'accordo sul vantaggio inaccettabile che hanno i cuccioli del felino | |
Da: Snaky ![]() Reputazione utente: +57 | ![]() |
Il decreto di cui si parlava ieri chi dovrebbe Vararlo?la Regione? | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | 21/05/2020 11:02:57 |
Eh ho capito Vael ma per legge i ricorsisti devono poter scegliere la sede in base alla loro posizione in graduatoria, su questo non puoi farci nulla. Loro in via cautelare sono stati ammessi dal TAR, quindi devono proseguire l'iter concorsuale come gli altri normali idonei. Immagina se uno dei ricorsisti fa 30 come punteggio e non può scegliere per primo la sede del tirocinio...cosa metterebbe su il felino? Poi sta alla Regione ed al Formez adeguarsi...se vogliono possono ammettere una cinquantina di persone in più ai tirocini (a maggior ragione che i soldi ci sono)... | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | 21/05/2020 11:06:22 |
Si devono adeguare affinché non vengano danneggiate persone innocenti.. e torniamo alle solite ipotesi per evitare che ciò avvenga... Altrimenti non si può biasimare un controricorso | |
Da: Vael ![]() | 21/05/2020 11:07:00 |
A questo punto, TheMag, la soluzione ideale a mio avviso è che siano ammessi a pari merito, con conseguente allungamento della graduatoria. Quantomeno nessuno viene scavalcato e nessuno perde la possibilità di fare un tirocinio legittimo e nella giusta posizione nel caso in cui a ottobre qualcuno fosse rispedito a casa. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
snaky secondo me DL adottato dal Governo nei casi straordinari di necessità e urgenza, perchè devi appoggiarti all'emergenza covid per giustificare la modifica di una lex specialis, tipo il DL rilancio per capirci. Quindi se si parlava nell'articolo di ieri su repubblica che ne stessero discutendo a Santa Lucia, salvo avessero intenzione di comunicare qualcosa al governo, dubito che si tratti di quello che speriamo noi, vediamo ma non illudiamoci piu di tanto. | |
Da: Piramide ![]() Reputazione utente: +64 | 21/05/2020 11:07:48 |
Paul se hai sotto mano i dati, i ricorsisti idonei AMC che punteggi hanno? | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
ja salfer, non creiamo altra confusione: ho detto 100 volte che il ricorso al PD RIGUARDA SOLO 18 CAT D. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | 21/05/2020 11:10:42 |
*PdR | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Paul, nulla di nuovo, stessi motivi, stesse richieste almeno leggendo lo stralcio del ricorso in foto. Salfer, anch'io ho pensato e ripensato a quello che ti era accaduto e mi sono rammaricato per non aver insistito, sul forum, nel suggerimento di dare tutte le risposte e che non c'erano domande o risposte a trabocchetto, dopo aver sostenuto la mia prova. Nel 99% delle domande, c'era una sola risposta plausibile e le altre due da scartare immediatamente. Io ho risposto in quel modo a tutte le domande, senza pensarci due volte Il fatto è che questi che faranno le prove adesso, già sapranno quel che noi abbiamo dovuto fronteggiare sul campo ed è assolutamente inaccettabile. Per quanto riguarda il resto, l'ammissione in sovrannumero dovrebbe significare proprio questo: ammissione oltre il numero dei posti disponibili e oltre il numero di chi è già idoneo, il che non danneggerebbe la posizione di nessuno in attesa della decisione sul merito da parte del Tar. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
Fulful, il discorso sul sovrannumero è giustissimo ma al momento i ricorrenti che hanno fatto le prove scritte superandole sono in graduatoria come glia altri. dovremmo ipotizzare che quelle attuali fossero provvisorie e ci fosse uno strono dei ricorrenti con le definitive ma mi viene difficile pensare che lo facciano perchè se avessero voluti distinguerli dagli altri almeno avrebbero messo degli asterischi vicino ai nomi come postai settimana scorsa,come in genere fanno in altri concorsi. BOH! vedremo | |
Da: salfer ![]() Reputazione utente: +106 | ![]() |
ok paul grazie, sono stato assente, ho chiesto apposta, vabbè non ci resta che attendere (che novità!) guardiamo il lato positivo, i 3 mesi persi causa pandemia hanno avvicinato la data del tar e dell'auspicabile cacciata dei cuccioli di felino | |
Da: Vael ![]() | ![]() |
"ci fosse uno strono dei ricorrenti" So che intendevi "storno", ma è più forte di me, ho letto in altro modo! | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
Piramide preciso non posso dirlo per la privacy ma i 5 in AMC 2 intorno a 120esima posizione 1 160 1 350 1 420 | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
figurati salfer, scusami del tono😉 | |
Da: Patatern ![]() | 21/05/2020 11:27:35 |
Buondì a tutti 🍾👍 | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Paul, infatti io spero che lo facciano sulle graduatorie definitive, altrimenti si snaturerebbe il senso del termine "soprannumerario". Chi verrà ammesso in sovrannumero al tirocinio e la cui posizione nel concorso è sub iudice non deve pregiudicare la posizione di chi ha raggiunto l'idoneità al tirocinio "normalmente" e superando entrambe le prove finora sostenute. Tutti dovrebbero andare a tirocinio in attesa del giudizio, esseri umani e felini. Vael hai letto bene...i ricorrenti sono stroni :-D | |
Da: Piramide ![]() Reputazione utente: +64 | ![]() |
grazie Paul. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
😂😂lapsus freudiano VAEL, mi stava scappando proprio!!! | |
Da: Vepa ![]() | ![]() |
buongiorno, ciao paul scusa il disturbo puoi darmi una e-mail per scriverti? | |
Da: salfer ![]() Reputazione utente: +106 | ![]() |
anch'io ho interpretato lo strono in quel modo, ci stava tutto! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>