Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546109 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 - 21/05/2020 08:54:11
Dico solo questo e poi mi taccio per sempre sui ricorsi/ricorsisti..
Paradossalmente far iniziare i tirocini prima del 6 Agosto (ovvero più di 2 mesi prima della sentenza del TAR) sarebbe un vantaggio per quei ricorrenti che supereranno la prova scritta e che butteranno fuori gli attuali idonei al tirocinio...
Perché a quel punto il 6 Ottobre questi vedrebbero consolidata la loro posizione:il TAR anche buttandoli fuori non creerebbe vantaggio a nessuno, né ai comuni che avrebbero personale in meno né agli ex idonei regolarmente in graduatoria (perché da bando,essendo passati i due mesi,non potrebbero più subentrare)

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 21/05/2020 08:58:53
A meno che non li stiamo aspettando solo per la scelta, e in realtà verranno ammessi in sovrannumero

Da: Gennaro1978 21/05/2020 09:04:28
Buongiorno a tutti, ma quanti sono i ricorsisti in totale per TCD, AMD e TCC?

Da: Eif596 1 - 21/05/2020 09:06:20
TheMag
la seconda ipotesi è secondo me quella più giusta.
ma è possible che si verifichi la prima e allora ci saranno ricorsi (giustissimi) contro i ricorsisti che supereranno la prova scritta,
per il semplice motivo che i ricorsisti che non hanno superato la prova preselettiva fanno il tirocinio, e chi con le sue forze e merito ha passato la preselettiva si vedrà scavalcato e non avrà un posto al tirocinio.

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 21/05/2020 09:16:40
Buongiorno! La questione delle due graduatorie parallele, con ammissione dei ricorrenti in sovrannumero, è presa in considerazione dal formez. Non so se ne avevate già parlato, ma un utente del gruppo whatsapp ci disse che aveva fatto loro questa domanda e gli avevano risposto che stavano valutando questa ipotesi. Sarebbe la più corretta perché come faceva notare TheMag sarebbe un disastro se chi viene scavalcato dai ricorrenti non può più subentrare perché già trascorsi i fatidici due mesi.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 09:23:34
buongiorno forum
felicitazioni e Porter, avete ragione sul discorso dell'obbligo di pubblicazione dei componenti delle commissioni Ripam; mi ha fuorviato il fatto che io ho fatto solo le preselettive e per mesi ho cercato dappertutto i componenti delle commissioni senza mai trovarli salvo scoprire che non esistevano in quanto per le preselettive, per motivi a me sconosciuti, esisteva un comitato di vigilanza al posto delle commissioni. Questa cosa è stato anche oggetto di alcuni ricorsi nel senso che si citava nel ricorso la parte del bando dove non si prevedevano commissioni per le preselettive ma soltanto il comitato di vigilanza: allargando il discorso e venendo all'osservazione di Fulful si ha l'incredibile sensazione che quelli del formez abbiano trattato le preselettive come fosse una cosa a se stante rispetto al concorso, come se anche le preselettive non dovessero essere fatte nel rispetto di leggi e regolamenti vigenti, violando tutto quello che c'era da violare: cito, oltre al discorso delle commissioni, la palese differenza tra come sono state gestite le prove scritte (con buste e correzioni quasi immediate) e le preselettive (senza buste e con correzioni dopo mesi) all'origine di una marea di problemi che stiamo ancora scontando.

@ognigiorno, ci sarebbero un paio di problemini da evidenziare per poter svolgere i tirocini a giugno: il primo è che il 9 giugno dovrebbero essere espresso dal CdS un parere negativo sull'accoglimento del ricorso straordinario al PdR per i 18 cat D perchè in caso contrario credo si debba aspettare anche loro altrimenti temo farebbero un altro ricorso per avere le stesse chance di scelta sede degli altri anche se non si è capito se venisse accolto dove li ammetterebbero, dipende dai tempi che si prende il PdR ed il ministero della funzione Pubblica, addirittura gli avvocati hanno parlato degli orali se non dovessero fare in tempo a fare i tirocini, follia!!! (su questo chiedo il parere dei piu esperti del forum, Fulful in primis, perchè mi sto addentrando in una materia dove non ho alcuna competenza); poi ci sarebbe un problema secondo me insormontabile: essendovi i multicategoria come farebbero a poter scegliere un profilo cat C i laureati? senza contare che esistono dubbi su almeno 2 domande in TCD e CFD che se formez non chiarisce rischiano di creare altri ricorsi e controricorsi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gioacchino2020 21/05/2020 09:34:18
Ragazzi i ricorsisti amd dovrebbero essere 53 (+10 forse del 9 Giugno). Su Facebook hanno postato le varie ordinanze

Da: Gioacchino2020 1 - 21/05/2020 09:34:22
Ragazzi i ricorsisti amd dovrebbero essere 53 (+10 forse del 9 Giugno). Su Facebook hanno postato le varie ordinanze

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 09:43:20
gioacchino ma moltissimi hanno avuto accolta la cautelare prima dello svolgimento delle prove per i profili richiesti alle quali hanno partecipato ed alcuni infatti sono già in graduatoria. Potrei essermi perso qualche ordinanza ma quel numero è ASSURDO ed a riprova di ciò De Luca parlo di una ventina in tutto prima che accogliessero gli ultimi 7 settimana scorsa (ma questi avevano già avuta accolta la cautelare che gli è stata confermata e dovevano soltanto svolgere AMD e TCD che si erano svolte prima dell'accoglimento). Io continuo a ritenere che dovrebbero essere 7 cat D e 44 cat C, poi vedremo.

Da: pascal91x 21/05/2020 09:45:07
Buongiorno a tutti. Ma il numero di ricorrenti per profilo ce lo faranno sapere o è un segreto di stato?

Da: Eif596 21/05/2020 09:51:31
Ma gli stessi ricorsi (violazione anonimato ecc.) sono stati fatti per il concorso Mibac e Ministero Giustizia, anche li si fanno le prove supplettive ?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 09:52:52
pascal, secondo me no perchè in precedenza nemmeno abbiamo saputo ufficialmente di ricorsi; sul comunicato di ieri parlano di solo orari da comunicare

Da: Gioacchino2020 21/05/2020 09:54:12
Elenco le Ordinanze, a me note, emesse dopo l'11 febbraio (prova scritta AMD)
Ord. 218/20 del 12 febbraio, ricorrenti n. 26
Ord. 301/20 del 25 febbraio, ricorrenti n. 1
Ord. 302/20 del 25 febbraio, ricorrenti n. 18
Ord. 303/20 del 25 febbraio, ricorrenti n. 1
Ord. 1013/20 del 13 maggio, ricorrenti n. 7

Queste le ordinanze che hanno riportato su Facebook

Da: Gioacchino2020 21/05/2020 09:56:32
Però come diceva Paul81 che è sempre preciso ora hanno rettificato dicendo che i ricorrenti in questione sono per tutta la categoria D

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 09:59:22
gioacchino le prime 4 che hai citato SONO RICORSI SULLE PRESELETTIVE la quinta vado a verificare

Da: tentarenonnuoce 21/05/2020 10:10:35
Buongiorno amici, ammettere i figli del felino togliendo il posto al tirocinio a chi lo ha ottenuto meritatamente sarebbe una grandissima ingiustizia. Spero davvero che li ammettano in sovrannumero, se passeranno la prova.
Anche perché i fondi per i tirocini non mancano.
Poi a ottobre si vedrà.

In caso contrario legittimamente ci saranno altri ricorsi dei nuovi esclusi a posteriori.

E non la finiamo più...

Sono abbastanza alto in amd, ma mi metto nei panni dei colleghi che potrebbero essere esclusi, non sarebbe giusto. Punto.

Da: Gioacchino2020 21/05/2020 10:11:01
@Paul81 ah ok Paul quindi essendo ricorsi su preselettive questi ricorrenti già avrebbero fatto la prova?

Da: Gioacchino2020 1 - 21/05/2020 10:12:37
@tentarnonnuoce: infatti io ed altri colleghi che conosco e che ci troviamo in una situazione di rischio, nel caso benissimo superati e non ammessi al tirocinio faremmo immediatamente ricorso. Per una questione di correttezza meglio essere chiari

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 10:14:04
gioacchino ma sono tutte state già citate qui sopra ed analizzate ma devi metti il numero di reg ric altrimenti si va al manicomio: l'ultima sono i famosi 7 di cui parlavo prima. Poi ho detto più volte che i ricorsisti singoli non li ho considerati perchè non ricorsisti seriali e poi come vedi sono solo 2, i danni li fanno gli altri non foss'altro per il numero elevato di ricorrenti oltre che per ragioni etiche.

Da: Gioacchino2020 21/05/2020 10:17:40
Si Paul hai perfettamente ragione, non le ho cercate io, le ho solo riportate da Facebook. Dato che hanno sul gruppo mi dicono aver scritto che non sanno su mininterno che calcoli abbiamo fatto visto che loro hanno numeri diversi, le ho riportate per vedere se tu le avessi gia considerate nei calcoli. Quindi a quanto ho capito dici che le prime 4 le abbiamo già contate in passato e non sarebbero nuovi ricorrenti? Hanno già svolto le prove?

Da: Eif596 21/05/2020 10:17:42
scusatemi magari sbaglio ma vi chiedo, già ci sono ricorsisti in graduatoria che hanno passato lo scritto? e se si, quindi in teoria gia ci sono idonei che sono scavalcati in graduatoria e che quindi sono fuori per questo motivo?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 21/05/2020 10:19:29
Gioacchino, ci mancherebbe altro, fare ricorso sarebbe un tuo diritto e sarebbe sicuramente giustificato a differenza di chi ha fatto un ricorso pretestuoso motivandolo con la violazione dell'anonimato senza aver superato la preselezione.

Paul, nel marasma della quarantena, mi sono perso il ricorso al PDR, non ne so assolutamente nulla

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 10:19:33
anzi gioacchino, ti dirò di piu, il ricorsista singolo ricorre legittimamente per domande ritenute sbagliate ben sapendo che potrebbe anche andare nel gruppo del felino o simili e ricorrere per l'anonimato spendendo meno e, come abbiamo purtroppo visto, avendo sempre la cautelare: non mischiamo le 2 cose, sarebbe un gravissimo errore.

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 1 - 21/05/2020 10:19:43
Giugno sicuramente salta e luglio non è così scontato.
Per partire a luglio (diciamo anche entro la fine del mese):
dovrebbero avere graduatorie complete e senza errori in tutti i profili;
dovrebbero avere la lista completa delle sedi;
infine, dopo la settimana delle scelte, dovrebbero comunque ordinare tutto in tempi record (scorrimenti, gente che poi magari rinuncia del tutto, ecc.).

Ovviamente ci starebbe tutto il ricorso di chi viene scavalcato da queste persone. Parliamo come minimo di disparità di trattamento: da una parte chi ha studiato da luglio 2019 e ha passato due prove.
Dall'altro chi magari ha fatto uno scarsissimo 20 alla preselettiva e ha avuto 3 mesi in più per studiare, conosce già la graduatoria, e soprattutto conosce la tipologia delle domande.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 10:21:32
Eif, li postai tutti i ricorrenti in graduatoria, sono 27 tra cat c e D e postai anche i profili di appartenenza ed in che posizione piu o meno si trovassero, se li ritrovo li riposto.

Da: Eif596 21/05/2020 10:23:30
ok grazie

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 10:24:16
gioacchino poi quelli del gruppo dicono che io ce l'ho con loro: ma non si rendono conto che fanno solo un gran casino, leggessero sto cazzo di forum ogni tanto invece di creare solo confusione.

Da: Ministro2020 21/05/2020 10:27:47
Buongiorno, io spero che facciano un percorso diverso dal nostro in graduatoria, non è giusto non aver passato la preselettiva (secondo me prova più tosta tra le due) e poi avere 4 mesi in più per prepararsi allo scritto e conoscendo già le soglie su cui poter far riferimento.
Chi è dentro per poco ne sarebbe altamente danneggiato...

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 21/05/2020 10:29:12
Fulful, immaginavo: cmq da quello che ho capito io da ignorante, il ricorso al PdR prevede un parere vincolante del CdS che verrà espresso il 9 giugno per i famosi 18 cat D, poi la cosa vine analizzata dal ministero competente che non può che segiore le indicazioni del CdS e ci dovrebbe essere un dpr di accoglimento o diniego: il dubbio è sui tempi, se sforano l'inizio dei tirocini per fare tutto questo e vanno magari oltre anche i 2 mesi addirittura gli avvocati come detto hanno chiesto l'ipotetica ammissione direttamente agli ORALI!!! Questo so.

Da: Ministro2020 21/05/2020 10:30:32
Sarebbe danneggiato anche chi magari è più alto in graduatoria ma non ha punti in riferimento ai titoli e potrebbe essere scavalcato da questi...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 - 21/05/2020 08:54:11
Dico solo questo e poi mi taccio per sempre sui ricorsi/ricorsisti.. Paradossalmente far iniziare i tirocini prima del 6 Agosto (ovvero più di 2 mesi prima della sentenza del TAR) sarebbe un vantaggio per quei ricorrenti che supereranno la prova scritta e che butteranno fuori gli attuali idonei al tirocinio... Perché a quel punto il 6 Ottobre questi vedrebbero consolidata la loro posizione:il TAR anche buttandoli fuori non creerebbe vantaggio a nessuno, né ai comuni che avrebbero personale in meno né agli ex idonei regolarmente in graduatoria (perché da bando,essendo passati i due mesi,non potrebbero più subentrare)

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	21/05/2020 08:58:53
A meno che non li stiamo aspettando solo per la scelta, e in realtà verranno ammessi in sovrannumero

Da: Gennaro1978	21/05/2020 09:04:28
Buongiorno a tutti, ma quanti sono i ricorsisti in totale per TCD, AMD e TCC?

Da: Eif596	1 - 21/05/2020 09:06:20
TheMag la seconda ipotesi è secondo me quella più giusta. ma è possible che si verifichi la prima e allora ci saranno ricorsi (giustissimi) contro i ricorsisti che supereranno la prova scritta, per il semplice motivo che i ricorsisti che non hanno superato la prova preselettiva fanno il tirocinio, e chi con le sue forze e merito ha passato la preselettiva si vedrà scavalcato e non avrà un posto al tirocinio.

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	21/05/2020 09:16:40
Buongiorno! La questione delle due graduatorie parallele, con ammissione dei ricorrenti in sovrannumero, è presa in considerazione dal formez. Non so se ne avevate già parlato, ma un utente del gruppo whatsapp ci disse che aveva fatto loro questa domanda e gli avevano risposto che stavano valutando questa ipotesi. Sarebbe la più corretta perché come faceva notare TheMag sarebbe un disastro se chi viene scavalcato dai ricorrenti non può più subentrare perché già trascorsi i fatidici due mesi.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 09:23:34
buongiorno forum felicitazioni e Porter, avete ragione sul discorso dell'obbligo di pubblicazione dei componenti delle commissioni Ripam; mi ha fuorviato il fatto che io ho fatto solo le preselettive e per mesi ho cercato dappertutto i componenti delle commissioni senza mai trovarli salvo scoprire che non esistevano in quanto per le preselettive, per motivi a me sconosciuti, esisteva un comitato di vigilanza al posto delle commissioni. Questa cosa è stato anche oggetto di alcuni ricorsi nel senso che si citava nel ricorso la parte del bando dove non si prevedevano commissioni per le preselettive ma soltanto il comitato di vigilanza: allargando il discorso e venendo all'osservazione di Fulful si ha l'incredibile sensazione che quelli del formez abbiano trattato le preselettive come fosse una cosa a se stante rispetto al concorso, come se anche le preselettive non dovessero essere fatte nel rispetto di leggi e regolamenti vigenti, violando tutto quello che c'era da violare: cito, oltre al discorso delle commissioni, la palese differenza tra come sono state gestite le prove scritte (con buste e correzioni quasi immediate) e le preselettive (senza buste e con correzioni dopo mesi) all'origine di una marea di problemi che stiamo ancora scontando. @ognigiorno, ci sarebbero un paio di problemini da evidenziare per poter svolgere i tirocini a giugno: il primo è che il 9 giugno dovrebbero essere espresso dal CdS un parere negativo sull'accoglimento del ricorso straordinario al PdR per i 18 cat D perchè in caso contrario credo si debba aspettare anche loro altrimenti temo farebbero un altro ricorso per avere le stesse chance di scelta sede degli altri anche se non si è capito se venisse accolto dove li ammetterebbero, dipende dai tempi che si prende il PdR ed il ministero della funzione Pubblica, addirittura gli avvocati hanno parlato degli orali se non dovessero fare in tempo a fare i tirocini, follia!!! (su questo chiedo il parere dei piu esperti del forum, Fulful in primis, perchè mi sto addentrando in una materia dove non ho alcuna competenza); poi ci sarebbe un problema secondo me insormontabile: essendovi i multicategoria come farebbero a poter scegliere un profilo cat C i laureati? senza contare che esistono dubbi su almeno 2 domande in TCD e CFD che se formez non chiarisce rischiano di creare altri ricorsi e controricorsi.

Da: Gioacchino2020	21/05/2020 09:34:18
Ragazzi i ricorsisti amd dovrebbero essere 53 (+10 forse del 9 Giugno). Su Facebook hanno postato le varie ordinanze

Da: Gioacchino2020	1 - 21/05/2020 09:34:22
Ragazzi i ricorsisti amd dovrebbero essere 53 (+10 forse del 9 Giugno). Su Facebook hanno postato le varie ordinanze

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 09:43:20
gioacchino ma moltissimi hanno avuto accolta la cautelare prima dello svolgimento delle prove per i profili richiesti alle quali hanno partecipato ed alcuni infatti sono già in graduatoria. Potrei essermi perso qualche ordinanza ma quel numero è ASSURDO ed a riprova di ciò De Luca parlo di una ventina in tutto prima che accogliessero gli ultimi 7 settimana scorsa (ma questi avevano già avuta accolta la cautelare che gli è stata confermata e dovevano soltanto svolgere AMD e TCD che si erano svolte prima dell'accoglimento). Io continuo a ritenere che dovrebbero essere 7 cat D e 44 cat C, poi vedremo.

Da: pascal91x	21/05/2020 09:45:07
Buongiorno a tutti. Ma il numero di ricorrenti per profilo ce lo faranno sapere o è un segreto di stato?

Da: Eif596	21/05/2020 09:51:31
Ma gli stessi ricorsi (violazione anonimato ecc.) sono stati fatti per il concorso Mibac e Ministero Giustizia, anche li si fanno le prove supplettive ?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 09:52:52
pascal, secondo me no perchè in precedenza nemmeno abbiamo saputo ufficialmente di ricorsi; sul comunicato di ieri parlano di solo orari da comunicare

Da: Gioacchino2020	21/05/2020 09:54:12
Elenco le Ordinanze, a me note, emesse dopo l'11 febbraio (prova scritta AMD) Ord. 218/20 del 12 febbraio, ricorrenti n. 26 Ord. 301/20 del 25 febbraio, ricorrenti n. 1 Ord. 302/20 del 25 febbraio, ricorrenti n. 18 Ord. 303/20 del 25 febbraio, ricorrenti n. 1 Ord. 1013/20 del 13 maggio, ricorrenti n. 7 Queste le ordinanze che hanno riportato su Facebook

Da: Gioacchino2020	21/05/2020 09:56:32
Però come diceva Paul81 che è sempre preciso ora hanno rettificato dicendo che i ricorrenti in questione sono per tutta la categoria D

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 09:59:22
gioacchino le prime 4 che hai citato SONO RICORSI SULLE PRESELETTIVE la quinta vado a verificare

Da: tentarenonnuoce	21/05/2020 10:10:35
Buongiorno amici, ammettere i figli del felino togliendo il posto al tirocinio a chi lo ha ottenuto meritatamente sarebbe una grandissima ingiustizia. Spero davvero che li ammettano in sovrannumero, se passeranno la prova. Anche perché i fondi per i tirocini non mancano. Poi a ottobre si vedrà. In caso contrario legittimamente ci saranno altri ricorsi dei nuovi esclusi a posteriori. E non la finiamo più... Sono abbastanza alto in amd, ma mi metto nei panni dei colleghi che potrebbero essere esclusi, non sarebbe giusto. Punto.

Da: Gioacchino2020	21/05/2020 10:11:01
@Paul81 ah ok Paul quindi essendo ricorsi su preselettive questi ricorrenti già avrebbero fatto la prova?

Da: Gioacchino2020	1 - 21/05/2020 10:12:37
@tentarnonnuoce: infatti io ed altri colleghi che conosco e che ci troviamo in una situazione di rischio, nel caso benissimo superati e non ammessi al tirocinio faremmo immediatamente ricorso. Per una questione di correttezza meglio essere chiari

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 10:14:04
gioacchino ma sono tutte state già citate qui sopra ed analizzate ma devi metti il numero di reg ric altrimenti si va al manicomio: l'ultima sono i famosi 7 di cui parlavo prima. Poi ho detto più volte che i ricorsisti singoli non li ho considerati perchè non ricorsisti seriali e poi come vedi sono solo 2, i danni li fanno gli altri non foss'altro per il numero elevato di ricorrenti oltre che per ragioni etiche.

Da: Gioacchino2020	21/05/2020 10:17:40
Si Paul hai perfettamente ragione, non le ho cercate io, le ho solo riportate da Facebook. Dato che hanno sul gruppo mi dicono aver scritto che non sanno su mininterno che calcoli abbiamo fatto visto che loro hanno numeri diversi, le ho riportate per vedere se tu le avessi gia considerate nei calcoli. Quindi a quanto ho capito dici che le prime 4 le abbiamo già contate in passato e non sarebbero nuovi ricorrenti? Hanno già svolto le prove?

Da: Eif596	21/05/2020 10:17:42
scusatemi magari sbaglio ma vi chiedo, già ci sono ricorsisti in graduatoria che hanno passato lo scritto? e se si, quindi in teoria gia ci sono idonei che sono scavalcati in graduatoria e che quindi sono fuori per questo motivo?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 21/05/2020 10:19:29
Gioacchino, ci mancherebbe altro, fare ricorso sarebbe un tuo diritto e sarebbe sicuramente giustificato a differenza di chi ha fatto un ricorso pretestuoso motivandolo con la violazione dell'anonimato senza aver superato la preselezione. Paul, nel marasma della quarantena, mi sono perso il ricorso al PDR, non ne so assolutamente nulla

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 10:19:33
anzi gioacchino, ti dirò di piu, il ricorsista singolo ricorre legittimamente per domande ritenute sbagliate ben sapendo che potrebbe anche andare nel gruppo del felino o simili e ricorrere per l'anonimato spendendo meno e, come abbiamo purtroppo visto, avendo sempre la cautelare: non mischiamo le 2 cose, sarebbe un gravissimo errore.

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	1 - 21/05/2020 10:19:43
Giugno sicuramente salta e luglio non è così scontato. Per partire a luglio (diciamo anche entro la fine del mese): dovrebbero avere graduatorie complete e senza errori in tutti i profili; dovrebbero avere la lista completa delle sedi; infine, dopo la settimana delle scelte, dovrebbero comunque ordinare tutto in tempi record (scorrimenti, gente che poi magari rinuncia del tutto, ecc.). Ovviamente ci starebbe tutto il ricorso di chi viene scavalcato da queste persone. Parliamo come minimo di disparità di trattamento: da una parte chi ha studiato da luglio 2019 e ha passato due prove. Dall'altro chi magari ha fatto uno scarsissimo 20 alla preselettiva e ha avuto 3 mesi in più per studiare, conosce già la graduatoria, e soprattutto conosce la tipologia delle domande.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 10:21:32
Eif, li postai tutti i ricorrenti in graduatoria, sono 27 tra cat c e D e postai anche i profili di appartenenza ed in che posizione piu o meno si trovassero, se li ritrovo li riposto.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 10:24:16
gioacchino poi quelli del gruppo dicono che io ce l'ho con loro: ma non si rendono conto che fanno solo un gran casino, leggessero sto cazzo di forum ogni tanto invece di creare solo confusione.

Da: Ministro2020	21/05/2020 10:27:47
Buongiorno, io spero che facciano un percorso diverso dal nostro in graduatoria, non è giusto non aver passato la preselettiva (secondo me prova più tosta tra le due) e poi avere 4 mesi in più per prepararsi allo scritto e conoscendo già le soglie su cui poter far riferimento. Chi è dentro per poco ne sarebbe altamente danneggiato...

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 21/05/2020 10:29:12
Fulful, immaginavo: cmq da quello che ho capito io da ignorante, il ricorso al PdR prevede un parere vincolante del CdS che verrà espresso il 9 giugno per i famosi 18 cat D, poi la cosa vine analizzata dal ministero competente che non può che segiore le indicazioni del CdS e ci dovrebbe essere un dpr di accoglimento o diniego: il dubbio è sui tempi, se sforano l'inizio dei tirocini per fare tutto questo e vanno magari oltre anche i 2 mesi addirittura gli avvocati come detto hanno chiesto l'ipotetica ammissione direttamente agli ORALI!!! Questo so.

Da: Ministro2020	21/05/2020 10:30:32
Sarebbe danneggiato anche chi magari è più alto in graduatoria ma non ha punti in riferimento ai titoli e potrebbe essere scavalcato da questi...