Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293956 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 14:04:48
E no, billow, questo non è assolutamente vero.
Non puoi dire questa cosa, senza sapere il perché del farlo così tardi.

Da: Concordo pienamente 02/06/2020 14:05:20
@billow posso chiederti sulla base di quale ragionamento logico, a 36 anni sia illogico partecipare al concorso? Ci sono per caso limiti di età? Oppure, semplicemente, immagini che uno sia arrivato a 36 anni senza aver fatto nulla? Che ne sai, magari una persona ha un lavoro ma non è quello che vorrebbe fare per tutta la vita, magari aspira ad altro, magari vuole cambiare.
È una domanda molto povera secondo me. Ognuno percorre la propria strada e non essendoci limiti di età non capisco dove sia la stranezza

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 14:08:47
Comunque in molti dovrebbero leggersi il bando (requisiti) con i parametri imposti dal Ministero per la correzione dei compiti.

Da: Billow 02/06/2020 14:12:43
Non so in questo concorso ma in altri x esempio in caso di pareggio di voti alle prove prevale il più giovane e specie quando i candidati sono molti i voti in pareggio ci sono e quindi già la commissione provvede allo svecchiamento in questo modo. Cmq fare il concorso a 36 anni se vinto vuol dire entrare in servizio a 40 visti i tempi di correzione. Non lo dico solo io

Da: Billow 02/06/2020 14:14:36
Codice ma tu nn eri quella che diceva che di Matteo e stato criticato perché è entrato tardi in magistratura? E ci è entrato a 34 non a 40 ... poi ho fatto una considerazione sarò anche liberi fi esprimermi, oppure potete parlare solo voi con le vostre minchiate da social ??

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 14:17:35
Ho notato questa cosa qualche giorno fa.
In caso di parità di punteggio si và in ordine di età.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concordo pienamente 02/06/2020 14:17:45
Certo questo è vero. Però se vai a guardare i vincitori dei precedenti concorsi noterai, tra le altre, due cose:
1 che spesso i posti ricoperti sono inferiori ai posti messi a concorso (ergo anche se sei giovincello non per forza passi e lo stesso vale se sei vecchietto)
2 ci sono vincitori anche del 1980 e persino più grandi.
Questo per dire che essere scartati per l'età rispetto ad altri più giovani, in un concorso come quello di magistratura, è una rarità. Dovrebbero esserci molti più idonei dei posti a disposizione, sia agli scritti che agli orari e se vai a dare un'occhiata ti renderai conto di quanto sia raro che ciò accada.

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 14:18:54
Certo.
Ma non l'ho criticato io.
È stato criticato, NON l'ho criticato.

Da: Concordo pienamente 02/06/2020 14:22:09
La mia non era una critica ma una considerazione, a mio modesto parere. Perché mi è sembrata una di quelle domande un po' piccante, come per biasimare chi a 36 anni ancora "sta dietro al concorso". Se non era questo io senso della domanda non vedo quale altro possa essere, dato che è stata ritenuta "illogica" la scelta di partecipare ad un concorso a quella veneranda età :)

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 14:22:47
Concordo pienamente, certo, magari di 500 posti, ma dipende dalle disponibilità nei tribunali, dalle procure.
Però se i posti sono 330, e molti compiti non sono sufficienti è giusto prenderne meno.

Da: Billow 02/06/2020 14:23:05
Infatti ho detto che dicevi che è stato criticato non che l'ha i fatto tu direttamente.
Poi per carità se non c'è il limite che partecipino pure i 60enni. Tanto qui conta saper maneggiare le norme non l'età. Però che la carriera ne risenta non c'è dubbio.

Da: Concordo pienamente 02/06/2020 14:23:13
*piccate

Da: Billow 02/06/2020 14:24:48
Forse non seguite bene il forum. Ho detto illogico perché qui c'è gente che ha scritto di sentirsi vecchia a 30 appena per correre dietro a magistratura . Adios

Da: Malìa 02/06/2020 14:29:35
Billow, ogni persona ha la sua storia personale e illogico è pensare che a 36 anni non abbia senso provare il concorso in magistratura o qualsisi altro concorso.
Prima di tutto, se si superano tutte le prove si è dentro, o come idonei (e le graduatorie scorrono) o, in magistratura, direttamente come vincitori perché alla fine vengono presi tutti mediante un aumento di posti deliberato poco prima della graduatoria, come accadde nel mio concorso nel 2016.
Quindi, semmai, è solo un problema di posizionamento in graduatoria.
È vero, a parità di punteggio passa avanti chi è più giovane di età, ma questo è un criterio residuale perché prima possono applicarsene tanti altri (la presenza di figli, il coniugio, il tirocinio ex 73, l'attestato di onorevole servizio presso una p.a.). Considera che questo requisiti, per definizione, sono più facilmente posseduti da una persona più grande d'età rispetto ad una più giovane.
Ma parlare di tutto questo ha poco senso, la verità è che i percorsi di vita sono molteplici e se anche oltre i 30 anni si ha la volontà di mettersi in gioco per dare una svolta alla propria vita (magari di per sé già piena e soddisfacente) non solo non c'è nulla di male, ma anzi è da ammirare.
Entrare in a magistratura molto giovani ha i suoi vantaggi che derivano dalla freschezza della mente e dallo spiccato entusiasmo che si possiede tra i 20 e i 30 anni, ma entrarci in un'età leggermente piu avanzata (che poi, a 35 o 40 o 45 anni mica si è vecchi!) ha tanti atri lati ugualmente positivi. Si è persone più mature, più formate, più consapevoli di sé stesse, con un bagaglio di conoscenze pregresse certamente utili e magari con alle spalle altri lavori che consentono di capire come muoversi all'interno del mondo del lavoro e nei rapporti con i colleghi e i funzionari (cose che sembrano scontate ma che in realtà non lo sono affatto). Poi, se è stata esercitata la professione forense, tanto meglio, non solo per la conoscenza "pratica" delle procedure ma anche per il maggiore rispetto che si è portati ad avere nei confronti degli avvocati, avendo fatto parte della categoria fino a poco tempo prima.

Da: Concordo pienamente 02/06/2020 14:30:43
@codice il fatto che molto spesso i vincitori del concorso siano meno dei posti a disposizione denota proprio il fatto che il livello di questo concorso sia molto alto, per cui l'età conta fino ad un certo punto e tra le altre cose, finisce per essere la variabile che conta meno.
Ciò che conta è la preparazione che emerge dai tre temi e, a questo proposito, mi permetto di fare un'osservazione rispetto a quello che tu hai detto tempo fa, riguardo a come debbano essere fatti i temi, in particolare quelli dell'ultimo concorso.
Tu più volte hai ritenuto di aver fatto tre temi perfetti, dicendo che bisogna scrivere solo quello che la traccia richiede e questo è vero.
Però ti invito a fare un'altra riflessione: se i posti sono 300 e i candidati sono 3000, secondo te, chi passa? Passa chi scrive quello che viene richiesto dalla traccia, mi dirai. Vero, ma se il tema è scarno, anche se sono state scritte cose giuste, mentre un altro tema è molto approfondito, magari con descrizione di orientamenti di dottrina e giurisprudenza, con prospettazione di questioni connesse a quelle richieste espressamente dalla traccia, secondo te tra i due temi (quello giusto ma scarno e quello giusto ma approfondito) quale passa?
La risposta la sai anche tu, credo e spero.

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 14:30:56
Quello che hai scritto nel messaggio insinuava altro.
Missà che non capisci quello che scriviamo e che scrivi tu.

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 14:33:07
Quello che hai scritto nel messaggio insinuava altro.
Missà che non capisci quello che scriviamo e che scrivi tu.

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 14:49:48
Passerei io, se quello più completo per molti, non è completo per tutti.
Nel senso, che se tra 10, in molti hanno scritto come dici tu, ma scrivendo male, o cose non richieste alla base, passo io, altri che hanno scritto come dici tu, ma scrivendo male, senza un filo logico, un filo discorsivo, passeranno in un altro gruppo (ma nemmeno) sempre che non ci sia una persona che ha scritto come me più o meno, perché è impossibile trovare 2 compiti identici, o quasi, sarebbe gravissimo.

Certo, che se uno ha impostato i temi come me, con l'aggiunta di principi, o giurisprudenza, o dottrina attinenti passa prima di me se è ben scritto, ben fatto.

Ma se ci fossero compiti identici o quasi identici, con aggiunte sarebbe grave.

Da: Ciao nuovo 02/06/2020 14:51:09
Arrivato, in che senso "era" in penale? Mi sembrava di aver capito che stavi continuando la carriera accademica. Se così non fosse mi scuso :) cmq grazie per l'augurio

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 14:53:12
Sì. Grazie per l'augurio😂😂.

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 02/06/2020 14:53:41
Buongiorno ragazzi.
Ecco, come ha detto @Accipiens qualche giorno fa, a turno dobbiamo passare tutti sotto le forche, qui nel forum :)
Oggi mi sembra di capire che i prescelti siano @Nuovo arrivato e @Aquila.

In merito a @Nuovo arrivato, credo che i suoi interventi siano pertinenti e piacevoli, denotano una buona cultura. Poi, come ormai saprete, è entrato nelle mie grazie per i consigli letterari... Non me lo criticate😂

Le critiche rivolte ad @Aquila84, invece, si commentano da sé. Ognuno ha il proprio percorso, le proprie motivazioni e fa le proprie scelte.

@Malia
Non so perché, ma la tua presenza mi rasserena :)
Come dicevano ieri, è bellissimo il fatto che tu dedichi qualche minuto del tuo tempo a chiacchierare con noi.
Ps:se non fosse per l'accordo che da qualche giorno vige sul forum (il silenzio in merito alle tracce) credo che ti avremmo già tempestata di domande sulla validità delle nostre scalette ;)

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 14:59:21
Anni fa avevano pubblicato i risultati a giugno e gli orali erano iniziati a fine settembre.

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 15:02:24
Ma se non è come il mio, inizio, discorso, contenuto, fine etc, ma con aggiunte, ne dubito passi.
Scusate la modestia. 😂😂

Da: Accipiens 02/06/2020 15:03:41
Mi congratulo con Codice per la chiarezza espositiva.

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 15:03:53
Ne dubito che facciano gli orali a luglio, agosto.
Al massimo dal 31 agosto, ma giusto perché il primo è martedì.

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 02/06/2020 15:05:30
Grazie.
Figurati la chiarezza espositiva che ho avuto nei compiti😂😂😂😂

Da: . 02/06/2020 15:05:46
Accipiens <3, hai tradotto in parole i miei pensieri

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 15:07:43
😂😂😂😂😂😂😂

Da: Accipiens 02/06/2020 15:08:42
Uuuu il cuoricino..
Abbiamo fatto pace? <3

Da: Codice 87 -banned!- 02/06/2020 15:09:38
Secondo me il tipo che mette non mi piace, non solo a me, è geloso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 14:04:48
E no, billow, questo non è assolutamente vero. Non puoi dire questa cosa, senza sapere il perché del farlo così tardi.

Da: Concordo pienamente	02/06/2020 14:05:20
@billow posso chiederti sulla base di quale ragionamento logico, a 36 anni sia illogico partecipare al concorso? Ci sono per caso limiti di età? Oppure, semplicemente, immagini che uno sia arrivato a 36 anni senza aver fatto nulla? Che ne sai, magari una persona ha un lavoro ma non è quello che vorrebbe fare per tutta la vita, magari aspira ad altro, magari vuole cambiare. È una domanda molto povera secondo me. Ognuno percorre la propria strada e non essendoci limiti di età non capisco dove sia la stranezza

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 14:08:47
Comunque in molti dovrebbero leggersi il bando (requisiti) con i parametri imposti dal Ministero per la correzione dei compiti.

Da: Billow	02/06/2020 14:12:43
Non so in questo concorso ma in altri x esempio in caso di pareggio di voti alle prove prevale il più giovane e specie quando i candidati sono molti i voti in pareggio ci sono e quindi già la commissione provvede allo svecchiamento in questo modo. Cmq fare il concorso a 36 anni se vinto vuol dire entrare in servizio a 40 visti i tempi di correzione. Non lo dico solo io

Da: Billow	02/06/2020 14:14:36
Codice ma tu nn eri quella che diceva che di Matteo e stato criticato perché è entrato tardi in magistratura? E ci è entrato a 34 non a 40 ... poi ho fatto una considerazione sarò anche liberi fi esprimermi, oppure potete parlare solo voi con le vostre minchiate da social ??

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 14:17:35
Ho notato questa cosa qualche giorno fa. In caso di parità di punteggio si và in ordine di età.

Da: Concordo pienamente	02/06/2020 14:17:45
Certo questo è vero. Però se vai a guardare i vincitori dei precedenti concorsi noterai, tra le altre, due cose: 1 che spesso i posti ricoperti sono inferiori ai posti messi a concorso (ergo anche se sei giovincello non per forza passi e lo stesso vale se sei vecchietto) 2 ci sono vincitori anche del 1980 e persino più grandi. Questo per dire che essere scartati per l'età rispetto ad altri più giovani, in un concorso come quello di magistratura, è una rarità. Dovrebbero esserci molti più idonei dei posti a disposizione, sia agli scritti che agli orari e se vai a dare un'occhiata ti renderai conto di quanto sia raro che ciò accada.

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 14:18:54
Certo. Ma non l'ho criticato io. È stato criticato, NON l'ho criticato.

Da: Concordo pienamente	02/06/2020 14:22:09
La mia non era una critica ma una considerazione, a mio modesto parere. Perché mi è sembrata una di quelle domande un po' piccante, come per biasimare chi a 36 anni ancora "sta dietro al concorso". Se non era questo io senso della domanda non vedo quale altro possa essere, dato che è stata ritenuta "illogica" la scelta di partecipare ad un concorso a quella veneranda età :)

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 14:22:47
Concordo pienamente, certo, magari di 500 posti, ma dipende dalle disponibilità nei tribunali, dalle procure. Però se i posti sono 330, e molti compiti non sono sufficienti è giusto prenderne meno.

Da: Billow	02/06/2020 14:23:05
Infatti ho detto che dicevi che è stato criticato non che l'ha i fatto tu direttamente. Poi per carità se non c'è il limite che partecipino pure i 60enni. Tanto qui conta saper maneggiare le norme non l'età. Però che la carriera ne risenta non c'è dubbio.

Da: Billow	02/06/2020 14:24:48
Forse non seguite bene il forum. Ho detto illogico perché qui c'è gente che ha scritto di sentirsi vecchia a 30 appena per correre dietro a magistratura . Adios

Da: Malìa	02/06/2020 14:29:35
Billow, ogni persona ha la sua storia personale e illogico è pensare che a 36 anni non abbia senso provare il concorso in magistratura o qualsisi altro concorso. Prima di tutto, se si superano tutte le prove si è dentro, o come idonei (e le graduatorie scorrono) o, in magistratura, direttamente come vincitori perché alla fine vengono presi tutti mediante un aumento di posti deliberato poco prima della graduatoria, come accadde nel mio concorso nel 2016. Quindi, semmai, è solo un problema di posizionamento in graduatoria. È vero, a parità di punteggio passa avanti chi è più giovane di età, ma questo è un criterio residuale perché prima possono applicarsene tanti altri (la presenza di figli, il coniugio, il tirocinio ex 73, l'attestato di onorevole servizio presso una p.a.). Considera che questo requisiti, per definizione, sono più facilmente posseduti da una persona più grande d'età rispetto ad una più giovane. Ma parlare di tutto questo ha poco senso, la verità è che i percorsi di vita sono molteplici e se anche oltre i 30 anni si ha la volontà di mettersi in gioco per dare una svolta alla propria vita (magari di per sé già piena e soddisfacente) non solo non c'è nulla di male, ma anzi è da ammirare. Entrare in a magistratura molto giovani ha i suoi vantaggi che derivano dalla freschezza della mente e dallo spiccato entusiasmo che si possiede tra i 20 e i 30 anni, ma entrarci in un'età leggermente piu avanzata (che poi, a 35 o 40 o 45 anni mica si è vecchi!) ha tanti atri lati ugualmente positivi. Si è persone più mature, più formate, più consapevoli di sé stesse, con un bagaglio di conoscenze pregresse certamente utili e magari con alle spalle altri lavori che consentono di capire come muoversi all'interno del mondo del lavoro e nei rapporti con i colleghi e i funzionari (cose che sembrano scontate ma che in realtà non lo sono affatto). Poi, se è stata esercitata la professione forense, tanto meglio, non solo per la conoscenza "pratica" delle procedure ma anche per il maggiore rispetto che si è portati ad avere nei confronti degli avvocati, avendo fatto parte della categoria fino a poco tempo prima.

Da: Concordo pienamente	02/06/2020 14:30:43
@codice il fatto che molto spesso i vincitori del concorso siano meno dei posti a disposizione denota proprio il fatto che il livello di questo concorso sia molto alto, per cui l'età conta fino ad un certo punto e tra le altre cose, finisce per essere la variabile che conta meno. Ciò che conta è la preparazione che emerge dai tre temi e, a questo proposito, mi permetto di fare un'osservazione rispetto a quello che tu hai detto tempo fa, riguardo a come debbano essere fatti i temi, in particolare quelli dell'ultimo concorso. Tu più volte hai ritenuto di aver fatto tre temi perfetti, dicendo che bisogna scrivere solo quello che la traccia richiede e questo è vero. Però ti invito a fare un'altra riflessione: se i posti sono 300 e i candidati sono 3000, secondo te, chi passa? Passa chi scrive quello che viene richiesto dalla traccia, mi dirai. Vero, ma se il tema è scarno, anche se sono state scritte cose giuste, mentre un altro tema è molto approfondito, magari con descrizione di orientamenti di dottrina e giurisprudenza, con prospettazione di questioni connesse a quelle richieste espressamente dalla traccia, secondo te tra i due temi (quello giusto ma scarno e quello giusto ma approfondito) quale passa? La risposta la sai anche tu, credo e spero.

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 14:30:56
Quello che hai scritto nel messaggio insinuava altro. Missà che non capisci quello che scriviamo e che scrivi tu.

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 14:33:07
Quello che hai scritto nel messaggio insinuava altro. Missà che non capisci quello che scriviamo e che scrivi tu.

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 14:49:48
Passerei io, se quello più completo per molti, non è completo per tutti. Nel senso, che se tra 10, in molti hanno scritto come dici tu, ma scrivendo male, o cose non richieste alla base, passo io, altri che hanno scritto come dici tu, ma scrivendo male, senza un filo logico, un filo discorsivo, passeranno in un altro gruppo (ma nemmeno) sempre che non ci sia una persona che ha scritto come me più o meno, perché è impossibile trovare 2 compiti identici, o quasi, sarebbe gravissimo. Certo, che se uno ha impostato i temi come me, con l'aggiunta di principi, o giurisprudenza, o dottrina attinenti passa prima di me se è ben scritto, ben fatto. Ma se ci fossero compiti identici o quasi identici, con aggiunte sarebbe grave.

Da: Ciao nuovo	02/06/2020 14:51:09
Arrivato, in che senso "era" in penale? Mi sembrava di aver capito che stavi continuando la carriera accademica. Se così non fosse mi scuso :) cmq grazie per l'augurio

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 14:53:12
Sì. Grazie per l'augurio😂😂.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	02/06/2020 14:53:41
Buongiorno ragazzi. Ecco, come ha detto @Accipiens qualche giorno fa, a turno dobbiamo passare tutti sotto le forche, qui nel forum :) Oggi mi sembra di capire che i prescelti siano @Nuovo arrivato e @Aquila. In merito a @Nuovo arrivato, credo che i suoi interventi siano pertinenti e piacevoli, denotano una buona cultura. Poi, come ormai saprete, è entrato nelle mie grazie per i consigli letterari... Non me lo criticate😂 Le critiche rivolte ad @Aquila84, invece, si commentano da sé. Ognuno ha il proprio percorso, le proprie motivazioni e fa le proprie scelte. @Malia Non so perché, ma la tua presenza mi rasserena :) Come dicevano ieri, è bellissimo il fatto che tu dedichi qualche minuto del tuo tempo a chiacchierare con noi. Ps:se non fosse per l'accordo che da qualche giorno vige sul forum (il silenzio in merito alle tracce) credo che ti avremmo già tempestata di domande sulla validità delle nostre scalette ;)

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 14:59:21
Anni fa avevano pubblicato i risultati a giugno e gli orali erano iniziati a fine settembre.

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 15:02:24
Ma se non è come il mio, inizio, discorso, contenuto, fine etc, ma con aggiunte, ne dubito passi. Scusate la modestia. 😂😂

Da: Accipiens	02/06/2020 15:03:41
Mi congratulo con Codice per la chiarezza espositiva.

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 15:03:53
Ne dubito che facciano gli orali a luglio, agosto. Al massimo dal 31 agosto, ma giusto perché il primo è martedì.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 02/06/2020 15:05:30
Grazie. Figurati la chiarezza espositiva che ho avuto nei compiti😂😂😂😂

Da: .	02/06/2020 15:05:46
Accipiens <3, hai tradotto in parole i miei pensieri

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 15:07:43
😂😂😂😂😂😂😂

Da: Accipiens	02/06/2020 15:08:42
Uuuu il cuoricino.. Abbiamo fatto pace? <3

Da: Codice 87 -banned!-	02/06/2020 15:09:38
Secondo me il tipo che mette non mi piace, non solo a me, è geloso.