Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293956 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Nuovo arrivato 31/05/2020 15:32:14
Codice87 se non sbaglio, da bando, devono trascorrere 40 giorni prima che inizino gli orali.

Da: Accipiens 31/05/2020 15:46:36
"un di troppo".
La traccia dello scorso anno era Parte Speciale piena.
Rapporto 393-629 lo trovi sul manuale di parte speciale.
Direi che va fatta.........

Da: cromosoma XY 1 - 31/05/2020 15:49:38
Salve, vi leggo spesso anche se non ho mai preso la briga di scrivere, fate molta compagnia e discutete in modo molto approfondito, grazie mille. Scusate quindi la domanda off topic, ma mi sono sempre chiesto come mai ci sia una tale disparità tra i vincitori di sesso maschile e femminile, molto sbilanciato a favore di quest'ultime. Il fatto che la scrematura venga fatta agli scritti, anonimi, fa sorgere molti dubbi... la prova della superiorità femminile? xD

Da: Ottimo parenziano 31/05/2020 15:55:46
Lessi da qualche parte che a questo concorso partecipano per il 65-68% donne. Credo la prevalenza delle donne anche tra gli idonei rispetti un dato statistico ("più partecipi, più vinci") più che genetico.

Da: Ottimo parenziano 1 - 31/05/2020 15:59:11
Il focus potrebbe allora spostarsi sul perché questo sia per il 65-68% prerogativa femminile. Miei 2 cents: costanza, tenacia, precisione, ambizione, progettualità hanno un ruolo decisivo per arrivare a giocarsela.

Da: Nuovo arrivato 31/05/2020 16:00:29
Ottima osservazione Accipiens, ma tendenzialmente ogni reato da affrontare al concorso ha sempre una trattazione specifica nella parte speciale. Come ti spieghi allora questa leggenda, spesso riferita dai vincitori?

Cromosoma, secondo me non c'è alcuna dietrologia. I laureati in legge sono prevalentemente donne e, inoltre, è indubbio che siano spesso molto più dedite al sacrificio rispetto a noi maschietti. Se lo meritano! Guarda caso in tutti i concorsi in cui c'è merio hanno la meglio, mentre quando c'è cooptazione - guarda caso! - hanno più difficoltà.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nuovo arrivato 31/05/2020 16:01:42
L'unica fortuna che abbiamo noi in sede concorsuale è la fila dei bagni. Le file per il bagno femminile mi hanno atterrito.

Da: Domanda risultati 1 - 31/05/2020 16:29:17
Immagino sia stato già detto e ridetto, ma come funziona con i risultati? La commissione ultima operazioni e verbali e poi pubblica un avviso sulla pagina del concorso e da quel momento si accede con le proprie credenziali e si visualizza il risultato? O vengono pubblicati anche gli elenchi in chiaro su qualche "albo" fisico o online?

Da: cromosoma XY 1 - 31/05/2020 16:33:47
@Ottimo Parenziano Grazie, non lo sapevo!
@Nuovo arrivato Che sia fortuna? Come ha detto un consigliere, la fila al bagno è un ottimo incontro tra cervelli

Da: Codice 87 -banned!- 31/05/2020 17:02:05
Io in bagno sono andata solo il venerdì appena arrivata nel mio padiglione.

Da: J.J. Pershing 31/05/2020 17:04:26
Codice che aspetto hai? Mi intrighi molto parlo sul serio

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 31/05/2020 17:07:01
Ho 2 occhi, 2 braccia, 2 gambe, i capelli😂😂

Da: Accipiens 31/05/2020 17:07:24
Perché, nuovo arrivato, c'è l'idea che in Parte Generale ci sia già tutto.
Ahimè non è così.
Ti ripeto, l'aspetto dirimente dell 'ultima traccia di diritto penale è trattata, sul GA.... Oli, nella parte speciale(il rapporto tra 629 e 393).
Poi che fosse un tema sul concorso di persone e sul concorso apparente di norme, tematiche di parte generale, è anche vero.
Ma la questione specifica era in parte speciale.
La superfluita' di parte speciale è una legenda.

Da: Codice 87 -banned!- 31/05/2020 17:10:05
Nella parte generale del Garofoli c'è molta parte speciale.

Da: Codice 87 -banned!- 31/05/2020 17:11:46
Però basta con questo "deve essere per forza così" la traccia di penale non richiedeva quelle cose.

Da: Codice 87 -banned!- 31/05/2020 17:17:13
Il concorso era richiesto in una traccia non estratta.

Da: Accipiens 31/05/2020 17:17:14
Mah.. Molta parte speciale..
Ci sono degli aspetti succintamente richiamati.
È normale le 2 materie sono cerchi intersecantisi.
Ma ci sono reati che non vengono praticamente toccati.
È paradigmatico, sotto gli occhi di tutti, il caso dello scorso anno.
La sentenza risolutiva era in parte speciale.
Poi possiamo anche raccontarci la favola che il concorso si passa senza studiare con il mero ausilio del codice, interpolato con maestria.
E gli asini che volano su via portuense..

Da: Accipiens 31/05/2020 17:18:36
Ci saranno dei brutti risvegli a fine giugno
...

Da: Codice 87 -banned!- 31/05/2020 17:22:52
Certo che non è sempre così.
Io ho avuto proprio fortuna a giugno.
Mi piacerebbe passare gli scritti, e fare gli orali dopo i prossimi scritti, ma non è detto che avrò la stessa fortuna, che si possano fare con il solo codice.
Magari non studio l'argomento della traccia, non si può fare con il codice e me la prendo dietro😂😂😂😂😂😂😂

Da: @codice87 31/05/2020 17:29:14
In quel caso cambierai nick in accipiens anche tu 😂

Da: Accipiens 31/05/2020 17:30:31
Non credo coglierà l'ironia.

Da: Codice 87 -banned!- 31/05/2020 17:31:32
Ho colto.

Da: Codice 87 -banned!- 31/05/2020 17:37:39
Non studio l'argomento della traccia non significava che saprei la traccia prima.

Da: Stefano Dedalo 31/05/2020 17:51:21
Ragazzi oggi mi sono scervellato e sono giunto ad una conclusione: il tema di civile, nel suo svolgimento ideale, richiedeva che si rispondesse a due domande:
1) derogabilità per atto negoziale delle distanze interprivatistiche e pubblicistiche: risposta affermativa per le prime (e, in virtù della derogabilità delle relative distanze, conseguente ammissibilità anche dell'usucapione), negativa per le seconde;
2) usucapibilità delle servitù in caso di abusivismo per violazione di norme disciplinanti distanze pubblicistiche. (Ho cercato un po' di semplificare).

Sto parlando, come detto, dello svolgimento "ideale", anche in considerazione del fatto che la traccia è stata scritta dal presidente, che è giunto in varie sentenze proprio alla regolazione sopra descritta.

A mio modestissimo avviso, salvo conoscere la sentenza scritta dal presidente, era difficile ammettere e, di conseguenza, specificamente trattare, l'usucapibilità della servitù di mantenere a distanza illegale nel caso di immobile abusivo. Nella speranza che non in molti abbiano trattato quest'ultimo argomento, può darsi che si accontenteranno della distinzione tra distanze privatistiche (derogabili) e pubblicistiche (inderogabili) per atto negoziale.
Più difficile, ma possibile - se efficacemente argomentato, e dato atto della prevalente giurisprudenza -, che possa bastare un tema impostato sull'inderogabilità di tutte le norme sulle distanze, con conseguente impossibilità di costituire servitù di mantenere a distanze illegali.

Da: Stefano Dedalo 31/05/2020 18:02:07
Rispetto al punto sub 2) la risposta è positiva (per quanto sostenuto dal presidente).

Da: J.J. Pershing 31/05/2020 18:02:22
Uuuh codice siamo timidi eh ? 😜😜😜😜😜

Da: Codice 87 -banned!- 31/05/2020 18:03:41
Dipende dalle situazioni.
Ti sembro timida?

Da: Accipiens 2 - 31/05/2020 18:08:14
Dedalo! Come hai osaaatoooo!
Hai distrutto la pax mafiosa che regnava nel forum.
In effetti è una ricostruzione corretta la tua.
Quella era La linea da seguire.
Per qnto mi riguarda la ricalca, ma non in toto.

Da: Astigiano 31/05/2020 18:24:56
Codice? È il classico tipo sardo : bassina, magra, scura, un pochino brutta, anche se non troppo.

Da: Accipiens 31/05/2020 18:26:06
Le sarde che conosco io non sono così.
So bbbone!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nuovo arrivato	31/05/2020 15:32:14
Codice87 se non sbaglio, da bando, devono trascorrere 40 giorni prima che inizino gli orali.

Da: Accipiens	31/05/2020 15:46:36
"un di troppo". La traccia dello scorso anno era Parte Speciale piena. Rapporto 393-629 lo trovi sul manuale di parte speciale. Direi che va fatta.........

Da: cromosoma XY	1 - 31/05/2020 15:49:38
Salve, vi leggo spesso anche se non ho mai preso la briga di scrivere, fate molta compagnia e discutete in modo molto approfondito, grazie mille. Scusate quindi la domanda off topic, ma mi sono sempre chiesto come mai ci sia una tale disparità tra i vincitori di sesso maschile e femminile, molto sbilanciato a favore di quest'ultime. Il fatto che la scrematura venga fatta agli scritti, anonimi, fa sorgere molti dubbi... la prova della superiorità femminile? xD

Da: Ottimo parenziano	31/05/2020 15:55:46
Lessi da qualche parte che a questo concorso partecipano per il 65-68% donne. Credo la prevalenza delle donne anche tra gli idonei rispetti un dato statistico ("più partecipi, più vinci") più che genetico.

Da: Ottimo parenziano	1 - 31/05/2020 15:59:11
Il focus potrebbe allora spostarsi sul perché questo sia per il 65-68% prerogativa femminile. Miei 2 cents: costanza, tenacia, precisione, ambizione, progettualità hanno un ruolo decisivo per arrivare a giocarsela.

Da: Nuovo arrivato	31/05/2020 16:00:29
Ottima osservazione Accipiens, ma tendenzialmente ogni reato da affrontare al concorso ha sempre una trattazione specifica nella parte speciale. Come ti spieghi allora questa leggenda, spesso riferita dai vincitori? Cromosoma, secondo me non c'è alcuna dietrologia. I laureati in legge sono prevalentemente donne e, inoltre, è indubbio che siano spesso molto più dedite al sacrificio rispetto a noi maschietti. Se lo meritano! Guarda caso in tutti i concorsi in cui c'è merio hanno la meglio, mentre quando c'è cooptazione - guarda caso! - hanno più difficoltà.

Da: Nuovo arrivato	31/05/2020 16:01:42
L'unica fortuna che abbiamo noi in sede concorsuale è la fila dei bagni. Le file per il bagno femminile mi hanno atterrito.

Da: Domanda risultati	1 - 31/05/2020 16:29:17
Immagino sia stato già detto e ridetto, ma come funziona con i risultati? La commissione ultima operazioni e verbali e poi pubblica un avviso sulla pagina del concorso e da quel momento si accede con le proprie credenziali e si visualizza il risultato? O vengono pubblicati anche gli elenchi in chiaro su qualche "albo" fisico o online?

Da: cromosoma XY	1 - 31/05/2020 16:33:47
@Ottimo Parenziano Grazie, non lo sapevo! @Nuovo arrivato Che sia fortuna? Come ha detto un consigliere, la fila al bagno è un ottimo incontro tra cervelli

Da: Codice 87 -banned!-	31/05/2020 17:02:05
Io in bagno sono andata solo il venerdì appena arrivata nel mio padiglione.

Da: J.J. Pershing	31/05/2020 17:04:26
Codice che aspetto hai? Mi intrighi molto parlo sul serio

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 31/05/2020 17:07:01
Ho 2 occhi, 2 braccia, 2 gambe, i capelli😂😂

Da: Accipiens	31/05/2020 17:07:24
Perché, nuovo arrivato, c'è l'idea che in Parte Generale ci sia già tutto. Ahimè non è così. Ti ripeto, l'aspetto dirimente dell 'ultima traccia di diritto penale è trattata, sul GA.... Oli, nella parte speciale(il rapporto tra 629 e 393). Poi che fosse un tema sul concorso di persone e sul concorso apparente di norme, tematiche di parte generale, è anche vero. Ma la questione specifica era in parte speciale. La superfluita' di parte speciale è una legenda.

Da: Codice 87 -banned!-	31/05/2020 17:10:05
Nella parte generale del Garofoli c'è molta parte speciale.

Da: Codice 87 -banned!-	31/05/2020 17:11:46
Però basta con questo "deve essere per forza così" la traccia di penale non richiedeva quelle cose.

Da: Codice 87 -banned!-	31/05/2020 17:17:13
Il concorso era richiesto in una traccia non estratta.

Da: Accipiens	31/05/2020 17:17:14
Mah.. Molta parte speciale.. Ci sono degli aspetti succintamente richiamati. È normale le 2 materie sono cerchi intersecantisi. Ma ci sono reati che non vengono praticamente toccati. È paradigmatico, sotto gli occhi di tutti, il caso dello scorso anno. La sentenza risolutiva era in parte speciale. Poi possiamo anche raccontarci la favola che il concorso si passa senza studiare con il mero ausilio del codice, interpolato con maestria. E gli asini che volano su via portuense..

Da: Accipiens	31/05/2020 17:18:36
Ci saranno dei brutti risvegli a fine giugno ...

Da: Codice 87 -banned!-	31/05/2020 17:22:52
Certo che non è sempre così. Io ho avuto proprio fortuna a giugno. Mi piacerebbe passare gli scritti, e fare gli orali dopo i prossimi scritti, ma non è detto che avrò la stessa fortuna, che si possano fare con il solo codice. Magari non studio l'argomento della traccia, non si può fare con il codice e me la prendo dietro😂😂😂😂😂😂😂

Da: @codice87	31/05/2020 17:29:14
In quel caso cambierai nick in accipiens anche tu 😂

Da: Accipiens	31/05/2020 17:30:31
Non credo coglierà l'ironia.

Da: Codice 87 -banned!-	31/05/2020 17:37:39
Non studio l'argomento della traccia non significava che saprei la traccia prima.

Da: Stefano Dedalo	31/05/2020 17:51:21
Ragazzi oggi mi sono scervellato e sono giunto ad una conclusione: il tema di civile, nel suo svolgimento ideale, richiedeva che si rispondesse a due domande: 1) derogabilità per atto negoziale delle distanze interprivatistiche e pubblicistiche: risposta affermativa per le prime (e, in virtù della derogabilità delle relative distanze, conseguente ammissibilità anche dell'usucapione), negativa per le seconde; 2) usucapibilità delle servitù in caso di abusivismo per violazione di norme disciplinanti distanze pubblicistiche. (Ho cercato un po' di semplificare). Sto parlando, come detto, dello svolgimento "ideale", anche in considerazione del fatto che la traccia è stata scritta dal presidente, che è giunto in varie sentenze proprio alla regolazione sopra descritta. A mio modestissimo avviso, salvo conoscere la sentenza scritta dal presidente, era difficile ammettere e, di conseguenza, specificamente trattare, l'usucapibilità della servitù di mantenere a distanza illegale nel caso di immobile abusivo. Nella speranza che non in molti abbiano trattato quest'ultimo argomento, può darsi che si accontenteranno della distinzione tra distanze privatistiche (derogabili) e pubblicistiche (inderogabili) per atto negoziale. Più difficile, ma possibile - se efficacemente argomentato, e dato atto della prevalente giurisprudenza -, che possa bastare un tema impostato sull'inderogabilità di tutte le norme sulle distanze, con conseguente impossibilità di costituire servitù di mantenere a distanze illegali.

Da: Stefano Dedalo	31/05/2020 18:02:07
Rispetto al punto sub 2) la risposta è positiva (per quanto sostenuto dal presidente).

Da: J.J. Pershing	31/05/2020 18:02:22
Uuuh codice siamo timidi eh ? 😜😜😜😜😜

Da: Codice 87 -banned!-	31/05/2020 18:03:41
Dipende dalle situazioni. Ti sembro timida?

Da: Accipiens	2 - 31/05/2020 18:08:14
Dedalo! Come hai osaaatoooo! Hai distrutto la pax mafiosa che regnava nel forum. In effetti è una ricostruzione corretta la tua. Quella era La linea da seguire. Per qnto mi riguarda la ricalca, ma non in toto.

Da: Astigiano	31/05/2020 18:24:56
Codice? È il classico tipo sardo : bassina, magra, scura, un pochino brutta, anche se non troppo.

Da: Accipiens	31/05/2020 18:26:06
Le sarde che conosco io non sono così. So bbbone!!