Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294040 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Terb 29/05/2020 00:06:59
Ciao @.!
No cara, non ho in mente nessuno nello specifico. Semplicemente ogni tot leggo random commenti di quel tipo e mi fanno uno strano effetto. Come se stessi bevendo una tazzina di caffé con quattro cucchiaini di zucchero. De gustibus, io lo prendo amaro.
Comunque certo, non c'è niente di male nel voler bene agli altri spontaneamente.
Sono solo mie "impressioni" che lasciano il tempo che trovano e chissà se c'è qualcun altro che rognosetto come me. La grande premessa del discorso era, infatti, che di quel che stavo scrivendo sarebbe fregato a ben pochi (nessuno).

Grazie per la penna, mi fa piacere che sei tornata!

Da: Accipiens 29/05/2020 00:15:30
@.
Non farti abbindolare.
Io qndo spremo le meningi per scrivere qualcosa di divertente lo faccio in special modo per sentirmi adulare da te <3.
Quindi se mi trovi divertente e interessante continua a rivolgermi commenti melliflui e occhi da cerbiatto o non so cosa ha scritto la mia acerrima nemica Terb:)
Terb ti sfido a singolar tenzone in quel di Scandicci..
Vediamo se di fronte spari meglio che alle spalle.
E che Dio ce la mandi buona...

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 29/05/2020 00:15:53
@Proiezioni e @Accipiens
Ahahah! Giuro, posso farcela. E nel frattempo studiare per l'altro concorso che ho in ballo, che (per fortuna) prevede le procedure. Insomma, devo pur trovare un diversivo per i prossimi venti giorni, almeno evito di tormentarvi qui sul forum con le mie paranoie :)

@Accipiens, ti faccio ridere: quando scrivo "concorso", il cellulare mi da in automatico, come parola successiva, "apparente"!

Da: . 1 - 29/05/2020 00:19:41
Tu rognosetta? Macché.. Sotto sotto sei dolce anche te, io lo so ;)) notte!

Da: Accipiens 29/05/2020 00:22:29
Immaginavo Antigone..
Quando scrivi "reato" ti da in automatico "di mano propria semi esclusivo"!?

Da: Terb 29/05/2020 00:29:05
@Accipiens
Bella citazione! Comunque nella vita faccio tutto tranne che sparare alle spalle. Mi sa che è proprio per questo che puoi avermi percepita come nemica.
Ad ogni modo, il sentimento di inimicizia, da parte mia, non è ricambiato. Tutt'altro. Se mai vorrai spararmi, mi troverai disarmata. Speriamo a Scandicci.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Accipiens 29/05/2020 00:46:18
Con Google tra le mani se ne possono fare di belle citazioni...
Nessuna inimicizia.
Ero ovviamente ironico.
E l'hai colto infatti.
Sono talmente felice di disquisire con te che anche se mi insultassi (non l hai mai fatto) farei finta di niente.
Devo dire che delle volte il tuo stile "non te la mando a di' " suscita in me sentimenti contrastanti "ma poi svanisce in mezzo alle parole, per questo io non parlo e poi sto male.. Quanto t ho amato quanto t'amo non lo sai.."
Grazie Google!

Da: Terb 29/05/2020 00:54:19
<3
Ed è già il secondo. Mi stai facendo diventare una pappa molle.
Notte!

Da: Accipiens 29/05/2020 01:17:00
Non puoi far finta di essere di ferro quando sei fatta d'argilla...
Notte nemica :*

Da: P. official 29/05/2020 06:42:27
Io trovo, invece, che sia inelegante fare sfondoni grammaticali (i refusi sono tutt'altra cosa).

Da: Proiezioni 29/05/2020 07:33:18
@Antigone e Accipiens,
non so se di Buzzati abbiate mai letto "Incaricato alla riscossione e 393" e "Immobili abusivi ai tempi delle astreintes", io li ho trovati molto interessanti😂😂😂

Da: Carmelino Official 29/05/2020 08:37:15
Buondì. Io altrettanto interessante ho trovato l'articolo sull'Adunanza p. relativa all'astreinte, su Altalex ;).

@P.official tipo il "se io andrei dinanzi al CSM" detto in tv l'altro giorno?

Non vorrei apparire sentimentale ma ieri sera a Piazzapulita su La7, Piercamillo Davigo quando ha detto che i magistrati per la maggior parte sono persone per bene gli sono venuti gli occhi lucidi.

Da: Guly88 29/05/2020 08:54:52
Già, ieri Piercamillo era quasi commosso.

@carmelino
visto che ormai sei quasi un vip su questo forum e sei anche abbastanza preparato, potresti condividere per punti essenziali la tua scaletta di civile? Grazie

Da: Paride2020 29/05/2020 08:55:45
Che significa gli occhi lucidi?

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 29/05/2020 08:57:41
Buongiorno, compagni di viaggio :)
Ieri sera ho iniziato a leggere un paio di pagine del libro consigliato... Che dire, solo poche righe credo di aver capito perché il nostro @Nuovo arrivato lo sente tanto affine a noi :)

@Proiezioni
Quelli sono ormai nel posto d'onore della nostra libreria ;)

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 29/05/2020 08:59:04
*dopo poche righe

@Accipiens,
Non farmi rammolire @Terb proprio ora che abbiamo un bisogno disperato del suo sarcasmo! :)

Da: Starellio 29/05/2020 09:41:08
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 29/05/2020 09:41:56
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens 1 - 29/05/2020 09:42:57
Infatti si P.<3
Nessuno si sognerebbe mai di star lì a sindacare un refuso(tipo quello pateticamente eccepito ieri ad Antigone " ad diverso".....).
Tra l altro quella del "ridendo castigat mores" è una pratica altissima ed antica :spargendo ironia e ridicolo sui vizi umani, se ne auspica una riforma nei costumi.
Ma si sa, la mia acerrima nemica Terb gode della guarentigia dell'insindacabilita' intra moenia. Come apre bocca ha tutta una schiera di adepti che ne corroborano le idee. I suoi interventi sarcastici e competenti ne rafforzano "de die in die" la posizione.
Ma il bello è proprio quello.
Un contraddittorio dai toni accesi.
Alla prossima battaglia Terb:)

Da: Carmelino Official 29/05/2020 09:56:53
@Guly88
Ti assicuro che ho una preparazione nella media, l'argomento di civile è quello che mi è piaciuto meno, una noia mortale.
Comunque sta per inziare la mia giornata lavorativa e devo correre, quindi in estremissima sintesi:
Ho cominciato, come credo tutti, parlando delle servitù e dei loro modo di acquisto. Quindi rapida ricognizione di 1031 1032 e 1027 ccc; fattispecie di servitù atipiche e poi i poteri ed effetti dell'autonomia negoziale, del contratto 1320 e ss (anche 1058cc in particolare ) e del rapporto contrattuale come conseguenza. Ho poi esposto usucapione e servitù atipiche con particolare riferimento alla Servitù sulla distanza
In ordine al mantenimento della costruzione a distanza illegale ho cominciato col classificare il concetto di derogabilità: in primis ho marcato la differenza che può emergere dal codice civile e dai regolamenti comunali perché se nel primo caso si può interpretare una facoltà di deroga piuttosto ampia, collegata magari ad un interesse privatistico, nel caso dei regolamenti edilizi invece c'è senz'altro una ferma inderogabilità della faccenda, in quanto si evidenzia una tutela dell'interesse generale.
Alcuni di voi hanno descritto situazioni molto precise sul punto, ricordo un post interessante di 1-2-3 se non erro.
Io ho anche sostenuto nel mio tema che la contraddizione interpretativa che intercorre tra CC e Regol. edil. dipende anche dal fatto (forse soprattutto) che il legislatore, al livello locale, ha voluto in qualche modo bypassare il problema della struttura urbanistica italiana, che se gestita alla lettera da un'interpretazione di inderogabilità assoluta porterebbe all'immobilismo dell'edilizia, questo è un concetto che è stato più volte rimarcato anche dal Consiglio di Stato e, a concorso finito, mi sono accorto che anche la Cass. ci ha scritto parecchio sopra.
Se la servitù per ususcapione sia ammissibile nel caso di abusivismo del manufatto edilizio io ho concluso di si. Primo perché il DPR 380 o TU su edilizia stabilisce che la nullità può colpire dirett o indirett il manufatto archittetonico e non già l'atto tra vivi ad esso collegato, anche perché come dicevamo l'altra volta sull'usucapione il tempo e il possesso non sono sempre lesi e la costruzione abusiva non li lelide sicuramente, secondo anche sul piano generale la Cassazione ha stabilito che l'ordinamento fa proprie le tutele dell'interesse pubblico attraverso strumenti ben precisi, come demolizione, rimessa in pristino, annessione al patrimonio pubblico ecc che sono tutti strumenti di carattere sanzionatorio amministrativo e non già rimedi di risoluzione tra privati che invece potranno tutelare le proprie ragioni attraverso i rimedi civilistici. Infine distanza
e costruzione sono sfere diverse del problema in quanto la violazione della prima attiene alla servitù, la violazione della seconda attiene alla qualifica del bene, ovvero all'abusivismo, bene su cui peraltro la servitù è stata costituita.
Comunque vada non so se ho fatto un tema decente, ma di sicuro dei tre è quello dove riceverò il voto inferiore.

Da: Accipiens 1 - 29/05/2020 10:02:06
In uno sforzo di memoria ho riavvolto il nastro del mio tema di civile.
Ed ho ricordato, quasi alla lettera, le prime 5 o 6 righe.
Se a qualcuno interessa ve le scrivo.

Da: Proiezioni 1 - 29/05/2020 10:06:18
@Carmelino,
a me è rimasta impressa la faccia di De Angelis dopo la risposta di Piercamillo, sembrava un gattino abbandonato

Da: Carmelino Official 29/05/2020 10:11:36
Accipiens la derogabilità delle distanze e la validità della servitù come l'hai trattata? Ieri sono stato in Call con dei colleghi di Napoli :)

@proiezioni a me ha fatto ridere l'avv. Caiazza che sul finale ha ribadito la stronzata della separazione delle carriere, le camere penali ripetono sempre quello come un disco rotto.

Da: Aspira...polvere 29/05/2020 10:13:36
Carmelino secondo me il tuo tema di civile ha ottime chance. Hai affrontato tutti i punti essenziali. Ricordami che corso hai seguito? O sei autodidatta?

Da: milone 29/05/2020 10:13:57
io ho un totale vuoto sui temi, nemmeno a grandi linee saprei dire come ho svolto le argomentazioni. Posso solo dire che li ho impostati tutti alla stessa maniera, ovvero ho introdotto l'argomento "limitandone la portata" e individuando un tema su cui potessero sostenersi due argomentazioni opposte es. usucapione si / usucapione no. Dopodiché ho sviluppato prima le argomentazioni a sostegno della tesi che non intendevo condividere, partendo sempre da argomento testuale e poi altri, per poi confutare con gli argomenti a sostegno della tesi che ho inteso sposare. Breve conclusione ma non blindata, cioè rimanendo sul "possibilista" date le argomentazioni esposte.

Da: Accipiens 29/05/2020 10:22:26
@carmelino
Bilanciamento di interessi(checks and balances) : la norma sulle distanze rientra tra i principi dispositivi del codice ed è quindi derogabile;dall altra parte tutela anche interessi pubblici (salubrita' nell'intercapedine), quindi inderogabile.
Nell'analizzare entrambe sono stato, ahimè, più propenso ad escluderne la derogabilita'.

Da: Gatorade 29/05/2020 10:27:42
@carmelino
invece mi pare che hai sostenuto una tesi interessante anche facendo considerazioni sul pubblico/privato. e torno a dirti che hai una preparazione molto elevata rispetto agli ai comuni mortali
Non sei d'accordo sulla separazione delle carriere? perché?

Da: Nuovo Prometeo 29/05/2020 10:28:59
"Io vorrei farti dormire, ma come i personaggi delle favole, che dormono per svegliarsi solo il giorno in cui saranno felici. Ma succederà così anche a te. Un giorno tu ti sveglierai e vedrai una bella giornata. Ci sarà il sole, e tutto sarà nuovo, cambiato, limpido. Quello che prima ti sembrava impossibile diventerà semplice, normale. Non ci credi? Io sono sicuro. E presto. Anche domani. Guarda, Natalia, il cielo! È una meraviglia!"

- F�«dor Dostoevskij.

Dedicato a chi pensa sia molto più che "solo un concorso"...

Da: Starellio 29/05/2020 10:32:51
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 29/05/2020 10:36:18
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Terb	29/05/2020 00:06:59
Ciao @.! No cara, non ho in mente nessuno nello specifico. Semplicemente ogni tot leggo random commenti di quel tipo e mi fanno uno strano effetto. Come se stessi bevendo una tazzina di caffé con quattro cucchiaini di zucchero. De gustibus, io lo prendo amaro. Comunque certo, non c'è niente di male nel voler bene agli altri spontaneamente. Sono solo mie "impressioni" che lasciano il tempo che trovano e chissà se c'è qualcun altro che rognosetto come me. La grande premessa del discorso era, infatti, che di quel che stavo scrivendo sarebbe fregato a ben pochi (nessuno). Grazie per la penna, mi fa piacere che sei tornata!

Da: Accipiens	29/05/2020 00:15:30
@. Non farti abbindolare. Io qndo spremo le meningi per scrivere qualcosa di divertente lo faccio in special modo per sentirmi adulare da te <3. Quindi se mi trovi divertente e interessante continua a rivolgermi commenti melliflui e occhi da cerbiatto o non so cosa ha scritto la mia acerrima nemica Terb:) Terb ti sfido a singolar tenzone in quel di Scandicci.. Vediamo se di fronte spari meglio che alle spalle. E che Dio ce la mandi buona...

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	29/05/2020 00:15:53
@Proiezioni e @Accipiens Ahahah! Giuro, posso farcela. E nel frattempo studiare per l'altro concorso che ho in ballo, che (per fortuna) prevede le procedure. Insomma, devo pur trovare un diversivo per i prossimi venti giorni, almeno evito di tormentarvi qui sul forum con le mie paranoie :) @Accipiens, ti faccio ridere: quando scrivo "concorso", il cellulare mi da in automatico, come parola successiva, "apparente"!

Da: .	1 - 29/05/2020 00:19:41
Tu rognosetta? Macché.. Sotto sotto sei dolce anche te, io lo so ;)) notte!

Da: Accipiens	29/05/2020 00:22:29
Immaginavo Antigone.. Quando scrivi "reato" ti da in automatico "di mano propria semi esclusivo"!?

Da: Terb	29/05/2020 00:29:05
@Accipiens Bella citazione! Comunque nella vita faccio tutto tranne che sparare alle spalle. Mi sa che è proprio per questo che puoi avermi percepita come nemica. Ad ogni modo, il sentimento di inimicizia, da parte mia, non è ricambiato. Tutt'altro. Se mai vorrai spararmi, mi troverai disarmata. Speriamo a Scandicci.

Da: Accipiens	29/05/2020 00:46:18
Con Google tra le mani se ne possono fare di belle citazioni... Nessuna inimicizia. Ero ovviamente ironico. E l'hai colto infatti. Sono talmente felice di disquisire con te che anche se mi insultassi (non l hai mai fatto) farei finta di niente. Devo dire che delle volte il tuo stile "non te la mando a di' " suscita in me sentimenti contrastanti "ma poi svanisce in mezzo alle parole, per questo io non parlo e poi sto male.. Quanto t ho amato quanto t'amo non lo sai.." Grazie Google!

Da: Terb	29/05/2020 00:54:19
<3 Ed è già il secondo. Mi stai facendo diventare una pappa molle. Notte!

Da: Accipiens	29/05/2020 01:17:00
Non puoi far finta di essere di ferro quando sei fatta d'argilla... Notte nemica :*

Da: P. official	29/05/2020 06:42:27
Io trovo, invece, che sia inelegante fare sfondoni grammaticali (i refusi sono tutt'altra cosa).

Da: Proiezioni	29/05/2020 07:33:18
@Antigone e Accipiens, non so se di Buzzati abbiate mai letto "Incaricato alla riscossione e 393" e "Immobili abusivi ai tempi delle astreintes", io li ho trovati molto interessanti😂😂😂

Da: Carmelino Official	29/05/2020 08:37:15
Buondì. Io altrettanto interessante ho trovato l'articolo sull'Adunanza p. relativa all'astreinte, su Altalex ;). @P.official tipo il "se io andrei dinanzi al CSM" detto in tv l'altro giorno? Non vorrei apparire sentimentale ma ieri sera a Piazzapulita su La7, Piercamillo Davigo quando ha detto che i magistrati per la maggior parte sono persone per bene gli sono venuti gli occhi lucidi.

Da: Guly88	29/05/2020 08:54:52
Già, ieri Piercamillo era quasi commosso. @carmelino visto che ormai sei quasi un vip su questo forum e sei anche abbastanza preparato, potresti condividere per punti essenziali la tua scaletta di civile? Grazie

Da: Paride2020	29/05/2020 08:55:45
Che significa gli occhi lucidi?

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	29/05/2020 08:57:41
Buongiorno, compagni di viaggio :) Ieri sera ho iniziato a leggere un paio di pagine del libro consigliato... Che dire, solo poche righe credo di aver capito perché il nostro @Nuovo arrivato lo sente tanto affine a noi :) @Proiezioni Quelli sono ormai nel posto d'onore della nostra libreria ;)

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	29/05/2020 08:59:04
*dopo poche righe @Accipiens, Non farmi rammolire @Terb proprio ora che abbiamo un bisogno disperato del suo sarcasmo! :)

Da: Starellio	29/05/2020 09:41:08
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	29/05/2020 09:41:56
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens	1 - 29/05/2020 09:42:57
Infatti si P.<3 Nessuno si sognerebbe mai di star lì a sindacare un refuso(tipo quello pateticamente eccepito ieri ad Antigone " ad diverso".....). Tra l altro quella del "ridendo castigat mores" è una pratica altissima ed antica :spargendo ironia e ridicolo sui vizi umani, se ne auspica una riforma nei costumi. Ma si sa, la mia acerrima nemica Terb gode della guarentigia dell'insindacabilita' intra moenia. Come apre bocca ha tutta una schiera di adepti che ne corroborano le idee. I suoi interventi sarcastici e competenti ne rafforzano "de die in die" la posizione. Ma il bello è proprio quello. Un contraddittorio dai toni accesi. Alla prossima battaglia Terb:)

Da: Carmelino Official	29/05/2020 09:56:53
@Guly88 Ti assicuro che ho una preparazione nella media, l'argomento di civile è quello che mi è piaciuto meno, una noia mortale. Comunque sta per inziare la mia giornata lavorativa e devo correre, quindi in estremissima sintesi: Ho cominciato, come credo tutti, parlando delle servitù e dei loro modo di acquisto. Quindi rapida ricognizione di 1031 1032 e 1027 ccc; fattispecie di servitù atipiche e poi i poteri ed effetti dell'autonomia negoziale, del contratto 1320 e ss (anche 1058cc in particolare ) e del rapporto contrattuale come conseguenza. Ho poi esposto usucapione e servitù atipiche con particolare riferimento alla Servitù sulla distanza In ordine al mantenimento della costruzione a distanza illegale ho cominciato col classificare il concetto di derogabilità: in primis ho marcato la differenza che può emergere dal codice civile e dai regolamenti comunali perché se nel primo caso si può interpretare una facoltà di deroga piuttosto ampia, collegata magari ad un interesse privatistico, nel caso dei regolamenti edilizi invece c'è senz'altro una ferma inderogabilità della faccenda, in quanto si evidenzia una tutela dell'interesse generale. Alcuni di voi hanno descritto situazioni molto precise sul punto, ricordo un post interessante di 1-2-3 se non erro. Io ho anche sostenuto nel mio tema che la contraddizione interpretativa che intercorre tra CC e Regol. edil. dipende anche dal fatto (forse soprattutto) che il legislatore, al livello locale, ha voluto in qualche modo bypassare il problema della struttura urbanistica italiana, che se gestita alla lettera da un'interpretazione di inderogabilità assoluta porterebbe all'immobilismo dell'edilizia, questo è un concetto che è stato più volte rimarcato anche dal Consiglio di Stato e, a concorso finito, mi sono accorto che anche la Cass. ci ha scritto parecchio sopra. Se la servitù per ususcapione sia ammissibile nel caso di abusivismo del manufatto edilizio io ho concluso di si. Primo perché il DPR 380 o TU su edilizia stabilisce che la nullità può colpire dirett o indirett il manufatto archittetonico e non già l'atto tra vivi ad esso collegato, anche perché come dicevamo l'altra volta sull'usucapione il tempo e il possesso non sono sempre lesi e la costruzione abusiva non li lelide sicuramente, secondo anche sul piano generale la Cassazione ha stabilito che l'ordinamento fa proprie le tutele dell'interesse pubblico attraverso strumenti ben precisi, come demolizione, rimessa in pristino, annessione al patrimonio pubblico ecc che sono tutti strumenti di carattere sanzionatorio amministrativo e non già rimedi di risoluzione tra privati che invece potranno tutelare le proprie ragioni attraverso i rimedi civilistici. Infine distanza e costruzione sono sfere diverse del problema in quanto la violazione della prima attiene alla servitù, la violazione della seconda attiene alla qualifica del bene, ovvero all'abusivismo, bene su cui peraltro la servitù è stata costituita. Comunque vada non so se ho fatto un tema decente, ma di sicuro dei tre è quello dove riceverò il voto inferiore.

Da: Accipiens	1 - 29/05/2020 10:02:06
In uno sforzo di memoria ho riavvolto il nastro del mio tema di civile. Ed ho ricordato, quasi alla lettera, le prime 5 o 6 righe. Se a qualcuno interessa ve le scrivo.

Da: Proiezioni	1 - 29/05/2020 10:06:18
@Carmelino, a me è rimasta impressa la faccia di De Angelis dopo la risposta di Piercamillo, sembrava un gattino abbandonato

Da: Carmelino Official	29/05/2020 10:11:36
Accipiens la derogabilità delle distanze e la validità della servitù come l'hai trattata? Ieri sono stato in Call con dei colleghi di Napoli :) @proiezioni a me ha fatto ridere l'avv. Caiazza che sul finale ha ribadito la stronzata della separazione delle carriere, le camere penali ripetono sempre quello come un disco rotto.

Da: Aspira...polvere	29/05/2020 10:13:36
Carmelino secondo me il tuo tema di civile ha ottime chance. Hai affrontato tutti i punti essenziali. Ricordami che corso hai seguito? O sei autodidatta?

Da: milone	29/05/2020 10:13:57
io ho un totale vuoto sui temi, nemmeno a grandi linee saprei dire come ho svolto le argomentazioni. Posso solo dire che li ho impostati tutti alla stessa maniera, ovvero ho introdotto l'argomento "limitandone la portata" e individuando un tema su cui potessero sostenersi due argomentazioni opposte es. usucapione si / usucapione no. Dopodiché ho sviluppato prima le argomentazioni a sostegno della tesi che non intendevo condividere, partendo sempre da argomento testuale e poi altri, per poi confutare con gli argomenti a sostegno della tesi che ho inteso sposare. Breve conclusione ma non blindata, cioè rimanendo sul "possibilista" date le argomentazioni esposte.

Da: Accipiens	29/05/2020 10:22:26
@carmelino Bilanciamento di interessi(checks and balances) : la norma sulle distanze rientra tra i principi dispositivi del codice ed è quindi derogabile;dall altra parte tutela anche interessi pubblici (salubrita' nell'intercapedine), quindi inderogabile. Nell'analizzare entrambe sono stato, ahimè, più propenso ad escluderne la derogabilita'.

Da: Gatorade	29/05/2020 10:27:42
@carmelino invece mi pare che hai sostenuto una tesi interessante anche facendo considerazioni sul pubblico/privato. e torno a dirti che hai una preparazione molto elevata rispetto agli ai comuni mortali Non sei d'accordo sulla separazione delle carriere? perché?

Da: Nuovo Prometeo	29/05/2020 10:28:59
"Io vorrei farti dormire, ma come i personaggi delle favole, che dormono per svegliarsi solo il giorno in cui saranno felici. Ma succederà così anche a te. Un giorno tu ti sveglierai e vedrai una bella giornata. Ci sarà il sole, e tutto sarà nuovo, cambiato, limpido. Quello che prima ti sembrava impossibile diventerà semplice, normale. Non ci credi? Io sono sicuro. E presto. Anche domani. Guarda, Natalia, il cielo! È una meraviglia!" - F�«dor Dostoevskij. Dedicato a chi pensa sia molto più che "solo un concorso"...

Da: Starellio	29/05/2020 10:32:51
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	29/05/2020 10:36:18
- Messaggio eliminato -