Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293956 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: mazara 01/05/2020 20:52:31
Le ultimissime sulle date degli scritti del concorso da 310 posti:

https://formazioneconcorsimagistratura.blogspot.com/2020/05/scritti-di-magistratura-da-310-posti-le.html

Da: Codice 87 -banned!- 01/05/2020 20:54:40
La risposta era per chi lo aveva scritto.
Vedo che sei molto brava/o nello scrivere, sembri anche intelligente, però poi mostri un limite a questo.

Scusa eh, ma persone che perdono tempo a dare consigli, a cercare di attaccare, di screditare e quant'altro, non mi sembra una cosa da persone intelligenti.

Contano di più il parere di altre persone, apprezzamenti o critiche che siano.

Da: Misanguinanogliocchi 1 - 01/05/2020 21:00:44
@accipiens si è una mia deduzione, basata su quello che ho letto. La tua ironia è altrettanto pesante, forse più sottile, però sbeffeggiarla in più messaggi per gli orrori grammaticali e fare comunella con altri utenti del forum non penso sia chissà quanto migliore di una critica diretta o di un'opinione che, per quanto brutale, resta comunque un'opinione personale.
Vedo che comunque è bravissima a difendersi da sola. Lei dice di tutto a tutti e non glielo hai fatto notare però, come mai? Se si vuole moderazione nei commenti, almeno che valga per tutti.

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 01/05/2020 21:01:33
Secondo me in molti quà dentro non sono nemmeno laureati.
Non farebbero certe sparate.
Uno scrive nome e cognome, su un forum per futuri magistrati, e questi scrivono certe cose, scrivo per le persone in generale eh.
Arriva questa o questo e chiede dove sia il danno d'immagine.

Spero siano tutti come misanguinanogliocchi e molti altri.

Da: Accipiens 01/05/2020 21:01:35
@.
Dove sei finita? Non ti sento da 2 ore.
Sono disperato.

Da: Codice 87 -banned!- 01/05/2020 21:06:04
Eh ma sai, quando una persona sà di scrivere bene, e di non fare gli errori per i quali viene criticata, ci passa sopra e stà al gioco.

Soprattutto quando vede che le risposte che danno non sono logiche.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Misanguinanogliocchi 1 - 01/05/2020 21:07:50
@accipiens vorrei farti notare che codice ha scritto (a me o ad un altro utente, questo non lo so) di essere una persona "senza logica". Questa cosa è? Mi pare simile al mio "non ragioni".

@codice87 personalmente penso che tu sia l'unica responsabile dell'immagine che dai, accipiens e l'amico . ti hanno detto che sbagli, che non conosci la grammatica, loro non ti hanno danneggiato l'immagine secondo te? Visto che dici di conoscerla.

Da: Accipiens 01/05/2020 21:09:27
@misanguinano
Hai ragione . Non c'è animosita' da parte mia.

Da: Accipiens 01/05/2020 21:12:46
Ma ora stai spostando l'attenzione su di me? I miei messaggi sono allusivi e ironici. Non puntano il dito contro nessuno. Parla di te non di me. Grazie

Da: Codice 87 -banned!- 01/05/2020 21:15:30
È come ho scritto prima.
Viene fuori il tuo limite all'intelligenza.
La mia immagine a me piace.
Poi, può piacere come non può piacere.
Vabbè.

Da: Misanguinanogliocchi 01/05/2020 21:18:01
@accipiens ma nemmeno da parte mia. Ti ripeto ho ammesso di esserci andato un po' pesante come hai detto tu. Questo lo riconosco, ma onestamente, tu hai letto quello che scrive? Errori di grammatica a parte. Forse tu sei più calmo e moderato. Beato te, io non ho questo dono evidementemente, perché mi saltano i nervi quando vedo che ci sono persone che si sforzano per confrontarsi, che educatamente espongono le proprie opinioni e lei interviene a dire che è tutto sbagliato e quando la criticano rincara la dose, corregge frasi scritte in maniera corretta, perché sa tutto lei, lei ha la verità in tasca, le soluzioni proposte sui temi sono tutte sbagliate tranne le sue e 400 persone che si pongono gli stessi problemi giuridici sono 400 tonti. Lei da giudice amministrerebbe la giustizia in nome suo. Capisci?

Da: Accipiens 01/05/2020 21:19:13
Come biasimarti..

Da: Codice 87 -banned!- 01/05/2020 21:22:41
Boh boh.
Scrive cose che non risultano sul forum.
Sicura di leggere su questo forum prima di rispondere?

Da: Misanguinanogliocchi 01/05/2020 21:25:39
Si sono sicuro ma grazie per l'interessamento

Da: Codice 87 -banned!- 01/05/2020 21:27:21
Sembra strano.
Asserisci ciò che non è.

Da: Accipiens 01/05/2020 21:29:45
Codice codice.... Devi avere delle spalle larghe per resistere a tutti questi attacchi.
E devi avere una memoria di ferro se ricordi tutte le regole della grammatica senza aver avuto mai un libro.
E le ricordi bene!
Non sarà che silence silence dick dick, ci freghi a tutti quanti?

Da: Codice 87 -banned!- 01/05/2020 21:41:58
Quando una persona è più preparata non è che fraga gli altri.
Ma, viene premiata da altri.

Comunque, chi passa non vuol dire che sia migliore di chi non lo passa a livello personale.

Per la personalità e non solo ci pensano a Scandici.

Da: . 01/05/2020 21:42:47
Da: Accipiens 01/05/2020 21.01.35
@.
Dove sei finita? Non ti sento da 2 ore.
Sono disperato.

Non disperare, sono qui. Ho voluto solo metterti alla prova per testare la tua fedeltà!

Da: Accipiens 01/05/2020 22:00:19
Come vedi, sei sempre nei miei pensieri.. Ma non farmi più sti scherzi!
Sono sensibile ed emotivo

Da: Codice 87 -banned!- 01/05/2020 22:03:17
Per carità.
Miele.

Da: . 01/05/2020 22:04:45
E comunque ragazzi, mi sento chiamata in causa in quanto è stato fatto notare ad accipiens che lui e altri utenti (tra cui dunque anche me) abbiamo sbeffeggiato codice87 sulla grammatica.
Allora cercherò di essere il più breve possibile per non tediarvi partendo da una semplice premessa: come persona, carattere, indole, non tollero le offese immotivate, l'aggressività e compagnia bella. Però apprezzo una sana ironia. Come quella di accipiens, che ha uno stile tutto suo nel fare battute sarcastiche ma senza mai sconfinare nelle offese e questo mi piace. Per quel che riguarda me, ieri sera ho fatto solo notare opportunamente a codice che quello che sbandierava come verità certa e inconfutabile, era solo frutto di una sua errata convinzione che si è trascinata dietro da decenni. Io francamente non mi aspetto che un aspirante magistrato si ostini a dire che "un altro o qualcun altro" si scrive con l'apostrofo perché secondo lei è così e basta, perché a scuola le hanno insegnato così e di fronte all'evidenza e alle fonti autorevoli di Treccani che le ho postato, ha continuato a reiterare che era come diceva lei anziché riconoscere con tranquillità che le avevamo appena insegnato una regola fondamentale (e magari un giorno inconsciamente ci ringrazierà quando nelle sedi opportune si risparmierà strafalcioni simili). Tra l'altro io glielo avevo fatto notare in toni pacifici e non per fare la prof. Per ovvie ragioni da lì non ce l'abbiamo fatta più e l'abbiamo buttata sull'ironia e lo scherzo, ma alla fine lei stava al gioco e scherzava con noi. Oggi le ho anche scritto espressamente che non ho niente contro di lei, eravamo tranquilli. C'è differenza tra insultare e scherzare.

Da: Accipiens 01/05/2020 22:13:02
Ma quanto è intelligente, quanto è pacata.
Difende anche la mia ironia, da buona madre di famiglia.
Solo tu sai smussare gli angoli del mio essere tranchant esaltandone il lato umoristico.

Da: Codice 87 -banned!- 01/05/2020 22:17:34
Io resto nella mia convinzione.

C'è differenza tra l'insultare, lo scherzare, e il fare i saputelli, soprattutto i saputelli che si intromettono da un giorno all'altro in forum, quale è questo.
Atteggiandosi a gran fighi.

Da: . 01/05/2020 22:19:30
Ma tu perché non hai frequentato la mia università?? Dove sei stato fino a ora? Ci saremmo riconosciuti tra mille per unità di intenti e di cuori! Ahah dai basta che, a ragione, ci cacciano in tempo zero :)

Da: Codice 87 -banned!- 01/05/2020 22:20:31
Comunque non mi sono mai sentita sbeffeggiata, perché sò di aver ragione.
Stavo al gioco.

Molte volte bisogna farle fesse e contente le persone😂😂😅

Da: Accipiens 01/05/2020 22:24:31
Anche romantica..
Io sono terrone ma ho fatto l università al nord. E tu

Da: . 01/05/2020 22:26:58
Comunque codice, mi fa piacere che non ti senti sbeffeggiata... Alla fine per quel che può valere, il mio intento era veramente pacifico sin dal primo messaggio che ti avevo scritto e non era volto a sfotterti anche perché all'inizio ti assicuro che credevo che quasi quasi ci prendessi per i fondelli e che sapessi che un altro si scrive senza apostrofo.. Poi il resto della storia si sa. E poi credimi, non c'è da sentirsi saputelli, eruditi o fighi nel conoscere le regole grammaticali. Sono cose che si imparano sin da bimbi e si radicano in noi. Quindi non mi stavo certo ergendo alla saputella della situazione. Tutto qui. Penso che abbiamo sviscerato anche troppo questa questione e abbiamo annoiato tutti.

Da: Accipiens 01/05/2020 22:28:56
Brava Codice, la chiave di volta è l'autoironia.Stai al gioco.
E magari un giorno scoprirai che alla fine il concorso non è altro che un apostrofo rosa tra UN e ALTRO

Da: Codice 87 -banned!- 01/05/2020 22:29:08
Non mi riferivo a te.

Da: Misanguinanogliocchi 1 - 01/05/2020 22:37:01
Io non penso di aver insultato nessuno. Ho espresso forse in termini un po' eccessivi (e lo riconosco) la mia opinione su quello che continuo a leggere. Al pari di voi, che giustamente vi aspettate da un aspirante magistrato la conoscenza della grammatica, io mi aspetto da quello stesso aspirante magistrato che conosca o almeno cerchi di conoscere il diritto. Mi aspetto che sia aperto al confronto e che sia capace di riconoscere le proprie lacune, a maggior ragione quando si tratta di grosse lacune.
Il mio commento a ragion veduta è stato un po' troppo, diciamo al limite dell'offensivo ok. Ma ho letto cose davvero allucinanti. Io non sono un professore e non sono nemmeno un eccellente conoscitore del diritto, magari!
Ho letto con piacere tanti commenti quando altri utenti scrivevano del loro svolgimento delle tracce, personalmente ho riconosciuto i limiti dei miei temi e mi sono fatto un bel bagno di umiltà, ma tra questi commenti ho anche letto quelli (che personalmente trovo assurdi e sconclusionato) di chi si erge costantemente a luminare del diritto e che non ha avuto mai l'umiltà di dire "caspita ora che ci penso forse ho sbagliato" "forse devo studiare di più". No, ha insistito sulle sue tesi strampalate, ridendo degli altri e sostenendo che quegli utenti erano scemi, che le tracce chiedevano altro, pure di fronte a sentenze che guardacaso affrontano le stesse problematiche che sono state oggetto di traccia. Le stesse identiche problematiche. Beh a me questo atteggiamento, così come il discorso passato sul virus e le innumerevoli altre perle, ha dato ai nervi, lo confesso. Perché trovo che sia sinonimo di una profonda ottusità e trovo allarmante che persone così possano un giorno (in un mondo parallelo) decidere sulla sorte di altre persone. Però avete ragione, io non sono nessuno per puntare il dito.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mazara	01/05/2020 20:52:31
Le ultimissime sulle date degli scritti del concorso da 310 posti: https://formazioneconcorsimagistratura.blogspot.com/2020/05/scritti-di-magistratura-da-310-posti-le.html

Da: Codice 87 -banned!-	01/05/2020 20:54:40
La risposta era per chi lo aveva scritto. Vedo che sei molto brava/o nello scrivere, sembri anche intelligente, però poi mostri un limite a questo. Scusa eh, ma persone che perdono tempo a dare consigli, a cercare di attaccare, di screditare e quant'altro, non mi sembra una cosa da persone intelligenti. Contano di più il parere di altre persone, apprezzamenti o critiche che siano.

Da: Misanguinanogliocchi	1 - 01/05/2020 21:00:44
@accipiens si è una mia deduzione, basata su quello che ho letto. La tua ironia è altrettanto pesante, forse più sottile, però sbeffeggiarla in più messaggi per gli orrori grammaticali e fare comunella con altri utenti del forum non penso sia chissà quanto migliore di una critica diretta o di un'opinione che, per quanto brutale, resta comunque un'opinione personale. Vedo che comunque è bravissima a difendersi da sola. Lei dice di tutto a tutti e non glielo hai fatto notare però, come mai? Se si vuole moderazione nei commenti, almeno che valga per tutti.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 01/05/2020 21:01:33
Secondo me in molti quà dentro non sono nemmeno laureati. Non farebbero certe sparate. Uno scrive nome e cognome, su un forum per futuri magistrati, e questi scrivono certe cose, scrivo per le persone in generale eh. Arriva questa o questo e chiede dove sia il danno d'immagine. Spero siano tutti come misanguinanogliocchi e molti altri.

Da: Accipiens	01/05/2020 21:01:35
@. Dove sei finita? Non ti sento da 2 ore. Sono disperato.

Da: Codice 87 -banned!-	01/05/2020 21:06:04
Eh ma sai, quando una persona sà di scrivere bene, e di non fare gli errori per i quali viene criticata, ci passa sopra e stà al gioco. Soprattutto quando vede che le risposte che danno non sono logiche.

Da: Misanguinanogliocchi	1 - 01/05/2020 21:07:50
@accipiens vorrei farti notare che codice ha scritto (a me o ad un altro utente, questo non lo so) di essere una persona "senza logica". Questa cosa è? Mi pare simile al mio "non ragioni". @codice87 personalmente penso che tu sia l'unica responsabile dell'immagine che dai, accipiens e l'amico . ti hanno detto che sbagli, che non conosci la grammatica, loro non ti hanno danneggiato l'immagine secondo te? Visto che dici di conoscerla.

Da: Accipiens	01/05/2020 21:09:27
@misanguinano Hai ragione . Non c'è animosita' da parte mia.

Da: Accipiens	01/05/2020 21:12:46
Ma ora stai spostando l'attenzione su di me? I miei messaggi sono allusivi e ironici. Non puntano il dito contro nessuno. Parla di te non di me. Grazie

Da: Codice 87 -banned!-	01/05/2020 21:15:30
È come ho scritto prima. Viene fuori il tuo limite all'intelligenza. La mia immagine a me piace. Poi, può piacere come non può piacere. Vabbè.

Da: Misanguinanogliocchi	01/05/2020 21:18:01
@accipiens ma nemmeno da parte mia. Ti ripeto ho ammesso di esserci andato un po' pesante come hai detto tu. Questo lo riconosco, ma onestamente, tu hai letto quello che scrive? Errori di grammatica a parte. Forse tu sei più calmo e moderato. Beato te, io non ho questo dono evidementemente, perché mi saltano i nervi quando vedo che ci sono persone che si sforzano per confrontarsi, che educatamente espongono le proprie opinioni e lei interviene a dire che è tutto sbagliato e quando la criticano rincara la dose, corregge frasi scritte in maniera corretta, perché sa tutto lei, lei ha la verità in tasca, le soluzioni proposte sui temi sono tutte sbagliate tranne le sue e 400 persone che si pongono gli stessi problemi giuridici sono 400 tonti. Lei da giudice amministrerebbe la giustizia in nome suo. Capisci?

Da: Codice 87 -banned!-	01/05/2020 21:22:41
Boh boh. Scrive cose che non risultano sul forum. Sicura di leggere su questo forum prima di rispondere?

Da: Misanguinanogliocchi	01/05/2020 21:25:39
Si sono sicuro ma grazie per l'interessamento

Da: Codice 87 -banned!-	01/05/2020 21:27:21
Sembra strano. Asserisci ciò che non è.

Da: Accipiens	01/05/2020 21:29:45
Codice codice.... Devi avere delle spalle larghe per resistere a tutti questi attacchi. E devi avere una memoria di ferro se ricordi tutte le regole della grammatica senza aver avuto mai un libro. E le ricordi bene! Non sarà che silence silence dick dick, ci freghi a tutti quanti?

Da: Codice 87 -banned!-	01/05/2020 21:41:58
Quando una persona è più preparata non è che fraga gli altri. Ma, viene premiata da altri. Comunque, chi passa non vuol dire che sia migliore di chi non lo passa a livello personale. Per la personalità e non solo ci pensano a Scandici.

Da: .	01/05/2020 21:42:47
Da: Accipiens 01/05/2020 21.01.35 @. Dove sei finita? Non ti sento da 2 ore. Sono disperato. Non disperare, sono qui. Ho voluto solo metterti alla prova per testare la tua fedeltà!

Da: Accipiens	01/05/2020 22:00:19
Come vedi, sei sempre nei miei pensieri.. Ma non farmi più sti scherzi! Sono sensibile ed emotivo

Da: Codice 87 -banned!-	01/05/2020 22:03:17
Per carità. Miele.

Da: .	01/05/2020 22:04:45
E comunque ragazzi, mi sento chiamata in causa in quanto è stato fatto notare ad accipiens che lui e altri utenti (tra cui dunque anche me) abbiamo sbeffeggiato codice87 sulla grammatica. Allora cercherò di essere il più breve possibile per non tediarvi partendo da una semplice premessa: come persona, carattere, indole, non tollero le offese immotivate, l'aggressività e compagnia bella. Però apprezzo una sana ironia. Come quella di accipiens, che ha uno stile tutto suo nel fare battute sarcastiche ma senza mai sconfinare nelle offese e questo mi piace. Per quel che riguarda me, ieri sera ho fatto solo notare opportunamente a codice che quello che sbandierava come verità certa e inconfutabile, era solo frutto di una sua errata convinzione che si è trascinata dietro da decenni. Io francamente non mi aspetto che un aspirante magistrato si ostini a dire che "un altro o qualcun altro" si scrive con l'apostrofo perché secondo lei è così e basta, perché a scuola le hanno insegnato così e di fronte all'evidenza e alle fonti autorevoli di Treccani che le ho postato, ha continuato a reiterare che era come diceva lei anziché riconoscere con tranquillità che le avevamo appena insegnato una regola fondamentale (e magari un giorno inconsciamente ci ringrazierà quando nelle sedi opportune si risparmierà strafalcioni simili). Tra l'altro io glielo avevo fatto notare in toni pacifici e non per fare la prof. Per ovvie ragioni da lì non ce l'abbiamo fatta più e l'abbiamo buttata sull'ironia e lo scherzo, ma alla fine lei stava al gioco e scherzava con noi. Oggi le ho anche scritto espressamente che non ho niente contro di lei, eravamo tranquilli. C'è differenza tra insultare e scherzare.

Da: Accipiens	01/05/2020 22:13:02
Ma quanto è intelligente, quanto è pacata. Difende anche la mia ironia, da buona madre di famiglia. Solo tu sai smussare gli angoli del mio essere tranchant esaltandone il lato umoristico.

Da: Codice 87 -banned!-	01/05/2020 22:17:34
Io resto nella mia convinzione. C'è differenza tra l'insultare, lo scherzare, e il fare i saputelli, soprattutto i saputelli che si intromettono da un giorno all'altro in forum, quale è questo. Atteggiandosi a gran fighi.

Da: .	01/05/2020 22:19:30
Ma tu perché non hai frequentato la mia università?? Dove sei stato fino a ora? Ci saremmo riconosciuti tra mille per unità di intenti e di cuori! Ahah dai basta che, a ragione, ci cacciano in tempo zero :)

Da: Codice 87 -banned!-	01/05/2020 22:20:31
Comunque non mi sono mai sentita sbeffeggiata, perché sò di aver ragione. Stavo al gioco. Molte volte bisogna farle fesse e contente le persone😂😂😅

Da: Accipiens	01/05/2020 22:24:31
Anche romantica.. Io sono terrone ma ho fatto l università al nord. E tu

Da: .	01/05/2020 22:26:58
Comunque codice, mi fa piacere che non ti senti sbeffeggiata... Alla fine per quel che può valere, il mio intento era veramente pacifico sin dal primo messaggio che ti avevo scritto e non era volto a sfotterti anche perché all'inizio ti assicuro che credevo che quasi quasi ci prendessi per i fondelli e che sapessi che un altro si scrive senza apostrofo.. Poi il resto della storia si sa. E poi credimi, non c'è da sentirsi saputelli, eruditi o fighi nel conoscere le regole grammaticali. Sono cose che si imparano sin da bimbi e si radicano in noi. Quindi non mi stavo certo ergendo alla saputella della situazione. Tutto qui. Penso che abbiamo sviscerato anche troppo questa questione e abbiamo annoiato tutti.

Da: Accipiens	01/05/2020 22:28:56
Brava Codice, la chiave di volta è l'autoironia.Stai al gioco. E magari un giorno scoprirai che alla fine il concorso non è altro che un apostrofo rosa tra UN e ALTRO

Da: Codice 87 -banned!-	01/05/2020 22:29:08
Non mi riferivo a te.

Da: Misanguinanogliocchi	1 - 01/05/2020 22:37:01
Io non penso di aver insultato nessuno. Ho espresso forse in termini un po' eccessivi (e lo riconosco) la mia opinione su quello che continuo a leggere. Al pari di voi, che giustamente vi aspettate da un aspirante magistrato la conoscenza della grammatica, io mi aspetto da quello stesso aspirante magistrato che conosca o almeno cerchi di conoscere il diritto. Mi aspetto che sia aperto al confronto e che sia capace di riconoscere le proprie lacune, a maggior ragione quando si tratta di grosse lacune. Il mio commento a ragion veduta è stato un po' troppo, diciamo al limite dell'offensivo ok. Ma ho letto cose davvero allucinanti. Io non sono un professore e non sono nemmeno un eccellente conoscitore del diritto, magari! Ho letto con piacere tanti commenti quando altri utenti scrivevano del loro svolgimento delle tracce, personalmente ho riconosciuto i limiti dei miei temi e mi sono fatto un bel bagno di umiltà, ma tra questi commenti ho anche letto quelli (che personalmente trovo assurdi e sconclusionato) di chi si erge costantemente a luminare del diritto e che non ha avuto mai l'umiltà di dire "caspita ora che ci penso forse ho sbagliato" "forse devo studiare di più". No, ha insistito sulle sue tesi strampalate, ridendo degli altri e sostenendo che quegli utenti erano scemi, che le tracce chiedevano altro, pure di fronte a sentenze che guardacaso affrontano le stesse problematiche che sono state oggetto di traccia. Le stesse identiche problematiche. Beh a me questo atteggiamento, così come il discorso passato sul virus e le innumerevoli altre perle, ha dato ai nervi, lo confesso. Perché trovo che sia sinonimo di una profonda ottusità e trovo allarmante che persone così possano un giorno (in un mondo parallelo) decidere sulla sorte di altre persone. Però avete ragione, io non sono nessuno per puntare il dito.