Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Mmm 22/11/2019 17:54:20
Purtroppo non penso che a loro freghi qualcosa..

Da: andrewp 22/11/2019 18:20:07
Anzi piu disagi abbiamo meglio è per loro..

Da: Mmm 22/11/2019 23:08:06
Magari si potrebbe comunque provare a farlo presente.
Non so quanto possa essere utile.. Però effettivamente sarebbe un problema serio.

Da: GreCe 23/11/2019 11:03:14
L'anno scorso hanno messo la consegna codici a cavallo con il 2 giugno. Sai che je frega

Da: Cancellino7 23/11/2019 11:18:54
Qualcuno sta frequentando il corso Caringella a Roma ?

Da: Codice 87 -banned!- 23/11/2019 14:19:59
Per l'orale di magistratura, per diritto del lavoro quale testo mi consigliate tra il Roccella o il Vallebona??
E per internazionale privato?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 23/11/2019 14:27:52
Tra il Roccella o il Vallebona?

Da: Codice 87 -banned!- 23/11/2019 14:28:35
Tra il Roccella e il Vallebona? Il t9 inserisce la o.

Da: Erennio Modestino 23/11/2019 17:35:39
Vallebona è un ottimo testo, per Dip vanno bene i compendi della Simone o della Neldiritto

Da: Nico65 24/11/2019 12:29:17
Buongiorno e domenica.

Da: Nico65 24/11/2019 12:29:18
Buongiorno e domenica.

Da: corrac 24/11/2019 18:26:00
Le ultime novità sullo scandalo del concorso magistrati 2017-18:

https://universomagistratura.wordpress.com/2019/11/24/scandalo-concorso-in-magistratura-2017-18-lo-strano-articolo-del-foglio/

Da: Qualcuno cerca un pagliaccio? 24/11/2019 19:35:44
E' corrac

Da: Ghigliottina 24/11/2019 19:41:02
ahahahahahahah oltre alle stronzate che ci sono scritte, mi fanno morire dal ridere gli sconti del BLACK FRIDAY per i corsi in magistratura! manco li vendessero su Amazon!
comunque io non capisco perché nessuno abbia ancora querelato questo coglionazzo che continua a scrivere che la candidata ha fatto questo, la commissaria ha fatto quello, gli altri candidati forse hanno fatto quell'altro, parlando di persone che non sono nemmeno indagate.

https://universomagistratura.wordpress.com/2019/11/24/scandalo-concorso-in-magistratura-2017-18-lo-strano-articolo-del-foglio/

Da: GreCe 24/11/2019 20:10:14
Ho letto da un articolo del Foglio che non ci sono fondi per assumere i 251 di gennaio. Come fanno a continuare a fare concorsi? Gli oralisti delle graduatorie di marzo 2020 quando li assumono? E gli idonei del concorso bandito adesso?
È chiaro che i 251 avranno sempre la precedenza, non capisco

Da: Arnauld 24/11/2019 20:11:36
Chi gestisce quel "corso" fa pena. Chissà se riesce a non sputarsi in faccia quando si guarda allo specchio.

Da: Sguoz 24/11/2019 21:43:19
Ma rimedio io sputandogli virtualmente in faccia.

Da: Il socratico 24/11/2019 23:13:52
Ma che "corso", quella è una cialtronata. E' tenuta da un frustrato che rosica tantissimo - je rode proprio er culo - perché 251 più capaci di lui sono passati e lui è stato segato, anche se 69 posti sono rimasti vuoti, e allora passa le sue giornate a infamare gli altri e a gettare fango sui vincitori, sulla commissione, sul ministero, sul sistema: che cosa volete che possa insegnare un fallito così? Se fosse uno capace, avrebbe passato il concorso e ora farebbe il magistrato, non l'insegnante d'accatto. Spero nessuno gli dia mai un centesimo bucato, con o senza gli sconti del black friday.

Da: Ma di chi 24/11/2019 23:33:02
Parlate ?

Da: GreCe 25/11/2019 08:45:33
Non so a chi vi riferiate, io parlo di un articolo del quotidiano Il Foglio. L'hanno pubblicato sul gruppo Facebook di magistratura

Da: @atrium 25/11/2019 09:03:05
Lo "stano articolo de Il Foglio" (e non "del foglio") è semplicemente una delle iniziative adottate da alcuni dei vincitori stanchi di essere presi in giro, dato che - come noto - in questo Paese l'unico modo per essere presi sul serio è quello di mettere in piazza le questioni, creando imbarazzo per chi non fa quello che dovrebbe.

La questione è semplice, pur nel suo essere ai limiti del grottesco: ogni anno in legge di bilancio vengono stanziati i fondi per assumere i magistrati che, nei primi mesi dell'anno successivo, dovranno prendere servizio (lo stanziamento non viene fatto al momento del bando, che è pubblicato di fatto due anni prima, ma in prossimità dell'assunzione). Il concorso a 320 posti è stato un concorso anomalo, in soprannumero rispetto al solito e l'anno scorso, in legge di bilancio, pur facendosi riferimento ai "magistrati vincitori di concorso già banditi", si è fatto lo stanziamento solo per i vincitori di un concorso invece che per due. Il risultato è che da mesi 251 persone sono parcheggiate in attesa, senza che nessuno si sia mai degnato di dir loro quale fosse IL REALE problema.

Da: GreCe 25/11/2019 09:36:39
Al di là della correzione da professorino, ti rispondo lo stesso. Non vedo quale sia il problema, cosa può succedere di così tremendo? Non stanziano altri fondi per assumerli? Non credo. Ci sarà semplicemente da aspettare un altro po'. (Dovrebbero sbrigarsi più che altro perché a livello organizzativo poi si sommano ai vincitori del 2019)
Essere in rivolta in attesa di un super posto di lavoro lo trovo quasi irrispettoso per chi ancora lotta per vincere. Mio parere.

Da: @GreCe 25/11/2019 10:19:57
Sorvolando sul fatto che ti sei piccato per una correzione che nemeno era rivolta a te, cercherò di chiarire il punto: alcune persone si trovano in un limbo in cui non possono prendere servizio e non possono nemmeno trovarsi altro, perchè nessuno le assumerebbe; problemi analoghi, anche se minori, li incontra chi fa ancora l'avvocato, non avendo l'aspettativa di poter seguire una pratica che vada oltre il mese, mese e mezzo di durata. Il tutto, a fronte di una totale mancanza di informazioni, anche di massima, da parte di chi per primo avrebbe dovuto fare chiarezza.
"Essere in rivolta" è mero lessico giornalistico, ma anche se fosse non vedo come ciò possa costituire una mancanza di rispetto verso chi sta ancora svolgendo il proprio percorso concorsuale.

Da: Breti 25/11/2019 10:37:02
Scusate, stavo cercando di fare il bonifico per il concorso tramite home banking, ma nel campo dell'intestatario non c'entra tutto "Tesoreria dello Stato, capo XI, capitolo 2413, articolo 17". Voi come avete fatto?

Da: andrewp 25/11/2019 10:46:00
Cap. 2043 art. 17

Da: Pajas 25/11/2019 11:03:51
Veramente i post incazzati di prima erano rivolti al tizio che organizza un corso chiamato Universo Magistratura, che non segue il forum ma ogni tanto compare con nomi strani (corrac, novit, ecc.) a piazzare un link per pubblicizzare il suo corso. Non ci sarebbe neanche troppo di male se non fosse che per pubblicizzare il suo corso questo furbone scrive articoli che diffondono falsità sul concorso 2017, col quale il tipo in questione ha evidentemente dei conti personali in sospeso. In pratica getta fango (per non dire altro) gratuitamente su tutta una serie di persone che non hanno niente a che fare con le sue sconfitte personali, come i vincitori del concorso.
L'ultimo articolo è questo

https://universomagistratura.wordpress.com/2019/11/24/scandalo-concorso-in-magistratura-2017-18-lo-strano-articolo-del-foglio/

Da: NV1 25/11/2019 11:22:18
Cedo materiale corsi di preparazione al concorso in magistratura. Info su telegram @iudex92

Da: Report 950 25/11/2019 11:47:46
Universo magistratura se continua così non avrà più clienti. A forza di insinuare i dubbi sui presunti raccomandati e concorsi pilotati, non fa altro che generare confusione. Per fare certe affermazioni ci vanno le prove! Se non le hai stai zitto. Consiglio: cambia mestiere se pensi che sia tutta una raccomandazione e rispetta chi studia!

Da: Il socratico 25/11/2019 12:00:51
Ma bisogna vedere se ne ha, di clienti.
Se ne ha si tratta probabilmente di poveri gonzi che non sapevano cosa cercare e si sono affidati al primo "corso" che hanno trovato, solo perché aveva la parola "magistratura" nel titolo e sembrava autorevole, oppure di altri frustrati come il titolare del "corso", che pensano che, se sono stati segati, non è perché erano poco preparati, ma perché è tutto pilotato, è tutto un magna magna, è colpa della commissione, del ministro, di Big Pharma, dei rettiliani... tutto tranne che colpa loro, che sono preparatissimi. Ma allora ci si chiede perché regalino dei soldi a quell'arruffone di Universo Magistratura, se tanto loro sono bravissimi e comunque è tutto pilotato.

Da: chris2019 25/11/2019 12:22:49
Buongiorno a tutti, ho un dubbio in merito ai requisiti per iscriversi che Vi sottopongo:
Ho superato l'esame di Avvocato questo settembre 2019, tuttavia ancora non ho prestato giuramento per il riconoscimento dell'abilitazione all'esercizio della professione forense e dunque non sono iscritto ad alcun ordine forense (cosa che farò a gennaio).
Secondo Voi, la mia situazione attuale è idonea a soddisfare il requisito previsto per l'iscrizione:
"abilitati all'esercizio della professione forense e, se iscritti all'albo degli avvocati, non incorsi in sanzioni disciplinari"

cosa si intende per abilitazione, il superamento dell'esame di avvocato o il giuramento (nella seconda parte il testo recita...se iscritti...)
Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mmm	22/11/2019 17:54:20
Purtroppo non penso che a loro freghi qualcosa..

Da: andrewp	22/11/2019 18:20:07
Anzi piu disagi abbiamo meglio è per loro..

Da: Mmm	22/11/2019 23:08:06
Magari si potrebbe comunque provare a farlo presente. Non so quanto possa essere utile.. Però effettivamente sarebbe un problema serio.

Da: GreCe	23/11/2019 11:03:14
L'anno scorso hanno messo la consegna codici a cavallo con il 2 giugno. Sai che je frega

Da: Cancellino7	23/11/2019 11:18:54
Qualcuno sta frequentando il corso Caringella a Roma ?

Da: Codice 87 -banned!-	23/11/2019 14:19:59
Per l'orale di magistratura, per diritto del lavoro quale testo mi consigliate tra il Roccella o il Vallebona?? E per internazionale privato?

Da: Codice 87 -banned!-	23/11/2019 14:27:52
Tra il Roccella o il Vallebona?

Da: Codice 87 -banned!-	23/11/2019 14:28:35
Tra il Roccella e il Vallebona? Il t9 inserisce la o.

Da: Erennio Modestino	23/11/2019 17:35:39
Vallebona è un ottimo testo, per Dip vanno bene i compendi della Simone o della Neldiritto

Da: corrac	24/11/2019 18:26:00
Le ultime novità sullo scandalo del concorso magistrati 2017-18: https://universomagistratura.wordpress.com/2019/11/24/scandalo-concorso-in-magistratura-2017-18-lo-strano-articolo-del-foglio/

Da: Qualcuno cerca un pagliaccio?	24/11/2019 19:35:44
E' corrac

Da: Ghigliottina	24/11/2019 19:41:02
ahahahahahahah oltre alle stronzate che ci sono scritte, mi fanno morire dal ridere gli sconti del BLACK FRIDAY per i corsi in magistratura! manco li vendessero su Amazon! comunque io non capisco perché nessuno abbia ancora querelato questo coglionazzo che continua a scrivere che la candidata ha fatto questo, la commissaria ha fatto quello, gli altri candidati forse hanno fatto quell'altro, parlando di persone che non sono nemmeno indagate. https://universomagistratura.wordpress.com/2019/11/24/scandalo-concorso-in-magistratura-2017-18-lo-strano-articolo-del-foglio/

Da: GreCe	24/11/2019 20:10:14
Ho letto da un articolo del Foglio che non ci sono fondi per assumere i 251 di gennaio. Come fanno a continuare a fare concorsi? Gli oralisti delle graduatorie di marzo 2020 quando li assumono? E gli idonei del concorso bandito adesso? È chiaro che i 251 avranno sempre la precedenza, non capisco

Da: Arnauld	24/11/2019 20:11:36
Chi gestisce quel "corso" fa pena. Chissà se riesce a non sputarsi in faccia quando si guarda allo specchio.

Da: Sguoz	24/11/2019 21:43:19
Ma rimedio io sputandogli virtualmente in faccia.

Da: Il socratico	24/11/2019 23:13:52
Ma che "corso", quella è una cialtronata. E' tenuta da un frustrato che rosica tantissimo - je rode proprio er culo - perché 251 più capaci di lui sono passati e lui è stato segato, anche se 69 posti sono rimasti vuoti, e allora passa le sue giornate a infamare gli altri e a gettare fango sui vincitori, sulla commissione, sul ministero, sul sistema: che cosa volete che possa insegnare un fallito così? Se fosse uno capace, avrebbe passato il concorso e ora farebbe il magistrato, non l'insegnante d'accatto. Spero nessuno gli dia mai un centesimo bucato, con o senza gli sconti del black friday.

Da: GreCe	25/11/2019 08:45:33
Non so a chi vi riferiate, io parlo di un articolo del quotidiano Il Foglio. L'hanno pubblicato sul gruppo Facebook di magistratura

Da: @atrium	25/11/2019 09:03:05
Lo "stano articolo de Il Foglio" (e non "del foglio") è semplicemente una delle iniziative adottate da alcuni dei vincitori stanchi di essere presi in giro, dato che - come noto - in questo Paese l'unico modo per essere presi sul serio è quello di mettere in piazza le questioni, creando imbarazzo per chi non fa quello che dovrebbe. La questione è semplice, pur nel suo essere ai limiti del grottesco: ogni anno in legge di bilancio vengono stanziati i fondi per assumere i magistrati che, nei primi mesi dell'anno successivo, dovranno prendere servizio (lo stanziamento non viene fatto al momento del bando, che è pubblicato di fatto due anni prima, ma in prossimità dell'assunzione). Il concorso a 320 posti è stato un concorso anomalo, in soprannumero rispetto al solito e l'anno scorso, in legge di bilancio, pur facendosi riferimento ai "magistrati vincitori di concorso già banditi", si è fatto lo stanziamento solo per i vincitori di un concorso invece che per due. Il risultato è che da mesi 251 persone sono parcheggiate in attesa, senza che nessuno si sia mai degnato di dir loro quale fosse IL REALE problema.

Da: GreCe	25/11/2019 09:36:39
Al di là della correzione da professorino, ti rispondo lo stesso. Non vedo quale sia il problema, cosa può succedere di così tremendo? Non stanziano altri fondi per assumerli? Non credo. Ci sarà semplicemente da aspettare un altro po'. (Dovrebbero sbrigarsi più che altro perché a livello organizzativo poi si sommano ai vincitori del 2019) Essere in rivolta in attesa di un super posto di lavoro lo trovo quasi irrispettoso per chi ancora lotta per vincere. Mio parere.

Da: @GreCe	25/11/2019 10:19:57
Sorvolando sul fatto che ti sei piccato per una correzione che nemeno era rivolta a te, cercherò di chiarire il punto: alcune persone si trovano in un limbo in cui non possono prendere servizio e non possono nemmeno trovarsi altro, perchè nessuno le assumerebbe; problemi analoghi, anche se minori, li incontra chi fa ancora l'avvocato, non avendo l'aspettativa di poter seguire una pratica che vada oltre il mese, mese e mezzo di durata. Il tutto, a fronte di una totale mancanza di informazioni, anche di massima, da parte di chi per primo avrebbe dovuto fare chiarezza. "Essere in rivolta" è mero lessico giornalistico, ma anche se fosse non vedo come ciò possa costituire una mancanza di rispetto verso chi sta ancora svolgendo il proprio percorso concorsuale.

Da: Breti	25/11/2019 10:37:02
Scusate, stavo cercando di fare il bonifico per il concorso tramite home banking, ma nel campo dell'intestatario non c'entra tutto "Tesoreria dello Stato, capo XI, capitolo 2413, articolo 17". Voi come avete fatto?

Da: Pajas	25/11/2019 11:03:51
Veramente i post incazzati di prima erano rivolti al tizio che organizza un corso chiamato Universo Magistratura, che non segue il forum ma ogni tanto compare con nomi strani (corrac, novit, ecc.) a piazzare un link per pubblicizzare il suo corso. Non ci sarebbe neanche troppo di male se non fosse che per pubblicizzare il suo corso questo furbone scrive articoli che diffondono falsità sul concorso 2017, col quale il tipo in questione ha evidentemente dei conti personali in sospeso. In pratica getta fango (per non dire altro) gratuitamente su tutta una serie di persone che non hanno niente a che fare con le sue sconfitte personali, come i vincitori del concorso. L'ultimo articolo è questo https://universomagistratura.wordpress.com/2019/11/24/scandalo-concorso-in-magistratura-2017-18-lo-strano-articolo-del-foglio/

Da: NV1	25/11/2019 11:22:18
Cedo materiale corsi di preparazione al concorso in magistratura. Info su telegram @iudex92

Da: Report 950	25/11/2019 11:47:46
Universo magistratura se continua così non avrà più clienti. A forza di insinuare i dubbi sui presunti raccomandati e concorsi pilotati, non fa altro che generare confusione. Per fare certe affermazioni ci vanno le prove! Se non le hai stai zitto. Consiglio: cambia mestiere se pensi che sia tutta una raccomandazione e rispetta chi studia!

Da: Il socratico	25/11/2019 12:00:51
Ma bisogna vedere se ne ha, di clienti. Se ne ha si tratta probabilmente di poveri gonzi che non sapevano cosa cercare e si sono affidati al primo "corso" che hanno trovato, solo perché aveva la parola "magistratura" nel titolo e sembrava autorevole, oppure di altri frustrati come il titolare del "corso", che pensano che, se sono stati segati, non è perché erano poco preparati, ma perché è tutto pilotato, è tutto un magna magna, è colpa della commissione, del ministro, di Big Pharma, dei rettiliani... tutto tranne che colpa loro, che sono preparatissimi. Ma allora ci si chiede perché regalino dei soldi a quell'arruffone di Universo Magistratura, se tanto loro sono bravissimi e comunque è tutto pilotato.

Da: chris2019	25/11/2019 12:22:49
Buongiorno a tutti, ho un dubbio in merito ai requisiti per iscriversi che Vi sottopongo: Ho superato l'esame di Avvocato questo settembre 2019, tuttavia ancora non ho prestato giuramento per il riconoscimento dell'abilitazione all'esercizio della professione forense e dunque non sono iscritto ad alcun ordine forense (cosa che farò a gennaio). Secondo Voi, la mia situazione attuale è idonea a soddisfare il requisito previsto per l'iscrizione: "abilitati all'esercizio della professione forense e, se iscritti all'albo degli avvocati, non incorsi in sanzioni disciplinari" cosa si intende per abilitazione, il superamento dell'esame di avvocato o il giuramento (nella seconda parte il testo recita...se iscritti...) Grazie