Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293953 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: ewedr 2 - 09/07/2019 14:45:49
ragazzi vi state secondo me deviando un po' tutti.

Il concorso forse avrà le sue anomalie ma non credo a livello di raccomandazioni. Le anomalie ci sono per il sistema di correzione che non può dirsi sicuramente oggettivo. In un meccanismo dove ogni gruppetto di commissari corregge un compito diverso non c'è uniformità di giudizio e le impressioni sono del tutto estremamente soggettive. Quando poi questi cristi devono anche scegliere quale busta far passare su 10 esaminate, la cosa non è affatto semplice.

Dunque se c'è qualcosa che non va in questo concorso è sicuramente la struttura della correzione, o meglio, la struttura del concorso in sé.
Valutare dei temi è una delle attività più altamente soggettive e discrezionali che esistano. Non è un compito di matematica, non è un esercizio di chimica. E' semplicemente gusto, personalissime inclinazioni che si sposano casualmente con quanto v'è scritto su delle facciate.

In questo meccanismo ad andarci bene può essere tanto la persona preparata adeguatamente (dubito che ne siano in pochi quando si gareggia a questi livelli) quanto quella estremamente fortunata che con contenuti scarsi ma abbelliti da stile e ragionamenti riesce ad impressionare e a prevalere sugli altri 9.

Lasciare le speranze di una vita professionale a questa giostra di casualità è molto crudele.

Da: ... 09/07/2019 15:17:44
ehm forse dovresti leggere bene vicenda intercettazioni Capuano/ Di Dio prima di dire che raccomandazioni siano improbabili(poi senza ascoltare le intercettazioni, se questo è un paese che si regge sulla corruzione, credo probabile che la cosa si estenda pure ai concorsi, credo sia un sillogismo)
quanto al collega che sosteneva che la raccomandazione sia avvenuta all'orale, la cosa sarebbe egualmente molto grave, ma credo anche che, grazie alle precauzioni prese dalla candidata ora divenuta MOT, tutti gli scenari di questa vicenda non siano completamente emersi, e passare allo scritto è il vero scoglio che doveva essere aggirato

Da: Speinckv 09/07/2019 15:26:45
Qualcuno frequentera' il Corso Bellomo😂😂😂😂😂??

Da: Qua 09/07/2019 15:28:06
si vuole annullare un concorso sulla base di una ordinanza di custodia cautelare e si fa riferimento ad intercettazioni non ancora trascritte dal perito in dibattimento.
Una ordinanza di custodia cautelare non è il vangelo e non lo sono nemmeno le intercettazioni trascritte dalla Polizia Giudiziaria.
Chi ha fatto qualche processo lo sa.
Pensiamo a studiare.

Da: x qua 09/07/2019 15:34:55
certi commenti fanno capire che non c'è speranza di cambiare niente di niente, nemmeno fra coloro che più di tutti dovrebbero seguire il caso con preoccupazione: dunque che il caos e la corruzione regnino sovrani, amen

Da: Ma cosa dite 09/07/2019 15:40:40
Aldilà della rilevanza penale o meno dalle intercettazioni emerge un chiaro sistema vergognoso per far superare il concorso! Non solo aiutata agli scritti ma anche e sopratutto agli orali! Dove lo stesso magistrato indagato parla della necessità di uno sponsor per superare questo concorso! Non penso che vada annullata tutta la prova ma almeno che la signorina venga sospesa sia il minimo, ricordando che comunque ancora la graduatoria di gennaio 2018 non è stata approtavata dal csm! Ripeto aldilà della rilevanza penale della condotta dell'indagato e dei rispettivi correi dalle intercettazioni emerge comunque un sistema dietro il concorso vergognoso! A meno che non si è in presenza di un mero millantatore! Penso che tutti sanno qui come funziona un processo penale eccetera, evitiamo lezioncine da principi del foro mancati grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Scusate msk 09/07/2019 15:59:41
Ma secondo voi perché Agostinacchio non dice niente?

Da: Annamo bene! 1 1 - 09/07/2019 16:03:09
Premetto che, quella del 2018 e'stata per me l'ultima consegna. Quello che è emerso fino ad ora, seppure al momento solo da intercettazioni, getta ombre inquietanti.Come ancor di più le ha gettate l'affaire del noto consigliere e delle sue borsiste. In quest'ultimo caso a me non scandalizza più di tanto il fatto che il giudice, fondamentalmente, ci abbia provato e qualcuna abbia ceduto alle sue richieste (perché mi pare non vi sia stata alcuna costrizione). Il guaio vero è un altro. Bisognerebbe capire e dimostrare se le sue borsiste abbiano poi, effettivamente, superato il concorso.
Ma chi di competenza ha mai indagato a proposito?
Perché a questo punto pretenderei di rifare i concorsi inficiati da condotte illecite o che i miei elaborati vengano ricorretti da nuove commissioni!

Da: Zatana 1 - 09/07/2019 16:14:02
Alla fine non succederà un cazzo perche siamo in Italia, la repubblica delle banane

Da: x annamo bene 09/07/2019 16:23:32
infatti...
di Bellomo questo andava appurato:il suo sistema per quelle donne significava superamento del concorso?
Quante l'hanno superato così?
Altro che maltrattementi
Intercettarlo no eh

Da: "Al di là 1 - 09/07/2019 16:26:33
della rilevanza penale delle intercettazioni qua emerge"...
Da dove emergerebbe? Dalle intercettazioni!
Allora non sono lezioncine da principi del foro mancati, ma si tratta di ritornare sui libri universitari: annullare un concorso muovendo da intercettazioni riportate sui giornali, trascritte dalla P.G..
Come giuristi c'è da avere pena per chi pensa sia possibile.
Come cittadini c'è da avere paura che un aspirante magistrato lo pensi.

Da: Zatana 09/07/2019 16:36:11
Praticamente il forum è diviso da chi pretende giustizia e da chi è terrorizzato all'idea di perdere la nomina

Da: leggere non basta 1 - 09/07/2019 16:36:28
povero bellomolo, il mostro. e controparte chi era? un fantasma? o non erano forse avv., specializzate, laureate con 110 e lode assetate di potere e prestigio per voler far a tutti i costi i magistrati e diponibili a pagare qiualsiasi prezzo????
ai posteri l'ardua sentenza

Da: da leggere 09/07/2019 16:39:26
https://www.open.online/2019/07/09/venerdi-ti-metti-in-ginocchio-cosa-diceva-bellomo-alle-borsiste-controllava-i-social-e-la-ceretta/?fbclid=IwAR3tcNO7mUBgd5u-w246TcQaTVybFQcdAQjMMv9pmKIxE-a4VkvboBcgPrA

Da: x zatana 09/07/2019 16:46:15
infatti,comunque c'è da dire che quando escono i risultati, non mancano mai i vincitori pieni di condiscendenza e finto buonismo verso i perdenti, che spinti solo dal desiderio di triofare sugli sconfitti,si lasciano andare a cantilene inascoltabili su quanto questo concorso premi solo i bravissimi, gli altri non superano perchè asini, dunque ai bravi io dico, lo sarete e lo dimostrerete sempre anche dovendo rifare il concorso no?
come andavate annunciando trionfanti pochi mesi fa...
Il bene e la bravura vincono sempre per fortuna vostra!

Da: andrewp 09/07/2019 17:02:40
Vorrei capire nella vicenda bellomo ci sono borsisti avvantaggiate e chi sono?? Mi sembra che tutte loro siano povere vittime. Chi vuole fare il magistrato aspira a diventarlo accettando compromessi e ricatti.. E se lo diventasse davvero cosa farebbe a fronte della promessa di soldi o di altre utilità??

Da: DEVONO ANNULLARE IL CONCORSO 09/07/2019 17:07:00
E DEVONO ELIMINARE IL LIMITE DELLE CONSEGNE! Perché i posti non sono 300 o 320 o 350!
Tra mignotte che vanno con i magistrati e sulle quali il CSM voleva indagare e poi ha fatto un passo indietro!
Raccomandazioni a scritti e orali!
BASTA! CI AVETE ESASPERATO!

Da: ... 09/07/2019 17:07:17
purtroppo questo era fondamentale appurare, al di là delle scemenze del dress code, in una intercettazione riportata oggi sull'affair Bellomo, questi dice ad una sua protetta, ti ho fatto superare gli scritti...
Forse le indagini avrebbero potuto all'epoca, tentare di svelare un sistema corruttivo di ben ampio raggio,comunque se borsiste avvantaggiate ce ne sono state esse sono ora protette, in carrierissima ed intoccabili dall'anonimato

Da: Ma cosa dite 09/07/2019 17:35:16
Ma le avete lette le intercettazioni o parlate per sentito dire?! Vedete che l'indagato ha indicato lo sponsor in una collega che effettivamente faceva parte della commissione, ha superato misteriosamente la prova scritta, circa l'orale emerge che sono state suggerite le domande che avrebbero poi fatto in sede di prova! Emerge anche che la signora candidata suggeriva di acquistare una scheda telefonica nuova per evitare le intercettazioni, pertanto emergerebbe un sistema corruttivo inquietante è una inclinazione dei soggetti a delinquere! Ripeto smettetela di fare i principini del foro! Forse non sono tali da annullare il concorso ma di certo la futura neo mot non penso che possa essere un'ottima giudice o al di sopra di qualsiasi sospetto!
Magari come giuristi c'è da sperare in tali futuri giudici così magari si ottengono più facilmente verdetti favorevoli
Come cittadini un po' inquieta perché queste persone si potrebbero vendere per avvocatincoli a discapito delle vittime che non otterranno mai giustizia o magari un cittadino non vedrà i suoi diritti riconosciuti perché magari controparte avrà l'avvocato "amico" del giudice

Da: Zatana 09/07/2019 17:43:53
Vabbè sto concorso sta toccando livelli di ridicolaggine mia visti neanche ai mondiali di calcio in Korea

Da: Ma che ce frega ma che ce importa 09/07/2019 17:55:27
Tanto ora inizia il periodo feriale sicché tutti al mare e mi raccomando a settembre iscrivetevi in massa al corso di turno

Da: brown77 09/07/2019 18:08:56
600 euro per 900 scritti. Ci siamo divisi le spese. La gran parte specie in amministrativo è ciarpame. Di alcuni scritti non compiutamente trascritti in bella copia, non è disponibile la brutta. Nel complesso si tratta di elaborati che fan cagare. E qualcuno si chiede perché Agostinacchio non intervenga?

Da: Zatana 09/07/2019 18:21:40
Che significa 600 euro per 900 scritti?

Da: andrewp 09/07/2019 18:31:16
Spese per l accesso

Da: Cogito. 09/07/2019 18:41:28
Ragazzi mi dispiace dirlo, ma io ho sentito purtroppo di compiti pietosi (tre paginette) che sono passati anche con voti alti. D'altronde basta fare accesso e vedere alcuni di questi compiti (non tutti ovviamente).

Onestamente, specie alla luce della vicenda Capuano, i dubbi sulla legittimità del concorso di gennaio 2018 sono più che legittimi.

E posso aggiungere una cosa? Mi danno un po' fastidio, anche a livello personale, queste ombre che stanno cadendo su questo concorso, perché la Commissione, mai come a gennaio 2018, si è presentata come integerrima, irreprensibile e severa con i candidati.

Ricordo la palese irritazione del Presidente Agostinacchio allo scadere del tempo messo a disposizione per scrivere i temi. Ricordo visivamente che andava a ritirare personalmente i compiti ai candidati che stavano ancora scrivendo 2 minuti dopo lo scadere del tempo.
Ricordo come il Presidente richiamava personalmente i candidati che accennavano anche solo una parola tra di loro, AMMONENDOLI FORMALMENTE e minacciandoli di espulsione.
Ricordo anche di alcuni candidati esclusi perché trovati in possesso di codici con segni sopra.

Ed ora, dinanzi a tali fatti di BEN PIÙ SEVERA gravità, quale la notizia di un Commissario che avrebbe favorito un candidato, si vorrebbe restare nel silenzio assoluto?

Onestamente la cosa mi sembra patetica.

Da: Annamo bene! 09/07/2019 18:51:12
Posso fare una domanda a chi ha fatto accesso agli atti?
Per caso, nel form della domanda di richiesta degli elaborati, avete specificato, nello spazio dove era possibile aggiungere una nota, qualche criterio particolare (tipo i compiti di un tot di candidati i cui elaborati non superassero un certo numero di pagine)?

Da: cercavigiustiziamatrovasti 09/07/2019 18:59:06
Grazie per l' informazione Brown.
I'accesso riguardava proprio gli scritti 2018? È lo stesso della traccia di amministrativo presa dalla sentenza Bellomo?

Da: brown90 09/07/2019 19:02:17
Sì 600 euro circa a memoria per 900 scritti circa (300 x 3). Vado a memoria. Nessun criterio annotato. Solo il giudizio finale: 12, 13, etc. Credetemi, la gran parte dei compiti giudicati con votazione 12 fan cagare come forma e contenuto. Alcuni sono cacografici, ipercorretti al punto da essere illeggibili. In amministrativo quasi tutti fuori tema. Per cogito: un rigore formale degli ultimi minuti non dimostra proprio niente, è funzionale semmai a ostentare una inesistente severità.

Da: FATE GIRARE IL NUMERO MAGICO 09/07/2019 19:10:11
111 - NUMERO MAGICO

89) CRAVERO Mattia Francesco, 9-7-1986, 12, 12, 12, 36
90) CROCI Emanuele, 14-10-1969, 17, 12, 13, 42
91) CURCI Chiara Lucia, 1-8-1990, 12, 12, 12, 36
92) CURRELI Carlo, 30-8-1984, 12, 12, 12, 36
93) D'AMBROSIO Francesca, 16-5-1990, 13, 12, 17, 42
94) D'AMBROSIO Simona, 1-12-1982, 12, 12, 12, 36
95) D'ANGELILLO Rosaria Laura, 16-8-1986, 12, 12, 12, 36
96) D'ANTONI Giulia, 24-5-1989, 12, 13, 13, 38
97) DE BLASIO DI PALIZZI Adele, 6-12-1990, 12, 12, 12, 36
98) DE LEO Francesco, 13-4-1985, 12, 14, 13, 39
99) DELLA VALLE Alberto, 22-6-1990, 13, 14, 17, 44
100) DELLI PAOLI Michele, 1-9-1988, 14, 12, 12, 38
101) DELL'ORCO Riccardo, 9-6-1982, 13, 12, 12, 37
102) DELL'UNTO Marta, 2-10-1990, 12, 13, 13, 38
103) DEL ROSARIO Laura, 31-10-1985, 13, 12, 12, 37
104) DEL TORRE Camilla, 26-1-1985, 16, 12, 12, 40
105) DEMATTEIS Roberta, 16-8-1988, 12, 12, 12, 36
106) DE MITRI Francesca, 21-8-1989, 15, 15, 14, 44
107) DE ROSA Gianluca, 6-9-1989, 12, 12, 12, 36
108) DE SANTIS Simone, 4-4-1983, 12, 12, 16, 40
109) DESOLE Selene, 21-3-1989, 12, 12, 12, 36
110) DI BENEDETTO Massimo, 2-9-1990, 13, 18, 17, 48
111) DI DIO Angela, 7-7-1984, 12, 12, 12, 36
112) DI FLORIO Maria Paola, 2-3-1987, 12, 12, 12, 36
113) DI FRANCESCO Chiara, 24-6-1989, 12, 12, 12, 36
114) DI GIORNO Francesca, 3-4-1989, 12, 14, 13, 39
115) DI GUARDO Clio, 7-12-1989, 12, 13, 12, 37
116) DI MARIA Simona, 28-2-1972, 13, 17, 18, 48
117) DIMARTINO Jessica, 25-2-1990, 12, 12, 12, 36
118) DI PALO Marianna, 16-11-1990, 12, 12, 12, 36
119) DI PAOLO Federica, 6-5-1990, 12, 13, 12, 37
120) DI SALVO Valentina, 20-10-1990, 12, 12, 12, 36
121) DONELLI Elisabetta, 9-11-1991, 12, 12, 13, 37
www.mgiudiziario.it

Da: Cogito. 09/07/2019 19:17:12
Cos'è ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ewedr	2 - 09/07/2019 14:45:49
ragazzi vi state secondo me deviando un po' tutti. Il concorso forse avrà le sue anomalie ma non credo a livello di raccomandazioni. Le anomalie ci sono per il sistema di correzione che non può dirsi sicuramente oggettivo. In un meccanismo dove ogni gruppetto di commissari corregge un compito diverso non c'è uniformità di giudizio e le impressioni sono del tutto estremamente soggettive. Quando poi questi cristi devono anche scegliere quale busta far passare su 10 esaminate, la cosa non è affatto semplice. Dunque se c'è qualcosa che non va in questo concorso è sicuramente la struttura della correzione, o meglio, la struttura del concorso in sé. Valutare dei temi è una delle attività più altamente soggettive e discrezionali che esistano. Non è un compito di matematica, non è un esercizio di chimica. E' semplicemente gusto, personalissime inclinazioni che si sposano casualmente con quanto v'è scritto su delle facciate. In questo meccanismo ad andarci bene può essere tanto la persona preparata adeguatamente (dubito che ne siano in pochi quando si gareggia a questi livelli) quanto quella estremamente fortunata che con contenuti scarsi ma abbelliti da stile e ragionamenti riesce ad impressionare e a prevalere sugli altri 9. Lasciare le speranze di una vita professionale a questa giostra di casualità è molto crudele.

Da: ...	09/07/2019 15:17:44
ehm forse dovresti leggere bene vicenda intercettazioni Capuano/ Di Dio prima di dire che raccomandazioni siano improbabili(poi senza ascoltare le intercettazioni, se questo è un paese che si regge sulla corruzione, credo probabile che la cosa si estenda pure ai concorsi, credo sia un sillogismo) quanto al collega che sosteneva che la raccomandazione sia avvenuta all'orale, la cosa sarebbe egualmente molto grave, ma credo anche che, grazie alle precauzioni prese dalla candidata ora divenuta MOT, tutti gli scenari di questa vicenda non siano completamente emersi, e passare allo scritto è il vero scoglio che doveva essere aggirato

Da: Speinckv	09/07/2019 15:26:45
Qualcuno frequentera' il Corso Bellomo😂😂😂😂😂??

Da: Qua	09/07/2019 15:28:06
si vuole annullare un concorso sulla base di una ordinanza di custodia cautelare e si fa riferimento ad intercettazioni non ancora trascritte dal perito in dibattimento. Una ordinanza di custodia cautelare non è il vangelo e non lo sono nemmeno le intercettazioni trascritte dalla Polizia Giudiziaria. Chi ha fatto qualche processo lo sa. Pensiamo a studiare.

Da: x qua	09/07/2019 15:34:55
certi commenti fanno capire che non c'è speranza di cambiare niente di niente, nemmeno fra coloro che più di tutti dovrebbero seguire il caso con preoccupazione: dunque che il caos e la corruzione regnino sovrani, amen

Da: Ma cosa dite	09/07/2019 15:40:40
Aldilà della rilevanza penale o meno dalle intercettazioni emerge un chiaro sistema vergognoso per far superare il concorso! Non solo aiutata agli scritti ma anche e sopratutto agli orali! Dove lo stesso magistrato indagato parla della necessità di uno sponsor per superare questo concorso! Non penso che vada annullata tutta la prova ma almeno che la signorina venga sospesa sia il minimo, ricordando che comunque ancora la graduatoria di gennaio 2018 non è stata approtavata dal csm! Ripeto aldilà della rilevanza penale della condotta dell'indagato e dei rispettivi correi dalle intercettazioni emerge comunque un sistema dietro il concorso vergognoso! A meno che non si è in presenza di un mero millantatore! Penso che tutti sanno qui come funziona un processo penale eccetera, evitiamo lezioncine da principi del foro mancati grazie

Da: Scusate msk	09/07/2019 15:59:41
Ma secondo voi perché Agostinacchio non dice niente?

Da: Annamo bene!	1 1 - 09/07/2019 16:03:09
Premetto che, quella del 2018 e'stata per me l'ultima consegna. Quello che è emerso fino ad ora, seppure al momento solo da intercettazioni, getta ombre inquietanti.Come ancor di più le ha gettate l'affaire del noto consigliere e delle sue borsiste. In quest'ultimo caso a me non scandalizza più di tanto il fatto che il giudice, fondamentalmente, ci abbia provato e qualcuna abbia ceduto alle sue richieste (perché mi pare non vi sia stata alcuna costrizione). Il guaio vero è un altro. Bisognerebbe capire e dimostrare se le sue borsiste abbiano poi, effettivamente, superato il concorso. Ma chi di competenza ha mai indagato a proposito? Perché a questo punto pretenderei di rifare i concorsi inficiati da condotte illecite o che i miei elaborati vengano ricorretti da nuove commissioni!

Da: Zatana	1 - 09/07/2019 16:14:02
Alla fine non succederà un cazzo perche siamo in Italia, la repubblica delle banane

Da: x annamo bene	09/07/2019 16:23:32
infatti... di Bellomo questo andava appurato:il suo sistema per quelle donne significava superamento del concorso? Quante l'hanno superato così? Altro che maltrattementi Intercettarlo no eh

Da: "Al di là	1 - 09/07/2019 16:26:33
della rilevanza penale delle intercettazioni qua emerge"... Da dove emergerebbe? Dalle intercettazioni! Allora non sono lezioncine da principi del foro mancati, ma si tratta di ritornare sui libri universitari: annullare un concorso muovendo da intercettazioni riportate sui giornali, trascritte dalla P.G.. Come giuristi c'è da avere pena per chi pensa sia possibile. Come cittadini c'è da avere paura che un aspirante magistrato lo pensi.

Da: Zatana	09/07/2019 16:36:11
Praticamente il forum è diviso da chi pretende giustizia e da chi è terrorizzato all'idea di perdere la nomina

Da: leggere non basta	1 - 09/07/2019 16:36:28
povero bellomolo, il mostro. e controparte chi era? un fantasma? o non erano forse avv., specializzate, laureate con 110 e lode assetate di potere e prestigio per voler far a tutti i costi i magistrati e diponibili a pagare qiualsiasi prezzo???? ai posteri l'ardua sentenza

Da: da leggere	09/07/2019 16:39:26
https://www.open.online/2019/07/09/venerdi-ti-metti-in-ginocchio-cosa-diceva-bellomo-alle-borsiste-controllava-i-social-e-la-ceretta/?fbclid=IwAR3tcNO7mUBgd5u-w246TcQaTVybFQcdAQjMMv9pmKIxE-a4VkvboBcgPrA

Da: x zatana	09/07/2019 16:46:15
infatti,comunque c'è da dire che quando escono i risultati, non mancano mai i vincitori pieni di condiscendenza e finto buonismo verso i perdenti, che spinti solo dal desiderio di triofare sugli sconfitti,si lasciano andare a cantilene inascoltabili su quanto questo concorso premi solo i bravissimi, gli altri non superano perchè asini, dunque ai bravi io dico, lo sarete e lo dimostrerete sempre anche dovendo rifare il concorso no? come andavate annunciando trionfanti pochi mesi fa... Il bene e la bravura vincono sempre per fortuna vostra!

Da: andrewp	09/07/2019 17:02:40
Vorrei capire nella vicenda bellomo ci sono borsisti avvantaggiate e chi sono?? Mi sembra che tutte loro siano povere vittime. Chi vuole fare il magistrato aspira a diventarlo accettando compromessi e ricatti.. E se lo diventasse davvero cosa farebbe a fronte della promessa di soldi o di altre utilità??

Da: DEVONO ANNULLARE IL CONCORSO	09/07/2019 17:07:00
E DEVONO ELIMINARE IL LIMITE DELLE CONSEGNE! Perché i posti non sono 300 o 320 o 350! Tra mignotte che vanno con i magistrati e sulle quali il CSM voleva indagare e poi ha fatto un passo indietro! Raccomandazioni a scritti e orali! BASTA! CI AVETE ESASPERATO!

Da: ...	09/07/2019 17:07:17
purtroppo questo era fondamentale appurare, al di là delle scemenze del dress code, in una intercettazione riportata oggi sull'affair Bellomo, questi dice ad una sua protetta, ti ho fatto superare gli scritti... Forse le indagini avrebbero potuto all'epoca, tentare di svelare un sistema corruttivo di ben ampio raggio,comunque se borsiste avvantaggiate ce ne sono state esse sono ora protette, in carrierissima ed intoccabili dall'anonimato

Da: Ma cosa dite	09/07/2019 17:35:16
Ma le avete lette le intercettazioni o parlate per sentito dire?! Vedete che l'indagato ha indicato lo sponsor in una collega che effettivamente faceva parte della commissione, ha superato misteriosamente la prova scritta, circa l'orale emerge che sono state suggerite le domande che avrebbero poi fatto in sede di prova! Emerge anche che la signora candidata suggeriva di acquistare una scheda telefonica nuova per evitare le intercettazioni, pertanto emergerebbe un sistema corruttivo inquietante è una inclinazione dei soggetti a delinquere! Ripeto smettetela di fare i principini del foro! Forse non sono tali da annullare il concorso ma di certo la futura neo mot non penso che possa essere un'ottima giudice o al di sopra di qualsiasi sospetto! Magari come giuristi c'è da sperare in tali futuri giudici così magari si ottengono più facilmente verdetti favorevoli Come cittadini un po' inquieta perché queste persone si potrebbero vendere per avvocatincoli a discapito delle vittime che non otterranno mai giustizia o magari un cittadino non vedrà i suoi diritti riconosciuti perché magari controparte avrà l'avvocato "amico" del giudice

Da: Zatana	09/07/2019 17:43:53
Vabbè sto concorso sta toccando livelli di ridicolaggine mia visti neanche ai mondiali di calcio in Korea

Da: Ma che ce frega ma che ce importa	09/07/2019 17:55:27
Tanto ora inizia il periodo feriale sicché tutti al mare e mi raccomando a settembre iscrivetevi in massa al corso di turno

Da: brown77	09/07/2019 18:08:56
600 euro per 900 scritti. Ci siamo divisi le spese. La gran parte specie in amministrativo è ciarpame. Di alcuni scritti non compiutamente trascritti in bella copia, non è disponibile la brutta. Nel complesso si tratta di elaborati che fan cagare. E qualcuno si chiede perché Agostinacchio non intervenga?

Da: Zatana	09/07/2019 18:21:40
Che significa 600 euro per 900 scritti?

Da: Cogito.	09/07/2019 18:41:28
Ragazzi mi dispiace dirlo, ma io ho sentito purtroppo di compiti pietosi (tre paginette) che sono passati anche con voti alti. D'altronde basta fare accesso e vedere alcuni di questi compiti (non tutti ovviamente). Onestamente, specie alla luce della vicenda Capuano, i dubbi sulla legittimità del concorso di gennaio 2018 sono più che legittimi. E posso aggiungere una cosa? Mi danno un po' fastidio, anche a livello personale, queste ombre che stanno cadendo su questo concorso, perché la Commissione, mai come a gennaio 2018, si è presentata come integerrima, irreprensibile e severa con i candidati. Ricordo la palese irritazione del Presidente Agostinacchio allo scadere del tempo messo a disposizione per scrivere i temi. Ricordo visivamente che andava a ritirare personalmente i compiti ai candidati che stavano ancora scrivendo 2 minuti dopo lo scadere del tempo. Ricordo come il Presidente richiamava personalmente i candidati che accennavano anche solo una parola tra di loro, AMMONENDOLI FORMALMENTE e minacciandoli di espulsione. Ricordo anche di alcuni candidati esclusi perché trovati in possesso di codici con segni sopra. Ed ora, dinanzi a tali fatti di BEN PIÙ SEVERA gravità, quale la notizia di un Commissario che avrebbe favorito un candidato, si vorrebbe restare nel silenzio assoluto? Onestamente la cosa mi sembra patetica.

Da: Annamo bene!	09/07/2019 18:51:12
Posso fare una domanda a chi ha fatto accesso agli atti? Per caso, nel form della domanda di richiesta degli elaborati, avete specificato, nello spazio dove era possibile aggiungere una nota, qualche criterio particolare (tipo i compiti di un tot di candidati i cui elaborati non superassero un certo numero di pagine)?

Da: cercavigiustiziamatrovasti	09/07/2019 18:59:06
Grazie per l' informazione Brown. I'accesso riguardava proprio gli scritti 2018? È lo stesso della traccia di amministrativo presa dalla sentenza Bellomo?

Da: brown90	09/07/2019 19:02:17
Sì 600 euro circa a memoria per 900 scritti circa (300 x 3). Vado a memoria. Nessun criterio annotato. Solo il giudizio finale: 12, 13, etc. Credetemi, la gran parte dei compiti giudicati con votazione 12 fan cagare come forma e contenuto. Alcuni sono cacografici, ipercorretti al punto da essere illeggibili. In amministrativo quasi tutti fuori tema. Per cogito: un rigore formale degli ultimi minuti non dimostra proprio niente, è funzionale semmai a ostentare una inesistente severità.

Da: FATE GIRARE IL NUMERO MAGICO	09/07/2019 19:10:11
111 - NUMERO MAGICO 89) CRAVERO Mattia Francesco, 9-7-1986, 12, 12, 12, 36 90) CROCI Emanuele, 14-10-1969, 17, 12, 13, 42 91) CURCI Chiara Lucia, 1-8-1990, 12, 12, 12, 36 92) CURRELI Carlo, 30-8-1984, 12, 12, 12, 36 93) D'AMBROSIO Francesca, 16-5-1990, 13, 12, 17, 42 94) D'AMBROSIO Simona, 1-12-1982, 12, 12, 12, 36 95) D'ANGELILLO Rosaria Laura, 16-8-1986, 12, 12, 12, 36 96) D'ANTONI Giulia, 24-5-1989, 12, 13, 13, 38 97) DE BLASIO DI PALIZZI Adele, 6-12-1990, 12, 12, 12, 36 98) DE LEO Francesco, 13-4-1985, 12, 14, 13, 39 99) DELLA VALLE Alberto, 22-6-1990, 13, 14, 17, 44 100) DELLI PAOLI Michele, 1-9-1988, 14, 12, 12, 38 101) DELL'ORCO Riccardo, 9-6-1982, 13, 12, 12, 37 102) DELL'UNTO Marta, 2-10-1990, 12, 13, 13, 38 103) DEL ROSARIO Laura, 31-10-1985, 13, 12, 12, 37 104) DEL TORRE Camilla, 26-1-1985, 16, 12, 12, 40 105) DEMATTEIS Roberta, 16-8-1988, 12, 12, 12, 36 106) DE MITRI Francesca, 21-8-1989, 15, 15, 14, 44 107) DE ROSA Gianluca, 6-9-1989, 12, 12, 12, 36 108) DE SANTIS Simone, 4-4-1983, 12, 12, 16, 40 109) DESOLE Selene, 21-3-1989, 12, 12, 12, 36 110) DI BENEDETTO Massimo, 2-9-1990, 13, 18, 17, 48 111) DI DIO Angela, 7-7-1984, 12, 12, 12, 36 112) DI FLORIO Maria Paola, 2-3-1987, 12, 12, 12, 36 113) DI FRANCESCO Chiara, 24-6-1989, 12, 12, 12, 36 114) DI GIORNO Francesca, 3-4-1989, 12, 14, 13, 39 115) DI GUARDO Clio, 7-12-1989, 12, 13, 12, 37 116) DI MARIA Simona, 28-2-1972, 13, 17, 18, 48 117) DIMARTINO Jessica, 25-2-1990, 12, 12, 12, 36 118) DI PALO Marianna, 16-11-1990, 12, 12, 12, 36 119) DI PAOLO Federica, 6-5-1990, 12, 13, 12, 37 120) DI SALVO Valentina, 20-10-1990, 12, 12, 12, 36 121) DONELLI Elisabetta, 9-11-1991, 12, 12, 13, 37 www.mgiudiziario.it