Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294038 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Oracolo di delfi 08/06/2019 22:02:55
Ma ragazzi siete impazziti?

Da: @oracolo 08/06/2019 22:03:41
okk allora grazie per le info.

Da: lucia.pallotta 08/06/2019 22:31:00
@oracolo, potrebbe esser prenotata dal ministero ma per quello da 1850 funzionari

Da: Pm 08/06/2019 22:33:57
Magari dal 15 al 21 febbraio... visto che il 17 è lunedì ma da sabato prima si consegnano i codici. 570 magari! In effetti si parla di aumento di 200 posti annuali quindi ci sta...

Da: @oracolo 08/06/2019 23:03:50
Non deluderci!!! Sei sicuro della super notizia???

Da: Bubu2015 08/06/2019 23:16:30
Rieccomi, so bubu.
O capito tutto il tema sulla servitù premiale era giusto. So un drago

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: no info 08/06/2019 23:22:30
Quando lo passerò piangerete?

Da: Bubu2015 08/06/2019 23:27:51
Ragazzi scusate il disturbo, Qualcuno di voi conosce il dgls di Ferrari IV (il mediano)?

Da: Bongo38 08/06/2019 23:39:23
Caro bubu.. non credo che i tuoi post siano attinenti a quanto richiesto nel forum.. ti invito e diffido ad abbandonare immediatamente il gruppo. La tua condotta è riprovevole. E poi sinceramente.. il nick bubu è da normodotati.

Da: Bubu2015 08/06/2019 23:40:42
Bubu è un nome nobile, quale il tuo problema?

Da: Bongo38 08/06/2019 23:46:28
Il problema sei tu Bubu.. tutti in questa chat sanno cosa è il d.gls di Ferrari IV e quanto sia risolutivo per la traccia di amministrativo. La tua domanda è come minimo fuori luogo.

Da: Tictacdrindrin 08/06/2019 23:50:34
Scusatemi per il ritardo ma ho dovuto assistere mio cugino, ha passato la giornata a leccarsi le braccia , ha bevuto 16 litri di spuma e ha rigurgitato in continuazione. Ho letto che uno di noi ha avuto una soffiata da chi gestisce ill locale delle scope in Fiera e che questa ha indicato Febbraio come prossima chance. A me risulta che in quei giorni sia il nostro Don Poldo ad avere prenotato la fiera. 4217 di voi si sono già iscritti. Quel giorno in Fiera Don Poldo celebrerà una funzione con 325 chierichetti (alcuni di voi), poi assegnerà un compito che dovremo svolgere in 7 ore:, domani vi spiegherò. Poi cena come piace a voi: creste e bargigli a volontà

Da: Loracolo di delfi 09/06/2019 00:16:45
Si, sono sicuro della notizia. 100 %. So bene che la fiera è prenotata dal sabato precedente ma andando io di cognome martino consegno il lunedí e quindi ho scritto le date che interessano me. Cmq la notizia è vera: bando il 27.9 e diario prove scritte il 3.12

Da: gufopatentato 09/06/2019 01:11:21
Auguro a tutti coloro che se lo meritano di passare. Per qualche tempo riposatevi.

Da: Codice 87 -banned!- 09/06/2019 01:59:57
Io non vedo l'ora di prendere l'aereo delle 14 05 diretto ad Olbia.
L'Alitalia ha annullato il volo delle 17 25 previsto per ieri (sabato 8).
In compenso, oggi, sono andata in Piazza San Pietro, dove ho assistito alla messa celebrata da Papa Francesco.
Comunque mi chiamo Maria Grazia Spada, magari con qualcuno/a di voi mi sono conosciuta alla Fiera, nel padiglione n 6.

Da: ALL''ORACOLO DI DELFINO 09/06/2019 06:29:43
scusa ma..ogni anno le prove nn sono a giugno? parlo delle 3 prove scritte di magistratura..
perché parli di bando di concorso a dicembre e di prove che si svolgeranno già a febbraio? c'è poco tempo così..

Da: Pincopallotto 3 1 - 09/06/2019 07:07:32
@Nina123
Ritengo che ci fosse ben poco da ragionare.
La sentenza che tratta della vicenda dell'usucapione di quella tipologia di servitù sia un'aberraziome giuridica.
Specie dove un immobile è abusivo.
Come può una motivazione quella del: è abusivo e può esser usucapita perchè il contenzioso è tra privati.
È un no sense. Se la p.a. dispone la demolizione, dell'usucapione te ne fai ben poco.
Sentenza davvero aberrante.
I principi portano a tutt'altra soluzione... ma prima dei principi il buon senso.
E poi: se la servitù ha quale contenuto un peso su un fondo, come puoi parlare di una servitù di mantenere una costruzione? Dove è la servitu?
Siamo alla follia.

Pure la sentenza che la configura è folle....

Da: cercavigiustiziamatrovasti 1 - 09/06/2019 08:17:16
Io non concordo. I principi generali ti dicono che il c.c. regola i rapporti fra privati e il diritto amministrativo regola i rapporti fra privati e p.a. Quindi ci stava ragionando arrivare a concludere che potesse essere usucapito il diritto anche se l immobile era irregolare dal punto di vista urbanistico. Io personalmente ho poi precisato che il privato leso potrà sollecitare l intervento della PA affinché si attivi per fare in modo (esistendone i presupposti nel caso concreto) a demolire l immobile. La sentenza non è folle. Tu come hai motivato che non potesse essere usucapito?

Da: appena uscito 09/06/2019 08:36:54
Io ho sbagliato traccia e ho fatto quella su atto amministrativo implicito

Da: cercavigiustiziamatrovasti 09/06/2019 08:39:51
Poi come puoi dire dov'è la servitù. Scusami ma allora non è solo la parte conclusiva che che non hai inquadrato. Cos'è la servitù? Un peso imposto su un fondo a favore di un altro fondo. Ok dopodiché... Io per cc sono tenuto a rispettare determinate distanze dalle costruzioni. Distanze inderogabili per motivi di salubrità. Tali distanze gravano in modo uguale tra confinanti quindi metà tu e metà io dal confine così se tutti e due costruiamo abbiamo rispettato le distanze tra edifici. Poi tu fai il furbo, costruisci per primo ad una distanza inferiore da confine. Io per rispettare le distanze tra fabbricati sono tenuto a mantenere una distanza maggiore dal confine per compensare la tua furbata ( salvo decidere di costruzione in aderenza). Se mi ribello entro i 20 anni ti obbligo ad arretrare e recupero le mie distanze se non lo faccio ecco qua il peso che grava sul mio fondo, una bella servitù.

Da: Din don 09/06/2019 08:50:50
Chi è che conferma la notizia falsa data su prove a febbraio?

Da: ma quali prove a febbraio 09/06/2019 08:56:14
tutti i corsi iniziano a ottobre se fosse vero avrebbero già previsto degli intensivi

Da: Pipis 09/06/2019 08:57:03
https://vimeo.com/340287418?fbclid=IwAR3-_JDfw3jz-vmxBIbBQyY4FcCZh7RUZ5Nnjix31lPFn4EHkJdQClgGvPs

Da: Pipis 1 - 09/06/2019 08:57:50
Ho postato il video della soluzione della prima traccia

Da: Pipis 09/06/2019 08:58:38
https://vimeo.com/340287508?fbclid=IwAR1Zbk2oshbebsuwflWCx0-dGq8rgQqtEZsk0-6wMYJmH383MAnOIcgKgKw

Da: basta notizie false 09/06/2019 08:59:49
sul sito di rusica c è scritto chiaramente bando a ottobre 2019

Da: Pincopallotto 09/06/2019 09:06:01
@cercavigiustizia.
Allora pure un contratto con cui si cedono sostanze stupefacenti è valido perchè regola una cessione tra privati.
E tutt'al più il diritto penale si occupa solo della sanzione pubblicistica.

Allora pure la pa che si occupa di diritto pubblico non dovrebbe soggiacere alla buona fede, ma tant'è si applica alla stessa tutta la disciplina privatistica.

Quindi non capisco perchè quando vien bene il diritto regola solo certi rapporti, altre volte no.
Qui è pura interpretazione.
Non a caso una cass del 2007 la esclude l usucapibilità.
Ripeto: questa sentenza rimane un'aberrazione.
E mantenere una costruzione con profili di irregolarità rimane pur sempre un comportamento contro norme imperative.
Questa è la mia interpretazione.
E la sostenni senza sapere nulla di queste sentenze...

Quindi mah...
Questo concorso sta prendendo davvero una brutta piega...

Da: cercavigiustiziamatrovasti 09/06/2019 09:11:59
Dire che il concorso sta prendendo una brutta piega solo perché hai dato una soluzione diversa mi sembra esagerato. Dire da laureato in giurisprudenza che una sentenza della Cassazione è un' aberrazione perché non hai dato una soluzione conforme al suo orientamento mi sembra un' esagerazione. Dire che non ci si poteva arrivare con il ragionamento solo perché hai ragionato in modo diverso maturando addirittura dubbi sul fatto che sussistesse o meno una servitù mi sembra un' esagerazione. Capisco che ci può essere tanta delusione ma forse un errore va affrontato in modo più costruttivo.

Da: cercavigiustiziamatrovasti 09/06/2019 09:16:51
Comunque se eri convinto della soluzione opposta potevi motivarla. Chesso' dire che l abuso inquanto atto illegittimo non meritava la tutela della ordinamento o altro. Se c era contrasto giurisprudenziale vuol dire che erano motivabile entrambe le soluzioni. Se hai motivato bene nell' altro senso il tuo compito può essere comunque apprezzato e non c è bisogno di urlare allo scandalo

Da: Loracolo di delfi 09/06/2019 09:19:40
Non sempre le prove sono state in estate. Nel 2018 sono state a fine gennaio. I vari corsi si stanno attrezzando con l'intensivo che andrà da settembre2019 a febbraio 2020

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Oracolo di delfi	08/06/2019 22:02:55
Ma ragazzi siete impazziti?

Da: @oracolo	08/06/2019 22:03:41
okk allora grazie per le info.

Da: lucia.pallotta	08/06/2019 22:31:00
@oracolo, potrebbe esser prenotata dal ministero ma per quello da 1850 funzionari

Da: Pm	08/06/2019 22:33:57
Magari dal 15 al 21 febbraio... visto che il 17 è lunedì ma da sabato prima si consegnano i codici. 570 magari! In effetti si parla di aumento di 200 posti annuali quindi ci sta...

Da: @oracolo	08/06/2019 23:03:50
Non deluderci!!! Sei sicuro della super notizia???

Da: Bubu2015	08/06/2019 23:16:30
Rieccomi, so bubu. O capito tutto il tema sulla servitù premiale era giusto. So un drago

Da: no info	08/06/2019 23:22:30
Quando lo passerò piangerete?

Da: Bubu2015	08/06/2019 23:27:51
Ragazzi scusate il disturbo, Qualcuno di voi conosce il dgls di Ferrari IV (il mediano)?

Da: Bongo38	08/06/2019 23:39:23
Caro bubu.. non credo che i tuoi post siano attinenti a quanto richiesto nel forum.. ti invito e diffido ad abbandonare immediatamente il gruppo. La tua condotta è riprovevole. E poi sinceramente.. il nick bubu è da normodotati.

Da: Bubu2015	08/06/2019 23:40:42
Bubu è un nome nobile, quale il tuo problema?

Da: Bongo38	08/06/2019 23:46:28
Il problema sei tu Bubu.. tutti in questa chat sanno cosa è il d.gls di Ferrari IV e quanto sia risolutivo per la traccia di amministrativo. La tua domanda è come minimo fuori luogo.

Da: Tictacdrindrin	08/06/2019 23:50:34
Scusatemi per il ritardo ma ho dovuto assistere mio cugino, ha passato la giornata a leccarsi le braccia , ha bevuto 16 litri di spuma e ha rigurgitato in continuazione. Ho letto che uno di noi ha avuto una soffiata da chi gestisce ill locale delle scope in Fiera e che questa ha indicato Febbraio come prossima chance. A me risulta che in quei giorni sia il nostro Don Poldo ad avere prenotato la fiera. 4217 di voi si sono già iscritti. Quel giorno in Fiera Don Poldo celebrerà una funzione con 325 chierichetti (alcuni di voi), poi assegnerà un compito che dovremo svolgere in 7 ore:, domani vi spiegherò. Poi cena come piace a voi: creste e bargigli a volontà

Da: Loracolo di delfi	09/06/2019 00:16:45
Si, sono sicuro della notizia. 100 %. So bene che la fiera è prenotata dal sabato precedente ma andando io di cognome martino consegno il lunedí e quindi ho scritto le date che interessano me. Cmq la notizia è vera: bando il 27.9 e diario prove scritte il 3.12

Da: gufopatentato	09/06/2019 01:11:21
Auguro a tutti coloro che se lo meritano di passare. Per qualche tempo riposatevi.

Da: Codice 87 -banned!-	09/06/2019 01:59:57
Io non vedo l'ora di prendere l'aereo delle 14 05 diretto ad Olbia. L'Alitalia ha annullato il volo delle 17 25 previsto per ieri (sabato 8). In compenso, oggi, sono andata in Piazza San Pietro, dove ho assistito alla messa celebrata da Papa Francesco. Comunque mi chiamo Maria Grazia Spada, magari con qualcuno/a di voi mi sono conosciuta alla Fiera, nel padiglione n 6.

Da: ALL''ORACOLO DI DELFINO	09/06/2019 06:29:43
scusa ma..ogni anno le prove nn sono a giugno? parlo delle 3 prove scritte di magistratura.. perché parli di bando di concorso a dicembre e di prove che si svolgeranno già a febbraio? c'è poco tempo così..

Da: Pincopallotto	3 1 - 09/06/2019 07:07:32
@Nina123 Ritengo che ci fosse ben poco da ragionare. La sentenza che tratta della vicenda dell'usucapione di quella tipologia di servitù sia un'aberraziome giuridica. Specie dove un immobile è abusivo. Come può una motivazione quella del: è abusivo e può esser usucapita perchè il contenzioso è tra privati. È un no sense. Se la p.a. dispone la demolizione, dell'usucapione te ne fai ben poco. Sentenza davvero aberrante. I principi portano a tutt'altra soluzione... ma prima dei principi il buon senso. E poi: se la servitù ha quale contenuto un peso su un fondo, come puoi parlare di una servitù di mantenere una costruzione? Dove è la servitu? Siamo alla follia. Pure la sentenza che la configura è folle....

Da: cercavigiustiziamatrovasti	1 - 09/06/2019 08:17:16
Io non concordo. I principi generali ti dicono che il c.c. regola i rapporti fra privati e il diritto amministrativo regola i rapporti fra privati e p.a. Quindi ci stava ragionando arrivare a concludere che potesse essere usucapito il diritto anche se l immobile era irregolare dal punto di vista urbanistico. Io personalmente ho poi precisato che il privato leso potrà sollecitare l intervento della PA affinché si attivi per fare in modo (esistendone i presupposti nel caso concreto) a demolire l immobile. La sentenza non è folle. Tu come hai motivato che non potesse essere usucapito?

Da: appena uscito	09/06/2019 08:36:54
Io ho sbagliato traccia e ho fatto quella su atto amministrativo implicito

Da: cercavigiustiziamatrovasti	09/06/2019 08:39:51
Poi come puoi dire dov'è la servitù. Scusami ma allora non è solo la parte conclusiva che che non hai inquadrato. Cos'è la servitù? Un peso imposto su un fondo a favore di un altro fondo. Ok dopodiché... Io per cc sono tenuto a rispettare determinate distanze dalle costruzioni. Distanze inderogabili per motivi di salubrità. Tali distanze gravano in modo uguale tra confinanti quindi metà tu e metà io dal confine così se tutti e due costruiamo abbiamo rispettato le distanze tra edifici. Poi tu fai il furbo, costruisci per primo ad una distanza inferiore da confine. Io per rispettare le distanze tra fabbricati sono tenuto a mantenere una distanza maggiore dal confine per compensare la tua furbata ( salvo decidere di costruzione in aderenza). Se mi ribello entro i 20 anni ti obbligo ad arretrare e recupero le mie distanze se non lo faccio ecco qua il peso che grava sul mio fondo, una bella servitù.

Da: Din don	09/06/2019 08:50:50
Chi è che conferma la notizia falsa data su prove a febbraio?

Da: ma quali prove a febbraio	09/06/2019 08:56:14
tutti i corsi iniziano a ottobre se fosse vero avrebbero già previsto degli intensivi

Da: Pipis	09/06/2019 08:57:03
https://vimeo.com/340287418?fbclid=IwAR3-_JDfw3jz-vmxBIbBQyY4FcCZh7RUZ5Nnjix31lPFn4EHkJdQClgGvPs

Da: Pipis	1 - 09/06/2019 08:57:50
Ho postato il video della soluzione della prima traccia

Da: Pipis	09/06/2019 08:58:38
https://vimeo.com/340287508?fbclid=IwAR1Zbk2oshbebsuwflWCx0-dGq8rgQqtEZsk0-6wMYJmH383MAnOIcgKgKw

Da: basta notizie false	09/06/2019 08:59:49
sul sito di rusica c è scritto chiaramente bando a ottobre 2019

Da: Pincopallotto	09/06/2019 09:06:01
@cercavigiustizia. Allora pure un contratto con cui si cedono sostanze stupefacenti è valido perchè regola una cessione tra privati. E tutt'al più il diritto penale si occupa solo della sanzione pubblicistica. Allora pure la pa che si occupa di diritto pubblico non dovrebbe soggiacere alla buona fede, ma tant'è si applica alla stessa tutta la disciplina privatistica. Quindi non capisco perchè quando vien bene il diritto regola solo certi rapporti, altre volte no. Qui è pura interpretazione. Non a caso una cass del 2007 la esclude l usucapibilità. Ripeto: questa sentenza rimane un'aberrazione. E mantenere una costruzione con profili di irregolarità rimane pur sempre un comportamento contro norme imperative. Questa è la mia interpretazione. E la sostenni senza sapere nulla di queste sentenze... Quindi mah... Questo concorso sta prendendo davvero una brutta piega...

Da: cercavigiustiziamatrovasti	09/06/2019 09:11:59
Dire che il concorso sta prendendo una brutta piega solo perché hai dato una soluzione diversa mi sembra esagerato. Dire da laureato in giurisprudenza che una sentenza della Cassazione è un' aberrazione perché non hai dato una soluzione conforme al suo orientamento mi sembra un' esagerazione. Dire che non ci si poteva arrivare con il ragionamento solo perché hai ragionato in modo diverso maturando addirittura dubbi sul fatto che sussistesse o meno una servitù mi sembra un' esagerazione. Capisco che ci può essere tanta delusione ma forse un errore va affrontato in modo più costruttivo.

Da: cercavigiustiziamatrovasti	09/06/2019 09:16:51
Comunque se eri convinto della soluzione opposta potevi motivarla. Chesso' dire che l abuso inquanto atto illegittimo non meritava la tutela della ordinamento o altro. Se c era contrasto giurisprudenziale vuol dire che erano motivabile entrambe le soluzioni. Se hai motivato bene nell' altro senso il tuo compito può essere comunque apprezzato e non c è bisogno di urlare allo scandalo

Da: Loracolo di delfi	09/06/2019 09:19:40
Non sempre le prove sono state in estate. Nel 2018 sono state a fine gennaio. I vari corsi si stanno attrezzando con l'intensivo che andrà da settembre2019 a febbraio 2020