Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigente Scolastico 2017 - Confronto tra i non ammessi alla prova preselettiva

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigente Scolastico 2017 - Confronto tra i non ammessi alla prova preselettiva
3013 messaggi, letto 129607 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Zuanna 31/07/2018 23:30:06
Vorrei chiedervi cosa pensiamo di fare ....secondo me è ora di iniziare a fare qualcosa; ribadisco che la lettera chiedendo di abbassare la soglia a 60 sia la prima cosa da fare .
Rispondi

Da: Zuanna 31/07/2018 23:30:24
Vorrei chiedervi cosa pensiamo di fa..secondo me è ora di iniziare a fare qualcosa; ribadisco che la lettera chiedendo di abbassare la soglia a 60 sia la prima cosa da fare .
Rispondi

Da: Zuanna 31/07/2018 23:30:26
Vorrei chiedervi cosa pensiamo di fa..secondo me è ora di iniziare a fare qualcosa; ribadisco che la lettera chiedendo di abbassare la soglia a 60 sia la prima cosa da fare .
Rispondi

Da: Zuanna 31/07/2018 23:30:35
Vorrei chiedervi cosa pensiamo di fa..secondo me è ora di iniziare a fare qualcosa; ribadisco che la lettera chiedendo di abbassare la soglia a 60 sia la prima cosa da fare .
Rispondi

Da: Realista 31/07/2018 23:31:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista 31/07/2018 23:34:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AntonioPioX 01/08/2018 01:02:05
Infatti, solo chiacchiere e distintivo
Rispondi

Da: Xprecedenti 01/08/2018 01:24:36
Fatela abbassare a 90 la soglia
Rispondi

Da: Mi scompiscio... 1 - 01/08/2018 01:35:48
Davvero c'è da morire dal ridere.
Credete davvero che sia così facile che un ricorso venga accolto?
Le vostre "valide e inoppugnabili" basi sono del tutto risibili.
La prova preselettiva del 2011 fu preceduta da una fuga di notizie certa e acclarata, così come è certo che almeno una concorrente campana fosse a conoscenza della batteria completa almeno un mese prima degli altri. Inoltre, 3 quesiti risultavano errati, nelle risposte previste dal sistema, fatto ammesso dallo stesso ministero. La prova avrebbe dovuto essere simultanea, cioè iniziare alla stessa ora in tutte le sedi, ma così non fu: in alcune sedi la prova ebbe inizio oltre due ore dopo. In Campania un membro di commissione ricopriva importante incarico sindacale e un altro era il marito di una concorrente. Per brevità mi fermo.
Quelle che ho elencato sono solo alcune delle validissime ragioni per impugnare la prova preselettiva. Sapete come è finita? Praticamente tutti i ricorsi sono stati rigettati.
E voi con queste quattro scusette vorreste convincere TAR e CdS a darvi ragione? Ahahahahah, me la faccio addosso dal ridere!
Adesso so già che qualcuno scriverà che dovrei farmi gli affari miei e che sono solo uno dei tanti disturbatori che viene qui gufare contro i ricorsi per chissà quali recondite ragioni. Si continuerà ad affermare che i ricorsi contro la preselettiva (e persino la ridicola pretesa di abbassare "ex post" la soglia di accesso alle prove) abbiano buone speranze di essere accolti.
Fate come vi pare. Quando vi scontrerete dolorosamente contro il granitico muro della giustizia amministrativa mi darete ragione.
Rispondi

Da: Realista 01/08/2018 06:53:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Cos se vi pare 01/08/2018 06:57:48
edutainment
Rispondi

Da: Giori70 01/08/2018 07:11:47
@realista
Non sei cattivo come sembri. Io faro'ricorso perche', vista la prova e fatti i conteggi, il mio punteggio e' sbagliato.
Inoltre 3 domande errate non le ho segnate io... Es: la figura del creditore/debitore coincidono la risposta che avrei dato e'che si estingue la garanzia ma non l'obbligazione. Persino un ignorante avrebbe messo si estingue l'obbligazione.
La prova dovevano darcela subito dopo l'esame o pubblicarla immediatamente dopo.
A questo si aggiunge che prima della prova,subito dopo l'uscita dei 4000 quesiti alcuni sindacati avevano segnalato al Miur che diversi quesiti in tutte le aree non erano pertinenti alla figura del DS per cui si chiedeva ufficialmente
Rispondi

Da: Giori70 01/08/2018 07:13:52
Si chiedeva ufficialmente la revisione di questi quesiti. Cercate fgclscuola e troverete la comumicazione ufficiale fatta al Miur.
Rispondi

Da: Giori70 01/08/2018 07:21:09
FLC Cgl scuola pag. 2

Mi sembra di essere protagonista de "Il Processo" di Kafka.
Rispondi

Da: Zuanna 01/08/2018 08:50:21
Realista non mi interessa il tuo parere tanto saccente, ti invito pertanto a non offendere l intelligenza altrui ...
Rispondi

Da: Giori70 01/08/2018 08:53:49
L'unica strada e'il rcorso, ad oltranza. Per tutti.
Rispondi

Da: docentindipendenti 01/08/2018 09:04:16
X Mi scompiscio
- il fatto che i ricorsi per quella prova selettiva del 2011 non fossero stati accolti non significa che i motivi non fossero gravi, secondo quanto scrivi.
- La " ridicola pretesa " della soglia a 60 è stata ravvisata da un avvocato che si fa pubblicità su internet per un eventuale ricorso.
Ti contraddici, se il muro della giustizia amministrativa è granitico, allora perchè quei ricorsi per quei fatti gravi di cui scrivi non furono accolti? Avrai sicuramente omesso che mancavano le basi per poter sostenere quelle tesi.
Rispondi

Da: eughenes 01/08/2018 09:16:19
A lume di naso una minima fondatezza per il ricorso potrebbe averla il fatto che tra il 71 e il 71,70 non c'è lo scarto di una unità e quindi non può essere fatta differenziazione nel merito.Io ho fatto 71,40 ci vorrebbe una cordata al tar dei 71/71,40
Rispondi

Da: giori70 01/08/2018 09:19:56
si,questo è vero.
Rispondi

Da: eughenes 01/08/2018 09:22:57
Ma scusate se per assurdo la soglia fosse abbassata a 60 varrebbe per tutti o solo per i ricorrenti? Nella seconda ipotesi si consumerebbe l'ennesima beffa di un concorso-burla che fondamentalmente fa leva sulla vanitas e sulla sete di potere del docente medio-frustrato
Rispondi

Da: arminu 01/08/2018 09:43:38
Anche io 71,40...
Rispondi

Da: Ancora ancora 01/08/2018 09:44:00
Con sta storia dell'abbassamento della soglia. Ma allora siete di coccio. Un ricorso serio può solo avere ragione di esistere se siete in grado di dimostrare, singolarmente, un malfunzionamento o una diritto leso, sempre singolarmente. Lo potete provare? Bene. Fate bene a ricorrere. Ma non fatevi fregare soldi dagli avvocati con i ricorsi collettivi che non vanno da nessuna parte.
Rispondi

Da: eughenes 01/08/2018 09:47:45
Arminu farai qualcosa?
Rispondi

Da: trore 01/08/2018 09:55:22
Secondo me c'è un po' di confusione qui.
La soglia di sufficienza puo' essere SOLO una PROPOSTA al Miur per evitare ulteriori concorsi. Il Miur potrebbe accoglierla, anzi sarebbe una dimostrazione di apertura a soluzioni diciamo "alternative" ma è ovvio che diventa troppo complicato modificare le procedure fin qui utilizzate e quindi poche sono le speranze. L'avv. che ritiene di vincere una causa basandosi su questa richiesta mi lascia dei dubbi.
Per il ricorso ci vogliono altre motivazioni.
Rispondi

Da: Kamikaze imperfetta 01/08/2018 10:17:43
Anch'io 71,40. Ma non vedo che cosa fare,il mio punteggio è quello ed è giusto. Ogni proposta finora mi sembra impercorribile:un inutile spreco di tempo,soldi e sanità mentale.Certo fa male,soprattutto pensando che ,oggettivamente,non tutti hanno avuto lo stesso tempo di studiare.
Ma il pensiero peggiore è pensare che il prossimo concorso,dato il paese in cui viviamo,probabilmente si svolgerà alle calende greche....
Rispondi

Da: docentindipendenti 01/08/2018 10:38:07
Il concorso in atto per il reclutamento dei dirigenti scolastici si concluderà con la prova orale e il percorso di formazione e tirocinio verrà svolto dai vincitori durante il loro periodo di prova.

Lo ha comunicato questa mattina il ministro Bussetti nel corso dell'audizione in Senato di fronte ai componenti delle Commissioni istruzione e cultura di Camera e Senato.

Il bando del concorso verrà, quindi, modificato, stralciando la fase formativa prevista dal bando dopo le tradizionali prove scritte e orali.

In questo modo i tempi delle procedure concorsuali saranno radicalmente ridotti, consentendo le nomine dei vincitori al 1�° settembre 2019, scongiurando, in tal modo, il riproporsi delle reggenze.

Rispondi

Da: docentindipendenti 01/08/2018 10:39:10
Se si vuole, nei termini di legge, tutto si puo'
Rispondi

Da: Amica@2 01/08/2018 10:46:14
X eughenes condivido il tuo pensiero anche perché appellarsi al diritto di avere la stampa alla fine della prova non trova molto fondamento in quanto noi abbiamo firmato ben due volte dopo i test accettando di conseguenza il punteggio che ci è stato attribuito e tutto il resto
Rispondi

Da: Immigrato digitale 01/08/2018 11:15:44
Un ricorso si potrebbe fare per coloro che sono stati impegnati come commissari agli esami di stato.

Rispondi

Da: Perplessivamente 01/08/2018 12:13:15
ma come mai si muove solo avv. Marone?
allora non c'è niente di fondato?
altra volta fu un proliferare di ricorsi
oggi al di là di querule rimostranze tra noi non vedo nulla.
i sindacati si sono venduti totalmente?
lo stesso pacifico che parte tiene stavolta?
ha fatto ricorrere cani e porci. ora latita?
capite che questo è un silenzio assordante !?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Zuanna	31/07/2018 23:30:06
Vorrei chiedervi cosa pensiamo di fare ....secondo me è ora di iniziare a fare qualcosa; ribadisco che la lettera chiedendo di abbassare la soglia a 60 sia la prima cosa da fare .
Rispondi

Da: Zuanna	31/07/2018 23:30:24
Vorrei chiedervi cosa pensiamo di fa..secondo me è ora di iniziare a fare qualcosa; ribadisco che la lettera chiedendo di abbassare la soglia a 60 sia la prima cosa da fare .
Rispondi

Da: Zuanna	31/07/2018 23:30:26
Vorrei chiedervi cosa pensiamo di fa..secondo me è ora di iniziare a fare qualcosa; ribadisco che la lettera chiedendo di abbassare la soglia a 60 sia la prima cosa da fare .
Rispondi

Da: Zuanna	31/07/2018 23:30:35
Vorrei chiedervi cosa pensiamo di fa..secondo me è ora di iniziare a fare qualcosa; ribadisco che la lettera chiedendo di abbassare la soglia a 60 sia la prima cosa da fare .
Rispondi

Da: Realista	31/07/2018 23:31:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista	31/07/2018 23:34:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: AntonioPioX	01/08/2018 01:02:05
Infatti, solo chiacchiere e distintivo
Rispondi

Da: Xprecedenti	01/08/2018 01:24:36
Fatela abbassare a 90 la soglia
Rispondi

Da: Mi scompiscio...	1 - 01/08/2018 01:35:48
Davvero c'è da morire dal ridere. Credete davvero che sia così facile che un ricorso venga accolto? Le vostre "valide e inoppugnabili" basi sono del tutto risibili. La prova preselettiva del 2011 fu preceduta da una fuga di notizie certa e acclarata, così come è certo che almeno una concorrente campana fosse a conoscenza della batteria completa almeno un mese prima degli altri. Inoltre, 3 quesiti risultavano errati, nelle risposte previste dal sistema, fatto ammesso dallo stesso ministero. La prova avrebbe dovuto essere simultanea, cioè iniziare alla stessa ora in tutte le sedi, ma così non fu: in alcune sedi la prova ebbe inizio oltre due ore dopo. In Campania un membro di commissione ricopriva importante incarico sindacale e un altro era il marito di una concorrente. Per brevità mi fermo. Quelle che ho elencato sono solo alcune delle validissime ragioni per impugnare la prova preselettiva. Sapete come è finita? Praticamente tutti i ricorsi sono stati rigettati. E voi con queste quattro scusette vorreste convincere TAR e CdS a darvi ragione? Ahahahahah, me la faccio addosso dal ridere! Adesso so già che qualcuno scriverà che dovrei farmi gli affari miei e che sono solo uno dei tanti disturbatori che viene qui gufare contro i ricorsi per chissà quali recondite ragioni. Si continuerà ad affermare che i ricorsi contro la preselettiva (e persino la ridicola pretesa di abbassare "ex post" la soglia di accesso alle prove) abbiano buone speranze di essere accolti. Fate come vi pare. Quando vi scontrerete dolorosamente contro il granitico muro della giustizia amministrativa mi darete ragione.
Rispondi

Da: Realista	01/08/2018 06:53:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Cos se vi pare	01/08/2018 06:57:48
edutainment
Rispondi

Da: Giori70	01/08/2018 07:11:47
@realista Non sei cattivo come sembri. Io faro'ricorso perche', vista la prova e fatti i conteggi, il mio punteggio e' sbagliato. Inoltre 3 domande errate non le ho segnate io... Es: la figura del creditore/debitore coincidono la risposta che avrei dato e'che si estingue la garanzia ma non l'obbligazione. Persino un ignorante avrebbe messo si estingue l'obbligazione. La prova dovevano darcela subito dopo l'esame o pubblicarla immediatamente dopo. A questo si aggiunge che prima della prova,subito dopo l'uscita dei 4000 quesiti alcuni sindacati avevano segnalato al Miur che diversi quesiti in tutte le aree non erano pertinenti alla figura del DS per cui si chiedeva ufficialmente
Rispondi

Da: Giori70	01/08/2018 07:13:52
Si chiedeva ufficialmente la revisione di questi quesiti. Cercate fgclscuola e troverete la comumicazione ufficiale fatta al Miur.
Rispondi

Da: Giori70	01/08/2018 07:21:09
FLC Cgl scuola pag. 2 Mi sembra di essere protagonista de "Il Processo" di Kafka.
Rispondi

Da: Zuanna	01/08/2018 08:50:21
Realista non mi interessa il tuo parere tanto saccente, ti invito pertanto a non offendere l intelligenza altrui ...
Rispondi

Da: Giori70	01/08/2018 08:53:49
L'unica strada e'il rcorso, ad oltranza. Per tutti.
Rispondi

Da: docentindipendenti	01/08/2018 09:04:16
X Mi scompiscio - il fatto che i ricorsi per quella prova selettiva del 2011 non fossero stati accolti non significa che i motivi non fossero gravi, secondo quanto scrivi. - La " ridicola pretesa " della soglia a 60 è stata ravvisata da un avvocato che si fa pubblicità su internet per un eventuale ricorso. Ti contraddici, se il muro della giustizia amministrativa è granitico, allora perchè quei ricorsi per quei fatti gravi di cui scrivi non furono accolti? Avrai sicuramente omesso che mancavano le basi per poter sostenere quelle tesi.
Rispondi

Da: eughenes	01/08/2018 09:16:19
A lume di naso una minima fondatezza per il ricorso potrebbe averla il fatto che tra il 71 e il 71,70 non c'è lo scarto di una unità e quindi non può essere fatta differenziazione nel merito.Io ho fatto 71,40 ci vorrebbe una cordata al tar dei 71/71,40
Rispondi

Da: giori70	01/08/2018 09:19:56
si,questo è vero.
Rispondi

Da: eughenes	01/08/2018 09:22:57
Ma scusate se per assurdo la soglia fosse abbassata a 60 varrebbe per tutti o solo per i ricorrenti? Nella seconda ipotesi si consumerebbe l'ennesima beffa di un concorso-burla che fondamentalmente fa leva sulla vanitas e sulla sete di potere del docente medio-frustrato
Rispondi

Da: arminu	01/08/2018 09:43:38
Anche io 71,40...
Rispondi

Da: Ancora ancora	01/08/2018 09:44:00
Con sta storia dell'abbassamento della soglia. Ma allora siete di coccio. Un ricorso serio può solo avere ragione di esistere se siete in grado di dimostrare, singolarmente, un malfunzionamento o una diritto leso, sempre singolarmente. Lo potete provare? Bene. Fate bene a ricorrere. Ma non fatevi fregare soldi dagli avvocati con i ricorsi collettivi che non vanno da nessuna parte.
Rispondi

Da: eughenes	01/08/2018 09:47:45
Arminu farai qualcosa?
Rispondi

Da: trore	01/08/2018 09:55:22
Secondo me c'è un po' di confusione qui. La soglia di sufficienza puo' essere SOLO una PROPOSTA al Miur per evitare ulteriori concorsi. Il Miur potrebbe accoglierla, anzi sarebbe una dimostrazione di apertura a soluzioni diciamo "alternative" ma è ovvio che diventa troppo complicato modificare le procedure fin qui utilizzate e quindi poche sono le speranze. L'avv. che ritiene di vincere una causa basandosi su questa richiesta mi lascia dei dubbi. Per il ricorso ci vogliono altre motivazioni.
Rispondi

Da: Kamikaze imperfetta	01/08/2018 10:17:43
Anch'io 71,40. Ma non vedo che cosa fare,il mio punteggio è quello ed è giusto. Ogni proposta finora mi sembra impercorribile:un inutile spreco di tempo,soldi e sanità mentale.Certo fa male,soprattutto pensando che ,oggettivamente,non tutti hanno avuto lo stesso tempo di studiare. Ma il pensiero peggiore è pensare che il prossimo concorso,dato il paese in cui viviamo,probabilmente si svolgerà alle calende greche....
Rispondi

Da: docentindipendenti	01/08/2018 10:38:07
Il concorso in atto per il reclutamento dei dirigenti scolastici si concluderà con la prova orale e il percorso di formazione e tirocinio verrà svolto dai vincitori durante il loro periodo di prova. Lo ha comunicato questa mattina il ministro Bussetti nel corso dell'audizione in Senato di fronte ai componenti delle Commissioni istruzione e cultura di Camera e Senato. Il bando del concorso verrà, quindi, modificato, stralciando la fase formativa prevista dal bando dopo le tradizionali prove scritte e orali. In questo modo i tempi delle procedure concorsuali saranno radicalmente ridotti, consentendo le nomine dei vincitori al 1�° settembre 2019, scongiurando, in tal modo, il riproporsi delle reggenze.
Rispondi

Da: docentindipendenti	01/08/2018 10:39:10
Se si vuole, nei termini di legge, tutto si puo'
Rispondi

Da: Amica@2	01/08/2018 10:46:14
X eughenes condivido il tuo pensiero anche perché appellarsi al diritto di avere la stampa alla fine della prova non trova molto fondamento in quanto noi abbiamo firmato ben due volte dopo i test accettando di conseguenza il punteggio che ci è stato attribuito e tutto il resto
Rispondi

Da: Immigrato digitale	01/08/2018 11:15:44
Un ricorso si potrebbe fare per coloro che sono stati impegnati come commissari agli esami di stato.
Rispondi

Da: Perplessivamente	01/08/2018 12:13:15
ma come mai si muove solo avv. Marone? allora non c'è niente di fondato? altra volta fu un proliferare di ricorsi oggi al di là di querule rimostranze tra noi non vedo nulla. i sindacati si sono venduti totalmente? lo stesso pacifico che parte tiene stavolta? ha fatto ricorrere cani e porci. ora latita? capite che questo è un silenzio assordante !?
Rispondi