![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Ministero Affari Esteri: 177 funzionari amministrativi, contabili e consolari
9263 messaggi, letto 690762 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309 - Successiva >>
Da: Catata ![]() | 26/06/2019 15:46:18 |
YES!! | |
Rispondi |
Da: Giusy Rodi ![]() | 26/06/2019 15:58:03 |
Senza parole. Mi sa che rinvieranno ancora | |
Rispondi |
Da: Concorsetta ![]() ![]() | 26/06/2019 16:01:26 |
Cioè lo avete scoperto dalla nuova graduatoria? | |
Rispondi |
Da: Catata ![]() | 26/06/2019 16:02:19 |
Sì esatto. Zero PEC | |
Rispondi |
Da: b43 | 26/06/2019 16:05:50 |
ma davvero? dunque cosa dobbiamo aspettarci nuovi ricorsi? | |
Rispondi |
Da: gianfri84 | 26/06/2019 16:07:59 |
Credo di si, nuovi ricorsi e nuovo slittamento | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: b43 | 26/06/2019 16:08:37 |
la motivazione? l'assenza della pec? o altro? | |
Rispondi |
Da: gianfri84 | 26/06/2019 16:10:39 |
Credo che chi farà ricorso, come solitamente accade, lo farà perchè vorrà conoscere i motivi dell'esclusione dalla graduatoria. La PEC non può essere motivo di ricorso, perchè come è appunto scritto sul sito, quell'avviso assume valore di notifica a tutti gli effetti | |
Rispondi |
Da: b43 | 26/06/2019 16:11:27 |
appunto la pec ha valore di notifica mah | |
Rispondi |
Da: gianfri84 | 26/06/2019 16:13:02 |
no, io intendevo l'avviso sul sito con il nuovo elenco pubblicato assume valore di notifica | |
Rispondi |
Da: b43 | 26/06/2019 16:15:55 |
si il mah era riferito ai motivi del ricorso non a te ... | |
Rispondi |
Da: Buonanotte ![]() ![]() | 26/06/2019 16:28:09 |
Quindi nuovi ricorsi implicano sicuramente nuovi slittamenti? Però se così fosse in Italia non si concluderebbe nessun concorso, perché immagino che ogni volta ci sia qualche buon motivo per ricorrere, no? | |
Rispondi |
Da: BarbieKlaus | 26/06/2019 16:28:44 |
La PEC non è necessaria, in quanto la graduatoria ha valore di notifica. Ci si vede agli scritti! | |
Rispondi |
Da: Freedog ![]() | 26/06/2019 16:29:47 |
Credo che abbiano rifatto la graduatoria alla luce della correzione della domanda che era chiaro fosse stata valutata erroneamente, cioè quella sui requisiti dell'oggetto nel contratto. Almeno io mi ritrovo dentro, così come prima, ma con un punteggio maggiorato rispetto a prima, punteggio aggiuntivo che è dato proprio dall'aver riconsiderato quella domanda, cui io avevo risposto correttamente. Quindi, almeno per quanto posso dire io, sembrerebbe quella l'unica domanda con valutazione errata cui hanno posto rimedio...poi se negli altri giorni ce ne erano delle altre non lo so...magari se qualcuno lo sa potrebbe dirlo. | |
Rispondi |
Da: Philini | 26/06/2019 16:32:07 |
Ormai è andata, chi c'è c'è, chi è fuori è fuori. Si tira avanti perché questo concorso s'ha da fare. Ci vediamo agli scritti e un bel bacio ai rancorosi XXX | |
Rispondi |
Da: Freedog ![]() | 26/06/2019 16:37:30 |
..quindi è probabile che siano stati inclusi quelli che erano rimasti fuori di poco, ed esclusi quelli che erano al limite, proprio dopo aver corretto quella domanda nel senso di dare un punto a chi prima non lo aveva e toglierlo a chi invece l'aveva avuto impropriamente. Se questa è l'unica ragione non credo ci siano molte possibiltà di vincere il ricorso, (perchè la valutazione su quella domanda era palesemente sbagliata e quindi era da correggere) anche se capisco tutta la rabbia di chi nel frattempo ha continuato a studiare perchè pensava di essere dentro | |
Rispondi |
Da: Buonanotte ![]() ![]() | 26/06/2019 16:38:20 |
Io non ero nella giornata incriminata eppure lo hanno alzato anche a me di 1,33 quindi immagino che abbiano proprio rivisto tutte le domande una per una e rifatto tutto per tutti (non solo per quelli della giornata incriminata). Inoltre penso che abbiano dovuto escogitare una soluzione per quella domanda che aveva tutte e tre le risposte errate, quindi era impossibile rispondere bene | |
Rispondi |
Da: Dorothy Vallens ![]() ![]() | 26/06/2019 16:39:54 |
Forse non sapete leggere. L'avviso di ieri recita chiaramente: " è stata conclusa la verifica delle griglie ID risposta...anche con riferimento AL QUESITO SENZA ALCUNA RISPOSTA ESATTA DELLA SESSIONE QUINTA". Vale a dire il quesito del 16 mattina che, come ho scritto miliardi di volte, aveva tutte le risposte sbagliate. Ergo: anche quelli del 16 hanno un punto in più. | |
Rispondi |
Da: Buonanotte ![]() ![]() | 26/06/2019 16:43:31 |
Io ero il 15 pomeriggio, nessuna domanda dubbia, almeno nessuna che fosse emersa parlando tra di noi, eppure ho un punto in più | |
Rispondi |
Da: amioavviso ![]() | 26/06/2019 17:00:25 |
Io ho fatto il test il 15 mattina (dove c'era il famoso quesito sull'oggetto del contratto) e mi hanno incrementato il punteggio di 2.66 (mi aspettavo un +1.33) Certo che scoprire di essere stati esclusi a 5 mesi di distanza... secondo me ci saranno ancora ricorsi! E mi chiedo se prendere i biglietti o attendere | |
Rispondi |
Da: Per favore: ![]() | 26/06/2019 17:38:14 |
Io mi ritrovo escluso. Non lo trovo molto corretto. | |
Rispondi |
Da: Dorothy Vallens ![]() ![]() | 26/06/2019 17:42:44 |
@Per favore: Nooooo, mi dispiace tantissimo...ma che porcate hanno combinato? | |
Rispondi |
Da: Per favore: ![]() | 26/06/2019 18:05:09 |
Cioè, se altri hanno ottenuto piu punti grazie alla ricorrezione di una domanda che si era dimostrata sbagliata, questo non puo tradursi nella esclusione di chi era gia stato dichiarato idoneo, casomai verranno ammessi entrambi agli scritti. | |
Rispondi |
Da: BarbieKlaus ![]() | 26/06/2019 18:25:53 |
È cambiata la lista degli ammessi per scorrimento. A me sembra normale. | |
Rispondi |
Da: Ma lo sapevi ![]() | 26/06/2019 18:37:37 |
Caro BarbieKlaus, sei consapevole del fatto che il tuo nick è quello di un Nazista che veniva anche definito il macellaio di Lione? Spero si tratti di una svista, altrimenti è scandaloso e vergognoso che tu scriva utilizzando il nome di un mostro della storia umana. | |
Rispondi |
Da: Please... | 26/06/2019 18:49:16 |
I punteggi sono stati aumentati anche di 3-4 punti ad alcune persone, quindi le domande sbagliate erano diverse e in diverse sessioni. Non credo che chi faccia ricorso ora abbia speranze di vincerlo, ma dovrebbero pubblicare la griglia delle risposte esatte, altrimenti come giustificano questi cambiamenti? Le esclusioni, soprattutto quelle nuove, devono essere motivate, sennò si che poi la gente pensa a favoritismi e raccomandazioni! | |
Rispondi |
Da: Lillo82 | 26/06/2019 18:51:35 |
#amioavviso neanche io so se conviene già prendere i biglietti...comprarli adesso sarebbe di certo più conveniente però, visto il precedente................................. | |
Rispondi |
Da: tamburina ![]() ![]() | 26/06/2019 22:11:56 |
Io ero nella sessione pomeridiana del 14 gennaio, il mio punteggio è aumentato di circa 3 punti. Avevo avuto dei dubbi su delle risposte che io ritenevo esatte ma erano state date per errate. Non ho approfondito perché ero ampiamente in graduatoria e per me non faceva alcuna differenza. Visto il punteggio che mi hanno assegnato ora, anche nella mia sessione, fila B, per la quale non c'erano state contestazioni (al contrario della fila A) sono saltati fuori errori. Hanno impiegato così tanto tempo perché hanno ricontrollato tutte le sessioni e non solo quelle poche domande incriminate. C'erano infatti errori ovunque. | |
Rispondi |
Da: gia_1991 | 27/06/2019 09:26:11 |
Mi trovo nella stessa situazione di @tamburina. Come già detto nei mesi scorsi, credo abbiano ricontrollato sessione per sessione e chiesto pareri anche ad esterni sulle domande dubbie. Gli errori erano presenti in tutte le sessioni come avevamo capito tutti fin dall'inizio. Tutti questi mesi son serviti per preservarsi da eventuali nuovi ricorsi. Ognuno è libero di fare ciò che vuole, ma dubito che i ricorsi ora vengano accolti | |
Rispondi |
Da: gimp ![]() | 27/06/2019 10:01:00 |
Sessione del 15Gennaio mattina. Ero già risultato ammesso, ed ora il punteggio di ammissione risulta aumentato del valore pari a 2 domande: una è sicuramente il famigerato quiz relativo all'oggetto del contratto, che mi era stata indebitamente segnata come errata; l'altra non saprei. Probabilmente hanno verificato a fondo tutti i quiz somministrati. Dovrebbero però pubblicare le nuove griglie di correzione per chiudere la faccenda. L'elenco dei candidati pubblicato riporta la dicitura "Elenco provvisorio dei candidati ammessi a sostenere le prove scritte ". Il "Provvisorio" credo sia la solita precauzione da parte di Ripam: da qui a Settembre almeno le date spero non subiscano variazioni. Buono studio a tutti! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309 - Successiva >>