Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674196 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: MarcoM20 1 - 13/12/2018 00:57:20
Il forum e' anonimo. Dato che la questione sspl ha fatto intasare il forum per settimane sta accadendo la stessa cosa, chi e' così sicuro delle proprie convinzioni invece di scriverlo qui a ripetizione pur quando io o altri riportiamo normativa e giurisprudenza e tecniche di redazioni diverse dei bandi di concorso, ecco invece di intasare e battere il petto qui, andate da un avvocato. Altrimenti fate solo polveroni inutili.

Da: Lugio 2 - 13/12/2018 00:57:40
Caro marco'm20 nei ricorsi in cui è ammessa questa sspl è scritto nero su bianco. Dove non è ammessa non è citata. Quindi niente, non ci sono!

Da: Inpseeeee 2 - 13/12/2018 01:01:22
MarcoM20
Non mi sembra di intasare il forum. Soprattutto non leggo dibattiti meritevoli di attenzione se non insultarsi a vicenda o sparare ca....te

Perco il tuo richiamo è veramente fuori luogo

Da: Lugio 2 - 13/12/2018 01:14:43
C'è gente che ha chiamato agli uffici e questi hanno detto! No. Non vale l'sspl! Spiacenti :)

Da: Inpseeeee 2 - 13/12/2018 01:23:50
Lo ammetto non sto intasando il forum perchè sto già intasando il gabinetto da cui vi sto allegramente scrivendo mentre la stitichezza non mi da tregua

Da: MarcoM20 2 - 13/12/2018 01:42:07
Lugio dipende dalla tecnica redazionale utilizzata. L'inps ha utilizzato un richiamo generico ai master. Se a essere scritto master x, master y e basta avresti ragione. Se avesse scritto master e titoli equipollenti ex lege, avresti ragione. Se si limita al richiamo generico o a dire "master e titoli equipollenti" la tecnica redazionale e' una tecnica generica. Ciò consente all'inps di operare una equipollenza sostanziale basandosi su quanto stabilito in ambito miur, guardando i cfu ecc. Questo è quello che e' accaduto. Non siete convinti? Fate ricorso. Detto ciò per dare il buon esempio: Oggi i bocciati sono stati 7 la mattina e 4 il pomeriggio. Voti nella media. Questa e' informazione. Non le polemiche sui titoli sempre e comunque. Tanto e' impossibile discuterne qui e raggiungere una soluzione tra una risata un rutto e un delirio qualsiasi. E' proprio insensato pensare di sviluppare ragionamenti articolati qui e non nelle giuste sedi davanti un avvocato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fedeletri 2 - 13/12/2018 01:50:36
Oggi la commissione aveva la luna storta altrimenti non si spiegano tutte queste bocciature in un solo giorno..

Da: @Fedeletri 1 - 13/12/2018 02:02:57
Se la finissero di dire che passano tutti....
Su questo forum di mininterno può leggere chiunque e quindi anche i membri della commissione!
È solo la commissione centrale che boccia dove ci sta quella vipera di economia aziendale! Pare che oggi abbia fatto scegliere la domanda ad un candidato..... disparità di trattamento?

Da: Eolo�°�°�°�° 1 - 13/12/2018 02:03:45
O magari molto più semplicemente le persone presenti oggi erano meno preparate.
Ormai si parte così tanto dal presupposto che sia un concorso facile dove basta aprir bocca per prendere l'idoneità che si è perso di vista il fatto che si tratta comunque di un concorso con 13 materie e domande che potrebbero anche risultare del tutto ignote a qualcuno.
Già per loro siamo numeri ed uno vale l'altro, proviamo a non considerarci anche noi stessi come tali.

Da: fedeletri 13/12/2018 02:10:25
Scusa ma ti contraddici da solo. Prima affermi che sia.una.vipera è poi dci che è talmente benevola da far scegliere persino l'argomento ai candidati mah

Da: @Fedeletri 13/12/2018 02:37:33
Ad un candidato......leggi bene

Da: fedeletri 13/12/2018 02:40:22
Appunto, ha fatto scegliere la domanda al candidato, in pratica, ha chiesto l argomento a piacere. Scusa, ma continuo a non seguirti.
Grazie

Da: Es 1 - 13/12/2018 03:09:43
Magari il tizio era un raccomandato. su 4000 qualcuno con i santi in paradiso ci sarà.

Da: @inpesee 2 - 13/12/2018 04:27:03
Quand'anche la togliessero ( cosa improbabile ) vorrei vedere le facce di chi rimarrebbe comunque nella stessa posizione... polemica sterile e basta... non sapete nemmeno se quelli sopra di voi in graduatoria la hanno...

Da: Ricorso sspl @inpse 1 - 13/12/2018 08:28:35
Alla fine degli orali, spero che potremo organizzarci per fare insieme questo ricorso.

Da: Ricorso certificari 1 - 13/12/2018 09:08:44
Io invece organizzo ricorso per i troppi punti dei certificati e per verificare la veridicità. Vi aspetto in molti dobbiamo farcela. Ricorso sspl noi siamo di piu e vi mettiamo le palle in testa

Da: certo che 1 - 13/12/2018 09:09:55
Chi non ha messo la sspl fidandosi dell'usciere è un coglione. Che dice al giudice? "me lo ha detto l'usciereeeee" ahahaha.

Da: cannolo siciliano 1 - 13/12/2018 09:11:52
Cmq la cosa che attenzioneranno di piu sono i certificati, sia medici che di lingua. Lo ha confermato ieri ancora una volta. La commissione è giusta e pratica l'onesta. Se fai il furbo o non sei preparato a casa. Quindi certificati state attenti al vostro inglese

Da: In effetti 2 - 13/12/2018 09:34:10
se è vero che la percentuale di segati tra coloro che hanno presentato il certificato medico è pari al 75% questo è significativo di una maggiore attenzione nei confronti di tali persone.
Nel senso che magari se uno è andato lì il primo giorno ed ha avuto qualche tentennamento sono stati più benevoli rispetto a chi ha tentennato dopo certificato.
Poi certo, va detto che ci saranno anche casi di persone che il giorno della prova erano davvero ammalate ed in quel caso cosa gli si vuol dire se non far loro auguri di pronta guarigione?
Ma di sicuro qualcuno che ha provato a fare il furbetto c'è stato, e la commissione non è composta da stupidi, quindi contro questi ultimi botte da orbi

Da: Nio 13/12/2018 10:32:40
@ Finis Terrae

Vedo che le preoccupazioni sono le stesse...anche io lavoro, proviamo anche AE e stiamo a vedere come finisce...qui anche se c'è un bando le cose cambiano in giorno in giorno

Da: Gaiben 1 - 13/12/2018 10:50:35
Vero stanno segando tutti quelli col certificato medico? COME GODO

Da: Lugio 1 - 13/12/2018 10:53:30
Ragazzi lasciate a casa i certificati di inglese se li avete comprarti! Consiglio spassionato per non cacciarvi nei guai

Da: Lugio 1 - 13/12/2018 10:55:00
@certoche

Chi non li ha messi ha letto il bando dove non sono specificati come avviene per ogni altro concorso dove hanno una menzione speciale. Qui non valgono ::)

Da: tonino12355555555555555555555555555555555555555555 1 1 - 13/12/2018 10:55:58
Come godrò quando vedrò il vostro nome: RICORSO DI TIZIO: RESPINTO CON CONDANNA ALLE SPESE DI 1000 EURI. ahahahaha

Da: fate e vedete 1 - 13/12/2018 10:57:37
Solo due galline sono state promosse ma facevano le gatte morte con la commissione di uomini e il presidente

Da: inpseeeeeee 2 - 13/12/2018 11:38:06
tonino12355555555555555555555555555555555555555555

per fortuna non mi spaventano i 1000 euro di condanna. Anche perché sarò di sicuro tra i primi 1750 1900 in graduatoria, li recupererò con il primo stipendio.

Da: @lugio 1 - 13/12/2018 11:50:47
Infatti non li hanno tolti per prenderci in giro... ma vi rassegnerete mai? Come possono toglierli dopo l'orale??? Dopo l'orale possono solo verificare l'effettivo conseguimento... comunque aspettiamo i fondatissimi ricorsi dei re della giungla amministrativa... mi sembra che fino al 17 c'è il black friday affrettatevi che per natale deve fare i regali...

Da: Bastaaaaaaaa 1 - 13/12/2018 12:05:49
Avete rotto il cazzo con questa sspl

Da: Esse Esse Pi Elle 1 - 13/12/2018 12:12:40
Davvero! Basta invocarmi!
Non mi fate dormire perchè anche di notte mi chiamate!
Non servo a niente ma mi hanno inserita! Punto.
Se non vi sta bene fate ricorso così saranno i giudici a decidere se merito di star lì o meno, ma che proviate a convincere altri della giustezza o meno della mia presenza serve a poco, tanto non siete voi a decidere!

Ed anche se non mi avete inserita, fate comunque ricorso! Così magari qualche giudice stabilirà che non sono valida e mi elimineranno anche per quelli che attualmente beneficiano dei miei 4 punti!

Da: MarcoM20 1 1 - 13/12/2018 12:15:42
"c'è gente che ha chiamato gli uffici" ahahah ma ragazzi ma che giuristi siete? Quindi per capire se inserire la sspl avete chiamato qualcuno all'inps che vi ha detto per telefono "boh, forse no" e bi basate su questo? Sulle telefonate? Voi i chiarimenti li chiedete al telefono? E mandatela una pec o una raccomandata no? Assurdità a tempesta si leggono. Per il geniale Abc! Io la sentenza del Consiglio di Stato l'ho letta, riletta, ripostata qui e ti avevo anche spiegato una differenza peculiare tra la tecnica di redazione che indica i titoli equipollenti ex lege e una tecnica redazionale che non lo fa. Se non hai la pazienza e l'umiltà di guardare alle conversazioni passate... Pazienza. E nin ti preoccupare delle tasse universitarie. Se avessi contezza delle migliori sspl italiane sapresti che si accede tramite un esame e se arrivi primo hai diritto ad una borsa di studio a copertura delle spese. PS: Caro Abc specialista nel fraintendere, non ho mai scritto che la sspl ha un valore di master perché è incompatibile ad un master. Avevo detto, rispondendo ad un tizio che lamentava il fatto che la sspl era riservata ai laureati in giurisprudenz, che non vi era alcuna discriminazione perché come lui poteva frequentare uno o più master anche io potevo frequentare una sspl e un master e l'INPS, comunque avrebbe riconosciuto solo due titoli di questo tipo. Quindi o conseguì due master o consegue una sspl e un master poco cambia. Come ci sono master specifici su alcuni ambiti economici, così c'è una sspl specifica per i laureati in griurisprudenza. Se non e' chiaro la prossima volta ti faccio un disegnino caro Abc (nomen omen). Io non so come dirvelo: Il bando può limitarsi a tecniche redazionali generiche. Se lo fa e' consentito operare una equipollenza sostanziale basandosi anche su quanto stabilito al miur, guardando i cfu ecc. Quindi l'INPS, per il tramite della COMMISSIONE composta non dal bidello che ha risposto al telefono a lugio, ma da magistrati e professionisti, leggendo il bando, considerando tale possibilità di equipollenza sostanziale tra master ed sspl, ha deciso, prima degli orali, di valutare la sspl. Fine. Non vi pièce? Fate ricorso. Nella peggiore delle ipotesi perderete 1500euro . Nella migliore delle ipotesi e nel mondo dei sogni, ritarderete di qualche mese l'assunzione di quelle 200 persone (forse meno) che hanno la Sspl e l'hanno inserita. Come molti di voi sapranno, perché mi auguro che qui si parli con contezza dei fatti, da molto tempo le sspl non vengono frequentate dai laureati in giurisprudenza i quali ormai hanno la possibilità di svolgere un tirocinio in tribunale che consente loro di sostenere direttamente il co corso per magistratura senza passare dalla sspl. Mi, cosa sto dicendo? Non e' giusto! Perché loro laureati in griurisprudenza possono andare in tribunale e noi no? Gomblotto!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MarcoM20	1 - 13/12/2018 00:57:20
Il forum e' anonimo. Dato che la questione sspl ha fatto intasare il forum per settimane sta accadendo la stessa cosa, chi e' così sicuro delle proprie convinzioni invece di scriverlo qui a ripetizione pur quando io o altri riportiamo normativa e giurisprudenza e tecniche di redazioni diverse dei bandi di concorso, ecco invece di intasare e battere il petto qui, andate da un avvocato. Altrimenti fate solo polveroni inutili.

Da: Lugio	2 - 13/12/2018 00:57:40
Caro marco'm20 nei ricorsi in cui è ammessa questa sspl è scritto nero su bianco. Dove non è ammessa non è citata. Quindi niente, non ci sono!

Da: Inpseeeee	2 - 13/12/2018 01:01:22
MarcoM20 Non mi sembra di intasare il forum. Soprattutto non leggo dibattiti meritevoli di attenzione se non insultarsi a vicenda o sparare ca....te Perco il tuo richiamo è veramente fuori luogo

Da: Lugio	2 - 13/12/2018 01:14:43
C'è gente che ha chiamato agli uffici e questi hanno detto! No. Non vale l'sspl! Spiacenti :)

Da: Inpseeeee	2 - 13/12/2018 01:23:50
Lo ammetto non sto intasando il forum perchè sto già intasando il gabinetto da cui vi sto allegramente scrivendo mentre la stitichezza non mi da tregua

Da: MarcoM20	2 - 13/12/2018 01:42:07
Lugio dipende dalla tecnica redazionale utilizzata. L'inps ha utilizzato un richiamo generico ai master. Se a essere scritto master x, master y e basta avresti ragione. Se avesse scritto master e titoli equipollenti ex lege, avresti ragione. Se si limita al richiamo generico o a dire "master e titoli equipollenti" la tecnica redazionale e' una tecnica generica. Ciò consente all'inps di operare una equipollenza sostanziale basandosi su quanto stabilito in ambito miur, guardando i cfu ecc. Questo è quello che e' accaduto. Non siete convinti? Fate ricorso. Detto ciò per dare il buon esempio: Oggi i bocciati sono stati 7 la mattina e 4 il pomeriggio. Voti nella media. Questa e' informazione. Non le polemiche sui titoli sempre e comunque. Tanto e' impossibile discuterne qui e raggiungere una soluzione tra una risata un rutto e un delirio qualsiasi. E' proprio insensato pensare di sviluppare ragionamenti articolati qui e non nelle giuste sedi davanti un avvocato.

Da: fedeletri	2 - 13/12/2018 01:50:36
Oggi la commissione aveva la luna storta altrimenti non si spiegano tutte queste bocciature in un solo giorno..

Da: @Fedeletri	1 - 13/12/2018 02:02:57
Se la finissero di dire che passano tutti.... Su questo forum di mininterno può leggere chiunque e quindi anche i membri della commissione! È solo la commissione centrale che boccia dove ci sta quella vipera di economia aziendale! Pare che oggi abbia fatto scegliere la domanda ad un candidato..... disparità di trattamento?

Da: Eolo�°�°�°�°	1 - 13/12/2018 02:03:45
O magari molto più semplicemente le persone presenti oggi erano meno preparate. Ormai si parte così tanto dal presupposto che sia un concorso facile dove basta aprir bocca per prendere l'idoneità che si è perso di vista il fatto che si tratta comunque di un concorso con 13 materie e domande che potrebbero anche risultare del tutto ignote a qualcuno. Già per loro siamo numeri ed uno vale l'altro, proviamo a non considerarci anche noi stessi come tali.

Da: fedeletri	13/12/2018 02:10:25
Scusa ma ti contraddici da solo. Prima affermi che sia.una.vipera è poi dci che è talmente benevola da far scegliere persino l'argomento ai candidati mah

Da: @Fedeletri	13/12/2018 02:37:33
Ad un candidato......leggi bene

Da: fedeletri	13/12/2018 02:40:22
Appunto, ha fatto scegliere la domanda al candidato, in pratica, ha chiesto l argomento a piacere. Scusa, ma continuo a non seguirti. Grazie

Da: Es	1 - 13/12/2018 03:09:43
Magari il tizio era un raccomandato. su 4000 qualcuno con i santi in paradiso ci sarà.

Da: @inpesee	2 - 13/12/2018 04:27:03
Quand'anche la togliessero ( cosa improbabile ) vorrei vedere le facce di chi rimarrebbe comunque nella stessa posizione... polemica sterile e basta... non sapete nemmeno se quelli sopra di voi in graduatoria la hanno...

Da: Ricorso sspl @inpse	1 - 13/12/2018 08:28:35
Alla fine degli orali, spero che potremo organizzarci per fare insieme questo ricorso.

Da: Ricorso certificari	1 - 13/12/2018 09:08:44
Io invece organizzo ricorso per i troppi punti dei certificati e per verificare la veridicità. Vi aspetto in molti dobbiamo farcela. Ricorso sspl noi siamo di piu e vi mettiamo le palle in testa

Da: certo che	1 - 13/12/2018 09:09:55
Chi non ha messo la sspl fidandosi dell'usciere è un coglione. Che dice al giudice? "me lo ha detto l'usciereeeee" ahahaha.

Da: cannolo siciliano	1 - 13/12/2018 09:11:52
Cmq la cosa che attenzioneranno di piu sono i certificati, sia medici che di lingua. Lo ha confermato ieri ancora una volta. La commissione è giusta e pratica l'onesta. Se fai il furbo o non sei preparato a casa. Quindi certificati state attenti al vostro inglese

Da: In effetti	2 - 13/12/2018 09:34:10
se è vero che la percentuale di segati tra coloro che hanno presentato il certificato medico è pari al 75% questo è significativo di una maggiore attenzione nei confronti di tali persone. Nel senso che magari se uno è andato lì il primo giorno ed ha avuto qualche tentennamento sono stati più benevoli rispetto a chi ha tentennato dopo certificato. Poi certo, va detto che ci saranno anche casi di persone che il giorno della prova erano davvero ammalate ed in quel caso cosa gli si vuol dire se non far loro auguri di pronta guarigione? Ma di sicuro qualcuno che ha provato a fare il furbetto c'è stato, e la commissione non è composta da stupidi, quindi contro questi ultimi botte da orbi

Da: Nio	13/12/2018 10:32:40
@ Finis Terrae Vedo che le preoccupazioni sono le stesse...anche io lavoro, proviamo anche AE e stiamo a vedere come finisce...qui anche se c'è un bando le cose cambiano in giorno in giorno

Da: Gaiben	1 - 13/12/2018 10:50:35
Vero stanno segando tutti quelli col certificato medico? COME GODO

Da: Lugio	1 - 13/12/2018 10:53:30
Ragazzi lasciate a casa i certificati di inglese se li avete comprarti! Consiglio spassionato per non cacciarvi nei guai

Da: Lugio	1 - 13/12/2018 10:55:00
@certoche Chi non li ha messi ha letto il bando dove non sono specificati come avviene per ogni altro concorso dove hanno una menzione speciale. Qui non valgono ::)

Da: tonino12355555555555555555555555555555555555555555	1 1 - 13/12/2018 10:55:58
Come godrò quando vedrò il vostro nome: RICORSO DI TIZIO: RESPINTO CON CONDANNA ALLE SPESE DI 1000 EURI. ahahahaha

Da: fate e vedete	1 - 13/12/2018 10:57:37
Solo due galline sono state promosse ma facevano le gatte morte con la commissione di uomini e il presidente

Da: inpseeeeeee	2 - 13/12/2018 11:38:06
tonino12355555555555555555555555555555555555555555 per fortuna non mi spaventano i 1000 euro di condanna. Anche perché sarò di sicuro tra i primi 1750 1900 in graduatoria, li recupererò con il primo stipendio.

Da: @lugio	1 - 13/12/2018 11:50:47
Infatti non li hanno tolti per prenderci in giro... ma vi rassegnerete mai? Come possono toglierli dopo l'orale??? Dopo l'orale possono solo verificare l'effettivo conseguimento... comunque aspettiamo i fondatissimi ricorsi dei re della giungla amministrativa... mi sembra che fino al 17 c'è il black friday affrettatevi che per natale deve fare i regali...

Da: Bastaaaaaaaa	1 - 13/12/2018 12:05:49
Avete rotto il cazzo con questa sspl

Da: Esse Esse Pi Elle	1 - 13/12/2018 12:12:40
Davvero! Basta invocarmi! Non mi fate dormire perchè anche di notte mi chiamate! Non servo a niente ma mi hanno inserita! Punto. Se non vi sta bene fate ricorso così saranno i giudici a decidere se merito di star lì o meno, ma che proviate a convincere altri della giustezza o meno della mia presenza serve a poco, tanto non siete voi a decidere! Ed anche se non mi avete inserita, fate comunque ricorso! Così magari qualche giudice stabilirà che non sono valida e mi elimineranno anche per quelli che attualmente beneficiano dei miei 4 punti!

Da: MarcoM20	1 1 - 13/12/2018 12:15:42
"c'è gente che ha chiamato gli uffici" ahahah ma ragazzi ma che giuristi siete? Quindi per capire se inserire la sspl avete chiamato qualcuno all'inps che vi ha detto per telefono "boh, forse no" e bi basate su questo? Sulle telefonate? Voi i chiarimenti li chiedete al telefono? E mandatela una pec o una raccomandata no? Assurdità a tempesta si leggono. Per il geniale Abc! Io la sentenza del Consiglio di Stato l'ho letta, riletta, ripostata qui e ti avevo anche spiegato una differenza peculiare tra la tecnica di redazione che indica i titoli equipollenti ex lege e una tecnica redazionale che non lo fa. Se non hai la pazienza e l'umiltà di guardare alle conversazioni passate... Pazienza. E nin ti preoccupare delle tasse universitarie. Se avessi contezza delle migliori sspl italiane sapresti che si accede tramite un esame e se arrivi primo hai diritto ad una borsa di studio a copertura delle spese. PS: Caro Abc specialista nel fraintendere, non ho mai scritto che la sspl ha un valore di master perché è incompatibile ad un master. Avevo detto, rispondendo ad un tizio che lamentava il fatto che la sspl era riservata ai laureati in giurisprudenz, che non vi era alcuna discriminazione perché come lui poteva frequentare uno o più master anche io potevo frequentare una sspl e un master e l'INPS, comunque avrebbe riconosciuto solo due titoli di questo tipo. Quindi o conseguì due master o consegue una sspl e un master poco cambia. Come ci sono master specifici su alcuni ambiti economici, così c'è una sspl specifica per i laureati in griurisprudenza. Se non e' chiaro la prossima volta ti faccio un disegnino caro Abc (nomen omen). Io non so come dirvelo: Il bando può limitarsi a tecniche redazionali generiche. Se lo fa e' consentito operare una equipollenza sostanziale basandosi anche su quanto stabilito al miur, guardando i cfu ecc. Quindi l'INPS, per il tramite della COMMISSIONE composta non dal bidello che ha risposto al telefono a lugio, ma da magistrati e professionisti, leggendo il bando, considerando tale possibilità di equipollenza sostanziale tra master ed sspl, ha deciso, prima degli orali, di valutare la sspl. Fine. Non vi pièce? Fate ricorso. Nella peggiore delle ipotesi perderete 1500euro . Nella migliore delle ipotesi e nel mondo dei sogni, ritarderete di qualche mese l'assunzione di quelle 200 persone (forse meno) che hanno la Sspl e l'hanno inserita. Come molti di voi sapranno, perché mi auguro che qui si parli con contezza dei fatti, da molto tempo le sspl non vengono frequentate dai laureati in giurisprudenza i quali ormai hanno la possibilità di svolgere un tirocinio in tribunale che consente loro di sostenere direttamente il co corso per magistratura senza passare dalla sspl. Mi, cosa sto dicendo? Non e' giusto! Perché loro laureati in griurisprudenza possono andare in tribunale e noi no? Gomblotto!!