Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674196 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: inpseeeeeee 12/12/2018 22:31:56
tonino12355555555555555555555555555555555555555555

più di te sicuramente. Dubito finanche della tua laurea

Da: abc 1 - 12/12/2018 22:36:15
io in Val d'Aosta voglio andare a sciare e a fare il cumenda

Da: abc 12/12/2018 22:36:22
io in Val d'Aosta voglio andare a sciare e a fare il cumenda

Da: IO 1 - 12/12/2018 22:37:16
vi manderei in miniera a lavorare

Da: Sarà... 1 - 12/12/2018 22:42:24
@abc

Anche il parco nazionale non è male, per chi gli piace camminare.

Comunque qui lo dico e qui lo nego: io in Val d'Aosta ho imparato a sciare e sai chi mi pagava le vacanze? Un ente nazionale che organizzava le ferie per i suoi dipendenti... O qualcosa del genere.

Da: abc 12/12/2018 22:43:31
spettacolo!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: franco115 1 - 12/12/2018 23:00:18
Raga valle d'aosta saranno pochi posti,meglio veneto lombardia o emilia romagna,anche toscana va bene,come gia detto da altri è vero che i posti stanno quasi tutti li,poche cittadine al sud,briciole e raccomandati ci finiranno

Da: Con la M 1 - 12/12/2018 23:08:47
La maggior parte dei certificati viene dalla Calabria. Coincidenze? Ne ho scagato uno che si chiama S....a che è di salerno che la sera stessa ha messo una foto su fb ahahahaha Ovviamente segnalato alla Commissione.

Da: Con la M 12/12/2018 23:10:49
mi correggo: Benevento J.S.

Da: inpseeeeeee 1 1 - 12/12/2018 23:12:00
ancora tu e questi certificati. Ci hai rotto le ........, la commissione sta già facendo il suo lavoro. Non aspettavano te per fare le opportune verifiche

Da: Certo certo 12/12/2018 23:14:00
Benevento e Salerno, due città della Calabria...

Scommetto che la preselettiva l'hai passata per il rotto della cuffia. Ti immagino tra quelli che raccontavano le difficoltà di rispondere a quei domandoni impossibili

Da: Ignoranteeeeee 12/12/2018 23:27:17
- Messaggio eliminato -

Da: @inpesee 1 - 12/12/2018 23:32:17
Perché allora avrebbero decurtato i punti ad alcuni master inconferenti e a quelli con la sspl no?

Da: Inpseeeee 1 - 12/12/2018 23:44:24
Perché per ora ancora non c'è stato il controllo formale sulla documentazione.

Da: Elmando 1 1 - 12/12/2018 23:44:51
Purtroppo (non avendola) la sspl e' stata valutata. La valutazione dei titoli da normativa e da giurisprudenza del consiglio di stato va effettuata prima della prova orale. Quindi sspl e altri titoli sono già stati valutati. I certificati linguistici invece devono essere consegnati perché la P.a. non li ha al suo interno. Sono enti certificatori non università! I controlli sui titoli successivi agli orali sono solo controlli di veridicità. L'Inps ha gia deciso che quei titoli sono validi ma deve accertare soltanto che tizio ha conseguito proprio quel titoli in quella università. Non e' quindi più in questione il valore del titolo ma la sua vera esistenza. Lievemente diverso il discorso per le certificazioni che a seguito dell'esposto in procura e dei controlli paventati dal presidente della commissione, subiranno un controllo ulteriore così riassumibile: "il certificato di tizio e' completo o parziale? E' conseguito presso l'ente arcinoto per la compravendita dei titoli oppure no?"

Da: Elmando 1 - 12/12/2018 23:51:46
Inpsee stai commettendo diversi errori logici prima ancora che giuridici. O i controlli formali non ci sono stati e allora uno poteva inventarsi ogni tipo di master e questo non sarebbe stato eliminato ma così non e', oppure i controlli sono già avveniti e quindi alcuni master non ritenuti validi sono stati eliminati (ed e' così). Non c'è peggior sordo... Non sprecate ragionamenti intelligenti con certe persone..non date le perle ai porci..non sono capaci di distinguerle dalle pallette di sterco che accumulano da una vita.

Da: Inpseeeee 1 - 12/12/2018 23:54:59
Mi dispiace ma non è cosi.
Riconoscere la SSPL comporterà la proposizione di diversi ricorsi innanzi al TAR. qst potrebbe comportare uno stravolgimento della graduatoria e, dunque, uno stallo della procedura concorsuale

Da: Elmando 12/12/2018 23:56:06
Ok. Vai avanti. E buon ripasso di diritto amministrativo.

Da: Inpseeeee 12/12/2018 23:57:05
Quando vuoi posso insegnartelo

Da: Elmando 12/12/2018 23:58:28
La botte vuota fa sempre rumore.

Da: @inpsee 1 - 12/12/2018 23:59:41
Ma siete fissati con questa sspl...ma lo volete capire che è un master di 2 anni???
Ma che cambia se si chiama master o scuola di specializzazione? Conta la sostanza: 120 cfu!!!

Da: Inpseeeee 13/12/2018 00:01:15
Infatti sei tu che parli a vanvera. Io stavo solo ragionando civilmente. Però visto che tu mi hai invitato ad un ripasso di diritto amministrativo, consiglio che accolgo volentieri amando la materia, ti ho proposto di darti qlk lexione

Da: abc 1 - 13/12/2018 00:05:48
si, ok. La valutazione c'è stata. Ma è andata contro il bando. E il bando fa da autovincolo. Perché l'elenco era tassativo e si vede che è tassativo. L'equipollenza si decide o per legge o per decreto ministeriale oppure nell'ambito del concorso stesso, ma nel bando devi avere lo spazio di manovra. E soprattutto l'equipollenza che dice qualcuno che hanno fatto nel concorso SNA è una stronzata colossale perché 1) non rileva ai fini del nostro, ogni concorso è una storia a sé, 2) secondo SNA, sono sullo stesso piano il diploma SSPL, il master e il dottorato. Quindi, cerchiamo almeno di dire le cose come stanno. In fatto e in diritto. Poi che veniamo assunti tutti a me va benissimo.

Da: Elmando 1 - 13/12/2018 00:07:34
Qualcuno il ricorso lp farà pure. Non e' questo il punto. Tu sostieni che i titoli non sono stati valutati. Ti assicuro al cento per cento che la valutazione e' una cosa e la veridicità e' altra cosa. La prima avviene obbligatoriamente prima della prova orale. E di fatti hanno analizzato prima i titolo da m a z e poi l'altra metà. Alcuni master veri ma non attinenti (anche i miei) non sono stati riconosciuti. Altri master e la sspl si. Il termini utilizzato in procedura del bando era master usato in modo generico e questo ha permeso all'inps di effettuare una equipollenza sostanziale. Nella procedura e nel bando infatti non si parlava di master o titoli equipollenti ex lege ma genericamente di master lasciando aperta la possibilità di inserire titoli equipollenti sostanzialmente.. Cosa che e' accuduta con la sspl. Se l'inps decidesse di effettuare una nuova valutazione dei titoli limitatamente alla sspl andrebbe contro la normativa e contro la giurisprudenza esponendosi a ricorsi vittoriosi dei concorsisti ai quali la sspl fu riconosciuta. L'unico modo allora e' il ricorso il quale però verrebbe al 99,9% bocciato per i motivi detti prima. Tu continua a insegnare diritto amministrativo, io lo mastico un pochino anche confrontandomi con mia sorella maggiore che, essendo ben più capace di me, ha un lavoretto piccolo piccolo al TAR da circa 8 anni. Buona fortuna con le tue lezioni.

Da: Inpseeeee 13/12/2018 00:08:37
Ragioniamo da soggetti esterni al concorso. E indossiamo gli abiti di un avvocato.
Si presenta da voi un concorsista che si lamenta della questione della SSPL.
Secondo voi, ci sn gli estremi per un ricorso? Non vi dico di valutare se il ricorso sia vittorioso o meno. Ma solo considerare che sia abbastanza fondato.
Cosa pensereste?

Da: @inpsee 1 - 13/12/2018 00:09:50
Ma che c' entra l'equipollenza... quella è tra le lauree... qui si parla di equiparazione... il bando dice 4 punti per i master, ma la sspl è come un master...la distinzione è solo nel nome...ha anche il doppio dei cfu...ma di che stiamo parlando?
Ma poi scusate, il presidente è un magistrato cassazionista, la valutazione l'ha fatta la commissione, non vi viene il dubbio che questi argomenti siano già stati affrontati da chi ne ha competenza?

Da: Elmando 13/12/2018 00:12:14
Vai da un avvocato e chiedi direttamente a lui o lei. Non credo che nessuna risposta qui ti basterebbe. A me lo hanno sconsigliato alcuni (parenti) ma di certo un avvocato possibilista lo troverai. In bocca al lupo.

Da: Inpseeeee 2 - 13/12/2018 00:12:39
Se l inps riconosce la SSPL si espone a due tipologie di ricorrenti. Da Chi non ha la SSPL e da chi pur avendola, non l ha inserita.

Da: @inpsee 2 - 13/12/2018 00:14:49
Ma quale "SE" ... l'ha già riconosciuta... la valutazione titoli avviene prima dell'orale. E comunque se venisse rimossa a questo punto i ricorsi li farebbero quelli che l'avevano in valutazione titoli, come dicevano sopra. Ormai è andata

Da: Elmando 13/12/2018 00:15:17
Vai da un avvocato e chiedi direttamente a lui o lei. Non credo che nessuna risposta qui ti basterebbe. In bocca al lupo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: inpseeeeeee	12/12/2018 22:31:56
tonino12355555555555555555555555555555555555555555 più di te sicuramente. Dubito finanche della tua laurea

Da: abc	1 - 12/12/2018 22:36:15
io in Val d'Aosta voglio andare a sciare e a fare il cumenda

Da: abc	12/12/2018 22:36:22
io in Val d'Aosta voglio andare a sciare e a fare il cumenda

Da: IO	1 - 12/12/2018 22:37:16
vi manderei in miniera a lavorare

Da: Sarà...	1 - 12/12/2018 22:42:24
@abc Anche il parco nazionale non è male, per chi gli piace camminare. Comunque qui lo dico e qui lo nego: io in Val d'Aosta ho imparato a sciare e sai chi mi pagava le vacanze? Un ente nazionale che organizzava le ferie per i suoi dipendenti... O qualcosa del genere.

Da: franco115	1 - 12/12/2018 23:00:18
Raga valle d'aosta saranno pochi posti,meglio veneto lombardia o emilia romagna,anche toscana va bene,come gia detto da altri è vero che i posti stanno quasi tutti li,poche cittadine al sud,briciole e raccomandati ci finiranno

Da: Con la M	1 - 12/12/2018 23:08:47
La maggior parte dei certificati viene dalla Calabria. Coincidenze? Ne ho scagato uno che si chiama S....a che è di salerno che la sera stessa ha messo una foto su fb ahahahaha Ovviamente segnalato alla Commissione.

Da: Con la M	12/12/2018 23:10:49
mi correggo: Benevento J.S.

Da: inpseeeeeee	1 1 - 12/12/2018 23:12:00
ancora tu e questi certificati. Ci hai rotto le ........, la commissione sta già facendo il suo lavoro. Non aspettavano te per fare le opportune verifiche

Da: Certo certo	12/12/2018 23:14:00
Benevento e Salerno, due città della Calabria... Scommetto che la preselettiva l'hai passata per il rotto della cuffia. Ti immagino tra quelli che raccontavano le difficoltà di rispondere a quei domandoni impossibili

Da: Ignoranteeeeee	12/12/2018 23:27:17
- Messaggio eliminato -

Da: @inpesee	1 - 12/12/2018 23:32:17
Perché allora avrebbero decurtato i punti ad alcuni master inconferenti e a quelli con la sspl no?

Da: Inpseeeee	1 - 12/12/2018 23:44:24
Perché per ora ancora non c'è stato il controllo formale sulla documentazione.

Da: Elmando	1 1 - 12/12/2018 23:44:51
Purtroppo (non avendola) la sspl e' stata valutata. La valutazione dei titoli da normativa e da giurisprudenza del consiglio di stato va effettuata prima della prova orale. Quindi sspl e altri titoli sono già stati valutati. I certificati linguistici invece devono essere consegnati perché la P.a. non li ha al suo interno. Sono enti certificatori non università! I controlli sui titoli successivi agli orali sono solo controlli di veridicità. L'Inps ha gia deciso che quei titoli sono validi ma deve accertare soltanto che tizio ha conseguito proprio quel titoli in quella università. Non e' quindi più in questione il valore del titolo ma la sua vera esistenza. Lievemente diverso il discorso per le certificazioni che a seguito dell'esposto in procura e dei controlli paventati dal presidente della commissione, subiranno un controllo ulteriore così riassumibile: "il certificato di tizio e' completo o parziale? E' conseguito presso l'ente arcinoto per la compravendita dei titoli oppure no?"

Da: Elmando	1 - 12/12/2018 23:51:46
Inpsee stai commettendo diversi errori logici prima ancora che giuridici. O i controlli formali non ci sono stati e allora uno poteva inventarsi ogni tipo di master e questo non sarebbe stato eliminato ma così non e', oppure i controlli sono già avveniti e quindi alcuni master non ritenuti validi sono stati eliminati (ed e' così). Non c'è peggior sordo... Non sprecate ragionamenti intelligenti con certe persone..non date le perle ai porci..non sono capaci di distinguerle dalle pallette di sterco che accumulano da una vita.

Da: Inpseeeee	1 - 12/12/2018 23:54:59
Mi dispiace ma non è cosi. Riconoscere la SSPL comporterà la proposizione di diversi ricorsi innanzi al TAR. qst potrebbe comportare uno stravolgimento della graduatoria e, dunque, uno stallo della procedura concorsuale

Da: Elmando	12/12/2018 23:56:06
Ok. Vai avanti. E buon ripasso di diritto amministrativo.

Da: Inpseeeee	12/12/2018 23:57:05
Quando vuoi posso insegnartelo

Da: Elmando	12/12/2018 23:58:28
La botte vuota fa sempre rumore.

Da: @inpsee	1 - 12/12/2018 23:59:41
Ma siete fissati con questa sspl...ma lo volete capire che è un master di 2 anni??? Ma che cambia se si chiama master o scuola di specializzazione? Conta la sostanza: 120 cfu!!!

Da: Inpseeeee	13/12/2018 00:01:15
Infatti sei tu che parli a vanvera. Io stavo solo ragionando civilmente. Però visto che tu mi hai invitato ad un ripasso di diritto amministrativo, consiglio che accolgo volentieri amando la materia, ti ho proposto di darti qlk lexione

Da: abc	1 - 13/12/2018 00:05:48
si, ok. La valutazione c'è stata. Ma è andata contro il bando. E il bando fa da autovincolo. Perché l'elenco era tassativo e si vede che è tassativo. L'equipollenza si decide o per legge o per decreto ministeriale oppure nell'ambito del concorso stesso, ma nel bando devi avere lo spazio di manovra. E soprattutto l'equipollenza che dice qualcuno che hanno fatto nel concorso SNA è una stronzata colossale perché 1) non rileva ai fini del nostro, ogni concorso è una storia a sé, 2) secondo SNA, sono sullo stesso piano il diploma SSPL, il master e il dottorato. Quindi, cerchiamo almeno di dire le cose come stanno. In fatto e in diritto. Poi che veniamo assunti tutti a me va benissimo.

Da: Elmando	1 - 13/12/2018 00:07:34
Qualcuno il ricorso lp farà pure. Non e' questo il punto. Tu sostieni che i titoli non sono stati valutati. Ti assicuro al cento per cento che la valutazione e' una cosa e la veridicità e' altra cosa. La prima avviene obbligatoriamente prima della prova orale. E di fatti hanno analizzato prima i titolo da m a z e poi l'altra metà. Alcuni master veri ma non attinenti (anche i miei) non sono stati riconosciuti. Altri master e la sspl si. Il termini utilizzato in procedura del bando era master usato in modo generico e questo ha permeso all'inps di effettuare una equipollenza sostanziale. Nella procedura e nel bando infatti non si parlava di master o titoli equipollenti ex lege ma genericamente di master lasciando aperta la possibilità di inserire titoli equipollenti sostanzialmente.. Cosa che e' accuduta con la sspl. Se l'inps decidesse di effettuare una nuova valutazione dei titoli limitatamente alla sspl andrebbe contro la normativa e contro la giurisprudenza esponendosi a ricorsi vittoriosi dei concorsisti ai quali la sspl fu riconosciuta. L'unico modo allora e' il ricorso il quale però verrebbe al 99,9% bocciato per i motivi detti prima. Tu continua a insegnare diritto amministrativo, io lo mastico un pochino anche confrontandomi con mia sorella maggiore che, essendo ben più capace di me, ha un lavoretto piccolo piccolo al TAR da circa 8 anni. Buona fortuna con le tue lezioni.

Da: Inpseeeee	13/12/2018 00:08:37
Ragioniamo da soggetti esterni al concorso. E indossiamo gli abiti di un avvocato. Si presenta da voi un concorsista che si lamenta della questione della SSPL. Secondo voi, ci sn gli estremi per un ricorso? Non vi dico di valutare se il ricorso sia vittorioso o meno. Ma solo considerare che sia abbastanza fondato. Cosa pensereste?

Da: @inpsee	1 - 13/12/2018 00:09:50
Ma che c' entra l'equipollenza... quella è tra le lauree... qui si parla di equiparazione... il bando dice 4 punti per i master, ma la sspl è come un master...la distinzione è solo nel nome...ha anche il doppio dei cfu...ma di che stiamo parlando? Ma poi scusate, il presidente è un magistrato cassazionista, la valutazione l'ha fatta la commissione, non vi viene il dubbio che questi argomenti siano già stati affrontati da chi ne ha competenza?

Da: Elmando	13/12/2018 00:12:14
Vai da un avvocato e chiedi direttamente a lui o lei. Non credo che nessuna risposta qui ti basterebbe. A me lo hanno sconsigliato alcuni (parenti) ma di certo un avvocato possibilista lo troverai. In bocca al lupo.

Da: Inpseeeee	2 - 13/12/2018 00:12:39
Se l inps riconosce la SSPL si espone a due tipologie di ricorrenti. Da Chi non ha la SSPL e da chi pur avendola, non l ha inserita.

Da: @inpsee	2 - 13/12/2018 00:14:49
Ma quale "SE" ... l'ha già riconosciuta... la valutazione titoli avviene prima dell'orale. E comunque se venisse rimossa a questo punto i ricorsi li farebbero quelli che l'avevano in valutazione titoli, come dicevano sopra. Ormai è andata

Da: Elmando	13/12/2018 00:15:17
Vai da un avvocato e chiedi direttamente a lui o lei. Non credo che nessuna risposta qui ti basterebbe. In bocca al lupo.