Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674196 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: abc 2 - 13/12/2018 00:15:44
le equiparazioni devono essere NEL BANDO. Equipollenze ed equiparazioni sono sinomini, leggete i decreti, cazzo. Questa non è ignoranza, è mala fede.

Da: @Elmando 13/12/2018 00:16:09
Come finirà secondo te la questione linguistica? Separeranno i veri dai falsi?

Da: Inpseeeee 1 - 13/12/2018 00:16:15
Che discorso è, che in commissione ci sta un magistrato.
In primis, si occupa di diritto del lavoro e non di amministrativo.
In secondo luogo, se i magistrati non sbagliassero mai, non ci sarebbe bisogno di un sistema basato su 3 gradi di giudizio

Da: MarcoM20 1 1 - 13/12/2018 00:16:36
E' inutile! Non capiranno mai. Per ottusità questo mi ricorda Giuristina!

Da: Inpseeeee 1 - 13/12/2018 00:18:42
In italia basta dire: ho la sorella magiatrato....... e si è detentori dei segreti di fatima

Da: abc 2 - 13/12/2018 00:19:01
la SSPL è già stata valutata perché i criteri di valutazione titoli devono essere predeterminati dopo le prove scritte e prima della loro correzione. Non si torna indietro. Al massimo possono agire in autotutela e correggere il tiro. Per motivi gravi s'intende.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MarcoM20 2 - 13/12/2018 00:19:46
E' tornato abc. Abc sei andato da un avvocato o ti diverti solo a diffondere il tuo verbo qui? Equipollenza sostanziale. E' nella possibilità dell'Inps. Il bando la avrebbe esclusa se avesse specificato "ex lege" scrivendo "master o titoli equipollenti ex lege". Così non e' e l'Inps ha scelto di procedere ad una equipollenza sostanziale. Se non siete convinti andate da un avvocato. Perché perdere tempo? Dategli il tempo di preparare adeguatamente un ricorso così importante e di sicura vittoria secondo voi. Ahanah

Da: @inpsee 2 - 13/12/2018 00:20:45
Intendo dire che MAGARI prima di valutare la sspl la commissione si è posta il problema e MAGARI ha avuto a disposizione tutti gli strumenti e le conoscenze tecniche per dire che la sspl vale come master...ma poi non capisco perché vi ostinate, la differenza è solo nel nome, augurare ai colleghi di vedersi revocare i punti pur avendo conseguito un titolo che È un master è proprio fuori dai miei schemi mentali...contenti voi. Buon ricorso

Da: Finis Terrae 1 - 13/12/2018 00:22:16
@ Nio: anch'io sto pensando di tentare anche AE, ma, lavorando, nella remota ipotesi di passare le prove scritte, mi lascia perplessa il tirocinio di 6 mesi prima dell'orale...

Da: abc 1 - 13/12/2018 00:23:24
@MarcoM20
a me sinceramente, fai una pena terribile. Perché hai buttato i tuoi soldi nelle tasse universitarie e sei uscito così. Mentre io faccio ricerche e porto argomenti, tu dici stronzate. Non citi una norma, non citi un cazzo, vivi in un mondo tutto tuo. Se ti interessa, non intendo fare ricorsi perché mi basta cominciare a lavorare. Semplicemente, vedere gente che a una certa età ancora non sa leggere manco una sentenza fa rabbrividire.

Da: FuturoInpsino 2 - 13/12/2018 00:24:10
Ma che senso ha riconoscere questa sspivelle? C'è gente che la presenta e che poi si presenta con 21 punti all'orale! BASITOOOOOOO!

Da: ConcorsinaIna 3 - 13/12/2018 00:26:07
Le sspl non sono state riconosciute nel concorso dei 365 quindi...non saranno riconosciute neanche in questo! :) la classifica verrà ribaltata cari/care

Da: Inpseeeee 3 - 13/12/2018 00:26:14
MarcoM20

Io sono alto in graduatoria, ho 58.5. Forse non sarà bastevole entrare nei primi 1500, ma molto probabilmente entrerò in un primo scorrimento della graduatoria (laddove si faccia).
Poiché ritengo che l attribuzione della SSPL non sia legittima, sicuramente impegnerò la graduatoria. Per fortuna posso permettermi i 650 euro di contributo. Sarà anche solo per diletto, ma il ricorso lo farò.

Da: ConcorsinaIna 13/12/2018 00:27:20
Io non ho titoli ma buoni orali e scritti quindi SALIR�' SALIR�' SALIROO O NON SO ANCORA BENE QUANDO MA PROVANDO E RIPROVANDOOOOOOO SHAHAH

Da: ConcorsinaIna 2 - 13/12/2018 00:29:32
Niente sspl cari/care!
Questa graduatoria creerà molte sorprese ihih

Da: Lugio 2 - 13/12/2018 00:30:39
Io ho la sspl ma so già che non passerà perché non era presente nel bando. Pazienza! Ce la farò con le mie forze da solo! Senza punti strani

Da: MarcoM20 2 - 13/12/2018 00:30:58
Caro abc, forse non hai una buona memoria. Settimane fa ho riportato tutta la normativa sulla sspl in questo forum e ho riportato una sentenza del consiglio di stato. Non faccio ragionamenti a cazzo. Mi adatto agli interlocutori che continuano a perculare tutti von la storia sulla sspl, non si prendono la briga do rileggersi le conversazioni e intasano il forum per poi scoprire che ancora non so sono rivolti ad un avvocato degno di questo nome. Andate. Ma se volete ve lo consiglio pure io! Su!

Da: Lugio 13/12/2018 00:33:11
Sono 880 pagine ci riporti il link?

Da: Inpseeeee 13/12/2018 00:33:43
Riporta la sentenza. Il testo integrale pero. Vediamo che dice

Da: Lo sanno anche i muri 2 - 13/12/2018 00:35:35
che un ricorso da parte di chi non ha inserito un titolo verrebbe miseramente rigettato.
Lo sanno anche i muri ma non Inpseeeee che mi auguro per lui non sia laureato in giurisprudenza

Da: Inpseeeee 1 - 13/12/2018 00:40:33
Imbecille loro si lamenterebbero non che non è stato attribuito a loro il punteggio, ma che è stato attributo ad altri e che se il bando lo avesse consentito, anche loro avrebbero inserito il titolo.

Da: Lugio 1 - 13/12/2018 00:42:08
Il bando non lo consenteeeeee😎

Da: Lagnosiiii 3 - 13/12/2018 00:43:42
- Messaggio eliminato -

Da: abc 2 - 13/12/2018 00:45:09
ma se manco un consiglio di stato del 2015 ti sai leggere, eri quello che diceva "siccome non ti puoi iscrivere contemporaneamente a più corsi universitari vuol dire che sono UGUALI". Ma tu parli sul serio? Non sai nemmeno che per ogni corso di laurea c'è l'incompatibilità con un altro, anche postlaurea. Ma stai messo male. Almeno riporta gli estremi della sentenza, ché mi faccio una cultura. A differenza tua.

Da: Inpseeeee 2 - 13/12/2018 00:47:25
Se viene valutata la SSPL
Oggetto del ricorso: NON PREVISTA NEL BANDO.

se NON viene valutata la SSPL
oggetto sel ricorso:PRESUNTA EQUIVALENZA A MASTER

Quale motivo più forte secondo voi?

Da: MarcoM20 1 - 13/12/2018 00:49:58
Abc mai sostenuto questo. Vai e rileggi. Sarà a pagina 600. Tu invec di offendere vai da un avvocato e esponi li i tuoi dubbi esistenziali. O ti limiti a sollevare polveroni su forum anonimo?

Da: Inpseeeee 1 - 13/12/2018 00:52:28
Ma perché MarcoM20 tu non stai parlando in manieta anonima?

Da: Inpseeeee 3 - 13/12/2018 00:53:01
Sono un imbecille e sto sparando cazzate perchè non ho sonno.

Da: MarcoM20 1 1 - 13/12/2018 00:53:50
Inpse fallo il ricorso. Davvero. Vai avanti. Ma rivolgiti ad un avvocato però. Nessuno farà il ricorso impostato per secondo da te. La sspl e' stata valutata dalla commissione. Fine. Se vuoi agire per ricorso perché non era scritto nero su bianco per come volevi fosse scritto il bando e perché non credi all'equipollenza sostanziale e perché chi più ne ha più ne metta, vai da un avvocato che saprà certamente consigliarti.

Da: Inpseeeee 13/12/2018 00:57:11
Volevo solo dire al soggetto che utilizza il nik da me usato, che è sempre piu intelligente che simpatico

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: abc	2 - 13/12/2018 00:15:44
le equiparazioni devono essere NEL BANDO. Equipollenze ed equiparazioni sono sinomini, leggete i decreti, cazzo. Questa non è ignoranza, è mala fede.

Da: @Elmando	13/12/2018 00:16:09
Come finirà secondo te la questione linguistica? Separeranno i veri dai falsi?

Da: Inpseeeee	1 - 13/12/2018 00:16:15
Che discorso è, che in commissione ci sta un magistrato. In primis, si occupa di diritto del lavoro e non di amministrativo. In secondo luogo, se i magistrati non sbagliassero mai, non ci sarebbe bisogno di un sistema basato su 3 gradi di giudizio

Da: MarcoM20	1 1 - 13/12/2018 00:16:36
E' inutile! Non capiranno mai. Per ottusità questo mi ricorda Giuristina!

Da: Inpseeeee	1 - 13/12/2018 00:18:42
In italia basta dire: ho la sorella magiatrato....... e si è detentori dei segreti di fatima

Da: abc	2 - 13/12/2018 00:19:01
la SSPL è già stata valutata perché i criteri di valutazione titoli devono essere predeterminati dopo le prove scritte e prima della loro correzione. Non si torna indietro. Al massimo possono agire in autotutela e correggere il tiro. Per motivi gravi s'intende.

Da: MarcoM20	2 - 13/12/2018 00:19:46
E' tornato abc. Abc sei andato da un avvocato o ti diverti solo a diffondere il tuo verbo qui? Equipollenza sostanziale. E' nella possibilità dell'Inps. Il bando la avrebbe esclusa se avesse specificato "ex lege" scrivendo "master o titoli equipollenti ex lege". Così non e' e l'Inps ha scelto di procedere ad una equipollenza sostanziale. Se non siete convinti andate da un avvocato. Perché perdere tempo? Dategli il tempo di preparare adeguatamente un ricorso così importante e di sicura vittoria secondo voi. Ahanah

Da: @inpsee	2 - 13/12/2018 00:20:45
Intendo dire che MAGARI prima di valutare la sspl la commissione si è posta il problema e MAGARI ha avuto a disposizione tutti gli strumenti e le conoscenze tecniche per dire che la sspl vale come master...ma poi non capisco perché vi ostinate, la differenza è solo nel nome, augurare ai colleghi di vedersi revocare i punti pur avendo conseguito un titolo che È un master è proprio fuori dai miei schemi mentali...contenti voi. Buon ricorso

Da: Finis Terrae	1 - 13/12/2018 00:22:16
@ Nio: anch'io sto pensando di tentare anche AE, ma, lavorando, nella remota ipotesi di passare le prove scritte, mi lascia perplessa il tirocinio di 6 mesi prima dell'orale...

Da: abc	1 - 13/12/2018 00:23:24
@MarcoM20 a me sinceramente, fai una pena terribile. Perché hai buttato i tuoi soldi nelle tasse universitarie e sei uscito così. Mentre io faccio ricerche e porto argomenti, tu dici stronzate. Non citi una norma, non citi un cazzo, vivi in un mondo tutto tuo. Se ti interessa, non intendo fare ricorsi perché mi basta cominciare a lavorare. Semplicemente, vedere gente che a una certa età ancora non sa leggere manco una sentenza fa rabbrividire.

Da: FuturoInpsino	2 - 13/12/2018 00:24:10
Ma che senso ha riconoscere questa sspivelle? C'è gente che la presenta e che poi si presenta con 21 punti all'orale! BASITOOOOOOO!

Da: ConcorsinaIna	3 - 13/12/2018 00:26:07
Le sspl non sono state riconosciute nel concorso dei 365 quindi...non saranno riconosciute neanche in questo! :) la classifica verrà ribaltata cari/care

Da: Inpseeeee	3 - 13/12/2018 00:26:14
MarcoM20 Io sono alto in graduatoria, ho 58.5. Forse non sarà bastevole entrare nei primi 1500, ma molto probabilmente entrerò in un primo scorrimento della graduatoria (laddove si faccia). Poiché ritengo che l attribuzione della SSPL non sia legittima, sicuramente impegnerò la graduatoria. Per fortuna posso permettermi i 650 euro di contributo. Sarà anche solo per diletto, ma il ricorso lo farò.

Da: ConcorsinaIna	13/12/2018 00:27:20
Io non ho titoli ma buoni orali e scritti quindi SALIR�' SALIR�' SALIROO O NON SO ANCORA BENE QUANDO MA PROVANDO E RIPROVANDOOOOOOO SHAHAH

Da: ConcorsinaIna	2 - 13/12/2018 00:29:32
Niente sspl cari/care! Questa graduatoria creerà molte sorprese ihih

Da: Lugio	2 - 13/12/2018 00:30:39
Io ho la sspl ma so già che non passerà perché non era presente nel bando. Pazienza! Ce la farò con le mie forze da solo! Senza punti strani

Da: MarcoM20	2 - 13/12/2018 00:30:58
Caro abc, forse non hai una buona memoria. Settimane fa ho riportato tutta la normativa sulla sspl in questo forum e ho riportato una sentenza del consiglio di stato. Non faccio ragionamenti a cazzo. Mi adatto agli interlocutori che continuano a perculare tutti von la storia sulla sspl, non si prendono la briga do rileggersi le conversazioni e intasano il forum per poi scoprire che ancora non so sono rivolti ad un avvocato degno di questo nome. Andate. Ma se volete ve lo consiglio pure io! Su!

Da: Lugio	13/12/2018 00:33:11
Sono 880 pagine ci riporti il link?

Da: Inpseeeee	13/12/2018 00:33:43
Riporta la sentenza. Il testo integrale pero. Vediamo che dice

Da: Lo sanno anche i muri	2 - 13/12/2018 00:35:35
che un ricorso da parte di chi non ha inserito un titolo verrebbe miseramente rigettato. Lo sanno anche i muri ma non Inpseeeee che mi auguro per lui non sia laureato in giurisprudenza

Da: Inpseeeee	1 - 13/12/2018 00:40:33
Imbecille loro si lamenterebbero non che non è stato attribuito a loro il punteggio, ma che è stato attributo ad altri e che se il bando lo avesse consentito, anche loro avrebbero inserito il titolo.

Da: Lugio	1 - 13/12/2018 00:42:08
Il bando non lo consenteeeeee😎

Da: Lagnosiiii	3 - 13/12/2018 00:43:42
- Messaggio eliminato -

Da: abc	2 - 13/12/2018 00:45:09
ma se manco un consiglio di stato del 2015 ti sai leggere, eri quello che diceva "siccome non ti puoi iscrivere contemporaneamente a più corsi universitari vuol dire che sono UGUALI". Ma tu parli sul serio? Non sai nemmeno che per ogni corso di laurea c'è l'incompatibilità con un altro, anche postlaurea. Ma stai messo male. Almeno riporta gli estremi della sentenza, ché mi faccio una cultura. A differenza tua.

Da: Inpseeeee	2 - 13/12/2018 00:47:25
Se viene valutata la SSPL Oggetto del ricorso: NON PREVISTA NEL BANDO. se NON viene valutata la SSPL oggetto sel ricorso:PRESUNTA EQUIVALENZA A MASTER Quale motivo più forte secondo voi?

Da: MarcoM20	1 - 13/12/2018 00:49:58
Abc mai sostenuto questo. Vai e rileggi. Sarà a pagina 600. Tu invec di offendere vai da un avvocato e esponi li i tuoi dubbi esistenziali. O ti limiti a sollevare polveroni su forum anonimo?

Da: Inpseeeee	1 - 13/12/2018 00:52:28
Ma perché MarcoM20 tu non stai parlando in manieta anonima?

Da: Inpseeeee	3 - 13/12/2018 00:53:01
Sono un imbecille e sto sparando cazzate perchè non ho sonno.

Da: MarcoM20	1 1 - 13/12/2018 00:53:50
Inpse fallo il ricorso. Davvero. Vai avanti. Ma rivolgiti ad un avvocato però. Nessuno farà il ricorso impostato per secondo da te. La sspl e' stata valutata dalla commissione. Fine. Se vuoi agire per ricorso perché non era scritto nero su bianco per come volevi fosse scritto il bando e perché non credi all'equipollenza sostanziale e perché chi più ne ha più ne metta, vai da un avvocato che saprà certamente consigliarti.

Da: Inpseeeee	13/12/2018 00:57:11
Volevo solo dire al soggetto che utilizza il nik da me usato, che è sempre piu intelligente che simpatico