Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674184 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: guastafeste 26/10/2018 09:35:53
@Scrittoresiciliano,
Appunto, ancora non abbiamo visto nulla! Si va avanti per carte fasulle. Che sia da insegnamento per tutti!

Da: Maalox 26/10/2018 09:36:40
Ah, credevo di essere l'unica mentecatta a trovare incomprensibile pianificazione, programmazione, controllo e organizzazione aziendale... Mi stavo deprimendo, invece vedo che sono in ottima compagnia.

Da: Perplesso perplesso 1 - 26/10/2018 09:41:32
Buongionno carusi, mi chiamo Cammela, ho 42 anni e faccio la mamma...mi sono laureata 10anni fa con 110e lote all'università di Milazzo e gli ultimi dieci anni li.ho passati a prendere titoloni presso la scuola di formazione di un caro amico di mio.marito che è militare...
Ho un C1 di Inglese...non disperate e Gud lak to everibadi!

Da: Concorso per vecchi 2 - 26/10/2018 09:41:46
questo è un concorso concepito da vecchi per sistemare persone vecchie, bollite, fallite, praticamente scarti "buoni" della società che mentre i coetanei dei nostri paesi amici uscivano dalle frontiere, vedevano il mondo e si rimboccavano le maniche, qua facevano il cameriere 3 mesi ed erano stanchi, per noia c'è addirittura chi ha figliato come se non ci fosse un domani e ne conosco personalmente di persone così. In sintesi: se l'obiettivo è andare a sistemare persone dai 40 in su per fargli fare 20 anni di lavoro dignitoso abbiamo perso in partenza, cancelliamo ogni slogan sul rilancio della P.A. e chi come me neolaureato ovviamente non può avere 20 punti titoli, forse dovrà rilanciarsi in altri modi o aspettare 10 anni a questo punto , al prossimo concorso concepito da questi vecchi per i nuovi vecchi.

Da: Paolinps 26/10/2018 09:51:11
Novità sulle date degli orali?

Da: Domanda9 26/10/2018 09:55:51
QUALCUNO CHE MI SPIEGA IN DUE PAROLE LA DIFFERENZA TRA TOTALIZZAZIONE E CUMULO???? SOLO IL METODO DI CALCOLO?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mauri89 26/10/2018 09:56:11
Regaz io volevo solo il contatto per il ricorso. Non mi importa della vostra polemica. Capisco che rosichiate, ma il riconoscimento della SSPL è un'ingiustizia verso coloro che hanno preso titoli seri e soprattutto pertinenti.. grazie lo stesso e ad maiora

Da: ma veramente 26/10/2018 10:03:41
se nemmeno 24 ore dopo la pubblicazione titoli sei a caccia di avvocati, quelli che l'hanno presa male non sono i diplomati sspl. Sulla pertinenza con le materie del bando non mi pronuncio nemmeno, è evidente che il significato dell'acronimo sspl devi ancora cercarlo su google.

Da: DitOne 1 - 26/10/2018 10:04:47
mi spiegate perchè gente plurititolata, che già lavora stabilmente in ministeri, studi legali o università si mette a fare un concorso all'inps...per andare allo sportello a prendersi calci e sputi...niente polemiche solo per capire...forse lo stipendio INPS è veramente alto...oppure ci sono altre ragioni che mi sfuggono???

Da: Es 1 - 26/10/2018 10:06:12
Per chi dice che chi ha 20 punti di titoli e 21 agli scritti non avrà vita facile all'orale... Chi vi dice che i Commissari sapranno la situazione personale di ciascun candidato? E comunque probabilmente lo hanno fatto apposta a dare tutto questo peso ai titoli. Per far entrare chi volevano loro. A questo punto io personalmente posso solo sperare in uno scorrimento totale della graduatoria. Agli scritti ho una media del 23,75 ma con un solo punto titoli praticamente sono fra gli ultimi.

Da: Ennesimo_Carlo 1 - 26/10/2018 10:10:36
DitOne ma hai vissuto sotto una roccia negli ultimi 10 anni? Hai una minima idea della valle di lacrime che è il mondo del lavoro in Italia? Oggigiorno vincere un posto da funzionario all'INPS è come vincere la lotteria.

Da: zero tituli 3 - 26/10/2018 10:10:55
Vedo gente scandalizzata dal peso dei titoli che finalmente ha realizzato ciò che scrissi mesi e mesi addietro, poco prima delle preselettive, quando parlai del modo scandaloso in cui la meritocrazia veniva bandita da questo concorso.

Tuttavia, da persona che non ne ha, vorrei comunque spezzare una lancia a favore di chi è titolato.
O meglio, a quelli che vengono qui a fare sparate e dire: "statevene a casa" rispondo "ti piacerebbe eh? Così avreste meno concorrenza".
Tuttavia al di là di questi trollini che erano presenti anche in precedenza, vorrei parlare degli altri.
Sono stati portati ad esempio alcuni che hanno 21 di media e 25 punti di titoli. E bisognerebbe capire come siano stati presi quei punti e capire perchè agli scritti non abbiano reso come si deve.
Però neanche di questi vorrei parlare, bensì di gente che ha titoli ma anche ottenuto buoni risultati agli scritti. Che non sono pochi.
Qui sembra passare il messaggio che tutti quelli che hanno titoli siano dei poco di buono catapultati ai primi posti grazie al portafogli. In alcuni casi sarà così, ma in altri sono convinto che si tratti di persone competenti quanto gli zero titoli. Ed infatti scorrendo la classifica m-z ordinata in base alle prove scritte, ai primi posti c'è gente si con titoli, ma anche con buoni punteggi. Vi riporto i voti agli scritti dei più titolati
23
26
25,75
25,75
23,25
23
22,75
22,5
26,5
25,25
24,5
23,25
22,75
25,75
25
24
24
23,75
23,5
23
22,75
22,5
21,5
26,25
25,5
25,5
25,25
24,75
24,25
24,25
24
24
24
24
23,75
23,75
23,75
23,25
23,25
23,25
23
23

E mi fermo qui.
Come potete vedere, qualche voto scadente c'è, ma nei primi 100 per titoli ho trovato un solo 21.
Ora, tra quelli che han preso 23 o 23,5 e 25, la differenza che intercorre è di 6-8 domande errate in più su 120. Quindi capisco l'ira, ma chi può davvero provare sgomento è chi ha 28 di media e si ritrova dietro un 21, perchè parliamo di 28 domande di differenza...
Ma all'interno di uno o due voti di scarto siamo lì con la preparazione e ciò che si è fatto prima dovrà pur valere qualcosa, soprattutto se previsto dal bando.
Che poi sia scandaloso attribuire alla lode 3 punti più che ad un 110 normale ed equiparare un 110 ad un 106, non ci piove, ma neanche è giusto linciare o prendere in giro chi ha titoli perchè deve per forza averli comprati.

2* aspetto
Detto questo, siamo passati dai 20mila circa della preselettiva a 10mila ammessi agli scritti.
Poi dai 10 mila degli scritti ai 4050 circa degli orali.
Tra quei 20mila iniziali scommetto che c'erano molti ipertitolati che sono stati segati.
Guardando al trend è ipotizzabile che passeranno gli orali circa 2000-2500 persone. Questo vuol dire che anche alcuni dei titolati saranno tra i segati.
Per cui nulla è perduto.
E sinceramente preferisco credere più a questo tipo di atteggiamento che a quello del "ci prenderanno tutti state tranquilli" che svilisce la meritocrazia. Perchè se stai zitto e fai scena muta a tre domande su tre, per quanto possa rientrarvi la componente sfiga, sicuramente una parte la farà l'incapacità di argomentare. E poi guardando il livello che c'è in giro tra coloro che scrivono anche qui, non c'è da meravigliarsi innanzi certe scene.

3* aspetto che sono convinto sarà l'unico a cui riceverò qualche risposta piccata, ma va beh lo dico lo stesso
Ai giuristi che sostengono l'inutilità di alcune materie economiche vorrei far notare che dimostrano poca avvedutezza quando le sparano così grosse.
E credo che il veleno che spargono su altre lauree sia ben superiore a quello che sostengono di vedere contro loro.
Secondo me le materie sono tutte coerenti con il tipo di concorso.
E' vero, l'inps si occupa di previdenza sociale, le leggi e blablablabla.
Ma un ufficio non si regge senza una certa tipologia di organizzazione, senza che vi sia PROGRAMMAZIONE... o controllo (dei risultati e di ciò che viene fatto nella gestione).. Ed un ufficio deve anche tenere una contabilità e redigere dei bilanci...
Avere dei principi del foro che non sappiano organizzare un ufficio lo manderebbe allo sfascio in quattro e quattro otto...
Pensateci prima di spargere veleno inutile.

Quello che voglio dire è che con la carenza di posti di lavoro presenti, l'Inps come qualsiasi altro ente può puntare a chiedere l'impossibile e far entrare solo quelle che in teoria dovrebbero essere eccellenze, a discapito di chi magari ha un'ottima preparazione ma non multidisciplinare.
Un altro utente parlò nei mesi scorsi di banca d'Italia che per il concorso al ruolo di facchini, cioè gente che deve spostare materialmente i pacchi di banconote da un punto ad un altro, si può permettere il lusso di scartare a priori chi non sia laureato con il massimo dei voti e diplomato con 100. E si può permettere il lusso di richiedere nel programma conoscenze di politica economica e di inglese. Quando 20 anni fa bastava la licenza media per un posto del genere.
Quindi di cosa stiamo a parlare?

4* aspetto
Leggo qualcuno che sostiene che le prove sarebbero state concepite semplici e senza penalità per bilanciare chi non ha titoli.
In verità io credo che all'Inps non importi nulla se entra tizio o caio.
A loro servono 967 persone. E puntano a prendere quelli che sulla carta dovrebbero essere i migliori. Ed i titoli dovrebbero, in un mondo fatto per bene, essere sinonimo di ciò. Che poi in realtà non è così, ma questo dipende dalla scellerata scelta di attribuzione di determinati punteggi.
Quello che voglio dire è che ad Inps frega zero se entra Pinco Pallino 21 di media e 30 punti di titoli o Sempronio 28 di media e zero titoli.
Quindi l'unica loro preoccupazione è stata quella di avere un bacino sufficiente di persone da cui poter attingere agli orali, evitando di fare idoneo chi fa scena muta.

Scusate se mi sono dilungato e per favore, niente flame.

Da: intanto 26/10/2018 10:15:25
2 persone non ci saranno agli orali, perché hanno vinto i 365 e hanno partecipato comunque a questo nostro. ottimo!

Da: wanderlust 26/10/2018 10:19:49
Perchè dici questo? E' uscita la graduatoria dei 365?
Secondo me, finché non li chiamano a firmare il contratto, a questo orale parteciperanno comunque.
Semmai rinunciano dopo.
E cmq credevo fossero più di due.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 1 - 26/10/2018 10:20:46
Quanto veleno... E sono solo usciti metà dei titoli..
Non oso immaginare quando si assegneranno le sedi... Ogni concorso stessa storia..e stesse scoperte dell'acqua calda...

Ps: Parlo da candidato inchiappettato dai titoli

Da: Impreparato 26/10/2018 10:21:38
Tutti a sperare in quota 100!!!!

Da: Veblen sociologo disinteressato 1 - 26/10/2018 10:21:41
Quando leggo chi parla POSTERELLO all'INPS mi rendo di quali poveri imbecilli hanno tirato su dei genitori vanitosi..

FIGLI IMBECILLI DI GENITORI VANITOSI.

Professore Vablen come descrivere sciiiientificamente questo fenomeno?

Da: DitOne 26/10/2018 10:22:20
@Ennesimo_Carlo la mia domanda è relativa a quelli che pur avendo una buona posizione lavorativa fanno un concorso che, secondo me, andrebbe a peggiorare la loro condizione...se fai una rapida verifica su google dei primi 50 che potenzialmente potrebbero vincere il concorso ci trovi tutta gente che faccio fatica a vedere dietro un vetro a rispondere alla nonnina di turno che non ha ricevuto la pensione magari per aver sbagliato l'iban...sempre che sappia cos'è l'iban...

Quindi aldilà della situazione lavorativa precaria italiana ci sono persone che pur essendo fortunati e fuori da questa precarietà si affaticano per un posto che, ripeto, porterebbe a mansioni riduttive per la loro preparazione/posizione...e semplicemente mi chiedo perchè???

Da: G00gle 26/10/2018 10:28:18
@DitOne
Che verifica hai fatto su google?
Conosco persone che pubblicamente sostengono di essere grandi eccellenze che guadagnano bene e poi magari girano con la biancheria o i calzini bucati...
Non farti comprare dalle apparenze...

Da: zanzibar3 26/10/2018 10:30:05
lo statista logorroico ha parlato. non andrà a farla il consulente la programmazione, l'organizzazione e bla bla bla: faccio notare che non è prevista in nessun altro concorso. queste materie di emme le dobbiamo al Sig. Boeri e alla sua fissa bocconiana.

Da: Maalox 1 - 26/10/2018 10:32:19
Domanda: ci faranno disegnare grafici di ec. Pol e scienza f.?
PS basta discorsi lagnosi su titoli finti o meritati e desperate housewife che si riciclano funzionario inps.
Pensate positivo, pensate ma che me ne fottttttttttttttttttttt.
Tornando a noi: grafici sì o no?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 1 - 26/10/2018 10:35:40
Grafici no..
Il malox servirebbe a molti qui e ovunque... I forum tirano fuori il peggio di noi..
Invito i candidati seri ad un atteggiamento più costruttivo

Da: DitOne 26/10/2018 10:36:24
@ G00gle
basta nome e data di nascita e trovi tutto tra linkedin e google...non uso facebook...

Da: zanzibar3 1 - 26/10/2018 10:36:31
al signorino senza titoli suggerisco di prendersi un master o farsi i bagagli per andare all'estero visto che è gggiovane e neolaureato Ma non prima di un buon corso di inglese che lo porti almeno al livello b2.
il vero successo della vita non è l'alloro principino, quanto più figliare come conigli che sai...non è un reato ... nemmeno a 27 anni

Da: Maalox 26/10/2018 10:36:58
Perché grafici no? Come lo spieghi keynes senza grafici?

Da: Zero tituli 26/10/2018 10:37:51
Maaalox tu sei uno dei personaggi di questo forum che più mi incuriosiscono.
Mi piacerebbe tanto incontrarti di persona. Sono convinto che ti riconoscerei subito.

Comunque figurati se ci fanno fare grafici scritti.
Qua c'è gente che non sa neanche cosa siano carta e penna ma si limita a digitare su un tastierino, figurarsi se sa impugnarla la penna xD

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 26/10/2018 10:38:34
@zero tituli
A parte la filippica ...
I titoli pesano per 62,5% sul voto complessivo!!!!!!!! PONDERATO!!!!!!
L'indice di correlazione prove/titoli è 0,15.
0,15 Pearson dice TUTTO, non occorrono filippiche devianti. In claris non fit interpretatio.

Da: G00gle 26/10/2018 10:41:18
Dit0ne ho capito la ricerca su google.
Ma quello che mi domando è cosa tu abbia trovato di così sconvolgente.
Voglio dire, puoi riportare qualche esempio senza fare nomi?

p.s. non dimenticare che il nostro presidente del consiglio in curriculum vanta periodi di studio in atenei esteri che hanno negato tali attività.

Tu nel curriculum hai sempre scritto tutto quel che hai fatto senza mai gonfiarlo? Io ne conosco a bizzeffe di persone con curriculum pomposi ma che poi di fatto erano tutt'altro

Da: abbottooo 1 - 26/10/2018 10:44:06
Perdete solo tempo ed energie a rodervi il fegato per i titoli.

Da: zero tituli 26/10/2018 10:44:26
Veblen lo so. Ma il voto dei titoli era solo parte del mio intervento.
E comunque come diceva il buon sergio bonelli, le cose vanno ripetute almeno 3 volte affinchè la gente possa iniziare a comprendere.
Secondo me visto il livello attuale, tre è anche poco.
Prendi zanzicoso, non ha letto nulla di ciò che ha scritto ed ha cannato alla grande nella risposta, senza rendersi conto che io ho difeso quelli che lui mi addita aver attaccato -.-''

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: guastafeste	26/10/2018 09:35:53
@Scrittoresiciliano, Appunto, ancora non abbiamo visto nulla! Si va avanti per carte fasulle. Che sia da insegnamento per tutti!

Da: Maalox	26/10/2018 09:36:40
Ah, credevo di essere l'unica mentecatta a trovare incomprensibile pianificazione, programmazione, controllo e organizzazione aziendale... Mi stavo deprimendo, invece vedo che sono in ottima compagnia.

Da: Perplesso perplesso	1 - 26/10/2018 09:41:32
Buongionno carusi, mi chiamo Cammela, ho 42 anni e faccio la mamma...mi sono laureata 10anni fa con 110e lote all'università di Milazzo e gli ultimi dieci anni li.ho passati a prendere titoloni presso la scuola di formazione di un caro amico di mio.marito che è militare... Ho un C1 di Inglese...non disperate e Gud lak to everibadi!

Da: Concorso per vecchi	2 - 26/10/2018 09:41:46
questo è un concorso concepito da vecchi per sistemare persone vecchie, bollite, fallite, praticamente scarti "buoni" della società che mentre i coetanei dei nostri paesi amici uscivano dalle frontiere, vedevano il mondo e si rimboccavano le maniche, qua facevano il cameriere 3 mesi ed erano stanchi, per noia c'è addirittura chi ha figliato come se non ci fosse un domani e ne conosco personalmente di persone così. In sintesi: se l'obiettivo è andare a sistemare persone dai 40 in su per fargli fare 20 anni di lavoro dignitoso abbiamo perso in partenza, cancelliamo ogni slogan sul rilancio della P.A. e chi come me neolaureato ovviamente non può avere 20 punti titoli, forse dovrà rilanciarsi in altri modi o aspettare 10 anni a questo punto , al prossimo concorso concepito da questi vecchi per i nuovi vecchi.

Da: Paolinps	26/10/2018 09:51:11
Novità sulle date degli orali?

Da: Domanda9	26/10/2018 09:55:51
QUALCUNO CHE MI SPIEGA IN DUE PAROLE LA DIFFERENZA TRA TOTALIZZAZIONE E CUMULO???? SOLO IL METODO DI CALCOLO?

Da: Mauri89	26/10/2018 09:56:11
Regaz io volevo solo il contatto per il ricorso. Non mi importa della vostra polemica. Capisco che rosichiate, ma il riconoscimento della SSPL è un'ingiustizia verso coloro che hanno preso titoli seri e soprattutto pertinenti.. grazie lo stesso e ad maiora

Da: ma veramente	26/10/2018 10:03:41
se nemmeno 24 ore dopo la pubblicazione titoli sei a caccia di avvocati, quelli che l'hanno presa male non sono i diplomati sspl. Sulla pertinenza con le materie del bando non mi pronuncio nemmeno, è evidente che il significato dell'acronimo sspl devi ancora cercarlo su google.

Da: DitOne	1 - 26/10/2018 10:04:47
mi spiegate perchè gente plurititolata, che già lavora stabilmente in ministeri, studi legali o università si mette a fare un concorso all'inps...per andare allo sportello a prendersi calci e sputi...niente polemiche solo per capire...forse lo stipendio INPS è veramente alto...oppure ci sono altre ragioni che mi sfuggono???

Da: Es	1 - 26/10/2018 10:06:12
Per chi dice che chi ha 20 punti di titoli e 21 agli scritti non avrà vita facile all'orale... Chi vi dice che i Commissari sapranno la situazione personale di ciascun candidato? E comunque probabilmente lo hanno fatto apposta a dare tutto questo peso ai titoli. Per far entrare chi volevano loro. A questo punto io personalmente posso solo sperare in uno scorrimento totale della graduatoria. Agli scritti ho una media del 23,75 ma con un solo punto titoli praticamente sono fra gli ultimi.

Da: Ennesimo_Carlo	1 - 26/10/2018 10:10:36
DitOne ma hai vissuto sotto una roccia negli ultimi 10 anni? Hai una minima idea della valle di lacrime che è il mondo del lavoro in Italia? Oggigiorno vincere un posto da funzionario all'INPS è come vincere la lotteria.

Da: zero tituli	3 - 26/10/2018 10:10:55
Vedo gente scandalizzata dal peso dei titoli che finalmente ha realizzato ciò che scrissi mesi e mesi addietro, poco prima delle preselettive, quando parlai del modo scandaloso in cui la meritocrazia veniva bandita da questo concorso. Tuttavia, da persona che non ne ha, vorrei comunque spezzare una lancia a favore di chi è titolato. O meglio, a quelli che vengono qui a fare sparate e dire: "statevene a casa" rispondo "ti piacerebbe eh? Così avreste meno concorrenza". Tuttavia al di là di questi trollini che erano presenti anche in precedenza, vorrei parlare degli altri. Sono stati portati ad esempio alcuni che hanno 21 di media e 25 punti di titoli. E bisognerebbe capire come siano stati presi quei punti e capire perchè agli scritti non abbiano reso come si deve. Però neanche di questi vorrei parlare, bensì di gente che ha titoli ma anche ottenuto buoni risultati agli scritti. Che non sono pochi. Qui sembra passare il messaggio che tutti quelli che hanno titoli siano dei poco di buono catapultati ai primi posti grazie al portafogli. In alcuni casi sarà così, ma in altri sono convinto che si tratti di persone competenti quanto gli zero titoli. Ed infatti scorrendo la classifica m-z ordinata in base alle prove scritte, ai primi posti c'è gente si con titoli, ma anche con buoni punteggi. Vi riporto i voti agli scritti dei più titolati 23 26 25,75 25,75 23,25 23 22,75 22,5 26,5 25,25 24,5 23,25 22,75 25,75 25 24 24 23,75 23,5 23 22,75 22,5 21,5 26,25 25,5 25,5 25,25 24,75 24,25 24,25 24 24 24 24 23,75 23,75 23,75 23,25 23,25 23,25 23 23 E mi fermo qui. Come potete vedere, qualche voto scadente c'è, ma nei primi 100 per titoli ho trovato un solo 21. Ora, tra quelli che han preso 23 o 23,5 e 25, la differenza che intercorre è di 6-8 domande errate in più su 120. Quindi capisco l'ira, ma chi può davvero provare sgomento è chi ha 28 di media e si ritrova dietro un 21, perchè parliamo di 28 domande di differenza... Ma all'interno di uno o due voti di scarto siamo lì con la preparazione e ciò che si è fatto prima dovrà pur valere qualcosa, soprattutto se previsto dal bando. Che poi sia scandaloso attribuire alla lode 3 punti più che ad un 110 normale ed equiparare un 110 ad un 106, non ci piove, ma neanche è giusto linciare o prendere in giro chi ha titoli perchè deve per forza averli comprati. 2* aspetto Detto questo, siamo passati dai 20mila circa della preselettiva a 10mila ammessi agli scritti. Poi dai 10 mila degli scritti ai 4050 circa degli orali. Tra quei 20mila iniziali scommetto che c'erano molti ipertitolati che sono stati segati. Guardando al trend è ipotizzabile che passeranno gli orali circa 2000-2500 persone. Questo vuol dire che anche alcuni dei titolati saranno tra i segati. Per cui nulla è perduto. E sinceramente preferisco credere più a questo tipo di atteggiamento che a quello del "ci prenderanno tutti state tranquilli" che svilisce la meritocrazia. Perchè se stai zitto e fai scena muta a tre domande su tre, per quanto possa rientrarvi la componente sfiga, sicuramente una parte la farà l'incapacità di argomentare. E poi guardando il livello che c'è in giro tra coloro che scrivono anche qui, non c'è da meravigliarsi innanzi certe scene. 3* aspetto che sono convinto sarà l'unico a cui riceverò qualche risposta piccata, ma va beh lo dico lo stesso Ai giuristi che sostengono l'inutilità di alcune materie economiche vorrei far notare che dimostrano poca avvedutezza quando le sparano così grosse. E credo che il veleno che spargono su altre lauree sia ben superiore a quello che sostengono di vedere contro loro. Secondo me le materie sono tutte coerenti con il tipo di concorso. E' vero, l'inps si occupa di previdenza sociale, le leggi e blablablabla. Ma un ufficio non si regge senza una certa tipologia di organizzazione, senza che vi sia PROGRAMMAZIONE... o controllo (dei risultati e di ciò che viene fatto nella gestione).. Ed un ufficio deve anche tenere una contabilità e redigere dei bilanci... Avere dei principi del foro che non sappiano organizzare un ufficio lo manderebbe allo sfascio in quattro e quattro otto... Pensateci prima di spargere veleno inutile. Quello che voglio dire è che con la carenza di posti di lavoro presenti, l'Inps come qualsiasi altro ente può puntare a chiedere l'impossibile e far entrare solo quelle che in teoria dovrebbero essere eccellenze, a discapito di chi magari ha un'ottima preparazione ma non multidisciplinare. Un altro utente parlò nei mesi scorsi di banca d'Italia che per il concorso al ruolo di facchini, cioè gente che deve spostare materialmente i pacchi di banconote da un punto ad un altro, si può permettere il lusso di scartare a priori chi non sia laureato con il massimo dei voti e diplomato con 100. E si può permettere il lusso di richiedere nel programma conoscenze di politica economica e di inglese. Quando 20 anni fa bastava la licenza media per un posto del genere. Quindi di cosa stiamo a parlare? 4* aspetto Leggo qualcuno che sostiene che le prove sarebbero state concepite semplici e senza penalità per bilanciare chi non ha titoli. In verità io credo che all'Inps non importi nulla se entra tizio o caio. A loro servono 967 persone. E puntano a prendere quelli che sulla carta dovrebbero essere i migliori. Ed i titoli dovrebbero, in un mondo fatto per bene, essere sinonimo di ciò. Che poi in realtà non è così, ma questo dipende dalla scellerata scelta di attribuzione di determinati punteggi. Quello che voglio dire è che ad Inps frega zero se entra Pinco Pallino 21 di media e 30 punti di titoli o Sempronio 28 di media e zero titoli. Quindi l'unica loro preoccupazione è stata quella di avere un bacino sufficiente di persone da cui poter attingere agli orali, evitando di fare idoneo chi fa scena muta. Scusate se mi sono dilungato e per favore, niente flame.

Da: intanto	26/10/2018 10:15:25
2 persone non ci saranno agli orali, perché hanno vinto i 365 e hanno partecipato comunque a questo nostro. ottimo!

Da: wanderlust	26/10/2018 10:19:49
Perchè dici questo? E' uscita la graduatoria dei 365? Secondo me, finché non li chiamano a firmare il contratto, a questo orale parteciperanno comunque. Semmai rinunciano dopo. E cmq credevo fossero più di due.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	1 - 26/10/2018 10:20:46
Quanto veleno... E sono solo usciti metà dei titoli.. Non oso immaginare quando si assegneranno le sedi... Ogni concorso stessa storia..e stesse scoperte dell'acqua calda... Ps: Parlo da candidato inchiappettato dai titoli

Da: Impreparato	26/10/2018 10:21:38
Tutti a sperare in quota 100!!!!

Da: Veblen sociologo disinteressato	1 - 26/10/2018 10:21:41
Quando leggo chi parla POSTERELLO all'INPS mi rendo di quali poveri imbecilli hanno tirato su dei genitori vanitosi.. FIGLI IMBECILLI DI GENITORI VANITOSI. Professore Vablen come descrivere sciiiientificamente questo fenomeno?

Da: DitOne	26/10/2018 10:22:20
@Ennesimo_Carlo la mia domanda è relativa a quelli che pur avendo una buona posizione lavorativa fanno un concorso che, secondo me, andrebbe a peggiorare la loro condizione...se fai una rapida verifica su google dei primi 50 che potenzialmente potrebbero vincere il concorso ci trovi tutta gente che faccio fatica a vedere dietro un vetro a rispondere alla nonnina di turno che non ha ricevuto la pensione magari per aver sbagliato l'iban...sempre che sappia cos'è l'iban... Quindi aldilà della situazione lavorativa precaria italiana ci sono persone che pur essendo fortunati e fuori da questa precarietà si affaticano per un posto che, ripeto, porterebbe a mansioni riduttive per la loro preparazione/posizione...e semplicemente mi chiedo perchè???

Da: G00gle	26/10/2018 10:28:18
@DitOne Che verifica hai fatto su google? Conosco persone che pubblicamente sostengono di essere grandi eccellenze che guadagnano bene e poi magari girano con la biancheria o i calzini bucati... Non farti comprare dalle apparenze...

Da: zanzibar3	26/10/2018 10:30:05
lo statista logorroico ha parlato. non andrà a farla il consulente la programmazione, l'organizzazione e bla bla bla: faccio notare che non è prevista in nessun altro concorso. queste materie di emme le dobbiamo al Sig. Boeri e alla sua fissa bocconiana.

Da: Maalox	1 - 26/10/2018 10:32:19
Domanda: ci faranno disegnare grafici di ec. Pol e scienza f.? PS basta discorsi lagnosi su titoli finti o meritati e desperate housewife che si riciclano funzionario inps. Pensate positivo, pensate ma che me ne fottttttttttttttttttttt. Tornando a noi: grafici sì o no?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	1 - 26/10/2018 10:35:40
Grafici no.. Il malox servirebbe a molti qui e ovunque... I forum tirano fuori il peggio di noi.. Invito i candidati seri ad un atteggiamento più costruttivo

Da: DitOne	26/10/2018 10:36:24
@ G00gle basta nome e data di nascita e trovi tutto tra linkedin e google...non uso facebook...

Da: zanzibar3	1 - 26/10/2018 10:36:31
al signorino senza titoli suggerisco di prendersi un master o farsi i bagagli per andare all'estero visto che è gggiovane e neolaureato Ma non prima di un buon corso di inglese che lo porti almeno al livello b2. il vero successo della vita non è l'alloro principino, quanto più figliare come conigli che sai...non è un reato ... nemmeno a 27 anni

Da: Maalox	26/10/2018 10:36:58
Perché grafici no? Come lo spieghi keynes senza grafici?

Da: Zero tituli	26/10/2018 10:37:51
Maaalox tu sei uno dei personaggi di questo forum che più mi incuriosiscono. Mi piacerebbe tanto incontrarti di persona. Sono convinto che ti riconoscerei subito. Comunque figurati se ci fanno fare grafici scritti. Qua c'è gente che non sa neanche cosa siano carta e penna ma si limita a digitare su un tastierino, figurarsi se sa impugnarla la penna xD

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	26/10/2018 10:38:34
@zero tituli A parte la filippica ... I titoli pesano per 62,5% sul voto complessivo!!!!!!!! PONDERATO!!!!!! L'indice di correlazione prove/titoli è 0,15. 0,15 Pearson dice TUTTO, non occorrono filippiche devianti. In claris non fit interpretatio.

Da: G00gle	26/10/2018 10:41:18
Dit0ne ho capito la ricerca su google. Ma quello che mi domando è cosa tu abbia trovato di così sconvolgente. Voglio dire, puoi riportare qualche esempio senza fare nomi? p.s. non dimenticare che il nostro presidente del consiglio in curriculum vanta periodi di studio in atenei esteri che hanno negato tali attività. Tu nel curriculum hai sempre scritto tutto quel che hai fatto senza mai gonfiarlo? Io ne conosco a bizzeffe di persone con curriculum pomposi ma che poi di fatto erano tutt'altro

Da: abbottooo	1 - 26/10/2018 10:44:06
Perdete solo tempo ed energie a rodervi il fegato per i titoli.

Da: zero tituli	26/10/2018 10:44:26
Veblen lo so. Ma il voto dei titoli era solo parte del mio intervento. E comunque come diceva il buon sergio bonelli, le cose vanno ripetute almeno 3 volte affinchè la gente possa iniziare a comprendere. Secondo me visto il livello attuale, tre è anche poco. Prendi zanzicoso, non ha letto nulla di ciò che ha scritto ed ha cannato alla grande nella risposta, senza rendersi conto che io ho difeso quelli che lui mi addita aver attaccato -.-''