Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674184 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: POTUS 3 - 26/10/2018 06:57:05
- Messaggio eliminato -

Da: POTUS 1 - 26/10/2018 07:11:21
- Messaggio eliminato -

Da: Xyzxyzxyz 1 - 26/10/2018 07:12:55
io ve l'avevo detto e mi avevate dato del troll..

chi ha meno di 15 punti rinunci che risparmia almeno i soldi del viaggio...

Da: Y2 26/10/2018 07:35:11
- Messaggio eliminato -

Da: Wuuuuu 26/10/2018 07:44:02
- Messaggio eliminato -

Da: maumau18 1 - 26/10/2018 07:45:11
@Veblen grazie per i dati e W i sociologi!! (P.S. anche io sono laureato in sociologia)

Stavo guardando anche io l'indice di correlazione; in effetti 0,15 è proprio debole e questo può significare tante cose: sarebbe utile (purtroppo non abbiamo i dati) possedere il punteggio grezzo dei titoli così da poter mettere in relazione, ad esempio, solo i punti che hanno attinenza con le prove scritte (al netto cioè delle certificazioni di lingua e informatica) per tentare quantomeno di trovare una correlazione con l'attestazione della preparazione universitaria (e post universitaria).

In ogni caso, al di là delle proiezioni, un dato di fatto è che circa 1.700 candidati all'orale non hanno raggiunto la soglia del 23 come media tra i due scritti e quindi hanno sbagliato quasi un quarto delle domande a disposizione! Questo attiene alla preparazione reale e non a quella documentata; e ciò mi fa ben sperare che all'orale non avranno vita facile, in quanto lo sforzo richiesto è molto più elevato ed anche il metodo è diverso.

Faccio un'altra considerazione: all'INPS erano in possesso dei punteggi attribuiti dai titoli già da tempo e pertanto avevano avuto modo di notare che il punteggio medio è molto alto (..e che hanno scritto un bando con i piedi); mi viene da ipotizzare che la scelta di non applicare penalità agli scritti nasca dal tentativo di controbilanciare le due prove, per evitare il rischio di trasformare un concorso da "prove e titoli" in un concorso per soli titoli. Se ciò fosse vero (è solo una mia supposizione) potrei supporre che all'orale saranno "di manica larga" con i voti per neutralizzare il peso eccessivo della componente titoli. Non voglio dire che passeranno necessariamente tutti, ma che con discrete argomentazioni delle risposte si potrà ottenere un voto alto.

Lo dico soprattutto per chi in questo momento si sente demoralizzato, e lo scrivo qui perché, al di là dei trolloni che vanno e vengono, reputo più serio questo forum che le varie pagine FB piene di ipocrisia e di gente che vorrebbe sputarsi in faccia a vicenda, ma non lo fanno solo perché la faccia ce la devono mettere.

@Paglius non ti buttare giù. Dopo che hai infuso ottimismo per tutto questo tempo meriti lo stesso trattamento, pertanto fatti forza, studia e SPACCA IL CULO a tutti, cerca di prendere un bel 26/27 all'orale ché secondo me le capacità le hai, e vedrai che rientri nella prima tranche di idonei!!!

Scusatemi per la lunghezza... nonostante vi legga tutti i giorni non ho mai scritto prima perché sono una EMME e quindi ogni minuto per me è prezioso, quindi vi saluto e a presto!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AE19 1 1 - 26/10/2018 08:06:42
Ottimo intervento Mau, ne approfitto per farti un grosso in bocca al lupo. lLorale non è ancora iniziato e già si sono arresi quasi tutti, il bello inizia adesso perché i supertitolati hanno tutto da perdere e tenendo presente che già in migliaia di questi fenomeni sono stati esclusi dopp la preselettiva e gli scritti, può accadere di tutto. È probabile che non assumeranno 4000 persone come sostiene da settimane il buon Paglius ma nemmeno solo i 967 messi a bando per cui sotto con lo studio e buona giornata a tutti.

Da: 0910 1 - 26/10/2018 08:11:38
- Messaggio eliminato -

Da: iniquo 1 - 26/10/2018 08:11:58
I giochi non sono chiusi.

Da: PabloPA 2 - 26/10/2018 08:17:54
C'è chi ha 23 punti titoli e 21,5 media scritti ...

Non mollate la presa adesso, studiate per fare un ottimo orale.

Da: Charles Darwin 2 - 26/10/2018 08:24:29
resta il fatto che chi ha 23 punti titoli ( master di II Livello, laurea con lode, certificato di lingua C1 ) e si ritrova a fare un concorso da impiegato INPS.....penso si commenti da solo, vincerà anche il concorso, ma avessi certi titoli punterei a ben altro. Ma al ''pezzo di carta'' solo lo Stato ci da tutto sto peso, nel privato valutano le capacità ed evidentemente......

Da: Charles Darwin 1 - 26/10/2018 08:31:39
Il ''pezzo di carta'' in italia lo prendono tutti....avere la capacità di fare ciò che si ha studiato è un altro discorso.

Da: Mauri89 26/10/2018 08:36:47
Qualcuno ha qualche contatto della gente che sta organizzando il ricorso contro il riconoscimento della SSPL? Grazie

Da: @mauri 26/10/2018 08:47:21
- Messaggio eliminato -

Da: Tippetee 1 - 26/10/2018 08:48:44
Si ho saputo che si sta organizzando un po' di gente con pochi titoli per fermare sto scempio della sspl attraverso un ricorso e non col felino ma con gente seria.
Come fa lo stesso ente a usare 2 pesi e 2 misure per due concorsi praticamente identici?
Mah

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 1 - 26/10/2018 08:51:19
IL PESO REALE DEI TITOLI
La media degli può teoricamente variare da 21 a 30
L'orale, idem, può variare da 21 a 30
I titoli possono teoricamente variare da 0 a 30
Quindi scritti + orale hanno variabilità teorica di 18 punti contro I 30 delle prove considerate assieme.
Significa che I titoli pesano vergognosamente 18/30 cioè 6/10, più della metà!!!

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 1 - 26/10/2018 08:52:23
O meglio: 3/5

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 26/10/2018 08:59:56
Correggo!
Il peso dei titoli è 30/48 quindi 62,5%

Da: Vabbè 1 - 26/10/2018 09:02:49
è seria solo adesso che deve prendersi i soldi... una volta incassato vi riderà dietro come tutti gli altri... ma la normativa la guardate prima?
D.M. 270/04 art. 4 comma 3. no more tears

Da: Mauri89 26/10/2018 09:05:11
Eh ma infatti basta un avvocato decente e questo ricorso lo si vince facilmente

Da: Fhg 26/10/2018 09:10:54
- Messaggio eliminato -

Da: Mauri89 26/10/2018 09:12:56
Perché a casa? Io ho titoli ma non voglio essere scavalcato da quelli con la SSPL.

Da: Dulcineadeltoboso 2 - 26/10/2018 09:13:05
Ciò che indigna maggiormente è la tipologia di titoli previsti dal bando.Sono stati considerati rilevanti i dottorati, le certificazioni di inglese e di informatica, mentre nessuna cittadinanza hanno trovato l' abilitazione forense( o ad altre professioni) o il tirocinio negli uffici giudiziari. In realtà quest'ultimo è stato inserito a giochi fatti quando in molti avevano già compilato la domanda.

Da: guastafeste 1 - 26/10/2018 09:16:18
Oggi i titoli, domani la 104. Povera Italia!

Da: Domanda9 2 - 26/10/2018 09:20:27
è un concorso per prove e per titoli. si è presentato da subito come tale. solo uno appena uscito dall'uni può pensare che la gente dopo la laurea stia ferma. la cosa veramente discriminatoria non è che sia stata inserita la SSPL ma che non siano calcolate le abilitazioni forensi, l'effettiva iscrizione all'albo con relativa anzianità e i tirocini anche non giudiziari.

Da: zanzibar3 26/10/2018 09:20:50
Mi fanno incazzare tutti gli economisti che sputano su noi giuristi: giurisprudenza non è una laurea finalizzata solo all'avvocatura, al notariato o magistratura ma è una laurea perfetta per fare il funzionario nella p.a. e vi ricordo che l'INPS è l istituto nazionale della previdenza sociale (sottolineo Previdenza sociale che è materia giuridica ). siate onesti nel dire che di economia al funzionario non freghera nulla! non serve a niente come nessuna delle materie economiche che hanno messo nel concorso. non siamo certo eccelsi in economia, che abbiamo pure studiato, ma sappiate che tutte le prestazioni previdenziali e assistenziali implicano solo conoscenze giuridiche di diritto della previdenza, amministrativo e civile: questi faranno la selezione all'orale. devo essere sincero ? la giusta selezione avrebbero dovuto farla escludendo la laurea in economia per partecipare a questo concorso.
se volete un consiglio poi: bruciate programmazione e compagnia bella.

Da: Sicilwriter 26/10/2018 09:26:24
D.m. 270 2004 art 4 comma 3 I titoli conseguiti al termine dei corsi di studio dello stesso livello, appartenenti alla stessa classe, hanno identico valore legale, e sono corredati dal supplemento al diploma di cui all'articolo 11, comma 8.
Master 2 livello 2 anni 120 cfu
Sspl 2 anni 120 cfu
Rassegnatevi, la distinzione è solo nominalistica, la valutazione l'ha già fatta una commissione presieduta da un magistrato cassazionista che di diritto ne sa più di tutti gli utenti del forum messi insieme.

Da: guastafeste 1 - 26/10/2018 09:26:51
Raga, ormai è andata. Contano più i titoli comprati che l'esperienza professionale in diritto del lavoro e previdenziale.

Da: Veblen che rincuora Paglius 26/10/2018 09:28:07
Con il tuo parlare astruso puoi incantare questi poppanti non me. Io ti conto i peli

Da: Sicilwriter 2 - 26/10/2018 09:33:30
@guastafeste considerato tutto il veleno verso chi ha punteggio titoli (e sapevano di partecipare ad un concorso per titoli) non oso pensare a quando, alla fine della corsa, verranno fuori invalidità 104 e altro. E ne ho viste di queste cose in un altro concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: POTUS	3 - 26/10/2018 06:57:05
- Messaggio eliminato -

Da: POTUS	1 - 26/10/2018 07:11:21
- Messaggio eliminato -

Da: Xyzxyzxyz	1 - 26/10/2018 07:12:55
io ve l'avevo detto e mi avevate dato del troll.. chi ha meno di 15 punti rinunci che risparmia almeno i soldi del viaggio...

Da: maumau18	1 - 26/10/2018 07:45:11
@Veblen grazie per i dati e W i sociologi!! (P.S. anche io sono laureato in sociologia) Stavo guardando anche io l'indice di correlazione; in effetti 0,15 è proprio debole e questo può significare tante cose: sarebbe utile (purtroppo non abbiamo i dati) possedere il punteggio grezzo dei titoli così da poter mettere in relazione, ad esempio, solo i punti che hanno attinenza con le prove scritte (al netto cioè delle certificazioni di lingua e informatica) per tentare quantomeno di trovare una correlazione con l'attestazione della preparazione universitaria (e post universitaria). In ogni caso, al di là delle proiezioni, un dato di fatto è che circa 1.700 candidati all'orale non hanno raggiunto la soglia del 23 come media tra i due scritti e quindi hanno sbagliato quasi un quarto delle domande a disposizione! Questo attiene alla preparazione reale e non a quella documentata; e ciò mi fa ben sperare che all'orale non avranno vita facile, in quanto lo sforzo richiesto è molto più elevato ed anche il metodo è diverso. Faccio un'altra considerazione: all'INPS erano in possesso dei punteggi attribuiti dai titoli già da tempo e pertanto avevano avuto modo di notare che il punteggio medio è molto alto (..e che hanno scritto un bando con i piedi); mi viene da ipotizzare che la scelta di non applicare penalità agli scritti nasca dal tentativo di controbilanciare le due prove, per evitare il rischio di trasformare un concorso da "prove e titoli" in un concorso per soli titoli. Se ciò fosse vero (è solo una mia supposizione) potrei supporre che all'orale saranno "di manica larga" con i voti per neutralizzare il peso eccessivo della componente titoli. Non voglio dire che passeranno necessariamente tutti, ma che con discrete argomentazioni delle risposte si potrà ottenere un voto alto. Lo dico soprattutto per chi in questo momento si sente demoralizzato, e lo scrivo qui perché, al di là dei trolloni che vanno e vengono, reputo più serio questo forum che le varie pagine FB piene di ipocrisia e di gente che vorrebbe sputarsi in faccia a vicenda, ma non lo fanno solo perché la faccia ce la devono mettere. @Paglius non ti buttare giù. Dopo che hai infuso ottimismo per tutto questo tempo meriti lo stesso trattamento, pertanto fatti forza, studia e SPACCA IL CULO a tutti, cerca di prendere un bel 26/27 all'orale ché secondo me le capacità le hai, e vedrai che rientri nella prima tranche di idonei!!! Scusatemi per la lunghezza... nonostante vi legga tutti i giorni non ho mai scritto prima perché sono una EMME e quindi ogni minuto per me è prezioso, quindi vi saluto e a presto!

Da: AE19	1 1 - 26/10/2018 08:06:42
Ottimo intervento Mau, ne approfitto per farti un grosso in bocca al lupo. lLorale non è ancora iniziato e già si sono arresi quasi tutti, il bello inizia adesso perché i supertitolati hanno tutto da perdere e tenendo presente che già in migliaia di questi fenomeni sono stati esclusi dopp la preselettiva e gli scritti, può accadere di tutto. È probabile che non assumeranno 4000 persone come sostiene da settimane il buon Paglius ma nemmeno solo i 967 messi a bando per cui sotto con lo studio e buona giornata a tutti.

Da: 0910	1 - 26/10/2018 08:11:38
- Messaggio eliminato -

Da: iniquo	1 - 26/10/2018 08:11:58
I giochi non sono chiusi.

Da: PabloPA	2 - 26/10/2018 08:17:54
C'è chi ha 23 punti titoli e 21,5 media scritti ... Non mollate la presa adesso, studiate per fare un ottimo orale.

Da: Charles Darwin	2 - 26/10/2018 08:24:29
resta il fatto che chi ha 23 punti titoli ( master di II Livello, laurea con lode, certificato di lingua C1 ) e si ritrova a fare un concorso da impiegato INPS.....penso si commenti da solo, vincerà anche il concorso, ma avessi certi titoli punterei a ben altro. Ma al ''pezzo di carta'' solo lo Stato ci da tutto sto peso, nel privato valutano le capacità ed evidentemente......

Da: Charles Darwin	1 - 26/10/2018 08:31:39
Il ''pezzo di carta'' in italia lo prendono tutti....avere la capacità di fare ciò che si ha studiato è un altro discorso.

Da: Mauri89	26/10/2018 08:36:47
Qualcuno ha qualche contatto della gente che sta organizzando il ricorso contro il riconoscimento della SSPL? Grazie

Da: Tippetee	1 - 26/10/2018 08:48:44
Si ho saputo che si sta organizzando un po' di gente con pochi titoli per fermare sto scempio della sspl attraverso un ricorso e non col felino ma con gente seria. Come fa lo stesso ente a usare 2 pesi e 2 misure per due concorsi praticamente identici? Mah

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	1 - 26/10/2018 08:51:19
IL PESO REALE DEI TITOLI La media degli può teoricamente variare da 21 a 30 L'orale, idem, può variare da 21 a 30 I titoli possono teoricamente variare da 0 a 30 Quindi scritti + orale hanno variabilità teorica di 18 punti contro I 30 delle prove considerate assieme. Significa che I titoli pesano vergognosamente 18/30 cioè 6/10, più della metà!!!

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	1 - 26/10/2018 08:52:23
O meglio: 3/5

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	26/10/2018 08:59:56
Correggo! Il peso dei titoli è 30/48 quindi 62,5%

Da: Vabbè	1 - 26/10/2018 09:02:49
è seria solo adesso che deve prendersi i soldi... una volta incassato vi riderà dietro come tutti gli altri... ma la normativa la guardate prima? D.M. 270/04 art. 4 comma 3. no more tears

Da: Mauri89	26/10/2018 09:05:11
Eh ma infatti basta un avvocato decente e questo ricorso lo si vince facilmente

Da: Mauri89	26/10/2018 09:12:56
Perché a casa? Io ho titoli ma non voglio essere scavalcato da quelli con la SSPL.

Da: Dulcineadeltoboso	2 - 26/10/2018 09:13:05
Ciò che indigna maggiormente è la tipologia di titoli previsti dal bando.Sono stati considerati rilevanti i dottorati, le certificazioni di inglese e di informatica, mentre nessuna cittadinanza hanno trovato l' abilitazione forense( o ad altre professioni) o il tirocinio negli uffici giudiziari. In realtà quest'ultimo è stato inserito a giochi fatti quando in molti avevano già compilato la domanda.

Da: guastafeste	1 - 26/10/2018 09:16:18
Oggi i titoli, domani la 104. Povera Italia!

Da: Domanda9	2 - 26/10/2018 09:20:27
è un concorso per prove e per titoli. si è presentato da subito come tale. solo uno appena uscito dall'uni può pensare che la gente dopo la laurea stia ferma. la cosa veramente discriminatoria non è che sia stata inserita la SSPL ma che non siano calcolate le abilitazioni forensi, l'effettiva iscrizione all'albo con relativa anzianità e i tirocini anche non giudiziari.

Da: zanzibar3	26/10/2018 09:20:50
Mi fanno incazzare tutti gli economisti che sputano su noi giuristi: giurisprudenza non è una laurea finalizzata solo all'avvocatura, al notariato o magistratura ma è una laurea perfetta per fare il funzionario nella p.a. e vi ricordo che l'INPS è l istituto nazionale della previdenza sociale (sottolineo Previdenza sociale che è materia giuridica ). siate onesti nel dire che di economia al funzionario non freghera nulla! non serve a niente come nessuna delle materie economiche che hanno messo nel concorso. non siamo certo eccelsi in economia, che abbiamo pure studiato, ma sappiate che tutte le prestazioni previdenziali e assistenziali implicano solo conoscenze giuridiche di diritto della previdenza, amministrativo e civile: questi faranno la selezione all'orale. devo essere sincero ? la giusta selezione avrebbero dovuto farla escludendo la laurea in economia per partecipare a questo concorso. se volete un consiglio poi: bruciate programmazione e compagnia bella.

Da: Sicilwriter	26/10/2018 09:26:24
D.m. 270 2004 art 4 comma 3 I titoli conseguiti al termine dei corsi di studio dello stesso livello, appartenenti alla stessa classe, hanno identico valore legale, e sono corredati dal supplemento al diploma di cui all'articolo 11, comma 8. Master 2 livello 2 anni 120 cfu Sspl 2 anni 120 cfu Rassegnatevi, la distinzione è solo nominalistica, la valutazione l'ha già fatta una commissione presieduta da un magistrato cassazionista che di diritto ne sa più di tutti gli utenti del forum messi insieme.

Da: guastafeste	1 - 26/10/2018 09:26:51
Raga, ormai è andata. Contano più i titoli comprati che l'esperienza professionale in diritto del lavoro e previdenziale.

Da: Veblen che rincuora Paglius	26/10/2018 09:28:07
Con il tuo parlare astruso puoi incantare questi poppanti non me. Io ti conto i peli

Da: Sicilwriter	2 - 26/10/2018 09:33:30
@guastafeste considerato tutto il veleno verso chi ha punteggio titoli (e sapevano di partecipare ad un concorso per titoli) non oso pensare a quando, alla fine della corsa, verranno fuori invalidità 104 e altro. E ne ho viste di queste cose in un altro concorso.