Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674239 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: stell@ 14/05/2019 13:51:21
Alla fine sceglieranno la formazione a livello regionale

Da: Paglias 1 - 14/05/2019 13:51:31
Sì infatti intendo che 3000 o 3500 comunque secondo me è più fattibile in regione

Da: The entertainer 1 - 14/05/2019 13:54:05
L ansia finirà il 23 questo è certo. Tra il 20 e il 21 sarà disponibile scaricando il cedolino. Il 23 mi arriva accredito stipendio. Pagli te che sei dei dintorni sai per raggiungere l ergife da termini coi mezzi pubblici?

Da: Paglias 1 1 - 14/05/2019 13:54:29
Sulla documentazione da produrre , dobbiamo aspettare per forza la pec . Se poi il casellario giudiziale non dobbiamo presentarlo , che senso ha spendere soldi di marche da bollo . Altri certificati non saprei

Da: Merkel 1 - 14/05/2019 13:59:41
Da: auroraboreale85 14/05/2019 12.15.56
stella dicevo con esito positivo nel senso che ci ha fatto perdere tutto stu tempo almeno che sia promosso

veramente il tempo non ce lo fa perdere il ricorsista ma la procedura di mobilità interna voluta (giustamente) dai sindacati e non ancora conclusa

Da: auroraboreale85 14/05/2019 14:16:47
Paglias, problemi?
Merki la mobilità crea problemi per i tempi di assunzione, ma per gli orali, se tutto andava liscio la graduatoria, da mò che c'era

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: paglius 1 - 14/05/2019 14:20:10
- Messaggio eliminato -

Da: Ccc1 1 - 14/05/2019 14:51:17
Comunque non vorrei dire ma io lo avevo scritto già da novembre che la colpa di una forzatura sull'ammissione della SSPL come titolo era da attribuire al presidente di commissione.
Vediamo come finirà

Da: Merkel 1 - 14/05/2019 14:52:33
si ok c'era la graduatoria ma non le assunzioni (senza termine della mobilità)

... che te ne facevi allora della graduatoria senza assunzioni?

Da: Merkel 1 2 - 14/05/2019 14:54:28
Da: Ccc1 14/05/2019 14.51.17
Comunque non vorrei dire ma io lo avevo scritto già da novembre che la colpa di una forzatura sull'ammissione della SSPL come titolo era da attribuire al presidente di commissione.
Vediamo come finirà

vero.
poco elastico mentalmente secondo me e decisamente non amministrativista

Da: Merkel 1 - 14/05/2019 14:54:32
Da: Ccc1 14/05/2019 14.51.17
Comunque non vorrei dire ma io lo avevo scritto già da novembre che la colpa di una forzatura sull'ammissione della SSPL come titolo era da attribuire al presidente di commissione.
Vediamo come finirà

vero.
poco elastico mentalmente secondo me e decisamente non amministrativista

Da: auroraboreale85 14/05/2019 14:54:42
Cicci malui aveva la titolarità, nel decidere sull'attribuzione?

Da: becfe 1 - 14/05/2019 14:56:31
Chi doveva decidere se non la commissione nella persona del suo presidente?

Da: Ccc1 1 - 14/05/2019 15:00:54
Si anche se immagino siano decisioni collegiali con un voto del presidente più "pesante".
E comunque, pragmaticamente parlando, se c'è un giudice di cassazione e gli altri sono funzionari INPS o professori universitari credo che quello che lui dica venga preso in grande considerazione o no?

Da: Juriscn 1 1 - 14/05/2019 15:01:29
quindi il presidente ce la vuole e il portiere la vuole togliere....
eggià vedremo come andrà...
mai sentite tante cazzate tutti insieme.

aurora a volte fai delle domande assurde.
sembri un troller....

Da: auroraboreale85 1 - 14/05/2019 15:02:09
Secondo me, il presidente neanche sapeva che la sspl , non era contemplata e ha sbagliato alla grande

Da: Ccc1 3 - 14/05/2019 15:03:36
secondo me Juriscn è un cazzone

Da: Ccc1 2 - 14/05/2019 15:04:14
stavolta creo di potermi sbilanciare nell'affermarlo

Da: auroraboreale85 1 - 14/05/2019 15:04:35
juri così mi piaci, vedo che anche hai adottato il mio troller

Da: Lentoflatu 1 - 14/05/2019 15:07:06
non mi pare ci siano novità.

Speriamo di avere notizie domani. L'ultima settimana di attesa, coraggio

Da: paglius 1 - 14/05/2019 15:10:57
- Messaggio eliminato -

Da: Paglias 1 - 14/05/2019 15:27:31
Se qualcuno da Roma ha notizie sull'esame di oggi le può riportare ? Giusto per sapere se l'oralista si è presentato

Da: Lentoflatu 1 - 14/05/2019 15:27:41
io non mi aspettavo nulla. Solo che su quel post su FB pareva avessero rivelato chissà cosa, invece non c'è nulla di nuovo.

vedremo domani.

Da: Juriscn 2 2 - 14/05/2019 15:29:31
secondo me quella che amministra il primo gruppo fb tra poco se ne esce con qualche news.
stava sempre la quando c'erano gli orali, oggi non sarà da meno.

Da: paglius 1 - 14/05/2019 15:30:17
- Messaggio eliminato -

Da: Pernacchio 8 1 - 14/05/2019 15:32:03
la novità c'è. Perchè a proposito di SSPL si dice "L'istituto sta ragionando sul da farsi", che è diverso dal dire "La SSPL è stata riconosciuta e bona lì".

Ragazzuoli, mi dispiace per voi, ma il rischio che venga tolta c'è eccome.

Anzi, non mi dispiace per niente.

Da: paglius 1 - 14/05/2019 15:33:52
- Messaggio eliminato -

Da: Ccc1 1 1 - 14/05/2019 15:35:21
Credo che stiano valutando i pro ed i contro nell'ammettere la SSPL o meno.
Una sorta di ABC solo che i benefici di chi sarebbero se non per i soli possessori del predetto titolo?
Non capisco...

Da: Ccc1 1 - 14/05/2019 15:38:50
E comunque la penso come Auroraboreale .
Probabile l'abbiano ammessa senza neanche leggersi il bando

Da: Pernacchio 7 1 - 14/05/2019 15:39:43
@Paglius

per noi che abbiamo sempre qualificato il titolo come incerto, non c'è nessuna novità.
Per i professoroni, avvocatoni ed altri saccenti espertoni, la novità c'è. Perchè costoro definivano la situazione come chiara, certa e granitica. Hanno ripetuto allo sfinimento che la valutazione era stata già fatta.

E che, sottolineo, l'Inps non avrebbe dato retta a coloro che hanno manifestato delle doglianze contro la SSPL.

Anzi, li hanno pure insultati.

Ora, in quel messaggio, che magari sarà anche la solita sparata dei sindacati, c'è scritto che "stanno valutando", ovverosia manca quella certezza con cui tanti espertoni si sono riempiti la bocca.

Quindi non si sa quello che succede. Al posto loro, io non dormirei sonni tranquilli.

Anzi, credo proprio che l'ansia degli ultimi giorni li stia divorando.

E me ne compiaccio :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: stell@	14/05/2019 13:51:21
Alla fine sceglieranno la formazione a livello regionale

Da: Paglias	1 - 14/05/2019 13:51:31
Sì infatti intendo che 3000 o 3500 comunque secondo me è più fattibile in regione

Da: The entertainer	1 - 14/05/2019 13:54:05
L ansia finirà il 23 questo è certo. Tra il 20 e il 21 sarà disponibile scaricando il cedolino. Il 23 mi arriva accredito stipendio. Pagli te che sei dei dintorni sai per raggiungere l ergife da termini coi mezzi pubblici?

Da: Paglias	1 1 - 14/05/2019 13:54:29
Sulla documentazione da produrre , dobbiamo aspettare per forza la pec . Se poi il casellario giudiziale non dobbiamo presentarlo , che senso ha spendere soldi di marche da bollo . Altri certificati non saprei

Da: Merkel	1 - 14/05/2019 13:59:41
Da: auroraboreale85 14/05/2019 12.15.56 stella dicevo con esito positivo nel senso che ci ha fatto perdere tutto stu tempo almeno che sia promosso veramente il tempo non ce lo fa perdere il ricorsista ma la procedura di mobilità interna voluta (giustamente) dai sindacati e non ancora conclusa

Da: auroraboreale85	14/05/2019 14:16:47
Paglias, problemi? Merki la mobilità crea problemi per i tempi di assunzione, ma per gli orali, se tutto andava liscio la graduatoria, da mò che c'era

Da: paglius	1 - 14/05/2019 14:20:10
- Messaggio eliminato -

Da: Ccc1	1 - 14/05/2019 14:51:17
Comunque non vorrei dire ma io lo avevo scritto già da novembre che la colpa di una forzatura sull'ammissione della SSPL come titolo era da attribuire al presidente di commissione. Vediamo come finirà

Da: Merkel	1 - 14/05/2019 14:52:33
si ok c'era la graduatoria ma non le assunzioni (senza termine della mobilità) ... che te ne facevi allora della graduatoria senza assunzioni?

Da: Merkel	1 2 - 14/05/2019 14:54:28
Da: Ccc1 14/05/2019 14.51.17 Comunque non vorrei dire ma io lo avevo scritto già da novembre che la colpa di una forzatura sull'ammissione della SSPL come titolo era da attribuire al presidente di commissione. Vediamo come finirà vero. poco elastico mentalmente secondo me e decisamente non amministrativista

Da: Merkel	1 - 14/05/2019 14:54:32
Da: Ccc1 14/05/2019 14.51.17 Comunque non vorrei dire ma io lo avevo scritto già da novembre che la colpa di una forzatura sull'ammissione della SSPL come titolo era da attribuire al presidente di commissione. Vediamo come finirà vero. poco elastico mentalmente secondo me e decisamente non amministrativista

Da: auroraboreale85	14/05/2019 14:54:42
Cicci malui aveva la titolarità, nel decidere sull'attribuzione?

Da: becfe	1 - 14/05/2019 14:56:31
Chi doveva decidere se non la commissione nella persona del suo presidente?

Da: Ccc1	1 - 14/05/2019 15:00:54
Si anche se immagino siano decisioni collegiali con un voto del presidente più "pesante". E comunque, pragmaticamente parlando, se c'è un giudice di cassazione e gli altri sono funzionari INPS o professori universitari credo che quello che lui dica venga preso in grande considerazione o no?

Da: Juriscn	1 1 - 14/05/2019 15:01:29
quindi il presidente ce la vuole e il portiere la vuole togliere.... eggià vedremo come andrà... mai sentite tante cazzate tutti insieme. aurora a volte fai delle domande assurde. sembri un troller....

Da: auroraboreale85	1 - 14/05/2019 15:02:09
Secondo me, il presidente neanche sapeva che la sspl , non era contemplata e ha sbagliato alla grande

Da: Ccc1	3 - 14/05/2019 15:03:36
secondo me Juriscn è un cazzone

Da: Ccc1	2 - 14/05/2019 15:04:14
stavolta creo di potermi sbilanciare nell'affermarlo

Da: auroraboreale85	1 - 14/05/2019 15:04:35
juri così mi piaci, vedo che anche hai adottato il mio troller

Da: Lentoflatu	1 - 14/05/2019 15:07:06
non mi pare ci siano novità. Speriamo di avere notizie domani. L'ultima settimana di attesa, coraggio

Da: paglius	1 - 14/05/2019 15:10:57
- Messaggio eliminato -

Da: Paglias	1 - 14/05/2019 15:27:31
Se qualcuno da Roma ha notizie sull'esame di oggi le può riportare ? Giusto per sapere se l'oralista si è presentato

Da: Lentoflatu	1 - 14/05/2019 15:27:41
io non mi aspettavo nulla. Solo che su quel post su FB pareva avessero rivelato chissà cosa, invece non c'è nulla di nuovo. vedremo domani.

Da: Juriscn	2 2 - 14/05/2019 15:29:31
secondo me quella che amministra il primo gruppo fb tra poco se ne esce con qualche news. stava sempre la quando c'erano gli orali, oggi non sarà da meno.

Da: paglius	1 - 14/05/2019 15:30:17
- Messaggio eliminato -

Da: Pernacchio	8 1 - 14/05/2019 15:32:03
la novità c'è. Perchè a proposito di SSPL si dice "L'istituto sta ragionando sul da farsi", che è diverso dal dire "La SSPL è stata riconosciuta e bona lì". Ragazzuoli, mi dispiace per voi, ma il rischio che venga tolta c'è eccome. Anzi, non mi dispiace per niente.

Da: paglius	1 - 14/05/2019 15:33:52
- Messaggio eliminato -

Da: Ccc1	1 1 - 14/05/2019 15:35:21
Credo che stiano valutando i pro ed i contro nell'ammettere la SSPL o meno. Una sorta di ABC solo che i benefici di chi sarebbero se non per i soli possessori del predetto titolo? Non capisco...

Da: Ccc1	1 - 14/05/2019 15:38:50
E comunque la penso come Auroraboreale . Probabile l'abbiano ammessa senza neanche leggersi il bando

Da: Pernacchio	7 1 - 14/05/2019 15:39:43
@Paglius per noi che abbiamo sempre qualificato il titolo come incerto, non c'è nessuna novità. Per i professoroni, avvocatoni ed altri saccenti espertoni, la novità c'è. Perchè costoro definivano la situazione come chiara, certa e granitica. Hanno ripetuto allo sfinimento che la valutazione era stata già fatta. E che, sottolineo, l'Inps non avrebbe dato retta a coloro che hanno manifestato delle doglianze contro la SSPL. Anzi, li hanno pure insultati. Ora, in quel messaggio, che magari sarà anche la solita sparata dei sindacati, c'è scritto che "stanno valutando", ovverosia manca quella certezza con cui tanti espertoni si sono riempiti la bocca. Quindi non si sa quello che succede. Al posto loro, io non dormirei sonni tranquilli. Anzi, credo proprio che l'ansia degli ultimi giorni li stia divorando. E me ne compiaccio :)