Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: abbottooo 1 1 - 17/04/2019 22:37:59
Vedo che la fine delle prove vi fa sparare più cazzate del solito..

Da: stell@ 17/04/2019 22:39:04
Cioè? Illuminaci abbotto

Da: auroraboreale85 17/04/2019 22:45:41
i 50 milioni in più che hanno stanziato per le assunzioni, non bastano certo per 3000 persone, in effetti di ufficiale circa le nostre assunzioni, parlo di noi idonei non c'è niente, c'è di sicuro lo scorrimento della graduatoria, per questi che nominano sempre sta SSPL che non era neanche contemplata nel bando diconcorso e poi siete così sicuri che in fase di verifica sia stata calcolata, Pernacchio a noi della vostra SSPL non ce ne fotte niente e non ci esplode certo il fegato, io mi sono sorbito il tirocino pratico da Avvocato e superato gli esami di abilitazione a prima botta perchè non calcolavano pure questo

Da: paglius 17/04/2019 22:57:14
- Messaggio eliminato -

Da: Ccc1 2 1 - 18/04/2019 00:01:01
Alla fine sono risultati idonei 3.504+8 ricorsisti=3.512 su 4.057 ammessi agli orali (86.57%).
Ciao!!!

Da: Stammer 2 - 18/04/2019 00:09:47
Cc1 forse I ricorsisti sono 7 e non 8. Oggi è risultata non idonea una ragazza ricorsista. Su 10 ricorsisti 3 bocciati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: auroraboreale85 18/04/2019 00:15:52
Cicci grazie prima di tutto, perdonami, non che possa incidere più di tanto ma i ricorsisti sono idonei giaà al 100% cioè hanno definitivamente vinto il ricorso? Leggevo oggi il sito dell'Avvocato di Palermo che presenteràil ricorso per coloro che avendo la SSPL a suo tempo, non essendo contemplata nel bando non l'avevano presentata, lui dice nelle motivazioni " pare che l'ente stia valutando come punteggio aggiuntivo questa SSPL" ma nel computo dei voti che tu sappia e in virtù del lavoro certosino che hai fatto, era considerata questa specializzazione, grazie e scusa l'ora

Da: stell@ 3 1 - 18/04/2019 00:18:37
I titoli dovevano essere presentati a suo tempo. I ricorsisti si possono attaccare al tram 🤣😂soprattutto se l'avvocato di Palermo è quello che penso io

Da: Ccc1 18/04/2019 00:23:52
si ma dimenticate tale FRANCINI FIORELLA che era stata ammessa gia a gennaio

Da: Ccc1 18/04/2019 00:25:45
i 7 sono stati ammessi con riserva dato che dovranno discutere nel merito mentre la Francini ha gia vinto nel anche nel merito e quindi è idonea a tutti gli effetti anche se di lei non conosciamo nè i titoli e nè i voti degli scritti.

Da: Ccc1 18/04/2019 00:27:08
per i titoli mi sono limitato ad inserire i valori riportati sul sito INPS per cui la SSPL è stata considerata.

Da: auroraboreale85 18/04/2019 00:38:00
quindi in caso di ricorsi ed eventuale accoglimento, tutto verrebbe stravolto a livello di graduatoria, spero propio di no

Da: MercurioLoi 1 - 18/04/2019 00:51:04
Aurora se parli di ricorso per far inserire la sspl a chi non l'aveva messa, la cosa fa già sorridere di per se al solo dirlo.
Purtroppo la situazione è quella che è, ed alcuni pur di sbarcare il lunario si inventano cause che non hanno motivo di esistere. Basta infatti rilevare che viene fatta tanta pubblicità sull'ottenimento delle cautelari (che non significano certo vittoria) ma poi si tace sulle sconfitte nel merito, che nel caso dell'avvocato di cui sopra mi sa che siano la maggioranza dei casi.
Quindi non voglio neanche prendere in considerazione l'ipotesi di accoglimento di un ricorso in tale direzione.

Poi un'altra cosa sui 50 milioni. Ovviamente non coprono 3000 persone. Ma circa 1500 erano già garantiti da precedenti coperture. Quindi i 50 milioni servono solo per quelli dopo.

@Ccc1
Grazie per i dati. :)
Potresti prendere in considerazione la possibilità di caricare il file su un qualche spazio web, tipo drive, per condividerlo?
Ci sono un pò di cosette che vorrei verificare, e mi piacerebbe non dover attendere la graduatoria. Ma se non vuoi grazie ugualmente.

Da: Ccc1 1 - 18/04/2019 01:01:20
Ciao mercurio
Non mi vorrei impelagare nel caricamento su drive del file ma se vuoi darmi la tua mail sarò felice di girarti il mio file excel senza problemi

Da: MercurioLoi 8 2 - 18/04/2019 01:02:52
Ah si, una preghiera.

Posso accettare che la sspl venga considerata.
Posso accettare che chi non viene da giurisprudenza sia penalizzato perchè non ha un titolo alternativo alla sspl da poter presentare.
Posso accettare che a chi presenta un certificato di inglese venga assegnata una barca di punti, più che ad una laurea col massimo dei voti.
Posso anche accettare di essere mandato al confine.
Posso accettare anche la distinzione (che è più un dettaglio di poco conto che una reale differenza) tra "vincitori" e "idonei"
Posso accettare di essere messo sullo stesso piano di alcuni che si lamentavano di cassette della frutta e aquiloni ed ancora non sanno come si risolvano.
Posso accettare gli sfottò di quei rosiconi che usano questo concorso come esempio di concorso facile passato da gente di livello infimo (e non è affatto così tranne che nei casi fisiologici presenti in qualsiasi concorso)
Posso accettare chi mi dica che quando ho presentato domanda sapevo che c'erano i titoli (ma non potevo sapere che agli orali sarebbero giunte 4050 persone)
Posso accettare tutto quello che vi pare

MA

quello che non posso accettare è che un presunto interno (tal sergio62) mi venga a dire " i più bravi verranno accontentati".
E no mio caro Sergio, non saranno i più bravi ad essere accontentati, bensì i più titolati. Se conosco l'inglese ma non ho mai sentito il bisogno di andarmi a prendere un certificato che lo dimostrasse, o so usare il pc meglio di tanti altri, e non ho mai sentito la necessità di una certificazione che lo confermasse, o se non avevo la raccomandazione per prendere un dottorato o i soldi per un master non mi sento "meno bravo" di chi ha fatto prestazioni inferiori alla mia ma mi sta sopra in graduatoria perchè ha più punti titoli.

D'altronde eliminando i titoli la graduatoria sarebbe stata completamente stravolta, ma a parte le due code, la maggioranza dei partecipanti si sarebbe ritrovata molto vicina.

Quindi chiamali come ti pare ma non "i più bravi".
Grazie

Da: MercurioLoi 18/04/2019 01:04:46
Grazie per la disponibilità Ccc1.
Visto che credo di avere diversi haters qui sopra (tipo quelli che ci mettono pollice rosso ad ogni intervento), domani deciderò quale "sacrificare" per pubblicarla qui. :)

Da: Ccc1 18/04/2019 01:05:45
Ok

Da: Miller_01 1 - 18/04/2019 01:39:08
Qualcun altro può dare, allo stato dei fatti, notizie reali circa i prossimi "sicuramente" assunti? 967 o 1500? Grazie ancora

Da: paglius 1 - 18/04/2019 01:40:41
- Messaggio eliminato -

Da: Politicante 1 3 - 18/04/2019 01:47:50
Caro mercurioloi, il concorso è per 'titoli e per esami'.
La tua polemica è quindi del tutto superflua, se non ti andava bene eri liberissimo di non partecipare. Dato che lo hai fatto, conoscevi le regole del gioco e le hai accettate. Stop.

Da: paglius 18/04/2019 01:50:39
- Messaggio eliminato -

Da: Juriscn 1 1 - 18/04/2019 06:31:52
A) la SSPL è stata contata;
B) i titoli ( che non ho eh) dicono comunque qualcosa di una persona: non voltatevi al complottismo, la maggior parte di quei certificati saranno stati sudati.
C) ma che ce frega: entreremo sicuramente tutti anche se con tempi diversi e vedrete che il 968, pur con qualche stipendio in meno, sarà tanto più fortunato di almeno 700 persone che stanno sopra di lui.
D) gli avvocati devono lavora. Non vi fate prende per i fondelli.

Da: durcla 2 1 - 18/04/2019 09:04:26
Scusate, ma quello che si diceva qui da parte dei confederati:
"Abbiamo poi chiesto chiarimenti sulla distribuzione territoriale dei lavoratori che arriveranno in Inps a partire dal 1�° giugno (ci è stato comunicato che saranno 3.100 persone). In particolare, abbiamo chiesto un coinvolgimento delle OO.SS. tramite informativa preventiva, così da poter formulare delle proposte."
... non vale più??? Ora si parla solo dei 967 o al massimo di 1500 assunzioni???

Da: stell@ 1 - 18/04/2019 09:19:23
Infatti a che c'era tutto quell'ottimismo

Da: Il Libanese 18/04/2019 09:49:08
Ragazzi scusatemi, sono stato qualche giorno fuori e mi sono perso le news. Finiti gli orali? Ufficiale?

Da: auroraboreale85 1 - 18/04/2019 10:50:13
Mercurio il politicante, un nick migliore non lo poteva scegliere, ritorna sul discorso titoli, SSPL in particolare, ribadisco nel bando questa specializzazione non era assolutamente conpemplata.Ritornando al discorso assunzioni, io sono dell'avviso che ai sindacati, di noi non gli importa niente, tutto fumo negli occhi, a loro preme solo la stabilizzazione degli interni con i passaggi dalle varie fasce, spero che nei giorni a venire si abbiano più certezze sulle modalità circa i tempi delle assuzioni, io come ripeto sono un idoneo della parte alta ma non mi preoccupo, ho aspettato anni e posso aspettare e se per noi non ci saranno assunzioni nei brevi tempi, vado a fare la stagione in riviera come cameriere, un apprezzamento per quello che vale, al Ccc1 e al Mercurio per la loro disponibilità e serietà

Da: Miller_01 18/04/2019 11:06:25
Al convegno (quello improvvisato) dicono 967 a tempo indeterminato e dal 968 in po a tempo determinato? Quindi le somme stanziate per i 1500 non esistono? Non capisco

Da: stell@ 18/04/2019 11:08:09
Ma dal 968 in poi in che mese inizieranno ad assumere? Lo hanno detto?

Da: -Slimer- 18/04/2019 11:09:48
Dicono chi? I nomi. È un convegno i relatori dovrebbero essere stati presentati

Da: Miller_01 1 1 - 18/04/2019 11:13:58
Stella, da giugno ho letto. Chi lo dice non lo so Slimer, ho riportato info da chi è lì

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: abbottooo	1 1 - 17/04/2019 22:37:59
Vedo che la fine delle prove vi fa sparare più cazzate del solito..

Da: auroraboreale85	17/04/2019 22:45:41
i 50 milioni in più che hanno stanziato per le assunzioni, non bastano certo per 3000 persone, in effetti di ufficiale circa le nostre assunzioni, parlo di noi idonei non c'è niente, c'è di sicuro lo scorrimento della graduatoria, per questi che nominano sempre sta SSPL che non era neanche contemplata nel bando diconcorso e poi siete così sicuri che in fase di verifica sia stata calcolata, Pernacchio a noi della vostra SSPL non ce ne fotte niente e non ci esplode certo il fegato, io mi sono sorbito il tirocino pratico da Avvocato e superato gli esami di abilitazione a prima botta perchè non calcolavano pure questo

Da: Ccc1	2 1 - 18/04/2019 00:01:01
Alla fine sono risultati idonei 3.504+8 ricorsisti=3.512 su 4.057 ammessi agli orali (86.57%). Ciao!!!

Da: Stammer	2 - 18/04/2019 00:09:47
Cc1 forse I ricorsisti sono 7 e non 8. Oggi è risultata non idonea una ragazza ricorsista. Su 10 ricorsisti 3 bocciati.

Da: auroraboreale85	18/04/2019 00:15:52
Cicci grazie prima di tutto, perdonami, non che possa incidere più di tanto ma i ricorsisti sono idonei giaà al 100% cioè hanno definitivamente vinto il ricorso? Leggevo oggi il sito dell'Avvocato di Palermo che presenteràil ricorso per coloro che avendo la SSPL a suo tempo, non essendo contemplata nel bando non l'avevano presentata, lui dice nelle motivazioni " pare che l'ente stia valutando come punteggio aggiuntivo questa SSPL" ma nel computo dei voti che tu sappia e in virtù del lavoro certosino che hai fatto, era considerata questa specializzazione, grazie e scusa l'ora

Da: stell@	3 1 - 18/04/2019 00:18:37
I titoli dovevano essere presentati a suo tempo. I ricorsisti si possono attaccare al tram 🤣😂soprattutto se l'avvocato di Palermo è quello che penso io

Da: Ccc1	18/04/2019 00:23:52
si ma dimenticate tale FRANCINI FIORELLA che era stata ammessa gia a gennaio

Da: Ccc1	18/04/2019 00:25:45
i 7 sono stati ammessi con riserva dato che dovranno discutere nel merito mentre la Francini ha gia vinto nel anche nel merito e quindi è idonea a tutti gli effetti anche se di lei non conosciamo nè i titoli e nè i voti degli scritti.

Da: Ccc1	18/04/2019 00:27:08
per i titoli mi sono limitato ad inserire i valori riportati sul sito INPS per cui la SSPL è stata considerata.

Da: auroraboreale85	18/04/2019 00:38:00
quindi in caso di ricorsi ed eventuale accoglimento, tutto verrebbe stravolto a livello di graduatoria, spero propio di no

Da: MercurioLoi	1 - 18/04/2019 00:51:04
Aurora se parli di ricorso per far inserire la sspl a chi non l'aveva messa, la cosa fa già sorridere di per se al solo dirlo. Purtroppo la situazione è quella che è, ed alcuni pur di sbarcare il lunario si inventano cause che non hanno motivo di esistere. Basta infatti rilevare che viene fatta tanta pubblicità sull'ottenimento delle cautelari (che non significano certo vittoria) ma poi si tace sulle sconfitte nel merito, che nel caso dell'avvocato di cui sopra mi sa che siano la maggioranza dei casi. Quindi non voglio neanche prendere in considerazione l'ipotesi di accoglimento di un ricorso in tale direzione. Poi un'altra cosa sui 50 milioni. Ovviamente non coprono 3000 persone. Ma circa 1500 erano già garantiti da precedenti coperture. Quindi i 50 milioni servono solo per quelli dopo. @Ccc1 Grazie per i dati. :) Potresti prendere in considerazione la possibilità di caricare il file su un qualche spazio web, tipo drive, per condividerlo? Ci sono un pò di cosette che vorrei verificare, e mi piacerebbe non dover attendere la graduatoria. Ma se non vuoi grazie ugualmente.

Da: Ccc1	1 - 18/04/2019 01:01:20
Ciao mercurio Non mi vorrei impelagare nel caricamento su drive del file ma se vuoi darmi la tua mail sarò felice di girarti il mio file excel senza problemi

Da: MercurioLoi	8 2 - 18/04/2019 01:02:52
Ah si, una preghiera. Posso accettare che la sspl venga considerata. Posso accettare che chi non viene da giurisprudenza sia penalizzato perchè non ha un titolo alternativo alla sspl da poter presentare. Posso accettare che a chi presenta un certificato di inglese venga assegnata una barca di punti, più che ad una laurea col massimo dei voti. Posso anche accettare di essere mandato al confine. Posso accettare anche la distinzione (che è più un dettaglio di poco conto che una reale differenza) tra "vincitori" e "idonei" Posso accettare di essere messo sullo stesso piano di alcuni che si lamentavano di cassette della frutta e aquiloni ed ancora non sanno come si risolvano. Posso accettare gli sfottò di quei rosiconi che usano questo concorso come esempio di concorso facile passato da gente di livello infimo (e non è affatto così tranne che nei casi fisiologici presenti in qualsiasi concorso) Posso accettare chi mi dica che quando ho presentato domanda sapevo che c'erano i titoli (ma non potevo sapere che agli orali sarebbero giunte 4050 persone) Posso accettare tutto quello che vi pare MA quello che non posso accettare è che un presunto interno (tal sergio62) mi venga a dire " i più bravi verranno accontentati". E no mio caro Sergio, non saranno i più bravi ad essere accontentati, bensì i più titolati. Se conosco l'inglese ma non ho mai sentito il bisogno di andarmi a prendere un certificato che lo dimostrasse, o so usare il pc meglio di tanti altri, e non ho mai sentito la necessità di una certificazione che lo confermasse, o se non avevo la raccomandazione per prendere un dottorato o i soldi per un master non mi sento "meno bravo" di chi ha fatto prestazioni inferiori alla mia ma mi sta sopra in graduatoria perchè ha più punti titoli. D'altronde eliminando i titoli la graduatoria sarebbe stata completamente stravolta, ma a parte le due code, la maggioranza dei partecipanti si sarebbe ritrovata molto vicina. Quindi chiamali come ti pare ma non "i più bravi". Grazie

Da: MercurioLoi	18/04/2019 01:04:46
Grazie per la disponibilità Ccc1. Visto che credo di avere diversi haters qui sopra (tipo quelli che ci mettono pollice rosso ad ogni intervento), domani deciderò quale "sacrificare" per pubblicarla qui. :)

Da: Miller_01	1 - 18/04/2019 01:39:08
Qualcun altro può dare, allo stato dei fatti, notizie reali circa i prossimi "sicuramente" assunti? 967 o 1500? Grazie ancora

Da: paglius	1 - 18/04/2019 01:40:41
- Messaggio eliminato -

Da: Politicante	1 3 - 18/04/2019 01:47:50
Caro mercurioloi, il concorso è per 'titoli e per esami'. La tua polemica è quindi del tutto superflua, se non ti andava bene eri liberissimo di non partecipare. Dato che lo hai fatto, conoscevi le regole del gioco e le hai accettate. Stop.

Da: Juriscn	1 1 - 18/04/2019 06:31:52
A) la SSPL è stata contata; B) i titoli ( che non ho eh) dicono comunque qualcosa di una persona: non voltatevi al complottismo, la maggior parte di quei certificati saranno stati sudati. C) ma che ce frega: entreremo sicuramente tutti anche se con tempi diversi e vedrete che il 968, pur con qualche stipendio in meno, sarà tanto più fortunato di almeno 700 persone che stanno sopra di lui. D) gli avvocati devono lavora. Non vi fate prende per i fondelli.

Da: durcla	2 1 - 18/04/2019 09:04:26
Scusate, ma quello che si diceva qui da parte dei confederati: "Abbiamo poi chiesto chiarimenti sulla distribuzione territoriale dei lavoratori che arriveranno in Inps a partire dal 1�° giugno (ci è stato comunicato che saranno 3.100 persone). In particolare, abbiamo chiesto un coinvolgimento delle OO.SS. tramite informativa preventiva, così da poter formulare delle proposte." ... non vale più??? Ora si parla solo dei 967 o al massimo di 1500 assunzioni???

Da: stell@	1 - 18/04/2019 09:19:23
Infatti a che c'era tutto quell'ottimismo

Da: Il Libanese	18/04/2019 09:49:08
Ragazzi scusatemi, sono stato qualche giorno fuori e mi sono perso le news. Finiti gli orali? Ufficiale?

Da: auroraboreale85	1 - 18/04/2019 10:50:13
Mercurio il politicante, un nick migliore non lo poteva scegliere, ritorna sul discorso titoli, SSPL in particolare, ribadisco nel bando questa specializzazione non era assolutamente conpemplata.Ritornando al discorso assunzioni, io sono dell'avviso che ai sindacati, di noi non gli importa niente, tutto fumo negli occhi, a loro preme solo la stabilizzazione degli interni con i passaggi dalle varie fasce, spero che nei giorni a venire si abbiano più certezze sulle modalità circa i tempi delle assuzioni, io come ripeto sono un idoneo della parte alta ma non mi preoccupo, ho aspettato anni e posso aspettare e se per noi non ci saranno assunzioni nei brevi tempi, vado a fare la stagione in riviera come cameriere, un apprezzamento per quello che vale, al Ccc1 e al Mercurio per la loro disponibilità e serietà

Da: Miller_01	18/04/2019 11:06:25
Al convegno (quello improvvisato) dicono 967 a tempo indeterminato e dal 968 in po a tempo determinato? Quindi le somme stanziate per i 1500 non esistono? Non capisco

Da: stell@	18/04/2019 11:08:09
Ma dal 968 in poi in che mese inizieranno ad assumere? Lo hanno detto?

Da: -Slimer-	18/04/2019 11:09:48
Dicono chi? I nomi. È un convegno i relatori dovrebbero essere stati presentati

Da: Miller_01	1 1 - 18/04/2019 11:13:58
Stella, da giugno ho letto. Chi lo dice non lo so Slimer, ho riportato info da chi è lì